пусть мид объявит фетву предаст анафеме Европарламент

(Reply to this)

У них религиозный конфликт: в России делают вид что верят в Бога, в Европе делают вид, что верят в права человека (некоторые и правда верят, в обоих случаях).
Так что российский суд оскорбляет религиозные чувства европейских верующих, но и обратное верно.

(Reply to this)

Так и есть. Едва ли бы пусек выдвинули на какую-либо премию, если бы не данное решение суда. Получи они наказание в виде штрафа за свой "перформанс" и никто бы про них и не узнал в мире.

(Reply to this) (Thread)

то это означало бы, что мы живём в другой, нормальной стране и в подобном выступлении, и даже в наличии такой группы, возможно и не было бы необходимости )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, безусловно, так. Но выдвигать на премию только за общественно порицаемое действие не слишком умно. Если гражданин Иванов нагадил под дверью гражданина Сидорова и тот обратился в полицию и гражданина Иванова привлекли к административному наказанию, то гражданин Иванов - всего лишь асоциальный элемент, чей поступок подлежит общественному порицанию. Если же Сидоров избил Иванова с нанесением тяжелых увечий, то Иванова - на премию? А если Иванов умер от полученных травм, то он и вовсе герой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне весьма любопытно, почему, как только кто-то пытается дать негативную оценку действиям пуссей, то непременно речь о фикалиях заводит. Что за копрофилия такая? Или пусси именно копрофилам не нравятся?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот, я считаю, совершенно верная оценка того, что вы написали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, мне кажется глупым стремление привязывать любые оценки социальных поступков к каким-то сексуальным перверсиям. Ведение дискусси методом "сам дурак" не приемлю. Есть возражения по-существу - милости просим, а так - пожзвольте откланяться.

(Reply to this) (Parent)

Прочитал. Узковато рассмотрено вами их действие. То, что вы описали и их "общественно-порицаемое действие" - это далеко не одно и то же. Они к тому же не нагадили ни на, ни перед, да и тем более не убили некоего гр. "Сидорова", а лишь в нетрдиционной форме обратились к Богородице прогнать этого самого ранее упомянутого "Сидорова". Некоторых эта форма шокировала, некоторым всё равно, а кому-то возможно и понравилась. Надо бы провести среди православных верующих "референдум". Вдруг будет принято решение принять такую форму молитвы? Тогда батюшкам многим не придётся кривляться тайком, в узком кругу при закрытых дверях изрядно причастившись "Кагором", а вполне законно "мочить коры" прямо во время службы вместе с прихожанами и, главное, с "прихожанками".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен, я рассмотрел это узковато - лишь попытался дать некую социальную аналогию, понятную массам. Я считаю, что церковь - не место для политичесикх манифетаций. Кроме того, лично мне избранная ими форма крайне неприятна. Позволю себе предположить, что не только мне, но и значительной части населения тоже. Заметьте, я не давал никаких оценок господину Сидорову, да и не в нем суть. Посыл моего комментария - социально неприемлемое в нормальном обществ и оскорбительное по форме для многих выражение политических взглядов - не причина для выдвижения на какие-либо общественно значимые премии. Решение о выдвижении на премию считаю мотивированным политическими амбициями. Надеюсь, что комитет Сахаровской премии не поведет себя глупо. Все, естественно, мое мнение, но считаю себя вправе высказать его.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Позволю себе предположить, что не только мне, но и значительной части населения тоже."

Предполагать что-либо и ДОКАЗАТЬ то же самое ТОЧНО - разные вещи, а про значительную часть населения вообще смешно читать.Я тоже могу предположить ОБРАТНОЕ вашим утверждениям, но судья - нет, только факты. Вот и вся проблема, уважаемый, а не наши с вами предположения и действия участниц группы.Тем более никто не вправе судить кого-то за выдвижение их на премию - это их право, а ваше и ваших сторонников право выдвинуть более достойные кандидатуры и убедить в зтом Комитет.Напрмер: Света из Иваново или, судя по оказанной великой чести и доверию, представителя Президента с Уралвагонзавода,
дерзайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы приписываете мне политические предпочтения, которые я не разделяю. Мой единственный посыл - неумно выдвигать на премию Сахарова людей, совершивших хулиганский поступок, только за то, что этот поступок был неадекватно жестоко наказан.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уверен, что вы всё же не туповатый недоросль как позиционируют вас написаные вами тезисы и понимаете, что это был не хулиганский поступок, а политический - в хулиганской форме, ибо в любой другой форме требование не подтасовывая результаты выборов уйти "Сидорову" в отставку - игнорируются, а люди его высказывающие подвергаются преследованиям. Преследуемым мало того что "срут под дверью".., их реально сажают под надуманными предлогами, часто со сфальсифицированными показаниями подставных свидетелей или с абсолютно выдуманными, и этим убивают все демократические права и свободы РАВНЫХ ИМ В ЭТОЙ СТРАНЕ граждан.
И я вам не приписываю никаких предпочтений, а беседую разъясняя свою позицию в этом вопросе. И только. Я не сужу действия людей выдвинувших девушек на премию, ЭТО И ИХ ПРАВО, РАВНОЕ ВАШЕМУ И ВАШИМ СТОРОННИКАМ. Но вы и ваши сторонники этим своим правом, как впрочем и многими другими, не пользуетесь, потому что вам либо некого выдвинуть на эту премию, либо вы без указания вожака стаи гусей неспособны на это, а для него сумма премии невелика. Иначе он бы и этих "копеек" не упустил ) Либо вы вообще не знаете о существовании такого права у вас, что кажется мне наиболее достоверным ).

(Reply to this) (Parent)

Ну ни фига се)).. Их что еще и на премию Сахарова хотят выдвинуть ?
Я представляю как Иванов будет в ширину прыгать между соседями, что бы они ее не получили...)

(Reply to this)

Правильно, надо все решения, так называемых судов ставить под сомнение, мягко говоря.
Судов у нас просто нет. Это уже факт.

(Reply to this) (Thread)

Теперь ГазПром наверняка застремится поставить под сомнение рост цен для Украины.

(Reply to this) (Parent)

Европарламент молодцы!

(Reply to this)

я бы вообще на месте европиоидов ставил под сомнение честность каждого евро в руках любого русского туриста и просил справку об уплате налогов, а уж действующим судьям и прочим чиновникам вообще въезд на территорию ЕС запретил, покуда они действующие, а опосля чтоб они долго ходили в консульства и носили всякие справки и записки что они непричастны, честны, и кристально чисты. Внешняя люстрация для России необходима.

(Reply to this) (Thread)

Собственно, вроде как справку об уплате налогов уже требуют при получении Германской визы.
Хотя, могу ошибаться...

(Reply to this) (Parent)

так пострадают обычные граждане. кремлядь в массе своей диппаспорта предпочитает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

причем тут диппаспорт?
он просто выдается не ОВИРом а МИДом, но не дает иммунитета дипломатического.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не думаю, что визы туристические. то есть я не то чтобы против люстраций, только вреда от такого ограничения будет больше. изменения в массовом сознании могут произойти только если народ будет ездить и смотреть.

(Reply to this) (Parent)

МИД выдает как красные (обычные) паспорта, так и паспорта зеленые (диппаспорта). Обладатель диппаспорта защищен иммунитетом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конкретно лицо обладатель паспорта может быть, а его собственность? квартиры, дома? суд может наложить на них арест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если обладатель диппаспорта дипломат, то неприкосновенность распространяется и на его жилье, и на его автомобиль. Но, например, зеленые паспорта выдаются также депутатам Госдумы и членам Совета Федерации. У них дипломатической защиты, скорее всего, нет, но надо уточнять.
Я дабыл написать, что суещствуют еще синие загранпаспорта - службеные. У меня такой был, когда я был депутатом Моссовета, и даже когда его разогнали, я продолжал им пользоваться, пока он не кончился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дипломата с неприкосновенностью можно объявить персоной нон-грата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если посольство понимает, что кого-то могут объявить нон-грата, оно, как прпавило, его самостоятельно высылает, не дожидаясь объявления. Потому что в противном случае другая сторона всегда делает симметричный ответ: объявляет персоной нон-грата столько же дипломатов с другой стороны.

(Reply to this) (Parent)

Занавес..,"железный".., но с другим подходом и с другой стороны? интересно, интереееесно... )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да! одной процедуры занавесизации этой стране не хватило, придется повторить.

(Reply to this) (Parent)

Ну, теперь Евросоюзу не поздоровится:)

(Reply to this)

российских, простите, чего? судов? нет, не слышал.

(Reply to this)

Неужели нет методов воздействия на непослушных?
Европарламент разогнать. Евро упразднить. Газ перекрыть. Включить вулкан Эйяфьятлайкудль.

(Reply to this)

"в законном порядке"
это враньё даже без углубления в вопрос, что же это за порядок такой.

(Reply to this)

>>Я бы априори ставил под сомнение вообще все вердикты российских так называемых судов.<<

...Только если они судят не Федоровича.

Если Федоровича - то "Причин сомневаться в выводах следствия нет". (с)

(Reply to this) (Thread)

федорович психопат

(Reply to this) (Parent)

рад что не меня одного резанула позиция хозяина бложега в отношении милого фашика с екатериньбурга

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какова же политика хозяина блога в отношении фашика?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

после звонка латыниной :)
я далек от мысли шо вы сошли с ума или того хуже, взяли бабки от мусоров за проповедование такой позиции, но желал бы услышать чем ето дело отличаецца от остальных сфабрикованных

З.Ы. на всякий случай - я не утверждаю шо фашик невиновен :)

(Reply to this) (Parent)

Нельзя поставить под сомнение то, чего нет.

(Reply to this)

Интересно, а какие страны считаются с заявлениями Российского МИДа?

У меня *банутая соседка каждый вечер заявления на весь двор делает, даже дети в песочнице хихикают!

(Reply to this)

>> стремление поставить под сомнение вынесенный в законном порядке вердикт

Хуяссе! Пардон ма френч!

Так это и про аппеляцию можно так сказать. И что? Запретим аппеляции?

(Reply to this)

ибо как было сказано "нельзя не доверять следствию" именно в данном деле :)

(Reply to this)

Все Российские суды работают по сценарию,самое главное в котором - создать видимость законности. Поэтому они тщательно следят за тем, чтобы процессуальная часть судебного действа была выполнена в соответствии с требованиями закона: ознакомление с делом, слово обвиняемому, прокурору, защитнику, опрос свидетелей, последнее слово обвиняемого - все в ажуре (не важно о чем и как шла речь, важно, что вся эта последовательность была соблюдена)- теперь можно вынимать из портфеля заранее подготовленный и согласованный с кем нужно приговор. Неважно, что он не будет соответствовать ни закону, ни здравому смыслу. Важно, чтобы он соответствовал желанию лица, имеющего власть. А остальное всегда можно притянуть за уши, что современные Российские суды и делают. За убийство человека,сопровождающееся предварительной пыткой, превосходящей по своей жестокости гестаповскую, совершенное, например, Казанскими полицаями "суд" дал два с половиной года! Этих подонков-полицаев обвинили всего лишь в превышении власти! Интересно, кто у нас в России мог приказать им замучить человека до смерти, кто мог дать им такую власть? В других странах за такие преступления судят даже президентов.

(Reply to this)