такое ощущение, что этим постановлением пытаются развалить само дело. Одни даты чего стоят

(Reply to this) (Thread)

Похоже, вы путаете "медицинское заключение" с выводами "судебно-медицинской экспертизы".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е., если идти снимать побои, то это не выводы судмедэксп.? А выводы на чем основываются? Я действительно не знаю)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это длительная бюрократическая процедура, которая не связана с осмотром повреждений. Если в двух словах ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как ни странно, поняла))))) спасибо)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что вы, я же вам даже первую помощь не оказал ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что такое первая помощь в сравнении с женским "хочу понять" ))))

(Reply to this) (Parent)

Ну, не совсем всетаки так. Эксперта вызывают, на то она и экспертиза. И эксперт по царапинам, (читай врач) заключение свое дал наверняка в первый же день. Это же не биохимический анализ и не генетика какая-нибудь. К тому же случай без всякой потери работоспособности (читай, что зажило все раньше заключения экспертиз) когда можно заключение давать и через год.

Да и комиссия не 11 месяцев заседает над написанием бумаги. Просто кладут под сукно и ждут звонка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В первый день никакой эксперт по царапинам никуда не вызывался.
Сначала, наверняка, было обращение в местный травмопункт, где были зафиксированы следы побоев и оказана первая мед. помощь (с "зелёнкой" и т.п.).
Потом будущий истец должен был сходить к своему участковому травматологу в районную поликлинику и, если были мысли о суде, попытаться оформить больничный лист. Судя по заключению судмедэкспертизы это не удалось, так как травмы не привели к "врем. расстройству здоровья и утрате трудоспособности", однако на тему побоев, опять же был составлен соответствующий документ.
Вполне возможно, что следующим этапом было обращение в отделение больницы, примерно с теми же результатами...
Все эти бумаги и рассматривала СУДЕБНО-медицинская комиссия ПОСЛЕ ЗАВЕДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. В установленные сроки и в порядке очерёдности дел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из личной практики. Судебно-медецинская экспертиза по направлению от полиции - идешь делаешь бесплатно (в теории). Или узнаешь какая организация вгороде вправе делать экспертизу и идешь сам за деньги. В городе Железноводске 700 рублей для примера. И уже с заключением экспертизы и показаниями свидетелей подаешь иск в порядке частного обвинения в суд. Была драка с бывшим мужем моей супруги. Полиция дело не возбуждала. Отправили подавать заявление в порядке частного обвинения.

(Reply to this) (Parent)

Это Лебедев нехорошо себя повёл.
Правильно было скормить Полонскому его же галстук.

(Reply to this) (Thread)

Просто Лебедев решил продать свои активы, а ФСБ и прочие прокуроры и менты хотят захапать себе его активы бесплатно. Эта тактика с заведением уголовных дел уже опробована ни один раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто Лебедев бывший замполит КГБ, а ФСБ как наследние КГБ и скорее всего помошник в становление бизнеса Лебедева просто хочит получить свой процент.

(Reply to this) (Parent)

Сие нам неизвестно.

(Reply to this) (Parent)

Вот Жирик у нас, самое благородство, ну нет повода его привлечь, да он и не даёт.

(Reply to this) (Thread)

У него неприкоснвоенность, его хуй привлечешь пока он ЕдРо поддерживает

(Reply to this) (Parent)

Медицинская экспертиза через 11 месяцев?????

(Reply to this) (Thread)

Да, судебная экспертиза, это не медицинское заключение, которое оформляется немедленно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А... Я подумала это его ссадины и травмы 11 мес не заживали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От ссадин до судебной экспертизы очень далеко.

(Reply to this) (Parent)

"Кому ни будь"

Ну, а что? Дал в морду? Дал. Слова и палец не оправдание, надо себя в руках держать. Взрослый человек вроде.

(Reply to this) (Thread)

Да всё в порядке. "Новую газету" скоро закроют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К чему это?

От того, что Лебедев владеет "Новой", ему можно руки распускать? Все, что с ним не случится плохого в жизни, все происки кровавой гебни?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К тому, что Босых и Жириновскому можно распускать руки, а Лебедеву нельзя. Потому что они порвут за Путина, а Лебедев - владелец "Новой". Трудно самому понять или дурака валяете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля, ну давайте не за закон будем бороться и его соблюдение всеми, а за всеобщее беззаконие. Путин ворует и мы будем. Грандиозно!

Лебедов, что дурачок пятилетний? Он не в курсе был, что владеет "Новой"? Он забыл, где он живет и как это может быть против него использовано? Ему пистолет кто-то к виску приставил и заставил перед камерами с кулаками бросаться? Повел себя как мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

избирательное правосудие никогда борьбой за закон не являлось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бесспорно. А его повальное неприменение является?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну повального неприменения, я думаю, не наблюдается. всяких обычных смертных, я думаю, по этим статьям привлекают постоянно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, так какие причины не применять их к Лебедеву? Только владение "Новой"? Что еще ему должно сходить с рук из-за этого? Езда в пьяном виде? Разбой? Убийство? Изнасилование? Огласите весь список, на что олигарх, владеющий среди прочих вещей самой свободной в России газетой, имеет индульгенцию из-за этого?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

представьте, что вам сейчас дадут 5 лет за то, что вы в 9-м классе дали по морде Витьке из соседнего класса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но во-первых, Вы ушли от ответа, а во-вторых Лебедев не в 9-м классе. И даже не в 10-м.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо, представьте, что вам дадут 15 суток за то, что вы дали по морде Ваське на втором курсе института.
от ответа на что? вы хотите, чтобы я комментировал чушь про убийство и изнасилование? увольте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я полагаю, что за побои Ваське на 2-м курсе могут и должны привлечь. Сколько за это светит я не знаю.

От простого ответа: на каком основании, человек нарушивший закон, должен быть освобожден от наказания? Полагаю, что факт нарушения закона тут даже не оспаривается. То, что у него есть "Новая" для меня никак основанием для этого не является и для закона тоже не должно. Для Вас избирательное применение права "Своим все, чужим закон", очевидно приемлемо. Для меня нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Для Вас избирательное применение права "Своим все, чужим закон", очевидно приемлемо. Для меня нет."

Ну как же нет, когда да. Ибо говоря только о конкретном деле, не увязывая его с аналогичными и не считая это аргументом, вы тем самым и признаете избирательное применение.

Если за побои Ваське на 2-м, вы считаете, могут и должны привлечь, то почему привлечение одного спустя аж год не идет наряду с привлечением других спустя годы? Почему вы игнорируете это?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Послушайте, у Вас все с ног на голову поставлено. Я говорю, что привлечение к закону по закону(!) кого-то лучше, чем никого, а Вы, что если нельзя посадить Путина, то пусть воруют все.

Хорошо ли то, что закон применяют избирательно? Нет, это ужасно. Но избирательное применение закона:

1. Не освобождает от его выполнения, даже если ты олигарх и владеешь "Новой" (даже тем-более ты должен быть умнее)
2. Не значит, что закон надо отменить и жить в беззаконии
3. Не делает поступок Лебедева законным и какая разница год прошел или день, если срок давности не вышел?

Если есть закон и он не используется как дубинка (ПР), а в данном случае его нарушение налицо, он должен работать. То, что он не работает для избранных, никак не значит, что им могут подтираться все, тем более, когда, как Вы говорите сами, простых людей по нему привлекают спокойно.

Ваша позиция, на деле, очень проста: Вы просто добавить Лебедева к неподотчетным закону избранным потому, что он Вам лично нравится. Именно по такой логике действует Владимир Владимирович Путин, просто вам нравятся разные люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, вы уже за меня все решили, спасибо вам. %-))

Буду благодарен, если вы укажете мне, где у меня про "пусть воруют все".

А если серьезно, я никого не хочу никуда добавлять, Лебедев мне по барабану, как и то, что он владелец Новой. Я не знаю как вам все это пришло в голову, хотелось бы понять. %-) Вы как-то на Новой зациклились, я про нее и слова не сказал. Про нее говорили другие, но не я.

Я лишь говорю о том, что если закон не одинаков для всех, то это уже не закон. И то, что кто-то осужден якобы по этому закону, на самом деле не является отправлением закона, а является случайным совпадением того, что прописано в законе, с волей того, кто над законом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я за Вас? Вы сами все расписали и про Путина тоже. Это называется "Формальная логика". Смотрите, это 2+2:

Вы говорите, что если Жирика нельзя посадить, то и Лебедева (или никого больше, иначе же та самая дискриминация, которая Вас и возмущает будет) сажать не надо.

А я Вам говорю, что точно также, если Путина нельзя посадить, то и никого другого за воровство сажать нельзя.

Логический ряд непонятен? Если нет, помочь не могу, извините.

И то, что Вы лишь говорите, повернуто с ног на голову. Исключением должно быть не то, когда закон работает, а то, когда он не работает. Из-за того, что он не работает в определенных случаях, его нельзя просто взять и отменить. Тогда мы можем все российские законы отменить и официально скатиться в каменный век. А я говорю, что надо стремиться к его всеобщему применению, а не его отмене и перейти ко всеобщему применению от избирательного, гораздо легче, чем от каменного века и полного беззакония.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вы говорите, что если Жирика нельзя посадить, то и Лебедева сажать не надо."

Нет, я этого нигде не говорил. Вы, похоже, меня вообще с кем-то путаете. Рекомендую перечитать эту ветку с начала и перестать уже фантазировать насчет моих слов. %-)

"Исключением должно быть не то, когда закон работает, а то, когда он не работает."

Ещё раз повторю: закон, который не одинаков для всех, неважно для кого, важно, что он не работает одинаково для всех - это не закон. "Логический ряд непонятен? Если нет, помочь не могу, извините."

(Reply to this) (Parent)

слился

(Reply to this) (Parent)

Тут все очень просто. Избирательное применение закона = беззаконие. А значит, можно свободно бить морду, руководствуясь "внутренней убежденностью", например.

Вот и все.

хехе

(Reply to this) (Parent)

"Хулиганка" это,поэтому 15 суток.Или штраф.Кода рыба гниет с головы процесс гниения остановить не возможно- практика это.Хотите-сами попробуйте.Придёте к выводу,что даже отрезав голову,все равно рыба будет вонять и скоро протухнет.Надеюсь,что ясно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, конечно хулиганка и 15 суток, он Полонского не искалечил.

Не знаю о чем Вы. А если гниет с хвоста, отрезав хвост посамые уши остановить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы просто поболтать,а о не о деле.С хвоста не гниет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Точно?

(Reply to this) (Parent)

деяние было квалифицировано неверно! не из хулиганских побуждений полез Лебедев - ведь на видео четко видно, как Полонский его провоцировал, или верите, что он ни к кому свои слова про набить морду говорил?)) ссадина была нанесена из-за личной неприязни - а это максимум штраф! однако наши гуманные законы позволяют следакам безнаказанно трактовать законы как им вздумается - захотят так отпустят, захотят на всю жизнь посадят (т.е. 5 лет, а потом еще несколько раз по 10 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами)

(Reply to this) (Parent)

Руки распускать никому нельзя. Однако "распускание рук" в таком объеме тянет на несколько суток максимум или штраф. Ну и конечно не через 11 месяцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это другой вопрос. Нельзя было поддаваться на провокации так по-детски, не мальчик, чай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне кажется, что речь и пост не о том, что Лебедева садить нельзя, а о том, что о законе вспоминают тогда, когда надо свести счеты, в особенности политические. и так называемых "простых" людей за подобные преступления судят или оправдывают не менее, а более избирательно - на "земле" всё вообще, как в магазине: заплатил - получил (свободу или срок кому-то). а то, что "Лебедев - мудак, не должен был..." и т.д. - эти рассуждения из какого-то вымышленного мира, в котором существуют мораль и закон

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это рассуждения из мира, в котором не то, что хочется, а надо жить и из мира, в котором живут взрослые, отдающие себе отчет в своих поступках люди.

(Reply to this) (Parent)

кулаками рук нанес...
кулаками ног больнее бы было

(Reply to this) (Thread)

мне больше понравилось "по мотивам политической ненависти"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же без этого хулиганство пришить? Я все ждал, когда же начнут "по мотивам политической ненависти" привлекать, но втайне надеялся, что до этого не дойдет. Ан вот оно.

(Reply to this) (Parent)

Что за привычка говорить и писать за всех? Вот меня, к примеру, этим действием своим Лебедев здорово уважил, а ведь я тоже часть общества.

(Reply to this) (Parent)

Как-то это соэвучно с Фрунзиком Мкртчаном. Мимино. Интонационно.

(Reply to this) (Parent)

Скоро закон допримут и добавят статью об оскорблении чувств.

(Reply to this) (Parent)

РазжОг лютейшую ненавиздь!!!

(Reply to this) (Parent)

.
Довлатов наяву: "... отморозил пальцы ног и уши головы" B-[

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да,да)))
Довлатов гений!

(Reply to this) (Parent)

Прошлую зиму, будучи холодно, я не обладал вигоневых кальсон и шапки. Знаете, чем это кончилось? Я отморозил пальцы ног и уши головы! (с) С.Довлатов

(Reply to this) (Parent)

«Я, Круглов Степан Григорьевич, из Ухты, до 1966 года находился в городе Тула с родителями и отцом на излечении, так как ему требовалась тишина.

В 1968 году, узнав, что страна остро нуждается в гидротехниках, начал поступать в гидротехническое высшее заведение, в которое не поступил в мае 1968 года благодаря интригам и взяткам окружающих.

8 января 1968 года, находясь в городе Тула, выехал в Москву, где продолжал попытки поступать в различные учебные заведения с учетом нужд всего народа.

В 1969 году страна остро нуждалась в писателях, и я начал поступать в Литературный институт, куда не поступил в 1970 году весной благодаря засилью бездарностих по запискех...

Осенью 1970 года, находясь в стесненных материальных условиях, отбыл в Ташкент, где был встречен на вокзале незнакомыми людьми, которые сказали: «Отдай чемодан». Я вступил в спор с возражениями, после чего мы разошлись, причем я побежал.

Все мои попытки отдать мне чемодан обратно привели меня в милицию, откуда я вышел приободренный и заночевал.

26 ноября 1970 года, находясь в Ташкенте на центральной улице на костыле, встретил одного из встречавших, обрадовался и дал сигнал остановиться. Но на мои сигналы он не реагировал, а возражал и вступил в спор, после чего мы разошлись, причем я побежал. И поступил в Государственный ордена Трудового Красного Знамени медицинский институт в травматологическое отделение, откуда с большим успехом был выпущен 12 февраля 1971 года без ребра.

Продолжая находиться в Ташкенте в стесненных материальных условиях, вылетел по приглашению друга на Камчатку, где остро требовались крабы, и поступил на траулер матросом с целью укрепить материальное благосостояние свое и страны благодаря высоким заработкам необъятных морей бескрайних, трудовых.

Работая с 18 июня 1971 года матросом-тросовиком, продержался на плаву двенадцать дней, после чего, выронив за борт ценный прибор для определения местоположения траулера, который нес протереть, был списан на берег, куда мы не могли попасть ввиду отсутствия упомянутого прибора. После чего вступил в спор с последующими возражениями и с травмой гаком по голове отбыл в город Кишинев, где в то время остро нужны были танцоры национальных танцев «Жок».

Выяснив, что заработок танцора национального ансамбля выше заработка проводника международного вагона на пятнадцать-двадцать процентов, а поездки те же, я начал регулярно поступать в ансамбль с 1973 года, предварительно проведя несколько тренировок во дворе. Руководство ансамбля мне посоветовало прекратить мои регулярные поступления ввиду отсутствия образования и незнания молдавских национальных передвижений.

Мой отказ уйти со сцены был воспринят некоторыми танцорами неправильно, и они возражали, после чего мы разошлись, причем я побежал, невзирая на боль, в Баку, куда я прибыл 12 января 1975 года. В Баку остро нужны были нефтяники ввиду высоких заработков, на пятнадцать-двадцать процентов выше заработка танцора седьмого разряда. И я устроился на камнях нефтяником Каспия.

К сожалению, работы оказались несколько больше, чем я предполагал, и, обладая большой памятью, я устроился официантом на камнях с радостью в Баку.

На второй день работы, в выходной, облив праздничного пациента борщом-харчо, получил требование смыть. На что возражал. Он возразил мне, и мы разошлись, причем я побежал и временно потерял трудоспособность, которую восстановил 26 марта 1976 года в шестнадцать часов дня.

Заканчивая яркую трудную биографию, прошу двести восемь рублей подъемных средств для подъема и праздничного перелета Баку – Москва к Первому мая 1977 года.

Обратный адрес для организаций и частных лиц: Алма-Ата, Главпочтамт, до востребования, откуда перешлют мне в Ереван, где меня не искать, передадут».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо! хорошо)

(Reply to this) (Parent)

+++

(Reply to this) (Parent)

Ну кому как, конечно. Только я, хоть и не очень вспыльчив, однако в ПУБЛИЧНОМ месте не позволил бы безнаказанно тыкать мне пальцем в лицо и уж, тем более, угрожать. Полонский просто провокатор.

(Reply to this) (Thread)

...а в не публичном, чо, позволили бы? ))

(Reply to this) (Parent)

ну хоть так полонский может честно срубить немного денег )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет)) уголовный суд не присуждает компенсацию! это делается в гражданском суде и приговор уголовного суда на гражданский процесс вообще никак не влияет!! так что здесь идет речь только о том, чтобы посадить Лебедева далеко и надолго)

(Reply to this) (Parent)

Выходка Лебедева была безобразной.
Хотя он намного симпатичнее Полонского, но нападать с кулаками - незаконно.

(Reply to this) (Thread)

Если в вас тычут пальцем и говорят: "Хочется дать кому-нибудь в морду" - ваша законная реакция какова?

(Reply to this) (Parent)

Тем более, с кулаками рук...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

незаконно класифицировать личную неприязнь как политическую ненависть и давать вместо штрафа в 5 тыс руб - 5 лет

(Reply to this) (Parent)

а Босых(http://filosof-rodina.livejournal.com/) бил девушку, его привлекли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так надо привлечь.
Но он же вроде "свой", кощуноборец, и так далее.

(Reply to this) (Parent)

А чего он собственно ждал , если начал бить морду оппоненту прямо во время записи передачи. Полонский конечно не пай мальчик ,но наглеть то так и руки распускать не надо,на виду у публики к тому же.

(Reply to this) (Thread)

Какой срок Вы бы ему присудили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я думаю на хороший штраф его поступок как минимум тянет.Или 15 суток общественных работ .Я просто не юрист и не знаю какие сроки за хулиганку у нас полагаются. Самое противное ,что сейчас начинает говорить ,что это дело месть власти за его политические взгляды и поступки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошло 11 месяцев. Почему ему раньше 15 суток не дали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не знаю. У меня нет ответа.Коме всего он же депутат в г.Слободской Кировской обл. Не все так просто с депутатими

(Reply to this) (Parent)

Да что вы?! 2 ГОДА! ))) Минимум... ))))))))))

(Reply to this) (Parent)

А его судят по статье, где максимальное наказание - пять лет. Потому что "неуважение к обществу по мотивам политической ненависти". Вот она, статья, пошла работать. Теперь Вас можно за фразу "Путин мудак" посадить на пять лет: использование нецензурной лексики - это неуважение к обществу, ну, а мотив политической ненависти здесь и доказывать не надо.

(Reply to this) (Parent)

ну что Вы, какая месть? просто дело очень сложное, томов на стописят потянет минимум, а кому охота возиться? вот и тянули. но у нас же в стране Закон - превыше всего! так что хочешь - не хочешь, а надо постановлять. тем более выяснилось, что Лебедев только для того и пошел на передачу, чтобы дать в рожу Полонскому - по другому поймать его никак не мог. Полонского искренне жаль - наивен, как дитя, думал, что уж в общественном-то месте можно за так поизголяться, а уж после передачи - ищи-свищи

(Reply to this) (Parent)

лет семь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, в итоге дадут два года. Как обычно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как обычно.., хммм... ну, это если вожак стаи журавлей даст судье отмашку крылом )))

(Reply to this) (Parent)

Если сознает вину и раскается, то присудят штраф.
А если начнет лепить из себя Джеймса Бонда, то впаяют срок, что будет справедливо.

(Reply to this) (Parent)

Ждал он... "Оскара"!!! Он же на съёмках был... )))

(Reply to this) (Parent)

Чума на оба их дома. Если они, столкнувшись, самоаанигилируются, буду только рад.

(Reply to this)

Депутат Шишкина: Если эмбрион - гражданин, то оральный секс - людоедство
http://www.fontanka.ru/2012/09/26/083/

(Reply to this)

А где счет за порванные джинсы, лопнувшие на Полонском с перепуга? А словами "кому ни будь в морду" следователь надругался над русским языком, причем сделал это умышленно, грубо нарушая общественный порядок, тем самым выражая явное неуважение к обществу, наверняка действуя в составе организованной группы на почве политическое неприязни к группе лиц, умеющих грамотно писать на родном языке, чем причинил мне немыслимые нравственные страдания.

(Reply to this) (Thread)

Красиво написали! Следователю надо лет 20 дать.

(Reply to this) (Parent)

"на почве политическое неприязни" - это сарказьм?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упс.. "политическоЕ" это, конечно, очепятка

(Reply to this) (Parent)

Это был не "каприз режиссёра" - это импровизация актёра массовки )))

(Reply to this)

ахахххаха:) он та ки дал кому ни будь в мор ду
отбуцкал!
проучил!

(Reply to this)

На самом деле у Полонского хорошие подвязки в чиновничьих верхах. Он у себя держал несколько людей их администрации Самого на огромной зарплате, чтобы всегда владеть информацией, и иметь покровительство. Вероятно, на этот раз его "крыша" оказалась круче :) Плюс он не поскупился на какого-то очень крутого адвоката, который вёл конкретно это дело

(Reply to this) (Thread)

У него на прокорме только Миша Дворкович остался.

С остальными он поругался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миша уже свалил

(Reply to this) (Parent)

Полонский как то выкладывал свои внутренние рабочие совещания, так в морду хотелось просто не произвольно. :)

(Reply to this) (Thread)

"Товарищи, сейчас я вам все расскажу и вы меня поймете. Представьте захожу я в холл гостиницы, а там стоит Вознесенский… Теперь вам ясно почему я его ударил" (с) Довлатов

(Reply to this) (Parent)

"Кому ни будь" Ну, ваще.

Я, к сожалению, этого ничего не видела. А нельзя ВВЖ прилечь, он с Немцовым плескались водой. Втпрямом эфире. Или там срок давности истек?

(Reply to this)

Ему надо было бутылку в задницу "без ненависти" затолкать - тогда бы много точно не дали.
Особенно если бы оппонент дня через три не умер.

(Reply to this) (Thread)

дак и так два года колонии - поселения. куда уж меньше?

(Reply to this) (Parent)

"дать кому ни будь" - это шедевр. скоро вообще по-русски писать никто не сможет. а главное - не захочет.

(Reply to this) (Thread)

а некоторые вообще отстаивают свое священное право не обращать внимание на грамматику, потому что грамотно по-русски пишут, мол, одни евреи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

такой ахинеи я еще не слышал. но странно, что граждане, орущие о самоидентификации, не могут писать на родном языке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уверяю вас, я это не выдумал, просто иногда захожу на самые разные форумы, там такое увидишь...

(Reply to this) (Parent)

Оло-ло..
16.09.2011 совершено деяние, а от 31 августа 2012 судебно- медицинское заключение....

(Reply to this)

Одного не понял-а кто резидент то? из них двоих выбирать? И чей резидент?

(Reply to this)

ГБисты хотят подавить авторитетный обличающий голос политического оппонента, а заодно по-бастрыкински, даже я бы сказал, по-гундяевски - с "нановывертом" - прибрать к липким своим рученкам успешный бизнес Лебедева. Мерзавцы и подонки, каковыми они всегда были в совковой истории России.

(Reply to this) (Thread)

а нечего Лебедеву было грабки распускать

(Reply to this) (Parent)

лох муслимский?

(Reply to this) (Parent)

кто на ком стоял??

(Reply to this) (Thread)

Лебедев на Полонском. )

(Reply to this) (Parent)

На месте Лебедева, я бы хохмы ради заказал лингвистическую экспертизу данного постановления на предмет целостности головного мозга написавщего этот бред следователя и прочих ответственных лиц давших ход этой бумаге.

(Reply to this)

Я в принципе Александра Лебедева уважаю, но этот мордобой в Останкино - это совершенно недопустимый и неадекватный поступок с его стороны. Чтобы там Полонский ни говорил, и каким бы идиотом и мерзавцем он ни был - все равно, этот поступок непростителен.

(Reply to this)

Все очень логично и ожидаемо. И ключ к причине такой избирательности закона лежит уже в формуле обвинения: "по причине политической ненависти". Ненависти ко всему либеральному и всем людям с ним, с этим словом, связанному.
А еще вернее причину сформулировать так: по причине политического страха режима.
Что не пугает - приемлемо, испугало - "низя!!".

(Reply to this)

А я думал, за это орден дают.

(Reply to this)

Жаль Лебедева, Полонский заслужено по мордам получил.

(Reply to this)