кто то добрый подсказывает.

(Reply to this) (Thread)

Ага, добрые такие бородатые дядьки-исламисты из Хамаса, Аль-Каиды, Черного октября, Хизбаллаха и прочих Исламских движений Узбекистана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет конечно,
подсказывают всё те же дядьки из гэбэшной конторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, блин, защитник исламистов нарисовался. В ФСБ бяки, а исламисты - святые. Ну подумаешь, взрывают, убивают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По существу вопроса какие-нибудь возражения есть?

(Reply to this) (Parent)

Это для нормальных людей логично.Для религиозных логика заменена писанием.

(Reply to this) (Thread)

Ага. Вместо мозгов догматы.

(Reply to this) (Parent)

Как вы сразу разделили на "нормальных" и "религиозных", просто удивительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По какому поводу? Вы точно мне ответили или веткой промахнулись?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сорри,наверно неверно понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Just to make it clear: дихотомия "нормальный vs религиозный" представляется мне, мягко говоря, странной, примерно как "еврей vs велосипедист".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мне, как атеисту,она представляется абсолютно логичной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я рад что мы поняли друг друга. Предлагаю зафиксировать разногласия и закрыть тему.

(Reply to this) (Parent)

Добрые лица гуманных верующих людей. Смотришь и понимаешь, что вера - это хорошо, она делает человека лучше, чище, добрее, терпимее.

(Reply to this) (Parent)

а что тут удивительного, если деление сами "религиозные" и производят.

(Reply to this) (Parent)

Если бы все всегда логично рассуждали.. Так не бывает )

(Reply to this)

Разместите свою фотографию, подпишите, что на фото пророк Мухаммед и будет вам счастье.

(Reply to this)

Да им даже смотреть не нужно :) Это не обязательно для того, что бы зажечь пару посольств, десяток церквей и несколько сотен домов.

(Reply to this)

Будто если на православных иконах изображен Иисус, то есть уверенность, что это именно он.

(Reply to this) (Thread)

К Вашему сведению, на православных иконах образы всегда подписаны, так что есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В смысле? На православных иконах сам Иисус оставляет подпись?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И АУДИООБРАЩЕНИЕ))) если вкурить перед молитвой.

(Reply to this) (Parent)

Если бы не было грешниц, с кого бы писали богинь?!

(Reply to this) (Parent)

Нет, не он, а тот православный художник, который рисовал его с натуры

(Reply to this) (Parent)

а кто тогда???
(внимание, ответ на данный провокационный вопрос может оскорбить чувства верующих христиан и повлечь за собой уголовное преследование)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это условный образ, который не претендует на то, чтобы в точности соответствовать оригиналу. Это же касается и так называемых "нерукотворных" икон.

(Reply to this) (Parent)

а как вообще можно говорить, что мусульмане умеют догадываться - их зомбируют не для догадок и раздумий, ислам зомбирует мусульман для слепого подчинения...второй вопрос кому и зачем...
вот что им скажет их старший - значит так это и есть

(Reply to this)

Вообще-то мусульманских изображений Магомета довольно много.

Например - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Maome.jpg

(Reply to this) (Thread)

откуда известно что изобразил мусульманин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как откуда? Известен автор, автор - мусульманин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть был какой то штат художников у пророка,и они его при речах зарисовывали?Формально по Корану делать изображения ни человека, ни животных - запрещено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто сказал, что у Магомета был штат художников? Есть словесное описание внешности пророка, на его основании и рисовали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можете процитировать описание и указать источник?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Великий исламский историк и богослов Абу Джафар Мухаммад ат-Табари в своей книге «Всеобщая история» привёл следующее описание внешности пророка.

«Он был среднего роста: ни высоким, ни низким. Лицо у него было розовато-белое, глаза — темные, волосы — густые, блестящие, очень красивые. Лицо обрамляла борода. Длинные волосы ниспадали на плечи. Цветом они были черные… Походка у него была столь живой, что казалось, с каждым шагом он отрывается от земли, и вместе с тем движения его были столь легки, словно он не касался её. Однако в походке его не было гордости, присущей сильным мира сего. В лице его было столько доброты, что нельзя было отвести глаз. Голодным было достаточно взглянуть на него, как они тотчас забывали о пище. Страдальцы забывали при нём о своих бедах, очарованные мягкостью его черт и его речи. Все видевшие его были единодушны в том, что никогда, ни раньше, ни позже, не встречали человека, беседа с которым была бы столь приятна. Нос у него был прямой, зубы редкие. Временами волосы свободно ниспадали у него с головы, иногда он завязывал их в два или в четыре пучка. К 62 годам у него практически не было седых волос…»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4#.D0.92.D0.BD.D0.B5.D1.88.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.B8.D0.B4

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОН ЖЕ НЕ ОЧЕВИДЕЦ.О сам откуда это узнал?Моха́ммед 20 (22) апреля 571 года (по некоторым источникам 570)
250 лет разницы
Абу Джафар Мухаммад ибн Джарир ибн Язид ибн Касир ат-Табари (839—923)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто говорил про очевидцев? Лично я говорил, что есть описание внешности и есть изображения.

А традиция описания внешности идет от сподвижников пророка, так что историки просто повторяли то, что содержится в мусульманском предании.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С таким же успехом наши современники могут давать описание.
Прижизненного портрета нет.Подтверждений современников его схожести с пророком тоже нет.Так что любой шайтан может дать описание и нарисовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что вы хотите доказать? Я ж вам говорю, рисунки есть, описания внешности - есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ТО ЧТО И РИСУНКИ И ОПИСАНИЕ ТАКАЯ ЖЕ КАРИКАТУРА ПО СУТИ.Представления,фантазии,мнения каких то людей,не бывших даже современниками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тогда и фото надо считать карикатурой и всё, что угодно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ВОТ ИМЕННО.И надо запретить вообще всяческие упоминания в СМИ о религиях и адептах.Вычеркнуть их из информационного пространства,чтобы не разглашать историю болезни.

(Reply to this) (Parent)

вообще-то фото (если не монтаж и не обработка) - это фактическое свидетельство, а литература и картины - уже художественно свидетельство, которое могло быть интерпретировано и изменено под воздействием автора

(Reply to this) (Parent)

нда, офигеть описание, каждый второй араб подходит.
ни высокий, ни низкий, иногда волосы в пучок, иногда свободно спадали, про походку вообще прикольно - как ее на картинах изобразишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представительный мужчина с бородой - таким и рисовали;)

Посмотрите на картинки - на них явно изображен один и тот же человек, так что словесные описания, видимо, были достаточно полными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на них изображен один и тот же мужчина-араб

христа вон тоже с бородой рисуют, представительным и косматым
вот только лики все же различаются у разных авторов, в разные эпохи
а уж если описание христа было "достаточно полным" и его никто не запрещал рисовать, то уж про пророка даже как-то смешно слышать - один и тот же человек

(Reply to this) (Parent)

Как ни странно:

В Тунисе могут казнить 87 участников протестов против фильма "Невинность мусульман"
http://www.newsru.com/world/05oct2012/execution.html

(Reply to this) (Thread)

Почитайте и другие новости на эту тему. Чуваки залупались на посольство США, а правительство Туниса очень хорошо понимает, к чему это может привести. Аллах велик, но США сильнее. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И слава Богу, что понимает.

(Reply to this) (Parent)

украду аватар

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И друзьям порекомендуйте:)))))))

Главное, чтобы из-за нас ЖЖ не прихлопнеули, как за "распространение информации опасной для детей":)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве может быть искусственное дыхание умирающему быть опасным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может.

Если Вы умирающему Путину будете делать искусственное дыхание, есть большой риск, что замочат обоих:))))))))
Или как минимум одного добьют, а его враги перейдут к Вам "по наследству":)))))))

Чисто--нефиг реанимировать того, кто уже задержался:)))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Едросы делают всё через жопу,их так же и реанимируют.Не слышал чтоб кто то ожил))) а вообще это некрофилия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Едорастия--уже само по себе извращение:))))))

(Reply to this) (Parent)

Бондаренко, вон следователь СК, спрашивал: а не хотели ли вы исказить образ Бога?..

(Reply to this)

Рисовали. У шиитов запрета на рисование нет.

(Reply to this) (Thread)

в иране вроде бы тоже запрета нет. то есть не вроде бы, а нет. сам видел рисунки. но рисовали ли они пророка - не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рисовали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот.
спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Никак не догадываются. Они даже английский почти не знают чтобы подписи читать. Хотя, может им кто-то читает вслух холодными арабскими вечерами.

(Reply to this)

Если автор карикатуры в явном виде указал, кого он имеет в виду, то вклеивать вместо рисунка фотографию для портретного сходства ему как-то не требуется.

Более того, карикатура может изображать не только конкретных люедй, но и отвлечённые понятия. "Дядя Сэм", к примеру, традиционно работает символом для США -- при том, что на географической карте эта страна выглядит совсем по-другому. А Россию на тех же карикатурах могут вообще медведем изобразить. Но если изобразить картинку, на которой, допустим, простодушный медведь в трёхцветных бело-сине-красных трусах читает пачку бумаг с подписью "Устав ВТО", в то время как подкравшийся к нему сзади дядя Сэм тырит из медведева кармана портмоне, то только клинический, извиняюсь, идиот предположит, что речь действительно идёт о карманнике, обокравшем зачитавшегося медведя.

(Reply to this)

все просто - изображать его нельзя, поэтому любое его изображение по умолчанию грешно и подлежит уничтожению. то есть если подписано "старик Хоттабыч" - то все в порядке, а если стоит подпись "пророк Муххамед" - всем пиздец

(Reply to this) (Thread)

не его запрещено, а вообще людей, животных и растения. Поэтому у них всё искусство - орнаменты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странно, в Лувре на экспозиции "искусство ислама" вполне можно найти изображения и людей, и животных, и растений.
наверное все же это различается по конфессиям и регионам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

видимо, так

(Reply to this) (Parent)

Всякий раз когда вам хочется что-нибудь сказать по поводу Пророка sal Allahu 'alaihi wa sallam, представьте себе что кто-то говорит в таком же стиле о вашей матери вашем отце вашей дочери, одним словом человеке который вам очень близок.

Кроме того для подавляющего большинства атеистов достаточно угрозы дамоклова меч, в случае если. Немногих отморозков достаточно чтобы на их поучительном примере все остальные почувствовали насколько сильны чувства мусульман к Пророку, sal Allahu 'alaihi wa sallam

(Reply to this)