[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 10th, 2012 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:02 am [Link] |     Когда я был школьником, я очень любил науч-поп. Взрослый. Ну, "Науку и жизнь" там, "Знание - силу" и так далее. Детские журналы типа "Юного техника" и "Юного натуралиста" - в меньшей степени. Но если в кинотеатре перед сеансом показывали киножурнал "Хочу всё знать", я был счастлив. Сейчас наткнулся на Ютьюбе на пару выпусков этого "Хочу всё знать". Мама родная, как это можно было вообще смотреть! Первый - хрущевского времени, второй - брежневского. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Мама родная, как это можно было вообще смотреть!" Ну ведь это не вина создателей! Ведь может быть мы в чём-то обмельчали? (Reply to this) (Thread)
согласен, номер 3 вполне интересно посмотреть, всяко лучше, чем сурковскую пропаганду) (Reply to this) (Parent)
Да, к сожалению. Скачал в своё время несколько выпусков, был сильно разочарован. Вот подшивка журнала "Наука и жизнь" за шестидесятые-семидесятые годы читается с интересом. Дети оценили. А "Хочу всё знать" никому не понравился. (Reply to this) (Thread)
Да, у меня много сохранилось старых номеров и 2Науки и жизни", и "Знания - сила". Великолепные издания!
А вы, как в Москве будете, не поленитесь, купите свежий номер НиЗ. С новостями не 1972-го, а 2012 года. Они, по-моему, так в 1983 году и остались - я не смог читать, хотя мне, самому выросшему на этих журналах, 60-80-х годов, казалось, что я жутко соскучался.
В сети есть где-то. Я таки даже что-то там почитал. Но по ощущению - действительно как будто они где-то в прошлом остались.
http://narod.ru/disk/58805502001.b13c06 Например. Знакомые журналюги рассказывали, что там вообще практически ничего не поменялось - редактора, стиль, верстка - все помнит Ленида Ильича. (Reply to this) (Parent) Про компьютеры мало пишут? Так полно специализированных изданий. Сам почти всегда покупаю журнал. На даче подшивки с 1961 года. А купил какой-то из современных с претензией на научность - так он как комикс, из одних фотографий, минимум текста, да и тот примитивный.
Глупости. Причем тут компьютеры? Мир изменился с тех пор. Я сейчас не просто могу читать New Scientist или Nature в онлайне, я могу практически в прямом эфире следить за деятельностью марсохода и общаться с его разработчиками. Что изменилось в НиЖ? Ничего. Ни подача материала, ни стилистика, ни иллюстративная часть. Ну кому сейчас нужны технологические новости полугодовой давности, всяческие БИНТИ и "домашние хитрости"? А серьезной, обширной аналитики, которой мог бы привлекать научно-популярный журнал, там нет. Жидкая кашка какая-то. Нормальный консервативный журнал. Столько лет, и себе не изменяет. Например, в последнем номере про бозон Хиггса. Не для среднего ума так. Рекламы опять же почти нет. (Reply to this) (Parent)
Да, есть такой тяжеловесный академизм. Но неторопливая обстоятельность изложения будет действовать раздражающе на тех, кто в курсе последних событий в той или иной научной или технической отрасли. Но для дилетанта уровень статей вполне сойдёт. Для меня это, скажем, публикации по биологии, геральдике или языкознанию. Я этим особо не интересуюсь, но и не брезгую, а тут корректная подача, приличный русский язык, без ажитации, автор описывает некий феномен, а не свои ощущения от знакомства с феноменом, как это бывает в научно-популярных телепередачах. Дети 10-12 лет опять же читают с интересом. (Reply to this) (Parent)
Я скачал для ребенка несколько фильмов, которые выпускались недавно, в 2000-е - ну это уж совсем увы! А тогда, я полагаю, даже объективно вполне неплохо было. А уж на безрыбье... (Reply to this) (Parent)
А мне "Фитиль" перед киносеансами больше нравился. (Reply to this) (Parent)
Просто "Новости дня" были еще хуже! (Reply to this) (Thread) Просто в телевизоре не было Discavery, National Geografic, и еще 10 научно-просветительских каналов.
Вас они просветили, судя по их названиям (Reply to this) (Parent)
Но ведь был еще и "Фитиль". (Reply to this) (Parent)
Как хорошо, что ХВЗ Хрущевского времени я не видел )))
А сюжет про лампочки - в целом неплох. Похоже на программу Discovery "Как это делается" ))
Ну были, были и хорошие. Как сейчас помню про машину, которую можно водой вместо бензина заправлять...
Википедия сообщает: В настоящее время чучело Козявки находится в Государственном центральном музее современной истории России. А вот мне понравился первый журнал. Стиль и ощущение того времени. Сейчас так повторить не получится, если захотят снять о том, как было тогда. (Reply to this) (Thread) Ничего — грядёт столетний юбилей Мировой революции, как раз для любителей «ощущения того времени». Может, поднатужатся — и получится. (Reply to this) (Parent) Школьники уже начинают видеть этот самый толстый троллинг в любом мнении, отличным от канвы заглавного поста. (Reply to this) (Parent)
тебя бы, дрочера, надо было вместо Козявки запустить... (Reply to this) (Parent) НТВ+ОРТ тех годов. Точней, НТВ с ОРТ это - привет, совкобесия наших годов. Что там про яблоко от яблоньки было? Русские и все национальности, жившие с русскими, прекрасно понимают, что. Это в культуре, в нашей общей интуиции. Четкое понимание без самообамна. И не важно кто ты там, кто твой папа, бабка или от какой ты обезьяны с динозавром. Русские на земле русской. Совокбесы, у которых всё это вытоптано напрочь, - бесполезно. Не понимали, не хотят понимать и не поймут никогда. Свяо атмсфра до гробовой доски.
Козявку с Альбиной жалко :( Белку и Стрелку так и кинули в космосе,не вренули на землю твари.Могу представить какой смертью погибли собаки ! (Reply to this) (Thread)
Слыш,ты выражения выбирай,это раз.С какого хрена на "ты",это два. По существу.Новость ( а для меня это новость )порадовала.
А с какого хера на ты !? И вот мне тут подсказали,что одна собака все таки не была возвращена на землю.И вообще,зачем я отвечаю уроду ?! (Reply to this) (Parent)
Здрасьте! Белку и Стрелку спустили на Землю. Кстати, Альбина это и есть Белка, а у Стрелки была кличка Маркиза. Потом поменяли на нейтральные. Жалейте тогда Чайку и Лисичку, они погибли при неудачном запуске. И без мучений, как и люди при неудачных стартах, в том числе американских.
Вот мне тут подсказывают что Белка и Стрелка остались живы. Не,людей на жалко на самом деле.Человек,он понимает на что идёт,человек может отказаться.У животного выбора обычно нет. Ну на самом деле я конечно утрирую что человека не жалко.Всегда ужасно когда гибнут люди.
Даже непонятно, откуда вы взяли эту идею, что Белку и Стрелку не хотели спускать. Ведь это же важная программа. Во первых, подготовка к спуску человека, отлаживание технологии. Во вторых, медицинское обследование после полёта. Я слышал ещё одну байку тех времён. Наши посылали на спутники запись голосов. Американцы стали говорить, что мы людей посылаем на смерть. Тогда пустили запись хора имени Пятницкого.
Остроумно. Но одна собака всё же осталась там и погибла.
Ниже дали ссылку. (Reply to this) (Parent)
Нет-нет, не так. На Спутнике-2 в 1957 запустили Лайку. Это был чисто биологический эксперимент - выживание млекопитающегося на орбите. А вот Белка+Стрелка - это была подготовка к запуску космонавта, и летали они на примерно таком же Востоке (с другим, понятно, названием), что потом летал Гагарин и др. Американцы запускали черепах и обезьян. (Reply to this) (Parent)
Козявка и Альбина реальные собаки, летавшие на геофизической ракете. То есть это не та Альбина, что Белка. Тут подробнее.
Да, вы правы. Я как то не подумал, что раз имя одно, то собаки могут быть и разные. (Reply to this) (Parent)
Ну здрасьте, потом еще жопа с ушами дарил щенков Кеннеди.
Да,мне тут уже подсказали.А я то всю жизнь их оплакивала :) ! (Reply to this) (Parent)
А зачем вы представляете, какой смертью погибли собаки?
Как мне тут подсказали,оказалось не погибли,благополучно вернулись на землю.
Лайка погибла на спутнике 2 - ее спуск вообще не предполагался.
Да ?! Кто что говорит.В Википеди написано что не погибли.Я тоже всегда читала что не вренулись.Вот получается одна вернулась,друга нет. (Reply to this) (Parent)
рубашки в клетку! (Reply to this) (Thread)
Рубашки враждебных американских ковбоев? Как с этим выпустили на экран? Мальчики должны по идее быть одеты как пионеры, в специальной форме и с красными галстуками. Оригинальничает киножурнал. В 70-е годы рубашки в клеточку были в жуткой моде. Но и в дефиците, как и джинсы. В журнале " Крокодил" изображали кого-то, похожего на Джимми Картера, в клетчатой рубашке, для сатиры наверное. (Reply to this) (Parent)
Неплохо. Благодаря этим видео узнал происхождение графического символа "Знака качества" - офигенного, на мой взгляд. И что музыкальная тема "Ералаша" спизжена с финальной песенки про "Журнал "Хочу все знать". Полвека спустя они ещё справляются со своей задачей обучать и образовывать (: (Reply to this) (Thread)
музыкальная тема "Ералаша" и финальная песенкя про "Журнал "Хочу все знать" написаны одним композитором. :-)
да ладно, полно же было идеологически нейтральных выпусков типа дискавери, вы просто выбрали самые пропагандистские
Детская передача "Будильник" тоже вызывала море положительных эмоций, особенно заставка: (Reply to this) (Thread)
О, ДА! (Reply to this) (Parent)
Задумался. От этой серии будильника меня подташнивало. Наверное поэтому не люблю подарки дарить... (Reply to this) (Parent)
Ну а что плохого? Не хуже Улицы Сезам и подобных научпоповских программ. Да, упрощено. Да, с навязчивой пропагандой. А как её было не вставить?
если отбросить пропаганду, то вполне себе годный журнал. про лампочки интересно было посмотреть :) зато там нет православнутого маразма, который можно наблюдать сейчас. (Reply to this) (Thread)
а мне и пропаганда была интересна особенно в части документального кино вставки из худ фильмов - конечно - не так информативны, но посмотреть на живые кадры разрухи и бедствий во время войны - очень полезно пойду за солью и спичками, а то раньше умом было понятно, что прикупить надо, но эмоционального стимула не хватало (Reply to this) (Parent)
Тут уже я не соглашусь. Хрущёвский - так просто нормальный. Такой себе Discovery Channel с поправкой на то, что телевидение того времени было намного более примитивным. Брежневский - ещё интереснее. Представьте себе передачу "Северный Поток для самых маленьких" (в контексте: в данном случае Северный поток - это подводный газопровод Газпрома, а аналог ему в 70е - БАМ). Конечно, аналогия не самая точная, но похожих передач не делают даже близко! Да, конечно, оба ролика содержат что пропаганду, что хвастовство - но ведь сейчас не снимают и этого на такие темы! Попробуйте разрыть такой клип, для детей среднего школьного возраста, о подготовке к Олимпиаде в Сочи или саммиту АТЭС - замахаетесь! (Reply to this) (Thread)
Вот верно же все! Очень даже плюсую! (Reply to this) (Parent)
Про собак очень не понравилось, неужели нет добровольцев, готовых рискнуть за солидное вознаграждение с последующим присвоением звания героя или смертников с с последующим помилованием в случае удачного испытания?) Сейчас детям показывают вместо производства лампочек, другие изделия, то что вначале сказали, чтобы убрали детей, это наоборот как раз для детей лучшая реклама.
Ну смотрели же ) Другого не было.Очень нравилось.особенно Юный натуралист журнал )) Костер.Пионер )) Все так жили.Может в этом и было счастье? В неведении? Политизировано было очень,да.Но все равно вспоминается с грустью.. Что-то ушло... Наивность,что ли ? Зато в детских журналах тогда не показывали и не рисовали двусмыссленные рисунки,голых баб и мужмиком во всеми их прелестями, А сейчас страшно смотреть на все эти комиксы... (Reply to this) (Thread)
Ну я бы сказала, что сейчас можно переключить, причем есть выбор познавательных каналов безо всякой шелухи. Тогда же это было невозможно. Я отлично помню свои ощущения фальши этих передач моего детства. Этих жутких песенок, из-за которых не хотелось ходить "на хор", т.к. там репертуар состоял из "за все хорошее спасибо партия" - точно как и в этой жуткой песенке про пятилетки. Познавательную часть из пропаганды в передаче и тогда уже многие (не все - как и сейчас) вычленить могли. По крайней мере точно не скажу, что жили, смотрели, радовались и не замечали фальши.
Ну да, в чем то Вы правы.Но это,я думаю, если смотреть с сегодняшней точки зрения.В пионерском детстве, я думаю, дети каждый день не держали в голове мысли о том,что это фальшиво и приторно.Ясное дело,привкус слашавости и надоедливости постоянных лозунгов сохранился и по сей день.Но в то время не было такой остроты восприятия.
Факт, что по-разному. У меня как-то очень остров детстве было. И фиг поймешь почему. Вроде и семья была не диссидентствующая, кроме как радио "Свобода" по ночам да кое-каких перефотканных спрятанных книжек на антресолях, ничего и не было специфического. Тем не менее, лет с семи ненавидела эти марши люто. Собственно, из-за репертуара не пошла ни в хор, ни в театральную студию, а хотелось и петь, и играть на сцене. Пришлось выбрать танцы, причем, не народные, где периодически заставляли в военной форме танцы с флажками плясать, а бальные, где "советская программа" из четырех незначительных танцев переживалась не так чувствительно. (Reply to this) (Parent)
А сейчас в детских садах и школах креационизм преподают и слово божье... Эх, такую страну проебали. (Reply to this) (Thread)
согласна вернуться бы назад и придушить горби с эльциным, пока были маленькие
тогда уж еще раньше надо вернуться и ленина со сталиным придушить, а горби с эльциным не надо, они добрые (Reply to this) (Parent)
Неее,...журнал "Наука и жизнь" была вестч!!!Самый интригующий был для меня "Зарубежное военное обозрение" )) (Reply to this) (Thread)
"Наука и жизнь" и щас есть, вообще-то. Причем не так много она потеряла с "тех" времен. Читать интересно. (Reply to this) (Parent)
Митрофанов пообещал не блокировать YouTube http://lenta.ru/news/2012/10/09/optimis Накануне вечером Митрофанов заявил в эфире "Русской службы новостей", что собирается сосредоточить свою деятельность в комитете на проблемах интернета и связи. Он заметил, что "какие-то поправки будут вноситься" и "бескрайней движухи, как сейчас" в Рунете не будет. При этом он пообещал, что в России не будет "китайского варианта", заметив, что "решения будут такие элегантные, что вы удивитесь". (Reply to this) (Thread)
Всё вписывается в тенденцию. Ничего нового собственно. До вступления в силу закона о чёрных списках Интернета--имеет смысл осваивать способы обхода цензуры. (Reply to this) (Parent)
а мне ту вспомнились АЛЬМАНАХИ ЭВРИКА ... читанные-перечитанные до дыр ... в 70-е годы - сальная улыбочка, "идите-ка сюда поближе..." - стандартные заходы. классно. что свои рассказы педофил иллюстрирует своими же пропагандистскими фильмами - впрочем, ничего не изменилось - сейчас нтв делает то же самое. про февральскую революцию вообще ничего нет. странно, что нет ничего про сталина, про чк, про расстрелы большевиками священников, крестьян, рабочих, офицеров, студентов, профессоров, домохозяев и домохозяек, кулаков, помещиков, капиталистов, философов, врачей, инженеров, про поезда смерти дзержинского и бронштейна, когда расстреливали всех, у кого было больше 4-х классов образования, про газовые атаки тухачевского на русских крестьян. странно, что большевики этим не гордятся. на ролике был захлест парашютной стропы при выбросе второй собаки? и ракета что-то странно выглядела. не смогли заснять старт нормальной ракеты. для детей любое говно сойдет. (Reply to this) (Thread)
Чирков педофил? :))))))) А снимали для детей действительно паршиво. Помню, меня всегда изумляло, как при всех заявлениях о том, что всё детям и для детей, настолько низкосортные, самые низкосортные передачи, фильмы, музыка (особенно музыка, все эти нелепые песенки, ужимки на сцене), да всё, за что ни возьмись, было именно детским. Не считая отдельных редких фильмов, которые вся страна засматривала "до дыр", что называется. Видимо детей, в ту пору, старшие считали недоумками. (Reply to this) (Parent)
С малолетства начинали обработку. И так крепко вколачивали в головы, что и по сей день ничем не вышибешь. Что и наблюдается. Мало того, что назвали собачку Козявкой, так еще и космос запустили. Куда только смотрят защитники прав животных!
Да нормально. Снималось то для детей и тогда, не для пятидесятилетних и сейчас. Науч-попу не хватает рекламы и рекламодателей, потому что не хватает читателей. Можно вас из чистого эгоизма попросит прорекламировать питерский журнал "ММ" (сайт журнала mmtape.ru). Читайте отечественный науч-поп, рекламируйте науч-поп друзьям и наука снова станет популярной. Всего наилучшего. :) (Reply to this) (Thread)
Если научпопжурнал (например) будет иметь ракламодателей, то из него получитя что-то вроде нашей "Популярной механики" - ни одной статьи без рекламы. В конечном итоге это превратится в "журнал о штучках", а не о науке. Мне кажется, наука и в этом виде должна финансироваться государством, так как вроде бы в его интересах поддерживать высокий уровень образования граждан. Я, конечно, имею в виду абстрактное развитое государство, а не это. Если научпоп будет финансироваться государством, он превратится в журнал о сколково, нано-, русского-убийцу-айфона, селигер и руководящую роль партии в мировой науке... Я сторонник идеи, что 10-30% рекламного содержимого, должно финансировать 90-70% остального журнала
Ну не совсем... Я же имел в виду не Россию, а абстрактное цивилизованное государство. :) Можно првести пример той же "Науки и жизни", или "Техники молодежи" - рекламы мало, политики ноль, наука и техника в популярном виде вроде как присутствует. Конечно, если будет действительно хорошая и уместная реклама - всего, связанного с образованием, наукой, какими-то информационными технологиями и тд - это нормально. Но не как в ПопМехе - целые статьи, посвященные оплаченной "штучке", не говоря об огромных рекламных разворотах. К слову, в Сколково таки делают интересные штуки, а "нано" - это вообще-то не ругательство, а крайне прогрессивная в мировом масштабе штука. Просто у нас на этом спекулируют активно. Вот весьма интересный аналитический обзор на тему: "РЫНОК НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ ЖУРНАЛОВ РОССИИ" http://pressaudit.ru/rynok-nauchno-popu Если вам будет интересно. (Reply to this) (Parent)
Смотрю эти передачи, и не покидает мысль, что дла русского народа социализм 60-х 70-х годов был оптимальным способом существования. И очень прискорбно то, что даже такой оптимальный способ был по мировым меркам неконкурентоспособен.
Моя младшая дочь, ей 8 лет, очень любит такие фильмы. Но старые "Хочу все знать" ей смотреть не нравится. Говорит - скучные. Зато очень любит смотреть "Хочу все знать" Центрнаучфильма, снятые в 2001...05 годах. Мне они тоже нравятся.
http://www.oprosoff.net/?ref=NjcwNz Все что требуется от вас – просматривать рекламные ролики (как правило, это ТВ-реклама) и заполнять прилагающийся к ним опрос (5-10 вопросов). За каждую заполненную анкету вы получаете 15-30 рублей себе на счет. Стоимость прохождения устанавливается заказчиком, но не может быть меньше 15 рублей. Заполнение анкеты займет у вас не более 10-15 минут. В день доступны 1-3 опроса. Хотите зарабатывать больше? Участвуйте в нашей реферальной программе. Размещая ссылку на наш сайт на блогах и форумах, вы привлекаете новых партнеров и получайте 10 рублей за каждого нового партнера, а также 15% от их прибыли. Вторая компания такая же, только при регистрации вам дается 50 руб. и можно сразу на 3 теста отвечать в день. в итоге за первый день я сделала 86 руб! http://fif3ry.net/?ref=4246128
у меня до сих пор на чердаке валяются подписки "Знание - сила" (Reply to this) (Thread)
И у меня тоже. (Reply to this) (Parent)
В век интернета что угодно покажется неинтересным. А вот тогда... Мне очень нравилось.
Ну вы еще Детскую Энциклопедию 60-какого-то года вспомните... С одной стороны, кнечно, накачанная идеологией книга, чего стоит раздел "Моральный кодекс строителя коммунизма"... А с другой - это просто гениальная вещь - 12 томов практически всех основных знаний и наук, причем изложены так, что читать и понимать это может даже первоклассник ... собсно, я и читал, и понимал. До сих пор люблю ее нежно. О полиграфическом качестве и оформлении (совр. "дизайн") я вообще не говорю, это ныне величина недосягаемая. (Reply to this) (Thread)
Ага, я ее проштудировал от и до (исключая как раз идеологию, не по пониманию, а просто не было интересно), и до окончания средней школы мне ее хватило, чтобы заглядывать только в учебник математики. Великая вещь!
Вот-вот, я тоже не читал про коммунизм. :) Еще мне было не особо интересно про сельское хозяйство, ну а все остальное - читал, в разные периоды жизни разное... ) (Reply to this) (Parent)
Ха... я всегда считал, что мой любимый (некогда) фильм "Мертвый сезон" лишен агитационной избыточности, а в детстве припадал намертво к телевизору в дни его трансляции. И тут как-то, проявив слабость, скачал и просмотрел. Бог мой... Смотреть не то что нельзя - противопоказано. Хотя, конечно, Банионис и Быков - хороши. А еще есть такая вещь, как "Щит и меч" - это вообще конвульсии...
Наша учительница р/я и литературы Клара Павловна уже в то время презирала киножурнал "Хочу всё знать" за фальшь ведущих передачи, а я её не понимал, потому что мне было интересно его смотреть. Только теперь я понимаю, насколько права была учительница.
Ну пропаганда навязчивая, а так нормально. Тогда она не воспринималась - ее вокруг было слишком много, чтобы еще выделять. Например, была книжка научно-фантастическая, про звездолет с Каллисто - так там чуть ли не на каждой странице "суровый прищур комиссара" или "председатель райкома партии пожал его мужественную руку". Читалась влегкую, это потом уже начало на каждом таком пункте коробить.
Просто это было так называемое "время эрудитов", которое усиленно культивировали в детской политике. Если помните время, то думаю, оправданность такой (временной) подачи - ни глаз, ни слух - резать не будут. Да и гуманный подход был очевиден, чего, возможно, сейчас не хватает.
А вот документальные фильмы Семёна Райтбурта не устарели ничуть. Почитайте, как комментируют на ютубе и торрентах: ЧТО ТАКОЕ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭТОТ ПРАВЫЙ, ЛЕВЫЙ МИР ФИЗИКА В ПОЛОВИНЕ ДЕСЯТОГО УРОК АСТРОНОМИИ МАТЕМАТИК И ЧЁРТ КТО ЗА СТЕНОЙ? ОПЕРАЦИЯ ГЕЛИЙ
Не понял, в чем юмор? Вполне нормально смотрятся. Или коробит упоминание про революцию? Вполне обычная, даже сказал бы само собой разумеющаяся вещь для тех времен.
журналы советские многие были интересные и познавательные не советские глянцевые тоже были интересные По-моему замечательный фильм 57-го года с Благонравовым. В сущности нам показали весьма сложный эксперимент с полетом собак в ближний космос. СССР лидировал в медико-биологических исследованиях космической адаптации в 50-70х годах. Обратите внимание, что собаки действительно не испуганы даже в скафандрах. Замечательно. Язык фильма лаконичен, точен, грамотен и понятен детям. Я просто в восторге. Что же касается похода "в прошлое" - это, конечно, агитпроп, который ничем не хуже современных выступлений партии ЕдРо-ии.
"как это можно было вообще смотреть" Знаешь в чем проблема таких вот воплей? В том, что они однозначно определяют автора... Примерно тоже самое, как если бы во времена инквицзиции выходил журнал "Инквизиция сегодня" и вы бы написали в ответ ан приглашение посмотреть на казнь, словами, как это можно смотреть :) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}