предал родину - пожалуй выпей чаю

(Reply to this) (Thread)

да съешь ещё этих мягких французских булок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эй, жлоб! Где туз? Прячь юных съемщиц в шкаф.

(Reply to this) (Parent)

иммигранты их едят и не давятся

(Reply to this) (Parent)

Интересно только, они именно Лугового чисто по дурости уполномочили эту тему продвигать или это такой стёб? Звучит как стёб. А данные должны на облаке храниться, не дома же.

(Reply to this) (Thread)

Придется организаторов задерживать и требовать доступа к облаку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если сервер в надежном месте не в России достаточно, чтобы кто-нибудь его случайно выключил. Это же индивидуальное оборудование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сервер, может, и не в России, но люди-то эти в России. Вот в чем беда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто-то же и там должен быть. При желании проблема решаема, на то оно и облако.

(Reply to this) (Parent)

Мне говорили, что вроде не в России. Потом: никто же не заставлял в это дело влезать. Боишься за свои персональные данные, ну и не играй в эти игры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Непонятно, кому вы пытаетесь это объяснить.

(Reply to this) (Parent)

Они уничтожают персональные данные сразу после получения. Другими словами (ФИО, дату рождения) не хранят. Они приглашали сторонних специалистов (Антон Носик, Илья Сегалович), которые сказали, что это так. Но по факту они засветили часть базы телефонных номеров. Еще им для подстраховки советуют подчистить историю общения сервера с площадками для голосования. И все. У потенциальных фсбышников есть куча мобильных номеров. И в чем их обвинят? Сейчас лепят 212, некоторым 282. Нужен состав преступления. Как они по всей стране будут эти 80тыс. искать? Учитывая, что только треть из Москвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они по правилам не играют, вся ваша логика в унитаз

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, даже в советское время была статья 58. Я не говорю о реальном преступлении. Мне интересны формальные моменты. Какую статью они используют?
И кто это они? Имена вы их знаете? Или это опять "кровавая гэбня" с Путиным. И почему они должны начать с избирателей, а не с Собчак?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какая разница какая статья, если нет реального преступления?
Они это Путинская сволочь, в том числе и гебня. Я называю имя главаря этой банды, остальных найдем и накажем в свое время.
Ничего они нам не должны и поскольку действуют без правил могут начать с кого угодно, они давно начали.

(Reply to this) (Parent)

Облако у микрософта хранится, они как правило сотрудничают. ((( Надо было у зарубежного хостера свои сервера размещать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему вдруг облако - у Майкрософта? Хозяином сервиса может быть кто угодно. Не обязательно даже монстры типа Эппла - к примеру, многие забугорные провайдеры свои облака имеют. При достаточном финансировании можно и собственное организовать, хостить за бугром.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на хабре писали как с ДДоСом боролись при голосовании в КС, там было написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, ясно. Ну, тогда ребята погорячились имхо. Хотя если там действительно только хэши - формально им ничего не грозит.

Кстати, Чурову я тоже не подписывал согласие на обработку персональных данных. Или это какбэ не в счет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же? Члены любой избирательной комиссии имели списки избирателей: ФИО, адрес, серия/номер паспорта. Куда уж персональнее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я сейчас не о том, что данные могли быть использованы для фальсификации голосования. Закон "О защите ПД" совсем про другое: не допустить несанкционированное использование этих самых ПД. А что мы имеем в списках на участках? Что угодно для души: ФИО, паспортный идентификатор, адрес, ближайшие родственники, год рождения и даже образец подписи! Прямо хоть сейчас иди и оформляй кредит. Ни разу, кстати, не удивлюсь - если оформляли.

Это по сути закона. А если по форме, то еще проще: данные хранятся, обрабатываются членами УИК и передаются третьим лицам. Хотя представителям УИК, ТИК или ЦИК я такого права не давал. Нарушение закона, по 3000 с каждого волшебника всей чуровской камарильи до самого Дамблдора включительно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это, кстати, запросто :)

(Reply to this) (Parent)

Леонид уже давал эти данные человеку, который прогонял всю базу КС через сайт МММ. Так что выгруженными они существуют. А о том, что это нарушение личных данных еще до Лугового, но абсолютно теми же словами орали блогеры sporaw и fatherland.
Другое дело, что эту базу наших телефонов всяко будут использовать. Я вот за, чтобы меня так на митинги звали, но уже слышал, что одна крупная компания общается с командой Волкова на предмет "прорекламировать свои качественные услуги по предоставлению скоростного и защищенного интернета из любой точки". Спросите у них сами....

(Reply to this) (Parent)

Им бы молчать пока карма восстанавливается, да нет, требуются проявлять активность, дабы оправдать занимаемое место, а то ведь даже свои забудут, так что невспомнив и вычеркнут при следующей перекличке ...

(Reply to this) (Parent)

К счастью, никаких данных на сервере ЦВК нет(кроме номеров телефонов).
А мой номер на меня не записан, так что пусть Луговой идет в жопу и не возвращается оттуда.

(Reply to this) (Thread)

Ну хотяь номерами телефонов разживутся. Надо же им изображать бурную деятельность. Вот и занятие: тысячи телефонов пробить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да, не может же Кровавая гэбня вдруг взять и начать работать по-настоящему.
Особенно будет смешно, если гэбуха возьмет номера ммм-щиков и начнет от нечего делать их прослушивать. :)

(Reply to this) (Parent)

Если там только номера телефонов, то они (без всего остального) не являются п/д, с чем Лугового можно поздравить! :)

персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно же написано: "любая информация", а "в том числе" говорит лишь о том, что это открытый список.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там важно, что если на основании этих данных частное лицо идентифицировать невозможно, то это и не является персональным данными. Можно идентифицировать по сетчатке или отпечаткам пальцев - защита таких данных самая мощная по этому закону. Но без остальных персональных данных, опять же, эти сведения не попадают под определение п.1 ст.3, поскольку информация эта публично недоступна. Мы этот вопрос у юристов специально уточняли. Данные должны однозначно указывать только на одно физическое лицо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы со мной спорите так, как будто я Бастрыкин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы публично подняли тему. Я просто выложил все, что знаю, поскольку сталкивался. А поскольку всё на виду, юристы могут внести свою лепту. Главное - чтобы Луговой с Бастрыкиным просвещались! =))

(Reply to this) (Parent)

Насколько я знаю, там нет и номеров. Фото паспортов уничтожались после верификации, а все остальное в соленых хэшах. Отличить можно, привязать к человеку нельзя. Полагаю, разработчики предусматривали высокую гражданскую ответственность разных там луговых.

(Reply to this) (Parent)

Луговому отводили 3-4 года жизни после работы с полонием.
Он еще жив и кукарекает?

(Reply to this)

Забавно, что я предупреждал Татьяну, кажется, что именно так и будет. В одном из постов недели две назад. Даже формулировал примерно этими же словами.

(Reply to this)

Он ошибся. Пока что практика применения по 152-ФЗ (в среднем) - до 4тыр для юрлиц. :) К тому же всем известно, кто зарегистрировался - сам дурак - к нему и пойдут первым, для реальной работы этого закона многие вопросы до сих пор не утрясены. Бюджет же данного проекта с лихвою перекрывает вероятные потери.

(Reply to this) (Thread)

Простите, но упоминаемая в запросе статья 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" Уголовного кодекса РФ - это "двушечка" на зоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про 137-ю я ничего не говорил. Нарушение неприкосновенности частной жизни еще доказать надо. Ведь в постель не лезли персонально к каждому, данные чьи-либо нигде не публиковали. Очевидно, по 137-й другая практика, и защита п/д 152-ФЗ тут никаким боком. Хотя, если для PR умудрились "двушечку" за административку нарисовать, кто знает - может и по 152-ФЗ придумают, как сделать административные нарушения уголовно наказуемыми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже не пытайтесь опереться на "практику". Наши правоохранители последние месяцы идут по непаханной целине.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это да.

(Reply to this) (Parent)

Как только понадобилось выполнить грязную работу, вновь привлекли соответствующих специалистов. Достали даже весь старый хлам из загажника. Им эти "выборы", как кость в горле. Хотя, с "юридической" точки зрения, это ведь даже никакие не выборы. Вернее, это такие же выборы, как скажем выборы управдома, председателя гольф-клуба или тамады.
А ФСБ хочет иметь прослушку везде. Странно, что они не обязывают ещё производителей сантехники встраивать видеокамеры во все унитазы, ещё на этапе изготовления. Надо же все "тайники" отслеживать, а то не ровен час...

(Reply to this)

если закон обязывает регать лицензию для юр лица, а там были частные лица, то закон физ лицам это не запрещает...по идее выходит так..

(Reply to this) (Thread)

А ниченго, что куча людей сидит за массовые беспорядки, которых вообще не было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ничего что я тоже сидел за ничего? оч, известная судья...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

жыды посадили? )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

промолчу...

(Reply to this) (Parent)

То есть, следуя логике этого подозреваемого в убийстве существа, каждый магазин, собирающий персональные данные для раздачи дисконтных карт, должен получить лицензию в ФСБ? Даже если неосторожно с ним обращаться, полоний, как альфа-излучатель, на мозг не должен действовать, в основном на внутренние органы. Или у него при вступлении в ЛДПР мозг изъяли? Похоже, они уже начали отождествлять Контору с Церковью. Которая должна благословить любое действие кого бы то ни было. Что-то вроде "Благослови, товарищ полковник, на убийство врага нашего, ибо замышляет он осквернить святого отца нашего путена"

(Reply to this) (Thread)

ага причем в летуале просят еще данные паспорта и прописку вписать, как будто кредитная карта а не дисконтная)
И что то я там не видел галочки "Согласен на обработку персональных данных"

(Reply to this) (Parent)

"...систему контроля, нормативно соответствующую и прошедшую лицензирование в ФСБ России "
То есть граждане обязаны обвешивать себя жучками и стучать на ближнего своего?
А почему ГэБэшную шлюху не беспокоят обстоятельства дела Развозжаева? :
Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос.
Статья 126 УК РФ. Похищение человека.
Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы.
Статья 117 УК РФ. Истязание.
Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

(Reply to this)

Нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренное комментируемой статьей, может выражаться: а) в незаконном собирании сведений о частной жизни;
Незаконность этих действий определяется, во-первых, отсутствием согласия со стороны потерпевшего (о чем прямо говорится в диспозиции статьи);
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Элементом субъективной стороны является мотив: корыстная или иная личная заинтересованность. Корыстная заинтересованность выражается в стремлении приобрести материальную (имущественную) выгоду за счет потерпевшего или в виде вознаграждения от третьей стороны. Иная личная заинтересованность может заключаться в стремлении дискредитировать конкурента, сделать карьеру, отомстить за что-либо, продемонстрировать свое превосходство либо привлечь внимание к себе.
Отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности при нарушении неприкосновенности частной жизни не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности по ст. 137 УК.

Интересно, как будут доказывать "отсутствие согласия" и наличие прямого умысла на причинение вреда? Хотя судя по делу "пусек" с умыслом сейчас особо не заморачиваются.

(Reply to this)

Пусть лучше в Лондон слетает. В турпоездку.

(Reply to this)

ты глуп (с) Воланд
читай мой комент ниже

(Reply to this) (Parent)

даже такому как ты мелкому чмо не вредно метать:)))

Впрочем тебе бы ещё пережить эпоху перемен, болезный:)))))))

(Reply to this) (Parent)

Во-первых, там никак не может быть первого уровня защищенности. Они не набрали 100 тысяч.
Ну а во-вторых, они работали с обезличенными персданными. Насколько я понял, данные обезличивались после верификации и нигде не хранились дальше. А на верификацию каждый давал согласие.

(Reply to this) (Thread)

Волков у себя где-то писал, что самих персональных данных в базе не хранят, только хэш, по сути дела контрольная сумма для этих персональных данных. т.е. из базы данных можно получить только бессмысленный набор циферок и буковок, т.к. она обратно не конвертируется уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

доказательства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, про Волкова по крайней мере известны его ФИО, в отличие от ононимной портянки вроде тебя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удачи в онанизме, вафлёр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Облажался - сиди и не чирикай.

(Reply to this) (Parent)

Не БАламуть. Тут не про Волкова речь, а про то, что закон там не нарушался. Этот вопрос действительно обсуждался. Чисто технически это сделать не трудно.
Сейчас даже коллекторские агентства хранят только номера телефонов. Без имен.
ТЫ вот знаешь, например, что база телефонов без имен и фамилий - это не нарушение закона?
Ну разве что менты сами такую базу построят по данным СОРМ :-D
Но в этом случае все-равно все наружу вылезет. Информация будет неточна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аа, нехомяк...
/зевает/

(Reply to this) (Parent)

До суда дело не дойдет. Им надо получить эту базу телефонов. Кто там есть кто, разберутся лгео. А кто за кгго голосовал, это вообще им не важно. Главное, что поддержал оппозицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык че делать потом с этой базы, если она на 50-70 процентов не совпадает с паспортными данными владельцев? )
У нас нет закона, запрещающего передавать симки друг другу.

(Reply to this) (Parent)

с точки зрения ИТ-шника я бы так и поступил, т.к. хеш обратно не дешифрируется даже при помощи ректального криптоанализа, поэтому я склонен более доверять словам о разумном решении чем вашим домыслам. Докажите обратное. Телефоны же по всякому должны сохраниться были, т.к. на них смс отправляли. А вот прогон всех телефонов из на сайте ммм для восстановления пароля действительно полный идиотизм с точки зрения конфиденциальности. хз, чего они там выиграли, но конфиденциальность скомпрометировали на все 100%

(Reply to this) (Parent)

И что там смотреть, номера телефонов зарегистрировавшихся? Для этого не надо выпытывать паролей ни к каким серверам - все смски проходят через СОРМ операторов, кому слало "cvk2012" - они и так прекрасно знают. Физически в РВК голосовало, очевидно, подавляющее меньшинство. А те кто только регистрировались в РВК а голосовали из дома, SMS тоже получали.

Список предпочтений кто за каких фриков голосовал (если они его хранят) - а не пофиг ли им на это?

К тому же, может быть ЦВК сейчас решит эти данные не хранить и все подчистить начисто. Или намертво зашифровать, сдав пароль куда-нибудь так чтобы самим не мочь достать. Варианты есть.

(Reply to this) (Thread)

Есть одно НО!
Мой номер телефона может быть взят не на мой паспорт ;)
У меня вот 2 бывшие девушки и вся семья пользуется симками, взятыми на мой паспорт. Точно идентифицировать личность получится едва ли в половине случаев )
Я уж не говорю о том, что для получения баз абонентов придется делать ОФИЦИАЛЬНЫЕ запросы сотовым операторам. А это по-любому наружу вылезет.
ФСБ не всесильно даже в нашей стране ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для получения баз абонентов не нужны никаких официальтные запросы. Сотрудник ФСБ постоянно дежурит в здании каждого сотового оператора и имеет дело с базами в реальном режиме. Что такое система СОРМ, слышали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без официальной бумаги по закону нельзя получить данные на абонента, но как я писал ниже в этой ветки, это совсем не проблема.

(Reply to this) (Parent)

Это неправда. Я 6 лет отработал в операторе связи. Нужна официальная бумажка всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И с этой бумажкой, я уверяю, проблем не будет. Я, например, покупал в спецслужбах распечатки чужих телефонов. Где они брали какие-то бумажки, не моя проблема. Они сидят на этой информации и даже торгуют ей. То, что не нужно решение суда, это совершенно точно.

(Reply to this) (Parent)

С бумажками, как лохи, менты ходят, фсбшники полностью контролируют оборудование операторов удаленно с помощью сорм.

(Reply to this) (Parent)

Ну, сотрудники фсб не дежурят постоянно в зданиях у сотовых операторов. В коммутаторы операторов монтируются платы сорм, которые полностью управляются с удаленных рабочих мест фсб. Причем обычно операторов заставляют оплачивать все оборудование за свой счет и аренду каналов для удаленных рабочих мест до зданий фсб. Естественно, операторы понятия не имеют, какую информацию в данный момент добывает фсб с помощью сорм.

(Reply to this) (Parent)

У большинства то собственные номера. И этот по вашему "официальный" запрос, для мусарни всего лишь рядовая писулька, которые идут операторам связи ежедневно десятками. Они кроме этого могут ещё и данные триангуляции по базовым станциям запросить и с точностью до десятков метров выяснить где этот человек находился в момент регистрации. И заметьте, что решения суда на это им не нужно. ТАк что ваш оптимизм не разделяю вовсе.

(Reply to this) (Parent)

Я - так случилось - пересматриваю знаменитые "17 мгновений"... Какой гениальный, антисоветский, антипутинский фильм! Штирлиц - Навальный. Все остальные - ГБистская сволочь, во главе с ВВП. Посмотрите - не пожалеете. Говорят, Кулистиковы-Эрнсты не решаются показать этот сериал в своих ТВ потемкинских деревнях уже лет 10.

(Reply to this) (Thread)

Ага, а в 2009-м году колоризованную версию по радио читали.

(Reply to this) (Parent)

Вот она, главная проблема России- выборы в КС ! Все силы ГБ и ЧК брошены на защиту отечества !
Между тем цены растут очень бодро, зарплаты отстают.

(Reply to this)

Да, не переживайте вы так! Кашин же сказал, что 70% чекистов латентные оппозиционеры, "свои среди чужих".

Ждут недождутся родимые, когда же революция полыхнет, чтобы стройными рядами встать под ее знамена!

(Reply to this)

Членам ЦВК надо теперь чаек осторожнее пить, а то парламентарий Луговой не дремлет.

(Reply to this)

Вступить в партию к Жириновскому - это уже клиника. так что он еще не то сделает.

(Reply to this)

Ползут ГНИДЫ, выползают из всех щелей и ШИПЯТ. Радует попадание в яблочко, ОХ КАК РАДУЕТ :)))

(Reply to this)

"Ни сна, ни отдыха измученной душе".... Если оппозиция - это клоуны, если её электорат, её сторонники,т единомышленники, кто разделяет эту деятельность в борьбе с властью, в ничтожном меньшинстве, в пределах стат.погрешности, что ж "они" так засучили лапками-то? Ну какое им дело до этих выборов, до этого КС? Значит всё таки сильно боятся, хотя делают вид, что вообще "не в курсе". Боятся лишиться власти и всего награбленного. Правильно делают, что боятся.

(Reply to this)

Удальцову может грозить процесс посерьезнее "анатомического дела": он ударит по всей оппозиции
http://www.newsru.com/russia/25oct2012/process.html

(Reply to this)

На право заниматься оппозиционной деятельностью )))
Аяяй, нехорошо... Садитесь, по полит"занятиям" вам - "Двушечка"... )))

(Reply to this)

А господа организаторы - неужели они не получили в ФСБ лицензию?

Во-первых, лицензия нужна не на обработку ПДн, а на СЗИ (средства защиты информации), защищающие ПДн, и обрабатываемые в ИСПДн (информационной системе персональных данных).

Во-вторых, согласно приказу Минкомсвязи России от 25.08.2009 N104, лицензия ФСБ для СЗИ требуется в том случае, если ПДн обрабатываются в ИСПДн "Правительства Российской Федерации, федеральных министерств, федеральных служб и федеральных агентств, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, федеральных служб и федеральных агентств, подведомственных этим федеральным министерствам..., федеральных органов исполнительной власти". Во всех остальных случаях достаточно сертификата ФСТЭК на используемые СЗИ.

(Reply to this)

Ничего важного они изъять не могут, всё важное на облаке в Америке. Но нервы потрепать могут, это да.

(Reply to this)

Как раньше говорили что был бы человек, а статью что бы посадить найдут.

(Reply to this)

В МММ Вас почитали, почесали затылки, поняли, что телефоны избирателей КС действительно не являются персональными данными, и выставили их на продажу! _faircompetition.ru/?p=558

(Reply to this) (Thread)

Вот и первое дело: _grani.ru/Society/Law/m.207876.html

(Reply to this) (Parent)

Григорий Мельконьянц
Послевкусие выборов в КС.

Вернулся сегодня в Москву, а тут все интересней. К коллегам по КС домой стали приходить прокурорские работники с участковым и уведомлять о возбуждении административных дел относительно нарушения закона о персональных данных. Жду чтобы их заснять для истории))

(Reply to this)

это именно то, что на минутку попридержало меня перед регистрацией на cvk2012, но потом сказал себе а пошло это гебьё в эротическое путешествие. Уж если ихний чекист с честью 4-ой свежести с прибором положил на Конституцию( не более 2-х сроков,причём если они (эти сроки) идут ПОДРЯД иначе максимум 1 срок).Мне надоело бояться . И пусть они это знают...Я вообщеза прямое открытое голосование с указанием ФИо при выборах депутатов,сенаторов,мэров президентов. В 21 веке человек должен брать на себяответственность за свой голос , за жизни родных и близких за будущее поколение

(Reply to this)