Журнал Андрея Мальгина - Сухим из воды
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:17 pm
[Link] |
Сухим из воды Игумен Подобедов, гонявший ночью на дикой скорости по Садовому кольцу на чужой спортивной машине без документов, устроивший две аварии (после первой смылся) и отказавшийся проходить обследование на наличие алкоголя, - признан НЕВИНОВНЫМ в ДТП.
Постановление о закрытии дела об административном правонарушении, игумен притащил сегодня в Замоскворецкий суд, требуя вернуть ему права, которых его лишили на год.
Записи с телекамер, запечатлевших поведение игумена после аварии, как было сказано в суде, были съедены таинственным компьютерным вирусом. Протокол, составленный гаишником, сочли непровомочным, потому что данный сотрудник ГИБДД не имел полномочий такой протокол составлять. Показания нескольких очевидцев, утверждавших, что священник был сильно пьян, проигнорировали. Положили под сукно даже письмо мальтийского дипломата в суд, где владелец машины сообщает, что не разрешал игумену на ней кататься. "Дело закрыто в связи с отсутствием состава административного правонарушения".
Вот и сказочке конец.
"Я хочу выразить благодарность своему священноначалию, патриарху, приславшему слова поддержки", - сказал Подобедов.
|
|
|
Как мило! Господь не оставляет свою паству в беде!
Ничего ничего, им не долго осталось.
Ишаку 60. Надеюсь он сдохнет еще быстрей чем мы выучим Коран.
так и вижу заголовок:
"Ангел спешил на помощь"
Думаю сходить что ль в его храм. Посмотреть в глаза. Кстати, второго, что двоих убил интересно тоже отмажут
Святой человек. Теперь в патриархи, неизбежно.
Эскалация всего этого дерьма неизбежна. Фаза долгого запрягания народом подходит уже к концу
Подобедов, отобедав, выпил шкалик за победу.
Ничего святого. Начиная от просто многих мирян до патриарха. Какое нахрен ПРАВОславие!
| | чёрт в колпачке, чтоб рога не видны были :))) | (Link) |
|
правоНАВИЕ :)
Ничего удивительного здесь нет. Игумена Подобедова судили по тем же правилам Трульского собора четвертого созыва, что и "Пусси Райот". Автомобильные нарушения там не упоминаются, а значит, и состава преступления нет. Case dismissed. Следующий!
плюс мильён!
ну да, не кощунствовал же он, чего сажать то?
Во-во. Не кощюннил. Просто угрожал жизням других. За что тут наказывать, в самделе?
Признан невиновным, но прав лишили. Интересные юридические коллизии.
Интересно, а прихожане его храма что об этом думают? По-прежнему ходят к нему на причастия и исповеди? Обращаются через него в богу?
да они и знать небось не знают, по НТВ и 1 каналу же его не показывают ни в какой "Анатомии"
Прихожане думают, что им тоже можно гонять бухими и врезаться в людей. Сут и бог простят.
они не думают, они - гоняют...
"В богу" - это хорошо вышло.. :)
From: | ot_iya@lj |
Date: | October 25th, 2012 - 09:01 am |
---|
| | Признан невиновным, но прав лишили. | (Link) |
|
Сказано ж:
"Постановление о закрытии дела об административном правонарушении, игумен притащил сегодня в Замоскворецкий суд, требуя вернуть ему права, которых его лишили на год."
| | Re: Признан невиновным, но прав лишили. | (Link) |
|
и ему отказали
меня, кстати, тоже больше всего этот вопрос занимает в этой истории. то есть, незаконно лишили прав. интересно, будет обжаловать. налицо судебный произвол.
Это называется: Хоть ссы в глаза- все божья роса.
ага :)) кристальные люди, они в божъей росе плавать научились! :)
итого: наши пъяные попцы вызывают вирусцы! был бы от них еще хоть какой-то толк в народном хозяйстве :))
это лишний раз доказывает какие попы пидарасы... храни их господь.
Блять!! У меня знакомые занимаются административкой... Отменить 12.26 крайне сложно... Да еще в замоскворецком.... Да за отсутствием состава??? Это фантастика!! За 12.26 пачками простую челядь лишают и слушать ничего не хотят...</p> Не иначе в данном случае не обошлось без божественного вмешательства...
Божественное вмешательство занесли в чемоданчике. А бог у них - золотой телец.
Это ЧУДО ГОСПОДНЕ! Кто говорил что бога нет?
А 12.26 никто не отменял.
Да, кстати, из поста не совсем все понятно, прекратили видимо гайцы , не увидели видимо нарушения ПДД повлекшее ДТП) А 12.26 в итоге что? Не совсем все понятно.
12.26 в силе. по ДТП - нарушил 10.1 и привет
А что тогда " за отсутствием состава" отменили?
10.1 же за нее не предусмотрено адмистративное
Ага) точно ! Туплю ! В ПДД есть а в правоприменительном коап статьи нет))
в итоге - права ему тоже вернут или нет? аж зло берет.
Если в ПДД есть, то будет виновным в ДТП. Тут дело еще не закончилось, с чего все решили, что он избежал ответственности?
1. Права лишили за отказ от освидетельствования. 2. Но сам п.1 не означает автоматической вины в ДТП. 3. Вина в ДТП должна быть, если не установлено, то будет расследование.
ИМХО установят его вину.
Пройдите по ссылке + погуглите и истина вам откроется. Следствие пришло к выводу, что виновного в ДТП установить невозможно.
Это в группе разбора признали, что не знают, как установить вину.
From: | techen@lj |
Date: | October 25th, 2012 - 11:21 am |
---|
| | пути господни | (Link) |
|
неисповедимы, другими словами
Дедушка Гитлер, восстань! Попы, судьи и менты хуеют!
А тут пишут, что признан виновным.
У суда есть возможность не согласиться с мнением полиции, вообще говоря.
Теоретически. А на практике доходит до того, что судь говорит, что нет оснований доверять видеорегистратору, т.к. его запись расходится с показаниями инспектора. Прочитал где-то. Если это был не стёб - то ппц.
Там цитата адвоката - "В официальном документе вина сторон не установлена, а причиной ДТП стали дорожные обстоятельства", - сообщила адвокат Анастасия Княжевская. Но то она и адвокат чтобы отмазывать своего клиента. По факту есть отказное по возбуждению дела, потому что за "не выбрал безопасную скорость, в результате чего потерял контроль над автомобилем и произвел столкновение" наказание по КОаП не предусмотрено. Если только у него будет такая фраза в отказном - то он однозначный виновник, и для страховой этой бумажки достаточно чтобы выплатить по ОСАГО второму участнику. Может быть и обоюдка (что оба не справились), тогда разборки между ними по ущербу переёдут в суд "кто виноватее" А эта фраза в посте откуда: "Постановление о закрытии дела об административном правонарушении, игумен притащил сегодня в Замоскворецкий суд, требуя вернуть ему права, которых его лишили на год."??? Дело в том что лишили его по одному делу (ст. 12.26 КоАП отказ от освидетельствования), а отказное в возбуждении по другому (по определению виновника ДТП)
Как и следовало ожидать. Еще, глядишь, те, кого он помял, окажутся виновными... Вывод для верующих - бегите от этой дьявольской РПЦ! Ведь есть приличные церкви - католическая, протестантские, англиканская, армянская, коптская и т.п. У них немножко другая архитектура и другие одежды священников, но молятся они все-таки Иисусу Христу, а не Сатане и наместнику его на земле Путину.
Тем не менее, права ему не вернули как я понимаю.
Мировой судья лишил попа прав на срок 20 мес. Сегодня должны были апелляцию рассматривать, видимо, признание водителя невиновным в ДТП может помочь отменить решение мирового суда о лишении прав. Продвигается версия, что водитель отказался дунуть в трубку, т.к. был в состоянии аффекта от дорожных условий.
Ну, думаю, что сказка на этом не закончится. Скоро он же снова попадется на том же. Красиво жить не запретишь.
А если следующий раз с жертвами (как другой рясоносец)? Кстати что с тем мудаком? Тоже оправдали, только без афиширования?
Ну как же без жертв-то. Не по божески.
Видимо он - раскаялся Если б Pussy Riot раскаялись - тоже признали бы невиновными Всё логично
Ну, что ж. Вот, еще один "социальный лифт" нарисовался. Кроме госслужащего, можно пойти в священники и жить припеваючи, плюя на законы.
Из него монах, как из говна пуля. Вот его "послужной" список: МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПРОРОКА БОЖИЯ ИЛИИ В ОБЫДЕНСКОМ ПЕР. Г МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РПЦ Адрес 119034, г. МОСКВА, 2-й ОБЫДЕННЫЙ пер., д. 6 УПРАВЛЯЮЩИЙ КОМПАНИИ Подобедов Алексей Радиевич Материнская КОМПАНИЯ МП КОМПАНИЯ ХРАМ ПРОРОКА БОЖИЯ ИЛИИ http://www.rusprofile.ru/id/1988482 АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «СОДЕЙСТВИЕ» МОСКВА, СЛАВЯНСКИЙ бульвар, д. 5, корп. 1 ДИРЕКТОР КОМПАНИИ Подобедов АЛЕКСЕЙ Радиевич Компания «СОДЕЙСТВИЕ» осуществляет следующие виды деятельности: Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение. Банковская деятельность http://www.rusprofile.ru/id/2712204 АНО "СОДЕЙСТВИЕ" ОКФС: (16) ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ Вид деятельности: ФИНАНСОВОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО ДИРЕКТОР Подобедов АЛЕКСЕЙ Радиевич http://www.creditnet.ru/info/?id=1729953 Компания № [ 803737 ] БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПРАВОСЛАВНОЕ ДУШЕПОПЕЧИТЕЛЬСТВО Адрес: УЛ ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ, Д 5, СТР 7 РУКОВОДИТЕЛЬ: Подобедов АЛЕКСЕЙ Радиевич http://www.secshop.ru/cgi-bin/yellowmaker/org.pl?list=1255&listno=803737&begin=601&end=800 Так чего в нем больше - бизнесмена или священника?
Там то же, что и везде - все равны, но другие равнее.
Не совсем понятно инфа - с 12.26 что? Я так понял за отсутствием состава это типа он в ДТП не виновен) Засилил постановление мирового или нет ,замоскворецкий? Что с отказом?
| | с этим случаем какая-то дымовая завеса | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3434/2147484190) | From: | pe3yc@lj |
Date: | October 25th, 2012 - 10:02 am |
---|
| | Re: с этим случаем какая-то дымовая завеса | (Link) |
|
Ну не совсем ни о чём. Где гражданское дело по возмещению ущерба (материального, морального, а также жизни и здоровью)?
Мне кажется, тут-то весь смысл и надо искать: покрывает ли ОСАГО ущерб третьим лицам, если водитель был бухой?
если виновник бухой, то ОСАГО покрывает, потом с него
но если нет виновника, нет и ОСАГи (
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3434/2147484190) | From: | pe3yc@lj |
Date: | October 25th, 2012 - 11:54 am |
---|
| | Re: согласен, коллизия | (Link) |
|
Вот и надо смотреть, где гражданский иск о возмещении ущерба.
А тут неважно, за что игумена лишили прав управления, за 12.26, за 12.27 или по совокупности. Потерпевшим от его лишения ни жарко, ни холодно, а машины надо восстанавливать и руки-ноги лечить.
From: | dimm_07@lj |
Date: | October 26th, 2012 - 02:44 pm |
---|
| | Re: с этим случаем какая-то дымовая завеса | (Link) |
|
Поэтому потерпевшим как раз проще чтобы пьяный виновник отказался от МО, тогда ущерб покроет ОСАГО а лишение виновника будет по 12.26 КоАП за отказ Если продуется то лишат по 12.8 КоАП за вождение в пьяном виде, и страховая может тянуть с возмещением - потерпевшим придётся самостоятельно в судебном порядке выбивать расходы по ремонту из безработного алкоголика
Просто пиздец особенно про вирус
Думаю любители порнушки на рабочем месте эти следователи еще те!
Не стали двушечку залепливать?
Живёт же такая сука и ещё рясу носит !!! |
|