Журнал Андрея Мальгина - Анонс
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:45 pm
[Link] |
Анонс Если кто еще не знает, завтра телеканал "Россия-1" начнет показывать фильм по моему сценарию "Дело следователя Никитина". Будет восемь серий. Дело там происходит в конце 1935 - начале 1936 года, ну и некоторое место в сериале занимает писательская тема. То, как писатели взаимодействовали с властью, с НКВД и все такое. Телеканал, продюсеры и режиссеры (В.Усков и В.Краснопольский) отнеслись к сценарию бережно, но все-таки И.Бабеля пришлось переименовать. Я дал в уже готовом сценарии фамилию Бабеля на первую попавшуюся во френд-ленте в ЖЖ. Так Бабель стал Ефимом Диким. Я не мог понять, по какой причине их не устроила именно трактовка Бабеля. Остальные-то в фильме под своими именами-фамилиями. Вчера посмотрел весь фильм целиком и, кажется, понял, в чем дело. Им показалось, что Бабель у меня недостаточно положительный персонаж. В последней серии сцену, где Бабель трусливо прячется в шкаф, когда приходят убивать его знакомого следователя, заменили прямо противоположной: писатель отважно выходит навстречу киллерам и произносит целую речь о том, что он герой гражданской войны и поэтому их не боится. Речь частично взята из другого места в сценарии, так что я не в претензии, но психологически это никак не объясняется. И эта единственная вольность, которую позволила себе съемочная группа. Остальное - мелочи. Например, сцену, где Н.И.Ежов плавает в бассейне со своим бойфрендом, они заменили банькой, где молодой человек обрабатывает его веником по голой спине. Дело, понятно, в проблемах с выбором натуры, но поскольку в фильме есть и другая банная сцена (там совместно парятся Бабель и его друзья-комитетчики), как-то многовато получилось бань. Или дети, вместо того, чтобы заметить в Москве-реке труп и выловить его, обнаруживают его уже лежащим на берегу. Тоже понятно: технические проблемы. Актеры работают просто замечательно. Уверен, что фильм для них, особенно для той троицы, которая играет молодых следователей, станет некоторым этапом. Наша сериальная продукция давно уже нуждается в новых лицах, и тут попадание стопроцентное. Телеканал полностью изолировал меня от съемочной группы, я смог встретиться с режиссером только на последнем этапе работы, когда уже все было снято. Поэтому внутренне я был готов к тому, что увижу на экране персонажей, которых представлял совсем другими. Но нет: они именно такие, какими и были написаны. Очень я беспокоился насчет музыки. Вначале предполагалось, что фильм будет снимать другой режиссер, мы с ним подробно обсудили эту часть работы, но потом продюсеры с канала назначили на фильм других режиссеров, запустили процесс, съемки велись стремительно, а мне ничего не сказали. Но и тут результат оказался выше всяких ожиданий. Впору выпускать саундтрек. Не буду дальше расхваливать. Судите сами. Главное все-таки мнение зрителей, а не мое. Я понимаю, что в сценарии много спорных и провокационных моментов, так что на время показа сделаю, наверное, в ЖЖ верхний пост, куда можно будет сбрасывать мнения и задавать вопросы. Wellcome. Кстати, "Россия" показывает фильм только на территории страны (каждый день в 21.30). На "РТР-Планете" в программе я его не увидел. Это как-то связано с копирайтом. Но заграница может увидеть его в онлайне на сайте телеканала.
|
|
|
Все режиссеры хотят видеть в следователях Джеймс Бонд-ов как мы видим в телесериалах. А следователь это бумажный червь который по сути своей не должен принимать решения, он должен собирать бумаги и выходить с ходатайствами, а у нас чуть ли не оперативной работой должен заниматься и отстреливаться при случае. Да если зарплату раньше платили не вовремя должен выходить на работу и трудится не покладая своих сил при этом еще должен всем от начальника до оперов.
| | Спасибо за информацию. | (Link) |
|
Теперь непременно посмотрю. А то бы и не заглянула на этот канал.
Андрей, а Вас не коробит сотрудничество с государственным телевидением эпохи Путина?
Нет, не коробит. Другого телевидения у нас нет.
Спасибо. Но, на мой взгляд, из постулата "другого у нас нет" куда логичней вывод "а вот никаких и не читайте"
А я и не смотрю. Но одно дело смотреть, другое дело заниматься своим профессиональным делом. Я все-таки литератор. В советское время писатели-диссиденты, например, не только в "Ардисе" и YMCA-Press издавались, но и в Политиздате, в серии "Пламенные революционеры". Я же тут о пламенных революционерах ни одного доброго слова не говорю, скорей наоборот.
Прямо уж "плохое" о координационном совете я написал. Ничего плохого я о нем не писал.
Был тот же вопрос, но колега меня опередил. Действительно, с одной стороны вы критикуете это государство, телевидение, с другой стороны сотрудничаете....
Ну, он же не о славных подвигах молодого Дзержинского сериал снимает, а, насколько я понял, совсем наоборот. Аркадий, разве Вы сами были бы против, если бы Почта России разослала за казённые деньги по всей стране Вашу -- представим себе -- листовку о Сталинизме?
Смотря что в данном случае называть сотрудничеством. Может это своего рода бомба (судя по описанию). Вот вспомнит народ 37-й год, выглянет на улицу и перепрограммируется так, как ни одному КСО не снилось. :) Получение эфирного времени на ЦТ без модерации - как взятие высоты в бою. Мы, разве, не этого же добивались? Кстати не факт, что не передумают в последний момент.
Поздравляю тебя. Рад за "своего" автора ))
Спорные моменты делают произведение интереснее) сценарий строго соблюдался?
Поразительно, что они буквально следовали сценарию. Раньше я слышал, что на телевидении существуют целые бригады, которые искажают сценарии до неузнаваемости. Один пишет диалоги, другой отвечает за сюжет и так далее. Ничего подобного в данном случае не замечено.
=== Раньше я слышал, что на телевидении существуют целые бригады, которые искажают сценарии до неузнаваемости==== А в чем смысл таких бригад? Какова их сверхзадача?
Откуда я знаю. Там все нацелено на результат. А результат это строчка в рейтинге.
Очень интересное время в фильме. Надо будет посмотреть обязательно.
Спасибо! Буду надеяться, что фильм не разочарует! :-)
дурацкий вопрос, но ежов правда "извращенец"? или признание в этом ради хохмы выбито следующей генерацией чекистов?
Спасибо, обязательно посмотрим.
Во-первых, об этом отдельный том в его следственном деле, ради хохмы слишком большая работа. Это же не только на его показаниях основывалось. Если же делалось, чтобы очернить, то почему об этом не было ни слова в печати и даже в приговор эта статья УК не вошла? Не очернили же. Я лично считаю, что он был просто очень развращенным человеком, бабы его тоже интересовали. Особенно он любил положить к себе в постель жен своих подчиненных, и делал это так, чтобы подчиненные были в курсе.
====Особенно он любил положить к себе в постель жен своих подчиненных, и делал это так, чтобы подчиненные были в курсе.===== На этом факте уже можно делать целый фильм, причем "постель Ежова" лишь фон, а вот сконцентрироваться на чувствах, мыслях, на жизни тех его подчиненных чьи жены побывали в постели у наркома. Как вообще менялась их жизнь, отношения на работе, каковымистановились их отношения с женами...
From: | es_map@lj |
Date: | October 28th, 2012 - 10:39 am |
---|
| | На этом факте уже можно делать целый фильм | (Link) |
|
Плюсую
ну, например, этот том был составлен для того, чтобы воображаемым (или действительным) сторонникам Ежова в органах, которых еще не вычистили на момент приговора, было бы трудней защищать своего бывшего патрона. Например, против Берии тоже потом составлялись аналогичные обвинения в сексуальной распущенности (только без гомо составляющей). Боюсь, что верить никому нельзя, чекистам в особенности.
Я был знаком с двумя женщинами, которых совратил Берия, когда они были школьницами. И учился на журфаке с женщиной, которая была его незаконной дочерью, родившейся после изнасилования ее матери.
Вам видней, можно ли верить этим свидетельствам, в любом случае, чекисты преступники и без всякой сексуальной подоплеки.
??????????????, ?????? ???? ?????????? ?? ????????????????. ?????????????? ????????????, ???????????????????? ?????????? ?????? ??????????????????, ?? ?????????? ???????????????????? ????????????????. ??????????, ????????????, ?????? ?? ?????? ?????????? ?????????? ???????????????????? ?????????????????????????? ???????
P.S. ???????????? ????????????????????, ???????????????????? ?? ?????????????? ?????????? ?????????????? ?????????????? ???? "???????? ??????????????". ?????? ??????????????, ???????? ??????????????. ???????? ?????????? ??????????????????????, ???? ????????????????????????, ??????.
С Бабелем - печально вышло, но все равно , поздравляю!
вот теперь уже и я запутался.
если Бабелю крепко добавили положительности - зачем его еще и переименовывать?..
Потому что переименовали до начала съемок, а добавили положительности в процессе съемок. Он настолько узнаваем оказался, что переименования оказалось недостаточно.
да уж узнаваем.
узнаваем настолько, что вообще не вполне понятно, зачем было переименовывать.
т.е., если по каким-то причинам (решительно мне непонятным) ув. редакцию канала так трясет от Бабеля - зачем было добиваться столь очевидного физиономического сходства?..
Телеканал - заказчик. Заказали мне сценарий - я написал. Потом заказали киностудии снять - они сняли. О том, что это Бабель, там сами догадались. Вообще думали, что это прихоть автора. Хотели спросить у автора - а на сценарии нет фамилии. То, что я автор, было засекречено до последнего момента. Даже от режиссеров. Да и сам канал - это сложный механизм. Где-то утверждают сценарий, где-то контролируют съемки, где-то принимают результат. Там нет единства. В какой-то момент (перед озвучанием) режиссер вроде добился от канала, что Бабель станет снова Бабелем, но Дикий и Бабель - по-разному артикулируются. Был бы не Дикий, а допустим - Дадель какой-нибудь, может и получилось бы вернуть все на круги своя при озвучании. Короче, что сделано то сделано, что теперь говорить. Зато страна будет каждый вечер два часа подряд слышать: "Ефим Дикий", "Ефим Дикий", "Ефим Дикий". Вы станете популярным человеком.
так я ж никоим образом не возражаю - "клево получилось".
но когда данную новость селебрити-серч дней пять назад принес - был в изрядном ступоре.
Вы не обратили внимания: я вам год или два назад сообщал в комментах, что, мол, готовьтесь.
наверняка обратил - но пьющие люди склонны к склеротизму, евпочя.
... и вы же наверняка видели дискуссию в ФБ: первая мысль - "Сашка Молчанов, сцуко, прикалывается". )
не видел, честно фейсбук, кстати, не индексируется поисковиками
Так у вас же в каментах!
Саша (довольно известный сериальный сценарист) просто славится привычкой вбухивать в сценарии фамилии знакомцев.
Спасибо, посмотрим, хотя ТВ вообще не смотрю. А Ежов в фильме будет? И правда, что он в отличие от многих большевиков-ленинцев, признал далеко не все, что ему инкринимировалось?
Судя по протоколам допросов признавал через раз: одно признает, другое нет. Кстати, все протоколы тут же отсылались к Сталину и тот писал на полях: "а вот спросите про это", "а вот про то". Про что спрашивал Сталин - Ежов, конечно, подтверждал.
Писал там какой-то Бабель, и не стало его — делов!
Ежли точно по сценарию - посмотрим. Спасибо за работу.
Андрей,
всегда с интересом Вас читаю, но в данном случае согласен с Аркадием Бабченко. Вы вступили в деловые отношения с мразью и взяли их деньги. Неважно, как Вы это объясняете - объяснить и оправдать человек может все, что угодно.
Акт остается актом. Страной правят выходцы из из "самой прогрессивной" организации - гестапо/СС и Вы сотрудничаете с ними. То, что Вы продаете высокопрофессионалные услуги, качественный товар - а не осиновый кол - делает этот поступок только хуже.
Никому не удавалось продать душу "чуть-чуть" - ни Лени Р., ни Альберту Ш.(хотя талантом они превосходили Вас во много раз.)
Ничего из написанного Вами не может восприниматся серьезно. У Вас нет больше кредита доверия. То, что Вы не испытываете при этом никакого стыда, говорит о том, что Ваша "позиция" - всего лишь поза, Ваши заметки - пустословие.
Я старомоден - мне стыдно за Вас, а Вам - нет. Советский однажды - советский навсегда.
а что Мальгин разве сделал пропагандирующее эту власть что-то??
Не забудьте отправить такое же послание Борису Акунину. В этом году на экраны вышел фильм по его сценарию - совместное производство телеканала "Россия" и студии Никиты Михалкова. И снимается фильм на Первом. Не забудьте и Навального - члена совета директоров "Аэрофлота", компании, где контрольный пакет принадлежит государству. Про Леонида Парфенова и говорить нечего. А "Эхо Москвы", где стопроцентный владелец Газпром? Как же их сотрудникам не стыдно получать деньги у государственного монополиста? Как им доверять? Это первое, что пришло в голову. Остальное постарайтесь вспомнить сами.
Судя по тому, что Вы задали этот вопрос, тема коллаборационизма вас беспокоит. На мой взгляд, пошлите беспокойщиков куда подальше. На народные по сути деньги сделали хороший сценарий для хорошего и важного фильма, который еще и покажут на массовую аудиторию - поводов для стыда нет. Скорее наоборот.
ни Альберту Ш. Про Альберта Ш. поподробнее,пожалуйста.
Спасибо за информацию, обязательно посмотрю онлайн!
Андрей, спасибо за быстрый ответ.
Борис Акунин не жжет глаголом, его позиция: сперва литератор а потом фрондер, и только в определенных рамках.
Содержание Вашего блога, хотите Вы или нет, позиционирует вас как ангажированного общественно-политического деятеля. Немного другие стандарты.
Вы отдаете себе отчет, насколько в этом контексте забавна Ваша реакция: "другие ТОЖЕ делают, и ничего..."
И их и Ваша ложка окажется с недостаточно длинной ручкой. На тщеславии ловили и будут ловить. Вы не первый.
И да, Вы абсолютно правы, Андрей. Как им доверять?
Помните Добрую Книгу? "По делам... и т.п."
Очень жаль. Меньше всего мне хотелось бы быть "ангажированным общественно-политическим деятелем". Весь круг моих знакомых - литераторы, художники, музыканты, технари. Я вообще не общаюсь с политиками.
Уважаемый Андрей, спасибо за ответ. Хотя Вы вовсе не обязаны мне отвечать.
20 лет назад ни у кого не вызывали сомнения простые, понятные вещи.
КГБ - организация по борьбе со своим собственным народом. Служили в ней те, кто сознательно, за пАйку, за власть лгал, арестовывал, гнобил, давил, душил. Добровольцы.
Которые все знали, понимали и с радостью пользовались - баб "агентесс" трахать в "конспиративных" квартирах на Кутузовке, в дип. мешке шмотки возить и т.п.
Мразь, твари - НИКАКИХ с ними дел. И тем более, что-то брать. Используют Вас для своих целей, не заметите как. Купят, развратят. Профессия такая.
20 лет прошло, мундиры сняли, но - все в "действующем резерве", люди все те же. Мозги у них не поменялись, методы тоже. Денег стало зато много.
И оказывается, теперь с ними можно, если "исключительно в профессиональном плане"?
Поймите, я Вас не сужу, не осуждаю - я Вам не друг, не родственник, не знакомый. Я просто констатирую, что Ваш выбор абсолютно обесценивает ВСЕ, что вы пишете в своем блоге.
"Очень жаль. Меньше всего мне хотелось бы..." - Вы взрослый, искушенный человек, право неловко читать.
Еще раз, спасибо за Ваше время.
Какие же дела у меня с КГб? Никаких. Вы фильм-то посмотрите, это антигэбэшный фильм.
"Борис Акунин не жжет глаголом"
Борис Акунин - один из учредителей Лиги избирателей и активно занимается организационными вопросами оппозиции, а Мальгин только пишет блог. Так что Ваше представление о том, кто из них больше политичен, неверное.
Фильм, конечно, дело хорошее. Только на Российском ТВ сейчас и так сериалы исключительно двух категорий: или про бандитов и ментов (что чаще всего одно и то же), или про дураков (комедии типа "Воронины"). Всё настолько однообразно и примитивно, настолько похоже друг на друга, что становится муторно, и перспективы интеллектуальной, эмоциональной и нравственной деградации народа заслоняют собой надежду на хоть какой-нибудь прогресс. ну и если уж "про кино", хотелось бы знать (вдруг кто в курсе) - есть ли намерение снять альтернативу "анатомии протеста"? так, чтобы показать нынешнюю жизнь в сравнении с социализмом, "проклятыми девяностыми" и типа "сытыми нулевыми". объективно: что хорошего и нехорошего, какие тенденции прослеживаются. нельзя показывать только плохое (или хорошее), поскольку это вызывает недоверие и бесконечное желание спорить у несогласных с заявленной позицией. показать жизнь, как есть: какие изменения происходят в стране с людьми, с населенными пунктами, с промышленностью и т.д.. непризнание заслуг оппонента - основная ошибка обеих сторон - и про и контр властной. это сильный козырь, которым еще никто не пользовался
Жаль не удастся посмотреть, т.к.: а) не смотрю путин-ТВ, в связи с тем, что вызывает оно спазмы желудка; б) на сериалы времени жалко.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/6466/2147487249) | From: | th3@lj |
Date: | October 29th, 2012 - 09:54 am |
---|
| | | (Link) |
|
РТР-планета, увы, будет нам показывать другой детектив. Может быть, через неделю-другую покажут.
Андрей Викторович! А вы вроде обещали прикрепить в шапку для комментов по фильму?
Мой вопрос: прокурорские употребляют слово «висяк». Оно уже тогда активно было в ходу? Вы знаете, проверяли это?
Я решил не делать верхнего поста на эту тему. Выяснилось, что мобилизована просто армия ботов, чтобы гадить. Пусть гадят распределенно в разных постах, я успеваю банить, не прилекая внимания читателей блога. Насчет употребления тех или иных слов - не проверял и не собирался проверять. Там вообще будет много подобных спорных моментов.
Например, сцену, где Н.И.Ежов плавает в бассейне со своим бойфрендом, они заменили банькой, где молодой человек обрабатывает его веником по голой спине.
может быть, дело в том, что по тиви недавно показывали юбилейный фильм про одного президента. и президент там плескался в бассейне.
Да что ж так все уперлись в то,что фильм по ТВ показывают.Не смотрите.Я вот смотрю его по интернету.Ну и вы все. если принципиальные-не смотрите ТВ, как не смотрю его я.А фильм хороший.Спасибо Вам, Андрей. |
|