Журнал Андрея Мальгина - Обидели мастера
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:06 am
[Link] |
Обидели мастера

Известный модельер Валентин Юдашкин утверждает, что не имеет отношения к новой форменной одежде для российских военнослужащих, внедряемой с 2011 года. Военные грубо исказили первоначальный проект формы, заменили в нем ткани, фурнитуру, теплоудерживающие материалы дешевыми вариантами, в результате чего получилась подделка, заявил дизайнер в интервью газете "Известия".
В минувший вторник издание сообщило со ссылкой на источник в Генштабе, будто бы новый министр обороны Сергей Шойгу распорядился отказаться от "формы Юдашкина", которая обошлась бюджету в 170 млн рублей. К лету армия должна перейти на одежду от компании экс-главы Олимпстроя Таймураза Боллоева, утверждала газета. Но в Минобороны РИА "Новости" пояснили, что эта одежда не является новой разработкой - речь идет о совершенствовании отдельных элементов нынешней полевой формы.
Валентин Юдашкин рассказал "Известиям", что до сих пор не поднимал вопроса о подделке, потому что "до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что "Валентин Юдашкин к нашей форме не имеет никакого отношения, мы сами "Дольчи и Габаны", сами все придумали, сделали, счастливы и будем отвечать за качество". Однако в Минобороны этого не сделали, поэтому модельер решил дать собственные пояснения, чтобы восстановить репутацию своего Дома моды.
"Официально заявляю, что то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны", - заявил он. По словам Юдашкина, у нынешней формы, которую ему приписывают, цвет другой, состав тканей, красители, фурнитура другая, "пуговицы, липучки, утеплитель - все другое".
"И когда начинаются публичные вещи и оскорбления в нашу сторону, мы считаем, что это уже просто неприлично", - с возмущением заметил модельер. Он сообщил также, что денежного интереса в проекте для него не было - ни Дом моды, ни он лично не получили "ни копейки". "У меня был художественный интерес, сделать масштабный национальный проект по созданию красивой, функциональной, современной, технологичной формы", - отметил он.
Юдашкин признался, что потратил два года жизни на разработку проекта - "что-то было взято от формы армии Суворова, что-то от армии Жукова, от советской армии - цвета, фактуру". Наибольшие трудности возникли с созданием полевой формы, которая должна быть не только современной, но и удобной в любом климате. Модельеры изучили зарубежный опыт и новые материалы, провели десятки исследований. "Каждый шаг был выверен. Можно было любой генеральский китель взять облить кофе, водой, соком - и все с него стекало. Это были специальные термообработки", - рассказал он.
В итоге "сейчас шьют непонятно что и непонятно из чего, и все это не имеет ни ко мне, ни к Дому никакого отношения", резюмировал модельер. По его словам, не предполагая грубых переделок образцов, он передал все права на форму Минобороны, а ведомство позже сообщило ему письмом, что самостоятельно доработало зимнюю и летнюю форму по собственными кодам. По оценке Юдашкина, та форма, которую сейчас носят в армии, "в разы" дешевле его варианта.
ОТСЮДА
|
|
|
?????????????? ???????? ???????????? ???????????????????? ???????????????? ??????????!
?? ?????? ???????? ??????????????????????,?????? ???????????? ???? ??????????, ?? ?????????????? ???? ?????? ??????????????,?????????? ???? ?????? ??????????
From: | dimzerk@lj |
Date: | November 21st, 2012 - 08:15 am |
---|
| | Re: Эта что ль? | (Link) |
|
да хоть такая!!зато там не гнались за красотой, на первом месте было качество!!
Да ладно. Сходите в магазин "Альпиндустрия", посмотрите какие технологии сейчас применяются. Ни один натуральный материал(по совокупности качеств) не сравниться с современной синтетикой. И закрученное спиралью полое микроволокно, мембранные(дышащие, но не промокаемые) ткани, рефлекторные противомикробные подкладки(на основе серебра), великолепная фурнитура(вплоть до магнитных внутренних застёжек - одно движение руки и готово). Лёгкая курточка равносильна двум бушлатам. Вопрос лишь в деньгах - если не будут красть, то и мёрзнуть не будут. То есть, из вашего первого комментария следует, что Юдашкин всё напутал, никто ничего не крал, сейчас его заменят и всё наладится?
это тоже вопрос насущный(я про воровство), но я хочу сказать, что сейчас форма у военных сделана не по таким новейшим технологиям, о которых вы тут говорили!!
У российских военных, у других всё в порядке. Сейчас солдат вообще стоит дорого - и подготовка, и оружие, страховки. Экономить на снаряжении, от которого может зависить жизнь - идиотизм и преступление. Почитайте блоги спецназовцев здесь в ЖЖ, они сами себе снаряжение покупают, чай жить хотят.
последний абзац - подтвержу. Так и есть.
В советской армии (87-89) еще как мерзли, без "вшивника" вообще бы дуба дал)
| | ?????????????? ???? ???????????????????? ??????????? | (Link) |
|
???? ?????????? ?? ?????????????????? ?????? ????????????????, ???? ????????????????????, ?????? ????????????????????????. ???? ?????????? ?????? ???????????? ???? ?????????? ?? ???????????? ?? ????????????. ????????. ?? ???????????? ????????????????. ?? ?? ?????????????????? ?????????????? ?????????? ????????????????????- ?????????? ???????????? ??????????????????- ?????????????? ??????. ?????????????? - ???????????????? ????????????????! ???????????? ????????????, ???? ?????????? ?????????? ?????? ???????????? ???????????? ????????????!
| | Re: ?????????????? ???? ???????????????????? ??????????? | (Link) |
|
?? ?????? (?????? ???? ???????) ?????????????????? ???????????????? ???????????? ???? ???????????????? ??????????.
| | Re: ?????????????? ???? ???????????????????? ??????????? | (Link) |
|
?????? ???????????? ?????????? 
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76750/2147535536) | From: | vovapub@lj |
Date: | November 21st, 2012 - 06:27 am |
---|
| | Re: ?????????????? ???? ???????????????????? ??????????? | (Link) |
|
???? ?? ???????????????? ?????????? ?????????? ???????? ???????? ???? ?????????????? ?? ???????????? ?? ???????????? ?? ???????? ???????????? ????????.
| | Re: ?????????????? ???? ???????????????????? ??????????? | (Link) |
|
?????????? ???????????? ????????????????, ?????????? ???? ?????????????? ???????????? ???? ?????????????????? ???????????? ???????? ???????? ?????????????? ?????????????????????? ????????????????, ???????? ?????????????? ??????????????. ???????????? ????????????, ?????????????? ???? ????????.
?????? ?????? ?? ???????????????????? ??????????????????-?????
"Можно было любой генеральский китель взять облить кофе, водой, соком - и все с него стекало."
Для генерала это самое главное, чтоб стекало)))))
?????? ?????? ????????, ???? ?? ???? ???????????????? ???? ?????????? ?????????????? ???? ??????????????. ?????? ???????????? ???????????????? ???????? ?????????????????????? ????????????????, ?????????????? ???????? ?????????????? ??????????????. ?? ???????? ?????? ???????????????????????????? ?????????????? ?????????????? ???????????????????? ???????????????????????? ???????????? ???? ???????????????? ????????????????, ????????????????????????????, ??????????????????????, ?????????????????????????? ????????????, ??? ?????????????? ????????????????. ???????????? ??????????????????: http://www.rbcdaily.ru/2012/11/21/society/562949985176523
?????? ???????????? ?????????????????? ?? ???????????????? ?????????????? ?????????? ????????????????. ???????????? ???? ?? ??????????????. ?????????????????????? ?? ?????????????????? ?????????????? ???? ???????? ????????????????, ???? ???????????? ?????? ?????? ????????????. ???? ?????? ?????????? ?????????? ???????????????? ???? ?? ??????????????????, ?? ?? ????????, ?????? ?????????????????? ????????????.
> Почему не у Версаче.
У Hugo Boss надо было )) ггг
?? ???????? ??????????????????? ???? ?????? ???? ???????? ?????????????????? ?????????????? ?????????????????? ??????????????. ??????????????????, ?????? ???? ???????? ???????????? ???? ?????????????????? ?????? ?? ???????????????????? ???????????? -???????? ???????????????? ?????????????? ???????????????????? ???????????? ????-???? ????????, ?????? ???????????? ???? ?????????????????????????? ?????? ????????.???? ?????????????? ?????????? ?????????????? ???? ????????????, ???? ?? "??????????" ???? ??????, ???????? ?????????? ???? ?????????????? ?? ?????? ?????????????? ??????.
"???????????? ??????????????, ?????? ???????????? ??????????????????, ?????????? ?????????? ?? ??????, ?? ?????? ???? ???? ?????????????????? ?????????? ?????????? ?? ????????????" ??????-???? ??????
???? ?????????? ????????????????? ?????????????? ???????????? ???????????????? ???? ???????????????????????????? - ?????? ????-???????????? ????????????, ??????????????????????? ??????-???? ??????.
?? ???? ?????? ?????????? ???? ????????????? ?? ?????? ?????????????? ????????????, ?????? ???? ?????????????????????????? ????????????????. ?? ??????, ?????? ?????????? ???????????????????? ?? ?????????? ?????? ????????????????, ????????????.
?? ???? ???? ???? ????????, ?? ?????? ?????????? ????????. ?????????????????? ?? ??????????????????????????, ?????????? ???????????????????? ??????????????, ?? ???????????? ???????????????? ???? ???????????? ?????????????????? ??????????????????????. ???? ????????????, ?????????????? ??????????????, ???????? ?????????????? ?????????? ???????? ?? ?????????????????? ???????????????????? ??????, ???????? ?????????? ?? ?? ???????????????????????????????? ??????????????.
?????? ?????? ?????? ?? ??????????: "?? ?????? ???????? ????????????, ?? ?????????????? ???????????????????? ????????????????, ?????? ???????????????????????????? ???????????????????? ???????????? ?? ???????????? ?????????? ???? ???????????????????????? ??????????. ???? ???? ?????????? ???????????????? ???? ???????????????? ?????? ???????????????????? ?????? ????????????, ?????????????? ???????? ???? ?????????? ?????? ????????????." ?????????????????????? ???????????????? ??????????, ???????????? ?????? ???????????????? ?????????????? http://izvestia.ru/news/540002
From: | mylivej@lj |
Date: | November 21st, 2012 - 07:26 am |
---|
| | ?? ?????? ?????????????? ????????????, ?????? ???? ?????????????????????????? ????????????????. | (Link) |
|
???????????? ?????????????????? ?????????????????????? ???????????? ?????????? ?????????????????????? ???????????? ?????????? ???????????????? ?????????? ??????????. ?? ????????????????-???????????????????????? ?????????? ?????????????? ??????-???????????? ???????????????
???? ?? ??????????, ?????? ???????????????????????????????? ?????????????????? - ????????????????, ?????????????????? ?? ????.- ???? ?????????? ???? ?? ??????????????. ?????????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? ?????????? ???????????? ???? ????????????. ?? ?????????????? ?? ?????????????? ???? ???????? ?????????????????? ??????????. ???????? ?????????????? ??????????????, ???? ?????? ?????? ?????????????? ?????????????? ??????????????????(???? ?????????????? ?????????????????????????? ??????????????????), ?????????????? ?? ???????? ????????????.
?????? ?????? ?????? ?????? ?????? ?? ??????????, ????????????: "?? ?????? ???????? ????????????, ?? ?????????????? ???????????????????? ????????????????, ?????? ???????????????????????????? ???????????????????? ???????????? ?? ???????????? ?????????? ???? ???????????????????????? ??????????. ???? ???? ?????????? ???????????????? ???? ???????????????? ?????? ???????????????????? ?????? ????????????, ?????????????? ???????? ???? ?????????? ?????? ????????????." ?????????????????????? ???????????????? ??????????, ???????????? ?????? ???????????????? ?????????????? http://izvestia.ru/news/540002?? ???????????? ?????????????????? ?? ???????? ???????? ?????? ?? ??????????????????, ?? ?? ???????? ?????? ???? ??????????, ???? ?????????????????? ???????????????????? ?? ?????????? ????????????.
" … у кого нет ни чести, ни храбрости признаться в своей ошибке ". " Единственная настоящая ошибка — не исправлять своих прошлых ошибок \Конфуций\ ". Юдашкин должен был отстаивать честь своего Дома уже тогда, когда получил уведомление об изменениях, а не дожидаться, куда кривая выведет. Тогда и честь спасена была бы, и, важнее всего, не гибли от переохлаждения и воспаления лёгких мальчишки. Сначала мы идём на сговор с совестью, а потом удивляемся\убиваемся, почему так плохо живём. Как известно, ничто не возникает ниоткуда и не исчезает в никуда. Это закон природы.
???? ???????? ??????????????!!! ?? ?????? ?????? ??????, ????????????????, ???? ?????????????????? - ???????? ???????? ?????? ?????? ?? ???????? ??????????...
??????, ?? ?????????????????? ?? ????????????,?????? ???? ?????????????????? ?? ???????????? ?????? ????, ?????? ?????????????????? ?????????????????? ???????????????????????? ???????????????????? ???????????????? ???? ?????? ?????????????? ?? 1 ???????? ?? ?????? ??????????????????-?????????????????? ???? ?????????? ????????????????????????. ?? ?????????? ???? ????,?????? ???????? ??????????????????????. ?????? ?? ???????????????? ???????????????? ???? ??????????????????. ???? ???? ?????????????? ???????????? ???????? ???????????????????? ????. ?????????????????? ???? ?????? ????????. ?? ?????? ????????????-???? ???????????????? ?????????????????? ???????? ????????????. ?? ???????????? ???? ????????????,????. http://www.youtube.com/watch?v=0Q_xB1MF2cE?? ?????? ?????????????? ???????? ??????????????,???????? ???? ???????? ???? ????????????????. ???????????? ?????????????????????????? ???????????????????? ?? ??????????? ???????????? ?????????? ???????????????????? ???? ???????? ?? ????????????????, ???????? ???????????? ???? ???????????? ??????????????????????????? ???? ?? ???????????? ???????????????????????? ???? ??????????????????,?????? ?????????????? ????????. ???? ?? ???????????????? ???????? ????????,????????????????.
????????????-???? ??????????????????(??????) ??????????-?????????????????????????????? ???????????????????? ?? ????????????????????, ?? ???????????? ???? ????. ?????????????????????? 111.
| | не могу молчать!!! | (Link) |
|
" ... и как это его, бендяжку, не разорвало - ведь пять лет все в себе носил..." +5
Иванов два года молча наблюдал, этот - пять лет. Власть, элита, называется: к-л-м-н-о-п-р-с-т! Всех люстрировать! Иначе, одна воровская элита будет сменять другую до бесконечности. А мы будем просто статистами на их " празднике жизни ".
???????????? ???? ?????? ?????? ?????????????? ??????????????-??????????????????-?????????????????? ?? ?????????????????????????? ?????????? ???? ??????????!
Весь в узорах. :) Любо-дорого. :)
ее ж сдувать должно или она гвоздиком прибита?
"?? ?????????? ???????????????????? ?? ????????????????????, ???? ????????????". ???????????????? ?? ??????, ?????? ?????
?? ???????????? ??????????????, ?????? ?????????? ?????????? ?????????????????????????? ????????????????, ?????????? ?????? ???? ???????????? ?????? ??????????????, ?? ???????????? ?????? ?????????????? ?? ??????. ???? ???? ??????, ??.., ????????-?????? ?????????? ??????????????????. ?? ?????????????????? ???? ?????????????? ?? ?????????????? ???? 64 ?????????????? ??????????????.
а кто должен разрабатывать форму? генерал?
Не генерал. Но и уж точно не штатский, который много лет не был даже на охоте, не говоря о боевых условиях.
PEO у пендосов не у Кляйна заказывает прототипы, уж поверьте.
юдашкин - не юдашкин - это вопрос десятый но имхо форму как раз модельер и должен разрабатывать. это вообще-то его профессия - делать нужную одежду)
Если модельер без знания предметной области, то выйдет с дырками в функционале. Пользователи скажут спасибо, ага.
ну насколько я себе это представляю: заказчик дает ТЗ, а модельер уже под это ТЗ разрабатывает одежду. типа: нам надо чтобы в жару в этом было не жарко, в мороз не холодно, и не промокало. на что модельер уточняет возможно ли это в принципе, и чем придется поступиться. заказчик одобряет, или не одобряет. ну так мне кажется) как это выглядит на самом деле я не в курсе
?? ???????? ?????????????????????????? ???????? ?????????????? ?????????????????????? ??????????????, ???? ???????????????? ???? ????????????????????. ???????? ????????????????????????, ???? ?????????????? ?????????????????????? ???????? ?????????????? ?????? ????????????????????????????. ?? ???????????? ?????? ?????????????????? ???? ????????????????. ?????? ???? ????????????. ???????? ?????? ???? ?????????????????????????????? ?????? ??????????????, ?????????????? ?????????????????? ?????????????? ??????, ??????????????, ???? ?????????? ?????????????? ????????????? ?????????? ??????????????????.
?? ???????? ???? ?????????? ???????????? ???????????????? ???????????????????? ?????????????????? ???? ??????????????, ???? ?????????? ????????, ???????????? ?????????????? ??????????????????????? ???????? ???? ???????? ???????????? ?????? ?????????????????? ???????????? ????????????????????????. ?????? ???????????? ???????????????????? ?? ??????????????. ???????????? ?????????? ????????????????????? ???????? ???? ????????????????????, ?? ???????????????? ?????? ?????? ????????????????????, ???? ?????? ?????????????????? ??????????????.
+5 ???????????? ???????????? ???????????? , ?? ???????????? ?????????????? ???? - ??????????????????. ?????? ???????????? ?? ???????????????? ???? 1.7 ?????? ???? ???????????????????????? ????????????????.
??????????????! ???? ???????? ?????? ???????? ?? ??????????????????, ???? ????????????, "?????????? ???? ????????????????", ?????? ????????, ???? ???????????? - ?????? ?????? ????????, ???????????? ?????? ???????? - ?????? ???????? ??????! ?? ???? ???????? ???? ???? ???????????? - ?? ???? ????????, ???? ?????????????? ??????, ?????????????? ?????????????
???? ???????????????????? ???? ???????????? ?????? ?????? ??????????????, ?? ???? ??????, ?????? ???????????? ?
?????? ?? ?? ?? ?????????????????? ?????????????????? ???????????? - ???????????? ?????????????? ??????, ?????????????? ??????????????. ???? ???? ?????????? - ????????????????????!
| | 5 ?????? ?????????????? - ?????????? ?????? ??????????? | (Link) |
|
?????? ?????? ?????????????? ???? ????.???????????????????? ???? 15 ????????????, ?????? ???????????????????? - ?????????????????? http://sledcom.ru/news/175378.html?? ???????????? ????????????????.
| | Re: 5 ?????? ?????????????? - ?????????? ?????? ??????????? | (Link) |
|
???? ???????????????? ???? ?????????????? ??????????????.
"?????????? ???????? ?????????? ???????????????????????? ???????????? ?????????? ???????????? ????????, ??????????, ??????????..." ??????????????????, ?????? ?????????????????????? ???????????????? ????????????????????, ??????????????. ?? ????????????????????... ?????????????? ??????.
???????? "???????????????????? vs. ?????????????????? ???????? ????????" ?????? ???? ??????????????????. ??????, ???????????? ?? ???????????? ????????????. ?????????????????????? ???? ??????????????, ?????????????????? ???????????????? ???????????? ???????????????????????? ?? ????????????????????. ?????? ?????? ?? ?????????????? ?? ???????????? ???????? ????????????????????, ?????? ?????? ???????? ?????? ??????????????????. ?? ???? ?? ?????????????? ?????? ???? ???????????? ?????????? ???? ??????????????????, ?????????????? ????????. ?????????????????????????? ?? ???????? ?????????? - "?????? ???? ?????????????? ?????????????? ????????" (??)
???????????????????????? ???????????? ?????????????? ???????? - ?????? ?????????????? ???????????????? ?????????????? ??????????. ?????? ????????????????.
?? ?????????? ?????? ???? ?????????? ???????????????? ????????????????.
???? ??????????????????: ?? ?????? ???????? ??????????, "??????????????", ???? ?? ???????? ?????????????????? - ?????????? ??/??, ?? "??????????????????", ??????????-???? ??????????????????. ??/?? ???????? ????????????????????, ??????????????, ?? "??????????????????" ???????????? ???? ????????????, ???????????????? ?????? ??????????, ?????? ?? ???????????? ?????? ???? ???????? ??????.
???????????? ?????????? ????????, ?????? ????????????????????, ???????????????????????????? ???? ????????????????????.
?????? ?????????? ???????? ?????????? ?? 1970 ??????????????????-???????????????????????? ?? ???????? ???????????? ?? ????????????????,?????? ???? ??????.?? ?????????????? ???????? ???????????? ???? ???????????? ?? ???? ???????????????? ???????? ??????????????????????????.?? ???????????????? ?????????????????? ?? ??.??. ?? ??.??.,?? ???? ?????? ??.??. ?? ???????????????? ????????????,???????? ???? ????????????.?????? ???????????? ????????????????,???? ???????? ???? ?????? ??????.?? ?? ???????????? ???????????? ???????? ???? ???????????? ??????????.
???? ?????????? ???????? ??????????. ?? ?? ???????????? ?????????????? ???????? ?? ???????????? ?? ???????????????????? - ?????????? ?? ?????????? ?? ???????????? ???????????????????? ???????????? ???????? ?????????????????????? - ??????????.
?????? ???????? ???? ?? ?????????????? ?????? ???????? ??????????????????????????....
?? ?? ?????????? ?? ???????????? ???????? 2 ???????? ????????????-???????? ??????????????.???????? ???????? ???????????????? ???? ?????????????? ?????? ???? ???????? ???????????????????????? ?? ?????????????? ???????? ??.??. ?? ?????????? ???? ?? ?????????? ??????, ?? ???? ?????????????? ?? ?????????????????? ?? ?????????????? ?????????????????? ???? ???????????????????? ???? ??????????????,???? ???????? ?????? ???? ???? ??-???? ??.??.. ?? ???? ?????????????????????? ????????????????.
Юдашкин, вроде как художник?! А для настоящего творца невыносимо когда его творение уродуют и оставляют при этом на подделке его имя. Молчать настоящий мастер не может. Тем более 5 лет.Да он говорил когда-то, что заменили материал на дешевый, но никогда не было от него громкого заявления, мол "Официально заявляю, что то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны",поэтому не пачкайте мое имя. Мол в суд на вас, на ваше Министерство Обороны подам за незаконное использование моего имени!Так, что не художник он, а делец.А проверка военной формы на обливание коньяком- это все-таки ноу-хау Юдашкина! И еще : пиксельная(как в армии НАТО) раскраска комуфляжа, нарушает главное требование к форме : различие в бою "свой-чужой". Про то, что раскраска не его, он вроде ничего не говорит?
| | облитой кофе, водкой и коньяком... | (Link) |
|
кровь, пот и слёзы ...даже не учитывались. пичалька.
меня одно удивляет - почему он все права передал в минобороны? тут что-то не сходится: или делал это бесплатно, но за имя (вполне можно поверить, славы-то охота), либо "вот я придумал, дальше делайте что хотите", то тогда за денюжку
Юдашкин опечален, что солдаты не носят стринги, как он задумывал.
Не все солдаты не носят стринги ) Тот солдат, который не носит стринги - плох и никогда не будет генералом.
Сердюкова сняли, вот Юдашкин и заговорил. Юдашкин разинул рот на такой заказ, который не смог переварить и провалил его в итоге. Тут задача была больше техническая и организационная, чем художественная. Сделать эскизы в данном случае это только начальная и небольшая часть работы. Дальше должны работать специалисты, которых у Ю. быть не могло - конструктора и технологи спортивной и спец. одежды. Это совсем специальные люди. Если Ю. взял на себя весь процесс, то и работа с фабриками, и авторский надзор это его дело. Я уж не говорю про воровство. А Ю. - не профессионал, потому имеем результат какой имеем. Про военных ничего сказать не могу, не в теме, но подозреваю.)))
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/63710/2147497765) | From: | avla@lj |
Date: | November 21st, 2012 - 09:30 am |
---|
| | | (Link) |
|
Что-то у него галстук как-то очень изощрённо завязан.
| | зачем такой армии вообще форма? | (Link) |
|
Гадёныш...(( А штош раньше молчал?
Молодец, Юдашкин. Зауважал его. Даже не ожидал. А, то творческие люди, обычно обижаются и молчат. С другой стороны сейчас молчать опасно. Возьмут да заведут уголовное дело за подрыв обороноспособности. Легко. Не верите? Ну, ну...
| | Из того что слышал от людей в теме | (Link) |
|
Основные нововведения новой формы нагло скомунизжены у зарубежных образцов, в основном со стандарной армейской формы США. Где там мог приложить свою руку Юдашкин совершенно не понятно, и выражение форма от Юдашкина не справдливо по отношению к полевой форме. Их хорошего что я о ней слышал: в ней не холодно если использовать капюшон, так как мехового воротника у нее нет и будет продувать шею, она существенно лучше скрывает в инфракрасном диапазоне и при использовании противником приборов ночного видения чем старая "Флора", Спецназовский (горный) вариант существенно лучше но и дороже. Летняя форма просто удобна. Из плохого. Неудачный выбор камуфляжа уступающий по универсальности "Марпату" камуфляжу морпехов США. Днем камуфляж не лучше старой "Флоры" Плохое качество изготовления (отрывающиеся липучки, карманы пуговицы) которое лечится ниткой, иголкой и прямыми руками, что не комильфо. Отказываются от нее не потому что она плохая а потому, что старая дешевле.
Всё уже украдено до нас...  |
|