Трэш! Лучше бы с мужем развелась...

(Reply to this) (Thread)

В деревнях часто гнобят тех кто приторговывает, даже знаю случай когда алкопритон подпалили.
Борются как могут раз уж гос-во не хотит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не факт.

(Reply to this) (Parent)

Я одного не понимаю - а при чем здесь государство? Может, государство должно еще помогать нелюбимым некрасивым женщинам? В принципе - это же дело самой женщины. Пьет муж - значит, нужно от него уйти. Другого нормального способа решить эту проблему нет. Нет, ну еще можно превратиться в мать Терезу и постараться его вылечить от алкоголизма. Но это путь нетривиальный, не каждая женщина с этим справится...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алкоголизм, как известно, это болезнь.
А алкоголь - наркотик.
Гос-во не запрещает и не ограничивает нелегальную продажу суррогатов.
Отсюда - реакция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно говорите про алкоголь. Он - наркотик, и при этом наркотик вполне легальный. Что может сделать государство, если какой-то человек злоупотребляет этим наркотиком?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Что может сделать государство, если какой-то человек злоупотребляет этим наркотиком?"
- ну да, гос-во у нас не справляется с этим, это точно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если Вы на работу идти не хотите, и из-за этого впадаете в нищету - об этом тоже государство должно заботиться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, оно во всём виновато. )

(Reply to this) (Parent)

Что может сделать государство, если какой-то человек злоупотребляет этим наркотиком?
продавать наркотик за копейки, чтобы скорее помер и не мучился.
И государство именно этим занимается, я на свою более чем скромную зарплату за день могу купить рюкзак водки, что в 80х было просто немыслимо, это примерно как если бы в 1987-88 годах поллитра стоила бы 30 копеек.

(Reply to this) (Parent)

Вы не гоните, алкоголь наркотиком не является, так, как не алкалоид. Вот кофеин - да, наркотик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да пофиг на терминологию - зависимость-то есть.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, да. Надо своих в помойку выкидывать. А чужих обижать - нетолерантненько.
Ну, разведется она с ним даже. И он куда-то денется? Или она куда-то потащится в омереку в фотомодели наниматься в 53 года?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы считаете, что сжечь мужа-алкоголика с собутыльниками было правильно? Я так не считаю. А слово "толерантненько" я в этом контексте совершенно не понимаю. Я его не употреблял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы с чего взяли, что она сожгла мужа?)))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, не мужа сожгла, а только собутыльников! Тоже мне - выход! Честно говоря, этот поступок вызывает оторопь в первую очередь своим идиотизмом - эту женщину надо не судить, а отправить на принудительное лечение! Это же поступок 5-летнего ребенка, а не 53-летней бабушки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Либо, как вариант, у многих окружающих, как и у вас, представления пятилетнего ребенка о том, как "весело" 53-летние бабки в провинции живут. С мужиками, которые все из дома тянуть под старость начинают и пьют с каким-то чмом, так что на огород на весь день уйти страшно, не то что на лечение отправляться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так надо не с чмом бороться (такой муж себе через 5 минут другое такое же чмо найдет!), а непосредственно с самим мужем! Т.е. развестись с ним, разделить имущество. И построить свою жизнь отдельно от него. Честное слово, объясняю какие-то азбучные истины! Вы сами в аналогичной ситуации тоже стали бы все чмо в округе выжигать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бредовая у вас азбука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. в Вашей азбуке получается, что физическое истребление бомжей в округе в случае пьянства мужа - это нормально и правильно? Ну-ну! Если Вы считаете людоедство нормальной практикой, могу Вам только пожелать, чтобы эту нормальную практику кто-то не применил к Вам!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нынешний обыватель совершенно не понимает вашу "оторопь". В современной россии сжечь человека или порубить его на куски явление совершенно обыденное.

(Reply to this) (Parent)

правда пиздец. самое печальное что среди таких людей (типа stety) мы и живем. их 99%. пойду еще выпью от огорчения.

(Reply to this) (Parent)

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет я не мню себя стратегом. Просто отметаю заведомо бессмысленные и неприемлемые возможности. Кстати, могу заметить, что некоторый жизненный опыт в области семейных раздоров у меня, увы, имеется. Так что бывали бои и не со стороны, а изнутри.

(Reply to this) (Parent)

Тут выбрали точечные удары . А там было по площадям.

(Reply to this) (Thread)

Сейчас повсеместно... Антибомж -- http://www.novayagazeta.ru/society/55595.html -- полицейский чувствовал классовое превосходство над соотечественниками, убивая их ножом за "асоциальный образ жизни".

(Reply to this) (Parent)

"До тла" - устаревшая форма. Современное написание: "дотла".

(Reply to this) (Thread)

Меня, кстати, давно интересовал вопрос, кто и на каком основании присвоил себе право устанавливать, что одна форма является устаревшей, а другая современной?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть такая вещь - орфография.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы считаете это ответом на мой вопрос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, считаю.
Нормирование правил письменной речи абсолютно необходимо для функционирования развитого языка, каковым пока еще (пока к власти не пришли нацисты) остается русский.
И почему (читаю Ваш коммент ниже) не специализированному академическому институту фиксировать эти нормы?
Чем вызван Ваш скепсис?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скепсис вызван известным прецедентом, когда упомянутый институт предложил ввести новые формы: заец, парашут и др.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто-то ввёл в заблуждение Вас, а Вы пытаетесь меня.
Пожалуйста, дайте ссылку на первоисточник: когда ин-т Виноградова "предложил ввести новые формы"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугл вам в помощь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкретного предложения "ввести новые формы" не было. Велись разговоры при Хрущёве (это нормально - вести дискуссию), но разговорами всё и ограничилось. Это то, что мне известно.

Так что смею утверждать, что Ваше утверждение голословно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

См. статью председателя Орфографической комиссии РАН В.Лопатина РУССКАЯ ОРФОГРАФИЯ:
ЗАДАЧИ КОРРЕКТИРОВКИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

Заец относится как раз к времени Хрущева, но тогда и кукурузу за полярным кругом сеяли. Хрущева сняли - заяц уцелел.
Цитата из статьи: "Прекращение обсуждения совпало со снятием Хрущева. В дальнейшем, в «эпоху застоя», об этих предложениях постарались забыть, но о них до сих пор вспоминают при каждом удобном случае представители интеллигенции, весьма подозрительно относящиеся теперь к любым попыткам «вмешательства» в правила правописания, а некоторые журналисты преподносят такие попытки как бесценный «жареный» материал."

В статье очень наглядно показано, зачем нужна нормализация орфографии. В большинстве случаев ее необходимость появляется там, где возникает разнобой в применении и/или старые правила перестают работать. Большинство предложенных орфографической комиссией изменений не вызывает возражения, они и называются "корректировкой", и на громкое звание "новых форм" не тянут.

Тем не менее, предложенная "корректировка" запомнилась парашутом и брошурой (жареный материал, да). Кстати, Лопатин вполне убедительно аргументирует свою "новеллу", но, как мы видим, в процессе последующей дискуссии это предложение не прошло. И хорошо.

А вот в употреблении прописных/строчных букв в названиях религиозных символов правильно было бы допустить бОльшую вариативность, дабы не менять шило КПСС на мыло РПЦ.

(Reply to this) (Parent)

нормы речи присвоили себе право.
как сударь переросло в "-с", а потом и вовсе отвалилось

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, случаем, не в институте имени товарища Виноградова изволите трудиться?

(Reply to this) (Parent)

и как наказали эту отважную даму? - всё ж таки поджог налицо, материальный урон налицо.

(Reply to this) (Thread)

Так пока никак. Пока только обвинительное заключение подготовили. Но как-то понятно, что наказание будет. Разве это не очевидно? И разве тюрьма за это будет несправедливостью?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я имел в виду другую даму - жену писателя. и вопрос был к автору журнала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жертв не было. Построили новую пивнушку,наверное,краше прежней.А сам писатель умер в 2007.

(Reply to this) (Parent)

смутно понмю, что муж отправил ее в психушку.

(Reply to this) (Parent)

Почему ж именно "по-русски"? Нерон вон целый Рим сжёг...

(Reply to this)

Дремучая страна. Как зубную боль гильотиной. :)
Алкоголизм лечится просто беседой с человеком.

(Reply to this) (Thread)

добрым словом и пистолетом (С)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пистолет это из "дремучая страна".

(Reply to this) (Parent)

Правильно сделала. Бомжей надо собирать и увозить на рудники, чтоб на цепи работали. Если нет возможности сажать на цепь значит надо сжигать.

(Reply to this) (Thread)

Полезнее было бы такое делать с теми, кто превращает обычных людей в "бомжей".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насильно вливает водку в, ага. Увы, обезьяна на этой планете так и не стала человеком, и в заметной своей части всегда готова есть-спать-трахаться-бухать-не работать. Сама, совершенно добровольно и с большой радостью, и наоборот требуются заметные усилия (и крепкая палка) чтоб ее от этого удержать.

(Reply to this) (Parent)

Она их вступила в общество "Анонимные покойники".
Трэш, конечно.
Просто сталинский подход угнездился в скорбных головах россиян.
"Нет человека - нет проблемы".

(Reply to this)

http://bel.kp.ru/online/news/1313923/
Там еще и ревность. Шекспир, в общем.
Учитесь властвовать собой, короче.

(Reply to this)

Молодец какая! Я бы тоже бомжей спящих на улице сжигал.

(Reply to this)

Теперь это модно.

Ночью подозреваемому стало холодно, и он попытался разбудить жену. Когда его попытки не увенчались успехом, он облил жену бензином и поджег. Через некоторое время, осознав содеянное, муж попытался потушить супругу – сначала накинул одеяло, когда это не помогло, облил кровью ранее забитых животных, но когда пламя не удалось сбить, отправился за водой. Только после этого пожар прекратился.

(Reply to this)

Ни в коем случае не оправдываю, должна ответить по закону. Она высветила проблему: не бомжей, нет, а всем известную, но тщательно игнорируемую. Как лицо женского пола себя чувствует в современной России. Даже ее, столь терпеливую и безропотную, все допекло.

(Reply to this)