Писал в соседней ветке - но повторю здесь совет-просьбу по поводу дебилов-комментаторов.
Идиотов - не просто баньте, а фиксируйте плз безобразия.
Сообщения не удаляйте а скрывайте, чтобы они не были видны пользователям но оставались в базе, ай-пи сохраняйте.
Когда дойдёт дело до люстрации всех этих уродов-селигерышей - ваши материальчики пригодятся...

(Reply to this) (Thread)

Это вы их не будете видеть, а я буду. Я их стираю главным образом потому, что не хочу видеть сам.

(Reply to this) (Parent)

Топовым блоггерам вот так с каждой портянкой возиться никакого времени не хватит :)

(Reply to this) (Parent)

Правильно. Страна должна знать своих "героев".

(Reply to this) (Parent)

Круто! Не в бровь, а в глаз.

(Reply to this)

Вы забыли - у него была Семья.

(Reply to this)

Да что вообще о нём известно? Пришел никто, никак, никем.

(Reply to this)

про Астахова и сирот

http://pora-valit.livejournal.com/981229.html

(Reply to this)

А по сути просто опять кинули толпе оппозиционной сладкую кость, которую можно облизывать лаять в свое удовольсвие…

(Reply to this) (Thread)

Это побочный эффект.
Они не такие умные.

(Reply to this) (Parent)

Они этой костью рейтинг себе обрушат хуже чем Pussy Riot. Причем среди сердобольных бабушек. Никакая кость того не стоит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они бабушкам давно ужасы про амеркосовское агрессивное мракобесие рассказывают, против наших процветающих в детдомах детей .. так что рейтинг еще может только подрастет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю это событие из тех где будет нетто-проигрыш. Официальная пропаганда переключится на другой предмет, а народ не забудет. А уж за пределами России это чистый проигрыш. Теперь европейский избиратель примет на ура любое обострение отношений с Россией

(Reply to this) (Parent)

Народ в России считает, что он никто, и попробуйте ему доказать обратное.

(Reply to this) (Parent)

Не в защиту всенародно избранного, надеюсь бог еще даст ему возможность узнать, как это рабом на галерах, но подозреваю смутно, что не подпишет он потом этот закон, выйдет весь в белом, и скажет, что бояре белены объелись, и только вот царь надёжа...

(Reply to this) (Thread)

Тогда бояре в следующий раз, когда надо предлагать дурацкий закон, задумаются, а не стану ли я крайним. Хотя в данном конретном случае, может быть это того стоит. Уж больно может прилипнуть репутация отмороженного шантажиста.

(Reply to this) (Parent)

Я тоже думаю, что не подпишет, если только он, действительно, не на всю голову уже ебанутый. С ним же ваще откажутся общаться, чтобы самим не измазаться

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он имено то, что вы сказали и живет в другой реальности, где нет ничего человеческого. Стали бы всех напрягать нести такую ересь. Великий и ужасный не может не подписать, потому что в его шатком положении это не самый умный ход кидать всю свою вертикаль, которая так страстно и со вкусом мочит детей, называя белое черным. Выставить их дебилами и после показать, что он весь в белом сильно не поможет его рейтингу, а скорее наоборот. В его системе координат рейтинг - это все, что его заботит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как-то сомнительно что подобное зверство может сильно повысить рейтиг

(Reply to this) (Parent)

Полностью согласен, с вами. Более того, тут речь идет не о каких то там интересах страны, или нации или еще каких мелочах для солнцеподобного. Тут речь идет о посягательстве на самое святое, основу и опору режима - возможность спокойно и уверенно тратить напизженное в юрисдикциях мечты, особенно после того, как разворовано будет все до конца и неизбежно обрушится с треском режим. Тут дело настолько серьезное, что он не то что больных сирот лишит шанса, а может и превентивный ядерный удар куда нибудь нанести. Безнаказанность за любые преступления это реальная основа Путинской системы, и подрыв этой безнаказанности это реальная угроза, сильнее чем любые народные выступления внутри страны. Обратите внимание, что ни один шаг Запада после распада СССР не вызывал подобной публичной истерики и демонстрации дикого, неадекватного ужаса от власти, как Акт Магнитского.

(Reply to this) (Parent)

Путин несколько дней назад публично поддержал готовящийся в Госдуме ответ на "закон Магнитского", некоторые депутаты хотят назвать его "закон Димы Яковлева" - по имени ребенка, усыновленного и погибшего в США.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/12/121217_duma_adoption_magnitsky.shtml

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Счастье отдельного человека, будь он ребенком, женщиной или стариком, важнее важнее любых целей любого государства.

(Reply to this) (Thread)

В России так никто не считает, даже сами люди, и их невозможно переубедить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению :-(

(Reply to this) (Parent)

Главная цель государства - это как раз обеспечение счастливой и безопасной жизни детям, женщинам, мужчинам, старикам. В идеальном мире:)

(Reply to this) (Parent)

Семьи по определению нет ни у кого в России, ибо семейный кодекс не дает четкого определения понятия семьи.

(Reply to this)

То что Едрия,путня и все они-бессовестные упыри,это даже и объяснять не надо.
Но вот как быть-мудак американец,оставил своего ребёнка(бывшего нашего) в машине на жаре и ребёнок умер в СТРАШНЫХ мучениях.
Ситуация страшная,но в нашем мире частая.Ну так вы накажите этого "папашу",ну хотя-бы посадите его лет на 7 в тюрьму!Ну хотя-бы на 7!Нет,ему журят пальчиком и отпускают на свободу!!!
И вот вопрос-можем-ли мы отдавать своих детей в страну,где их теоретически(а иногда и ПРАКТИЧЕСКИ!) могут замучить да смерти и преступника отпустят?
Понятно,что мрази из едрии,лдпээрии и все эти лаховы плевать хотели на наших и не наших детей и если-бы действительно их заботила эта проблема,то инициировали-бы они её сразу после преступления,а не сейчас,от жуткой обиды,что их могут не пустить в Америку.

(Reply to this) (Thread)

Но это же причинение смрти по неосторожности, непреднамеренно! Это могло случиться и в России, и где угодно! Неужели это непонятно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тупые люди в америках,я слышал,могут попробовать и кошку посушить в микроволновке,тем самым убивая животное.Это тоже "неосторожность"?А если мудак-родитель,столкнёт ребёнка с 15 этажа,подумав,что дети могут летать,то и тут будет неосторожность?
Ещё я слышал,что тем не менее в США настолько строгие правила,что ребёнка просто нельзя оставить в помещении одного(в квартире) и уйти на полчасика за продуктами в магазин.
Ещё раз повторю-да,такой урод-родитель может быть где угодно и в России,и в Америке.Но за такое преступление,надо наказывать,а не прощать и отпускать домой.

(Reply to this) (Parent)

Я с вами согласен в том, что решение суда по делу Димы Яковлева было неправильным. На месте судьи, я бы дал срок просто из уважения к памяти погибшего ребенка и уважения к ценности жизни. Но подобные смерти это бы не предотвратило, к сожалению, т.к. всегда это происходит по распиздяйству взрослого, а не из за злого умысла. Вот статистика по судебной практике по таким случаям в интервале 1998-2007:

Since 1998, charges were filed in 49 percent of cases. In those that have been decided, 81 percent resulted in convictions or guilty pleas, and half of those brought jail sentences - the median sentence being two years. Parents were only slightly less likely to be charged and convicted than others, but the median sentence was much higher - 54 months.

Допустим такую статистику (только 20% убийц по распиздяйству сели, медианный срок 4.5 года для родителей и 2 года для прочих) можно считать неким несовершенством судебной системы США, хотя это вопрос спорный, т.к. посадки в таких случаях не связаны с умыслом и поэтому мало влияют на статистику таких преступлений. Но нужели вы считаете что из за подобного спорного "несовершенства" судебной системы по этому конкретному вопросу теперь стоит отменить возможность усыновления из США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да,подобные смерти это не предотвратило-бы.
но наказать всё равно надо!
У нас-же в стране наказывают за смерть по неосторожности(автоаварии,дтп),реально сажают.И не говорят при этом-"Ну ладно уж чего там!Погибших всё равно не вернёшь.Да и если посадить виновника,то всё равно ведь ДТП не прекратятся...".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В нашей стране сажают не всех задавивших людей. Например,ментов, прокуроров и членов партии "Единая Россия" не сажают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но с нашей-то страной всё понятно.

(Reply to this) (Parent)

Конечно надо наказывать и очень жестко. Я писал выше, что несогласен с оправдательными приговорами, они оскорбляют память замученных детей. Я вообще не понимаю людей, которые в такой ситуации борются в суде за оправдание - мне лично, не дай бог, с подобным грузом, было бы совершенно пофигу где быть, на свободе или в тюрьме.

Вопрос в том - стоит ли ограничивать усыновление по такой причине. Я считаю, что делать такое это - бред полный. Вероятность подобного исхода ничтожна, а преимущества жизни в нормальной семье по сравнению с жизнью в детдоме огромны. Среднестатистически, усыновление ребенка, а особенно ребенка нездорового американскими родителями это лучший выход для сирот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

После этого случая(зверски умученного ребёнка и последующего оправдания родителя),надо было давить на Америку-или вы бля,пересматриваете дело и сажаетя мудака,или мы вам откажем в усыновлениях.
Тогда-бы именно Америка оказалась в моральном говне,а не Россия сейчас.
Вон Мальгин говорит,что в Италию тоже много детей забирают.То есть кроме Америки,есть и другие страны.
А сейчас-то спустя годы,понятно,что России(в лице руководства) срать на всяких сирот-инвалидов,они всего-лишь разменная монета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы плохо представляете систему уголовного права в США. Не вдаваясь в детали - ни до не после вынесения приговора никакие ультиматумы из России никак не повлияли бы на решение судьи по данному делу. Любое давление из России было бы абсолютно бесполезным в том случае, к сожалению.
Частичной причиной оправдания была некомпетентность гособвинения, которые обвинили распиздяя-убийцу Харрисона только в непреднамеренном убийстве и не добавили обвинения по меньшим статьям Вирджинского УК. Адвокаты у мудака были тоже очень хорошие и подсказали ему пойти на "особое рассмотрение", когда он не оспаривал фактов обвинения, но просил о снисхождении по оценке этих фактов. Таким образом его дело решал судья и он избежал сюда присяжных, которые, я уверен, вкатили бы ему на полную катушку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прекрасно понимаю,что Америке плевать на наши доморощенные "ультиматумы".
Я даже не оспариваю тот приговор!Он вынесен согласно тамошним правилам,ВСЁ ЗАКОННО!
Я лишь говорю о том,что нам надо и это принимать во внимание-ЖЕСТОКО ЗАМУЧАЮТ и урода оправдают согласно ЗАКОНУ!Так надо-ли отдавать в такую страну детей?
Я вот не знаю-надо или не надо.Наверно надо.Но погибшего в страшных мучениях и НЕОТОМЩЁННОГО жалко до ярости и безумия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не спорю, но просто для ясности - Америка это страна и испытывать эмоции не может, в отличие от людей. Решение о виновности и наказании Харрисона принимал судья, которому действительно плевать на ультиматумы России. Но не потому что он плохой, или антироссийский, или проплаченный Харрисоном, а потому что он при принятии решений руководствовался законом и своим пониманием этого закона. А требования для виновности в involuntary manslaughter довольно суровые. Судья был неправ, конечно.

Насчет принимать во внимание, что жестоко замучают и оправдают виновного, то я бы с этим не согласился - вероятность попасть в такую же историю у среднестатистического усыновленного ребенка из Росии очень низка, пренебрежительно мала, я бы сказал. А вот вероятность прожить жизнь в адских условиях у сирот-инвалидов, которых не усыновили, в России практически 100%. И мне лично в дополнение к ужасно погибшему Диме Яковлеву жалко до ярости и безумия и этих несчастных детей. Тут простая арифметика говорит, что закон сегодня был принят совершенно людоедский. Оказалось, что сейчас руководят Россией не просто жулики и воры, а публика гораздо хуже.

(Reply to this) (Parent)

Семья действительно была разложена в советское время, я, например, чувствую это по своей семье и по себе. После перестройки ничего не восстановилось.
У этих действительно нет семьи. Есть бабы, которых они ебут, есть дети которым они дают деньги и оказывают протекцию.
Ну, и их бабы и дети к ним относятся соответственно...

(Reply to this)

У всех "избранников" которых встречал, совсем наоборот - по несколько "семей"))

(Reply to this)

Для меня Родина (не государство) - важнее семьи. Но этого не понять ни "всенародно избранному", ни 95% моих соотечественников.

(Reply to this) (Thread)

а для меня родина там, где моей семье = моим детям комфортно и безопасно!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и для них тоже так же. Их семьи и дома в Европе и Америке-там у них и родина: комфортная и безопасная.
Тут у них работа по выкачиванию ресурсов. А закон Магницкого их на Родину не пускает, к семье и детям, к домам и деньгам на старости лет.
И тут не родина и туда не пускают. Как жыть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... с холодным липким потом! Пипец пипецкий. Тяжело им... столько натырить в надежде хоть когда-нибудь воспользоваться и всё, всё, что нажито непосильным трудом может пойти прахом!
Они же ещё и авансом Европе погрозили, на случай если та заморочится со своим списком :(
Вот это страх, вот это я понимаю - чувства сильные, животные... Им бы щас кувалду в руки и всю эту энергию на что-нибудь общественно полезное, суток этак на 365 )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж...
А ведь предупреждал их старик Бжезинский,говоря, что такую Илиту взять за тестикулы в любой момент можно. А не поверили. Проклятые поляки и тут подгадили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они ж никогда ничему не верят и ничему не учатся, даже на собственных примерах :D И не учились никогда, дипломы все сплошь купленные или ворованные :)"Сегодня не взяли, вот и ладушки..." :)
И эта наивная детская, чистая, вера в то, что "я не волшебник, а только учусь, но "бабки" помогают нам делать настоящие чудеса!"

(Reply to this) (Parent)

Но я искренне надеюсь, что Вы хотя бы допускаете мысль, что есть люди, которые не разделяют Ваше мнение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно допускаю. И на своем мнении не настаиваю. Более того - даже не пытаюсь его навязать. Просто высказываю его и всё.
По натуре я - космополит и не понимаю что такое "родина", которая выше семьи. :)
Мне всё равно где жить, лишь бы с семьёй и при этом чувствовать себя комфортно и безопасно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и славненько :-) Я тоже допускаю, что есть такие люди, для которых местопребывание менее важно, чем что-либо другое, и это их право.

(Reply to this) (Parent)