Журнал Андрея Мальгина - По следам, как говорится, наших публикаций
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:13 pm
[Link] |
По следам, как говорится, наших публикаций В продолжение ВОТ ЭТОГО.
В среду в интернете появилась новость о том, что 14-летний воспитанник интерната в Челябинске Максим Каргапольцев написал Владимиру Путину письмо, в котором просит президента отпустить его к приемным родителям в США. Как писали СМИ, Максим якобы уже семь лет общается со своими потенциальными усыновителями.
На появившуюся новость уже отреагировала одна из авторов скандальной поправки об усыновлении российских детей Екатерина Лахова — она назвала обращение мальчика провокацией с подачи взрослых, которая призвана вновь упрекнуть Россию:
«Понятно, что мальчик это сделал не без помощи взрослых. Провоцировать на это ребенка, я просто удивляюсь, как это можно. Это только при помощи взрослых все это делается. Это станет еще одним из поводов показательных... для того, чтобы еще раз против России сделать несколько выпадов и все».
В интернате, в котором живет мальчик, факт написания обращения к Владимиру Путину полностью отрицают...
Челябинская правозащитница Валерия Приходкина, знакомая с ситуацией, пояснила, что Максим Каргапольцев записал видеообращение к президенту Владимиру Путину. «Это обращение будет обнародовано в интернете в ближайшее время. Я знаю, что мальчик общался со своими потенциальными родителями в течение последних семи лет. Они хотели его усыновить, но не успели — столкнулись с административными барьерами», — сказала она, не уточнив конкретно, что помешало усыновлению.
Тем временем челябинский детский омбудсмен Маргарита Павлова вместе с губернатором Михаилом Юревичем отправились в школу-интернат, чтобы поговорить с Максимом и разобраться в ситуации. Как сообщила “Ъ” челябинский детский омбудсмен Маргарита Павлова, воспитанник школы-интерната Максим Каргапольцев не направлял обращения Владимиру Путину. «Мне удалось лично пообщаться с Максимом. Выяснилось, что в конце прошлого года журналисты одного из СМИ (по сведениям “Ъ”, Lifenews.— “Ъ”) снимали видеосюжет, во время которого мальчик и сказал, что мог бы обратиться за поддержкой к президенту. Но никакого обращения не было»,— сказала она. Омбудсмен уточнила, что закон, запрещающий американцам усыновление российских детей, принят и обратной силы не имеет. «Семья общалась с мальчиком с 2007 года. Процесс усыновления затянулся, потому что они действовали самостоятельно, а не через специально аккредитованную для этого фирму, время было упущено. Но сейчас никто не запрещает Максиму продолжать общение с семьей»,— подчеркнула госпожа Павлова. По ее словам, сейчас шефство над Максимом Каргапольцевым взял депутат Госдумы от ЛДПР (Челябинская область) Сергей Вайнштейн. «Они сегодня познакомились и поехали в магазин покупать Максиму компьютер и сотовый телефон для продолжения общения. Депутат также готов оплатить Максиму поездку в США, чтобы мальчик мог встретиться с американской семьей»,— сказала она. На сегодняшний день Сергей Вайнштейн еще не решил: будет ли он усыновлять Максима Каргапольцева или нет.
ОТСЮДА
Замечательно. Губернатор со всеми своими омбудсменами лично примчался в детдом к больному мальчику, чтобы получить от него заявление, что писем Путину он не писал. То есть это для них главное: обращался к Путину или нет. А то, что надежда на усыновление после принятия их людоедского закона для мальчика пропала, их волнует в меньшей степени.
Выделили ему для заботы депутата Госдумы от ЛДПР (голосовавшего за закон против усыновлений), обязали его купить ребенку компьютер и мобильный телефон. И считают, дело сделано. "К Путину не обращался, всем доволен".
Будем следить за происходящим. Что-то мне подсказывает, тут все не так просто. Как только из мальчика вынули, что он письма не писал, везде и всюду: провокация! вранье! В ЖЖ У Маши Арбатовой: "история оказалась враньем". А какая вообще разница, он писал или за него писали? Если и директор интерната, и официальные СМИ признают, что американцы, желавшие усыновить подростка, получили в ноябре 2012 года отказ, собирались начинать процесс заново, но теперь уже не смогут?
|
|
|
Правозащитница Валерия Приходкина утверждает, что видео Максима к президенту есть у нее и у ЛайфНьюс. И если Лайф его не опубликует, это сделает она.
Если есть - надо выкладывать. Чего ждет?
Да какая разница, обращался он к Путину или нет. Это как к стене обратиться. Факт остается фактом: его собирались усыновить? получили отказ, а теперь уже не смогут из-за вступившего в действие закона. Даже официальные СМИ это признали: http://ria.ru/tv_society/20130110/917603150.html
Депутата по "Россия 1" показали, и как Максим гэлакси смотрит в магазине. Проголосовал за то, чтобы его не смогли усыновить и приехал поддержать морально, и задобрить подарками. Общество больных людей, главное, что письма нет, а то, что это он в камеру произнес не считается, повторюсь, главное, что письма нет. Завтра во всех газетах "ЛИБЕРАЛЫ ДИКО ОБМАНУЛИ ВСЕХ И ПОДКИНУЛИ УТКУ ПРО ПИСЬМО. И ВЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОЙДЕТЕ НА ИХ АКЦИЮ 13 ОГО??!!!"
Депутат также готов оплатить Максиму поездку в США А вдруг не вернется? Предлагаю взять Вайнштейна заложником и пригрозить расстрелом.
Самое примечательное что он сделал это фото своей аватаркой
Вот его адрес в контактике http://vk.com/maximk138 января он написал: "Жаль что родителей не выбирают... Жаль что тебя не спрашивают: хочешь ли ты родиться?"
Ну, теперь еще про страничку напишут, что подделка или что ее оппозиционеры украли.
Уже пишут. Видел в ФБ у М.Коненко.
У Паркера которого? Ну на том давно уже пробу негде ставить.
From: | manat9@lj |
Date: | January 10th, 2013 - 02:52 pm |
---|
| | Vkontakte Максим Каргапольцев | (Link) |
|
Максим Каргапольцев
Власти нашли опекуна челябинскому сироте Максиму Каргопольцеву
Ссылка chelyabinsk.ru
Власти нашли опекуна челябинскому сироте Максиму Каргопольцеву.. Над сиротой Максимом Каргопольцевым, ситуация вокруг которого приобрела большой общественный резононас,.. два часа назад
| | "Жаль что родителей не выбирают.. | (Link) |
|
Жаль что нашу госдуму не выбирают..
| | Re: "Жаль что родителей не выбирают.. | (Link) |
|
Аааааа!
Я думаю надо воспользоваться моментом. Сейчас в процессе усыновления были около 50 детей. Депутатов от ЛДПР на всех хватит. Хоть так облегчим участь детей.
Что-то мне не кажется, что всякое магазинное барахло как-то облегчает участь... Извините.
Зачем бедным деткам портить детство окончательно с помощью ЛДПР
Да, бесподобная история. Эти идиоты пытаются в "ручном" режиме законопатить каждую дырочку, откуда прет правда. Они, боюсь, очень быстро собьются с ног.
Мне вот этот оборот понравился: "Процесс усыновления затянулся, потому что они действовали самостоятельно..." - то есть не хотели взятки давать, так надо понимать? (потому что пять лет - это даже для России как-то немало)
ну, не хотели обращаться к "официальному дилеру", пошли по "серой схеме" - их и "прокатили". роисся же.
А другой реакции и не могло быть. Люди, склонные к насилию над детьми, если ребенок не промолчал, обязательно скажут, что ребенка кто-то научил плохому, подговорил, что бесы в него вселились и так далее. Он же не субъект с их точки зрения, а так, предмет неодушевленный.
> Он же не субъект с их точки зрения, а так, предмет неодушевленный. Совершенно верно. Только даже не только "склонные к насилию над детьми", а подавляющее большинство относятся к детям именно так.
Вообще-то вот в этом самом и проявляется склонность к насилию. Она ведь не у всех сознательная. У иных даже ханжески прикрываемая некими фиговыми листиками.
Подавляющее большинство - более 2/3. Вы хотите сказать, что 2/3 рожителей к своим детям относятся, как к неодушевлённым? Свои-то есть?
Скорее, как к одушевленной собственности, в которую нужно вложить программу на поддержание себя в целости и сохранности. Или как к домашним питомцам, что почти то же самое. Русский менталитет предполагает нелюбовь к личности, поэтому любящие родители воспитывают детей в подчинении, чтобы не выделялись (своим мнением прежде всего) и были как все.
Кто-то может искренне желать блага своим детям, нагибая их с детства всячески, зная традиции нашего общества. Ведь если не будешь нагибаться мягко — будут ломать жестко. Зачастую даже без какой-то рациональной цели, а из принципа.
И вертикаль — она везде, внутри почти каждого. Если сам раб, то почему бы не иметь своего маленького раба?
Свои есть. Только что это может подтвердить или опровергнуть в данном контексте?
| | не надо о русском (!!!) | (Link) |
|
И вот я опять слышу про ... русский менталитет. А что это? :) И хотя Ваша позиция понятна, выскажу КОРОТКО свою позицию. У меня сейчас сын 9 лет. Я от него отодвинул женщин ещё с детского сада, а сейчас в школе отодвигаю от него традиционную "историю". Зачем? Да вот затем, что 400 лет преклонения перед жидовствующими гнусами-Романовыми, а потом и немцами в 18-м веке, извратили понятие РУС. Именно рус, а не РУССКИЙ. РУССКИЙ - скорее прилагательное по-понятию. Ведь есть же у нас сейчас русские немцы, евреи? :)))
О сыне. Я начал с ЛЕТОПИСЕЙ (не истории) и знаю, что выращу не гнуса совкового, раба божиего, а свободного человека РУСА, коими были наши предки более 400-х сот лет назад. Своего ребёнка не нагибал и нагибать не буду его никогда. Например, один из внешних факторов - страха он не имеет, ибо никогда не наказывался. НИКОГДА (!!!) Мы, русы, восточные люди и жить надо по традициям восточным...
?? ???????? ?????????????????? ?????????????? ???????????????????? ??? ?????? ???????????????????? ???????????? ?????????????????? ??? ???????????????????????? ?? ???? ???????????? (????????????, ???????????????? ??? ???? ?????????? ??????????). ?????????? ?? ???????? ?????????????????? ????????????????.
1. ???? ???????????????? ???????????????????????? ???????????????? ?????? ???????????? ????????????????. ?????????? ?????? ?????????? ???????? ???????????? ????????????????????????, ?? ?????????????? ?????? ???? ?? ??????.
2. ???? ???? ????????????????, ?????? ???????????? ???????????? ???????????? ???????????????? ????????????????????. ?? ???????? ???????????? ???????????? ???? ?????????????? ???? ???????????? ?? ??????????. ?????????? ??????????????, ?????? ?????? ??????????-???? ????????, ???????? ?? ???????? ???????? ???? ???? ?????????????? ??????????????????. ????????????, ?????? ?????? ???? ???????? ????????????????????, ???????? ?? ????????????????????, ???? ????????????.
3. ???? ????????????????, ?????? ?????????? ???????????? ?????????? ???? ????????????????????. ???? ????????, ???????? ?????????????????????? ?????? 400 ??????????, ?? ???? ???? ?????????? ?????? ???????????? ??????????-?????????? ?????????????????????? ?? ???? ??????????????? ????????????, ???????????????????? ?????????????????????????????? ???? ??????????????, ?????????? ????????????????????, ???????? ?????? 600 ???? ?? 400 ?????????? ?????????????? ?????????? ???? ?????????????????????????????
???? ?? ???????????????????? ???? ???????????????? ?? ?????????????? ???????????????? (???? ??proof??!) ???? ????????????????. ?????? ?????????? ?????????????????? ???????? ????????????, ???? ???????? ???????????????????? ???????? ???????????????????????? ??????????????????, ?? ??????????????????. ?? ???? ???????????????? ?????????????????????? ?????????? ?? ?????????????? (?????????????? ?????????? ?? ???? ?????????? ?????? ????????), ???? ???????????????????????? ?????? ???????? ??????????. ?? ???? ???????? ???????????? ?????????? ?? ???????????????? ?? ??????????????-??????????, ?? ?????????????????? ???????????????? ???????????? ???????????????? ?????? ?????? ??????-????, ?????? ???? ?????? ???? ?????????????????? ???????????????? ?????? ??????????????????.
| | ?????????????? ???????????? | (Link) |
|
1. ????????????????????????? ?? ????????????, ?????? ???????????? ?????? ???????????? ?? ?????????? ???????????????? "??????????????", ?????? ???????????????? ???????????? ??????????????. ?????? ???????????? ???????? ???????????? ?????????????? ???????? ???????????????? ?? ???????????????? ??????, ???? ?????????????? ???????? ???????????????? ?????? ???????? ???? ??????????????????????. ???????????? ??????????. ???????????????? ?????????????????? ?????????? ????????????????. ?? ?????????????????? ???????????????? ?????? ??????????????, ?????? ?????? ?????????? ?????????? ???????????????? ?????????????? ?????????? ????????????. ?????????? ???????? ?????????????? ?????????? ???????????????????? ???????????????? ??, ???????? ???? ???????????? (!!!), ?????????????? ????????. 2. ???????????????????? ???????????? ?? ???? ??????????????????. ???? ?????? ?????????? ?????????????? ?? ?????????????????? ?????????? ?????????? ????????????????. ?????? ???????????? ?????? ?????????? ??????????????????????. ????????????????, ?????? ???? ?????????????????? ???????? I ?? ?????????? ????????????? ????????????????????, ???????????????????????? ???????????? ?? ???????????? ?????? ???????? ????????????????, ?????? ????????????, ???? ????????????. 3. ????????????.
???????????????? ???? ???????????????? ???????????? ????????????????????. ???? ?????? ???? ????????, ???????? ???? ???????????? ???????? ?????????????? ?????????????????? ???????????? ?? ????????????????????? ???????????? ???? ???????????????????? :) ?? ?????? ???????? ???????????????????? - ?????? ????????????. ?????? ????????????????, ???????????????????? ???????????? ?? ?????????????????? ???? ?????????? ?????????? ?? ???????????? ???????????? ??????????????????. ?????? ??????? ?????? ????????????????? ?????? ?????? ???????????? ????????????: ?????????? ?????????????? ???????? ?????????????????? ???? ?????????? ????????. ?? ?????? ?????????????? ????-??????????????, ????-????????????????????, ???? ????????????, ????-??????????????????? ?????? ?????? ????????????????? ?? ?????????? ???????????????? ?? ???????????????? ???????????????? ?? ???????? - ???????? (!!!) ???? ?????? ???????????? ?????? ???????????????? ?? ????????.
?????? ???????????? - doxxur@mail.ru
Да, если уж они — взрослые, «состоявшиеся», «успешные» дяди и тети — лишь трансляторы чужого мнения, то какое может быть собственное мнение у угнетаемого подростка?
А для тех, кто «сверху», они сами — «предмет неодушевленный».
Тут самое трогательное вот что: "Процесс усыновления затянулся, потому что они действовали самостоятельно, а не через специально аккредитованную для этого фирму". Не откатили бабла мерикане в специально для того аккредитованную, вот по заслугам и страдают семь лет.
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/986800-echo/Д.МАЦКО: ... Граждане американские в течение многих лет приезжали в интернат, как правило, летом с благотворительными миссиями, ну оказывали помощь в ремонтных работах, оказывали помощь в проведении мероприятий для детей. Как правило, помощь финансовая. КОРРЕСПОНДЕНТ: Это были самые разные граждане, да? Или это одни и те же люди приезжали? Д.МАЦКО: Какая-то часть менялась, какие-то граждане одни и те же. И, вот, одна семейная пара из всего этого количества американских граждан изъявила желание усыновить нашего воспитанника. Плотно с самим Максимом они общаются где-то в течение двух лет. ..... КОРРЕСПОНДЕНТ: А вы можете нам тогда рассказать, как обстоит дело на самом деле? То есть общается ли Максим с этими родителями из США? Там, в течение 7-ми лет что это вот? Расскажите нам, пожалуйста. Д.МАЦКО: На самом деле, семья американских граждан, действительно, подавали документы в Министерство социальных отношений на усыновление нашего воспитанника. Это было. Им было отказано еще задолго до закона Димы Яковлева в связи с тем, что они неправильно обратились, они обратились как частные лица, а должны были обращаться через агентство (так требует законодательство). Вот и все.
Ага, тоже сразу это в глаза бросилось: "Вот заплатили бы официальную взяточку в N сотен тысяч рублей - уже вместе бы были. Нет же, как самые умные решили сами официальным путём пойти. Ну и получайте, лузеры!"
Ну, из этого интервью вроде бы следует, что официальным путем нужно ходить только через официальное агентство ("так требует законодательство" - не знаю, не проверяла). Но если и так - в подобных конторах на "официальную взятку" обычно нарастает еще две-три сверху.
Очень характерная фраза: "Процесс усыновления затянулся, потому что они действовали самостоятельно, а не через специально аккредитованную для этого фирму, время было упущено." Вот ведь дурни америкосовские, самостоятельно пытались действовать... Надо было Путину писать еще в 2007-м, вот тогда бы сразу всё получилось.
ну кто-ж виноват что американцы зажали бабла "аккредитованной фирме"? сами конечно же и виноваты. путин ни в чом ни уиноват.
теперь все дети, которые попали под этот закон должны тоже обратиться к Путину. Пусть повертятся и депутаты, и губернаторы. Да и сам Астахов и прочие, занимающие соответствующие должности.
Ну и замечательно. Пускай мальчик приедет в США и claim political asylum. Раньше этот путь не работал, а теперь с новым законом скорее всего будет работать, особенно со всей этой шумихой. Иммиграционный адвокат возьмёт около $3000, всё меньше, чем американские родители потратили бы на поездку и взятки. Плюс если мальчик получит political asylum, то он будет qualified для правительственных программ и для медицинской страховки, что очень важно.
Лучше родителям написать, иначе мальчику вообще не дадут с ними встретиться, в США в таком случае точно не отпустят - они же теперь страничку мальчишки мониторят.
Кстати, не уверена, что несовершеннолетние могут подавать на political asylum.
Конечно, не могут. Могут их опекуны. Опекуном в данной ситуации является российское государство.
да, если он выедет "хоть на часок" он может спокойно рассказать какой ценой ему дался "отказ" от желания обрести семью в США если конечно им не намекнули, что уезжай "по тихому" .. "у нас длинные руки"
Юревич сдал зачет - прогнулся перед путиным. На следующий губернаторский срок зарабатывает !
Упыри даже не осознают всей своей мерзкой сущности? В угоду одному царьку, готовы и душу продать, и страну кровью залить! На все найдутся мотивировки... Что ж за нелюди у власти?
From: | es_map@lj |
Date: | January 10th, 2013 - 11:24 am |
---|
| | На все найдутся мотивировки... | (Link) |
|
Приятней было бы прочесть: "На всех найдутся монтировки..."
Во всех случаях, ПО-ВОСТОЧНОМУ, надо ставить на Кон их детей. Своеобразный ченч!
Мальчик все время повторяет что уедет в США и именно в эту семью. Так что ничего пока они не убедили. Мальчишка, похоже, с характером - ведет себя спокойно, поставил себе цель в жизни.
Кстати, похоже, связь с американской семьей, явно для него основное что есть в его жизни. У него даже желание учиться - чтобы потом уехать и с ними встретиться.
учиться (выучить) ему похоже "посулили" а так ... читать больно
Даже если обращения не было,вся эта возня выглядит омерзительно.Если уж надо было обелить президента,неужели не нашли более достойного способа?За амфорами ныряет,а мальчику не может через Пескова ответить в том же стиле-"амфорном"?
У него есть в запасе и другой стиль. Называется "она утонула".
Мальчика жутко как жалко - судя по Развозжаеву, они и взрослых людей ломают, а тут мальчик 14 лет, без семьи, родителей и совсем без поддержки.
Вся система против одного беззащитного ребенка.
Поразила фраза ( я не о том, что надо было действоать через фирму - это и так ясно, получала визы друзьям иностранцам - в России все работает через левые фирмы, жуть как было стыдно), поразила фраза
"На сегодняшний день Сергей Вайнштейн еще не решил: будет ли он усыновлять Максима Каргапольцева или нет"
А мальчика спросили? Он видите ли не решил. А он вобще достоин чтобы усыновить ребенка? Прошел проверки?
Вот ведь уроды. Готовы сломать ребенку жизнь ради чего, спрашивается?
А ведь это их сущность. Только КЛИН им В СЕРДЦЕ, не иначе (!!!)
Я совсем не удивлюсь,а уж тем более не опечалюсь,если в один из дней узнаю,что машина госпожи Лаховой взлетела в воздух.Она ПРОВОЦИРУЕТ НЕНАВИСТЬ против себя,причем ненавидеть её может любой нормальный человек,независимо от социального положения.
Идут разговоры о том, что сиротскую поправку к закону Димы Яковлева придумала лично мадам Голикова. Меня поражает женская жестокость во всем этом скандале..
Читайте Библию - иллюзии по поводу этих иудейских сатанистов пропадут сами собой :)
| | Лахова - не женщина (!!!) | (Link) |
|
Соглашусь. В нашем обществе принято рассуждать о "не настоящих мужчинах", а вот о "не настоящих женщинах" как-то не говорится. Но ведь как этих ГНИД В ЮБКАХ назвать женщинами? Лично я могу их любезно величать лишь САМКАМИ.
| | Re: Лахова - не женщина (!!!) | (Link) |
|
Верю. И даже был уверен в этом. Суждения были честны. А вот по поводу дорог у меня противоположная позиция. Сам я отношусь к тем 10-ти % водителей, которые на дороге двигаются в 4-х измерениях.
Страшным является еще и то, что вполне официально признают, что американцы не смогли самостоятельно продраться через бюрократические препоны, когда всего-навсего нужно было забашлять посредникам. Вот это моему уму непостижимо. Зачем в России такие законы и процедуры, что добросовестные люди их осиливают с некоторым трудом или вовсе не осиливают?
> Зачем в России такие законы и процедуры, что добросовестные люди их осиливают с некоторым трудом или вовсе не осиливают?
С одного раза догадаетесь?
Да вопросы-то риторические.
| | ответ прост - коррупция | (Link) |
|
Чиновники создали себя ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, которые приносят им доход.
> Но сейчас никто не запрещает Максиму продолжать общение с семьей»
Представляю, каково ему будет общаться с ними, и осознавать, что ещё немного - и он был бы усыновлён. Но этого не произойдёт никогда. Попробуйте это осознать, у кого воображение хорошее. Блин, мне паршиво - поставил себя на его место. Урррроды, твари...
Знаете, какая будет реакция этих подонков? Как минимум, прекратят доступ к компьютерам в детдомах! А то ведь еще кто-то напишет? И что Лахова тогда скажет?
Да, да, чтобы не портили зрение! Об американские компьютеры!
Я знаю этого ребенка, последний раз общалась в ноябре, до закона. Ждал, мечтал, надеялся. Какая разница писал письмо или не писал. Парень, действительно, не дурак. Сейчас он говорит, что жур-ы его оклеветали, типа обманули, спрашивали, что бы я сказал Путину, если бы писал ему письмо, ну я мол и брякнул, что просил бы меня отпустить в Америку, потому что там будет моя новая семья, мечтаю я об этом, надеюсь. То есть, на мой взгляд, вынужденно обличая жур-ов, ребенок написал повторное письмо: Мечтаю. Надеюсь.
Было бы интересно поинтересоваться у госпожи Лаховой чисто семантическим вопросом. Вот для лиц мужского рода в русском языке есть понятия - подлец и подонок. А для лиц женского рода - таких понятий почему-то не находится... Есть универсальное - бл-дь - но тут оно как то совсем неуместно. Как бы госпожа Лахова назвала женского рода персону, достойную такого определения ? :-)
Если женщина м.б. "депутатом", почему она не м.б. "подлецом"? :)
Сегодня Песков уже свидетельствовал: мы все здорово обосрались с этим законом, мудаки, согласен. |
|