а были какие то надежды?

(Reply to this) (Thread)

И Ройзман собирал (и запросто собрал) более 100000 подписей Путину - и что? Дума хоть рассмотрела (с ожидаемым результатом), а от Путина пока вроде ни слуху ни духу для Ройзмана и "Города без наркотиков".

(Reply to this) (Parent)

Александр Подрабинек, 29.12.2012 :
"Теперь некоторые утверждают, что Путин нерасчетлив и роет себе могилу. Ерунда. Он делает ровно то, что соответствует его стратегической цели. Ему безразлична судьба российских сирот. Его не страшит распространение санкций в Канаде и Европе. Ему уже неважно, как о нем будут говорить и что думать.

Стратегическая цель одна – !!!!!=> показать силу <=!!!!!.

Это самое важное, и особенно потому, что все приходит в упадок – от экономики и образования до правопорядка и обороноспособности. Все ставки на силу – и внутри страны в отношении оппозиции, и за ее рубежами в отношениях со всем миром. Кроме силы Путину произвести впечатление нечем. Подобно шпаненку, рвущему на себе в блатной истерике рубашку, Путин демонстрирует всему миру, как ему не жалко детей собственной страны ради хлесткого политического ответа." (с) grani.ru/Politics/Russia/President/m.210245.html
Я тоже всегда так говорил всем, но одно дело я, а другое Подрабинек: может хоть его тут кто-то услышит ...

(Reply to this) (Parent)

за 10 дней ЗАКОН о РЕферендуме ,.А далее всё по ЗАКОНУ - для проведения достаточно 100 тыщ. подписей и 100 тыщ на улице. Закон 24 января примут и где-то на 7 марта можно Референдум назначать..и по Думе и по Закону Ирода и по путину.. Как то так НАРОД желает...Всё остальное,что будет говорить вертикалина из 3-х веток как верно подметил Удальцов "Ложь,3.14здёж и Провокация"... Кстати в УИК ТИК и ЦИК выборы членов надо провести по инету под контролем Голоса и Лиги избирателей и просто граждан..

(Reply to this) (Parent)

Надежд не было. Но лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего.

(Reply to this) (Thread)

В принципе, это нормальная "новость" (в кавычках, потому что если бы наоборот, вот тогда бы НОВОСТЬ).
Это продолжение упадка власти в ту яму, активно рыть которую они начали в сентябре 2011 года (это когда пассажиры тандема заявили о пересадке-рокировочке).
Пусть такие "новости" продолжают на нас и далее сыпаться.
Надо только придумывать ещё какие-то для властей подставы.

(Reply to this) (Parent)

Ну кто бы мог подумать, а!

(Reply to this) (Thread)

Власть не подписями подтёрлась, а гражданами России.

(Reply to this) (Parent)

Это навроде ходатайства об отводе судьи, который, внимание, рассматривает сам судья )))

(Reply to this)

Им пришлось демонстрировать собственную реакцию на петицию избирателей. В стране с действующими демократическими процедурами это , как я предполагаю, принесло бы им минус к карме и голосам на следующих выборах.
Мы не много сил потратили,имело смысл. Действие лучше бездействия.)

(Reply to this)

дали понять, что петиции это фигня, типа - петицируйте дальше (

(Reply to this)

внезапно

(Reply to this)

Срать они хотели на наши петиции. Хоть миллион подписей собери..
Любопытно, сколько еще нужно провести маршов, митингов, пикетов и подписать петиций, чтобы сковырнуть эту шушеру? Это конечно раскачивает лодку, но не более..

(Reply to this)

Поразительно, ага.

/sarcasm

(Reply to this)

А кто у нас царем был?

(Reply to this) (Parent)

завершили обсуждение...ребята, какой шаг совершен....«Я проинформирую Государственную думу, что обсуждение состоялось», — заявил глава комитета, депутат от «Единой России» Владимир Плигин...
самое главное, что нет правовой основы...вот главное, что мы для себя проснили...нет правовой основы депутатов конституционного комитета...их нет...в списочном составе граждан РФ.... думающих о правовом поле 100000человек, они себя причислили к 60 миллионам...чуровского состава

(Reply to this) (Thread)

усы-лапы-хвост...что напоминает черта....

(Reply to this) (Parent)

Холуям путена давно плевать на людей и их требования.
Обслуживание воровского режима и забота о своих задницах - приоритет.

(Reply to this)

Ну нельзя було энтим Подлецам супротив Пахана встревать - от кормушки отлучит !

(Reply to this)

Скоты.

(Reply to this)

Эту проблему по-другому, видимо, решить и не получится.

(Reply to this)

Конечно нет правовой основы))) Если бы было иначе, то Госдура столкнулась бы с казусом - ей бы пришлось удовлетворять петицию населения о досрочном роспуске)))

(Reply to this)

М-да... Цинизм и двуличие, особенно на фоне всплывающих детей/квартир/отпусков на тлетворном мерзком западе...

А Госдура теперь туалетной бумагой обеспечена на год вперед

(Reply to this)

В 1917-м такой фокус однозначно привел бы всех этих депутатов к стенке.
Народ, конечно, стал грамотнее и культурнее, но похоже и намного злее.
Могут изысканно и неторопясь заняться четвертованием каждого в свой багажник, например.

(Reply to this)

Я предлагал другой вариант: отправлять индивидуальный запрос в Думу. Они, конечно, ответили бы отпиской, но мы хоть бы работой аппарат завалили, вместо подготовки дурацких законопроектов. Да и почувствовали бы они количество, а не единственное письмо с подписями. Нельзя к ним, да и к любым чиновникам, ходить с коллективной жалобой.

(Reply to this) (Thread)

этой работой занимаются помощники депутатов. в случае чего, наймут еще по одному и заодно себе же з/п повысят за нагрузку. опять же никто не мешает изменить регламент или время отклика - пресловутая итальянская забастовка недавно это ярко показала. к ним надо с вилами и ружьями ходить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не представляете психологию чиновника, который не получает писем, сидит себе комфортно и считает, что в этом его работа. Но когда его нанут заваливать письмами, он уже почувствует себя не очень уютно. А вот одно письмо, хоть и миллионом подписей, ему, что слону дробина.

(Reply to this) (Parent)

В принципе, на территории России остаётся только одна вещь - обратиться в Конституционный суд на предмет признания "Закона Димы Яковлева" противоречащим Конституции РФ (благо формальные основания для такого решения имеются).
Более того - с этого, я считаю, следовало бы сейчас начинать. Ведь даже проигрыш такого иска может ссыграть на руку тем, кто собирается активно бороться за отмену "закона подлецов". Как я понимаю, ЕСПЧ и другие международные суды могут "завернуть" иск только из-за того, что истцы не прошли все "стадии", так сказать, "на Родине" (т.е. в России).
А мотив так поступить у них будет - и достаточно веский: Европе, сильно зависимой от российских природных ресурсов, ссориться с путинским режимом явно ни к чему, а евробюрократам выгодно, чтобы "антироссийские" процессы либо шли как можно тише, либо чтоб их вовсе не было. "Тихушника" в данном случае определённо не получится, остаётся сами понимаете какой вариант. Вряд ли "там" ещё не поняли, что для Путина и его присных этот закон - "пунктик"; и Бог знает, на что пойдёт нынешний режим, чтобы "нагнуть" воспротивившихся. К примеру, то, что Россия может при определённых обстоятельствах ничтоже сумняшеся отключить от газопровода целое государство, мы все уже видели. Кроме того - с любого вердикта международного суда простым людям, включая сирот, будет ни жарко, ни холодно (наши чиновники на эту правозащитную байду чихать хотели), а напряжение "в верхах" возрастёт.

(Reply to this) (Thread)

в этой стране нет судов. никаких. лишь арбитражка с грехом пополам дышит, но только в особо нейтральных случаях, когда нет заинтересованных лиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

арбитраж уже плохо дышит

(Reply to this) (Parent)

Да тут-то всё как раз понятно... Я это предлагаю вовсе не ради нанонадежды, что конституционные судьи захотят "отыграться" за изгнание из столицы.
Речь о том, что лучше СЕЙЧАС подать в Конституционный суд (и больше никуда, ибо других юридических лазеек, увы, не просматривается) и проиграть, чем ПОТОМ доказывать "там", что подавать было бессмысленно. Чисто из соображений отнять у евроюристов лишнюю возможность для "отбрёхивания". Ведь не забывайте: в берлинах-парижах-брюсселях полно своих бюрократов, которым вступаться за наших сирот ни разу не интересно, а вот ссориться с Россией - пусть даже по такому чудовищному поводу - куда как накладно. Если эти интересанты активизируются - вердикт, устраивающий противников "закона подлецов", даже в международных судах будет добыть очень сложно.

(Reply to this) (Parent)

А Вы интервью Зорькина читали в РГ? Он пел теми же словами, что и Путин. Думаете это ничего не значит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Частично я уже ответил на Ваш вопрос в предыдущих комментах. Попробую конкретизировать.
1. Дело не в том, что конкретно говорил тогда Зорькин - во всяком случае, про иностранное усыновление там, кажется, нет ни слова (если мы с Вами, конечно, говорим об одном и том же интервью).
Подчёркиваю: ни касательно самого Зорькина, ни касательно всей его конторы у меня нет никаких иллюзий. У этих людей прежде был миллион возможностей заявить о своём существовании; они же этот шанс не использовали. Иск в Конституционный суд нужно подавать совсем по другой причине (об этом я написал чуть выше).
2. Кроме того - общая картина "наверху" не так проста, как кажется на первый взгляд.
Во-первых - как Вам, наверное, известно, "закон подлецов" понравился далеко не всем членам путинской "команды". И кто даст стопроцентную гарантию, что Зорькин, при всей его отвратности, здесь и сейчас захочет окунаться в это дерьмо по уши - особенно тогда, когда страсти уже вскипели до потолка и несмываемый позор в случае очередного дружеского "прогиба" ему обеспечен.
Во-вторых - можно ли отнести вышесказанное к остальным 18 конституционным судьям (даже учитывая то, что они все заведомо лояльны Путину)?
В любом случае - как решающая "проверка на вшивость" такой иск был бы полезен во всех отношениях.

(Reply to this) (Parent)

Понятно что меня забанят за отличное от белоленточников мнение, но неужели кто-то реально верил что закон отменят?

(Reply to this) (Thread)

да нет, конечно.. даже о том,что примут к сведению или рассматривать станут не оч. верилось.. Ну так они же "дебилы тошнотворные" сами себя любят мордой в выгребную яму, вот и получилось в очередной раз, да зато КАК УДАЧНО-ТО!!)))))

(Reply to this) (Parent)

Никто не верил.

(Reply to this) (Parent)

А вы закон о законодательных инициативах читать не пробовали? Они собираются на специальном, не созданном еще пока, госресурсе. С нормальным механизмом верификации, а не СМС-кой, гы. Это раз.

И два. Эта инициатива не должна ранее рассматриваться Думой.

(Reply to this) (Thread)

а для чего тогда, на каком основании, депутаты конституционного комитета Госдуры обсуждали петицию, и зачем им информировать Госдуру об этом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сделать вид "диалога с обществом"

(Reply to this) (Parent)

Сбор подписей за применение санкций в ЕС и UK к тем, кто голосовал за принятие антимагнитского закона http://www.avaaz.org/en/petition/For_Russias_children_against_crooks_1/?tzrrRdb

(Reply to this)

Когда я подписывала это обращение, то слабо верилось в его рассмотрение. Ничего, я утрусь, как и другие граждане, но запомню это накрепко. А когда придет время предъявлять - предъявим и это.
Очень многие еще питали какие-то надежды в адрес Путина, теперь таких людей будет все меньше. Должна накопиться какая-то критическая масса возмущения. У нас, к сожалению, в отличие от европейских стран менталитет остался азиатский в худшем его проявлении. "Бархатных" революций не будет в России, только кровавые

(Reply to this)