[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 22nd, 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 08:29 pm [Link] |      Есть в Литературном институте пожилой профессор Александр Рекемчук. Как бы прозаик. Уважаемый человек. Входил в редколлегии журналов "Знамя" и "Новый мир". При М.С.Горбачеве был в правлении перестроечного движения "Апрель", директор (кажется, и по сей день) либерального издательства "ПиК". Близкий друг писателей Анатолия Приставкина и Аллы Гербер. Ну очень прогрессивный. Вместе с Ириной Хакамадой, Евгенией Альбац и Гарри Каспаровым заседал в оргкомитете Всероссийского Гражданского Конгресса "Россия за демократию, против диктатуры" (12 декабря 2004 г.). 22 июня 2006 года был одним из основателей Российского антифашистского фронта. Тусуется в Московском бюро по правам человека, Фонде защиты гласности, в Конгрессе русской интеллигенции Сергея Филатова. На "Эхо Москвы" часто выступает, во всяких прогрессивных газетах охотно дает интервью. Вот, например, как он вспоминает об одном писательском собрании, где клеймили А.И.Солженицына: " Тогда же, в начале 70-х годов, в Малом зале Центрального дома литераторов прошло немноголюдное собрание писателей Москвы, на котором выступал начальник Пятого управления КГБ генерал Абрамов. Он, весьма доверительно, рассказал о деятельности в Советском Союзе диссидентов, процитировал некоторые документы, статьи зарубежной прессы. Говорил и о Солженицыне, о том, что семья Ростроповичей опекает его на своей подмосковной даче, о возникших там проблемах, о непростых взаимоотношениях Солженицына с главным редактором «Нового мира» Твардовским. Генералу задали вопрос: достаточно ли мотивированной была реабилитация Солженицына по его фронтовому делу? Абрамов подробно рассказал об обстоятельствах ареста Солженицына на фронте в 1945 году, о суде над ним, но подчеркнул, что, поскольку реабилитация состоялась в соответствии с законом, никакого обратного хода в этом деле быть не может. Вот тут-то и произошло нечто невероятное. В прениях один за другим выступали писатели, чье творчество было посвящено подвигам чекистов и о которых поговаривали, что они вхожи. Так вот, эти вхожие писатели в один голос потребовали пересмотра реабилитации Солженицына, что, по сути, могло означать либо подтверждение его виновности по давнему делу либо новое судебное преследование. Я не настолько наивен, чтобы думать, будто эти вхожие писатели (тем более — все вдруг!) самостоятельно загорелись этой идеей. Но мне показалось, что генерал был ошеломлен подобным поворотом разговора. Свои ребята, как обычно, перестарались. Я сидел на этом собрании, удрученно понурясь."" Само благородство. Какое искреннее негодование. "Перестарались ребята..." Теперь откроем на 9-й странице "Литературную газету" от 30 января 1974 года. Вот как "перестарался" сам Александр Евсеевич: КЛЕВЕТНИК Откровенный контрреволюционер, враг социалистического строя, всех многотрудных побед и свершений нашего народа, Солженицын не обошел своей ненавистью и советскую литературу, рожденную Октябрем. Он пытается оплевать все, что свято для миллионов умов и сердец. Cо страниц сочинения "Архипелаг Гулаг" многократно срывается брань по адресу Горького - одного из мировых художников слова, основоположника литературы социалистического реализма, великого гуманиста. Глумясь надтворчеством Маяковского, он с издевкой цитирует именно те строки, которые посвящены Ленину, обращены к комсомолу, к деятелям искусства, - мы знаем их наизусть и повторяем, как клятву. Современная литература не знает произведений, в которых драматизм социально-исторических сдвигов выразился бы с большей силой, чем в творчестве Шолохова. Гипертрофированное самомнение Солженицына не может смириться с подобной очевидностью. Онпытается - все с той же антисоветской колокольни - охаять рассказ Шолохова "Судьба человека". Читая сделанный им "критический разбор", можно лишь гадать, чего в нем больше - кощунства или школярства. Солженицын саморазоблачается и в той части своей книги, которая касается борьбы народов против гитлеровской чумы. Клеймо "литературного власовца" пристало к нему надежно. Восхваляя предательство, измену, пораженчество, коллаборационизм, он все же вынужден признать, что среди находившихся в эмиграции русских писателей остались в "отчужденном одиночестве Мережковский и Гиппиус, взявшие сторону Гитлера". Устами одного фашистского наймита он порицает Бунина, который в оккупированной гитлеровцами Франции, на склоне лет, жил воспоминаниями о России... Старческая блажь! Ведь, по Солженицыну, для русского человека предпочтительней другие устремления: "В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова. В трудовые батальоны - бетонировать будущий Атлантический вал. В норвежские фьорды. В ливийские пески..." И далее: "хоть в Парагвай, хоть в Индокитай" (!). Касаясь "литературного" аспекта сочинения Солженицына, нельзя обойти молчанием и еще одну гнусность. Это его выпады против тех советских писателей, в творчестве которых были отображены нарушения социалистической законности во времена культа личности. Солженицына приводит в ярость, что эти писатели вместе с партией сказали горькую правду, не потеряли чувства исторической перспективы, не впали в односторонность. Именно верность партии "инкриминирует" им Солженицын - и в этом тоже сфокусирована провокационная суть книжонки "Архипелаг Гулаг". Ныне Солженицын, а с ним и вся зарубежная фабрика-кухня антикоммунизма возопили о том, что отклики советских людей, в том числе писателей, на появившиеся в "Правде" и "Литературной газете" статьи о его падении и гражданском бесчестии имеют-де чересчур резкий и суровый тон... На мой взгляд, тон их можно счесть даже слишком сдержанным в сравнении с антисоветским содержанием и в сравнении с разнузданным "стилем" самого Солженицына. Александр РЕКЕМЧУК Imported event Original | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Он писал это письмо, удрученно понурясь
Очаровательно. Андрей, я кстати давно хотел вопрос задать, только не занл кому - неужели в то время было так легко стать журналистом? Ну то есть я смотрю на этот текст - я бы его набил автоматом за 15 минут. А я во-первых молод, во-вторых, никто. А это ж были уважаемые люди, владыки умов, инженеры душ. Кабинеты посещали, по командировкам ездили, в Союзе Писателей состояли, в ДомЖуре банкетировали. Конечно, в советской журналистике встречались и подлинные звезды, никто не спорит. Но... Неужели и вот такого было вполне достаточно? Тут бывает прежде чем колонку придумаешь на пять тысяч, три часа думаешь, две пачки скуришь. (Reply to this) (Thread)
Журналистом было стать легко. Труднее устроиться в штат издания. Еще труднее вступить в Союз журналистов. Самое трудное - стать членом Союза писателей. Рекемчук писал свою заметку не как журналист, а как авторитетный писатель.
Кошмар. Ну понимаю бы, "школяр желал пробиться"... Но она ведь откровенно безграмотна и с точки зрения... Ну не знаю, стиля, вкуса... Текста, как такового. (Reply to this) (Parent)
Членам СП полагались некие вполне дефицитные блага - отдых в домах творчества, поликлиники (где есть), наиболее продвинутые занимали дачи Литфонда в Переделкино и много еще чего можно вспомнить. Тем не менее, к моменту распада СССР в СП СССР состояло около 10,000 совписов. Цифра, так скажем, немаленькая. (Reply to this) (Parent)
ты не вполне понимаешь позднесоветская журналистика - это как тексты на сайте единой россии и т.п. написано формально всегда одно и то же - суверенность, законность, порядок и патриотизм важно - кто это сказал, кому, когда, зачем, за сколько денег и по чьей просьбе.
Ааа, теперь понял. С тех пор тогда действительно мало что изменилось. (Reply to this) (Parent)
мить, иногда ведь мождно промолчать, чего люди не делали
промолчать в смысле кому? мне? или рекемчуку?
Рекемчуку. Да и тем, кто сегодня для ЕдРа пишет. (Reply to this) (Parent)
митка там все написано причем здесь ты, милай (Reply to this) (Parent)
похоже что ты не обошел своей ненавистью советскую литературу PS за что и любим PPS Если не в падлу - давай покушаем после 5 необяр в приличном месте (Reply to this) (Thread)
Отлично. Принимается. (Reply to this) (Parent)
отлично! продолжайте мочить лицемеров. хотя бы в ЖЖ. (Reply to this) (Thread)
Пишите, пишите, мы будем читать. (Reply to this) (Parent)
Не просто лицемеры. Предатели. А человек, предавший себя, легко продаст и Родину. Почему люди предают сами себя? Неужели преславутые 30 серебрянных монет?... Иуды. (Reply to this) (Parent)
Ну, о Рекемчуке всегда известно было, что за птица. (Reply to this) (Thread)
Солженицына тогда ругать было выгодно - и власти свою лояльность покажешь, и сам Солженицын тогда этим самым "совписам" был ничем не опасен. А в перестроечные годы все те же самые стали вдруг чуть ли не диссиденты. Как писал Пелевин: По телевизору между тем показывали те же самые хари, от которых всех тошнило последние двадцать лет. Теперь они говорили точь-в-точь то самое, за что раньше сажали других, только были гораздо смелее, тверже и радикальнее. Татарский часто представлял себе Германию сорок шестого года, где доктор Геббельс истерически орет по радио о пропасти, в которую фашизм увлек нацию, бывший комендант Освенцима возглавляет комиссию по отлову нацистских преступников, генералы СС просто и доходчиво говорят о либеральных ценностях, а возглавляет всю лавочку прозревший наконец гауляйтер Восточной Пруссии.
А где-нибудь кто-нибудь всплывал высоко, не замаравшись и не наступив на кого-нибудь? У нас? (Reply to this) (Thread)
В творческом смысле высоко или в материальном ?
Не творческий андеграунд, а официально признанный статус, с вытекающими последствиями материального плана
Ну нечего возразить, он и цензуру с премией преодолел!
Только, вообще говоря, он мало что написал. "Тихий Дон", да "Поднятая целина". И один рассказ- "Судьба человека". И все. Но всю жизнь стриг купоны с этого.
Да, немного, но зато как! Помните:лев рождает одного львёнка, но зато царя зверей:) Графомания не его порок. (Reply to this) (Parent) Он ещё "прославился" своими охранительно-погромными выступлениями против некоторых писателей. Например, громил Даниэля и Синявского, достаточно гнусное было его выступление. Так что пример с Шолоховым "не совсем удачный"....
Конечно, но он выстпуал от души, а не потому, что ему что-то надо было от Советской власти. Возможно. И даже очень похоже. Но в итоге Советская Власть не оставила его своими щедротами... :) (Reply to this) (Parent)
Спасибо. Кошмарный тип. (Reply to this) (Thread)
Да не особо кошмарный, вполне обыкновенный советский писатель. (Reply to this) (Parent)
когда читаю вот такие ваши тексты, мне всегда становится страшно. Не от подлости этих людей - а от их наглости. Это же чудовищная наглость - сначала топтать кого-то, а потом удрученно понуряться. И все это на виду. Без тени стыда за отсутствие стыда. Ну бог с тобой, что ты Солженицына оплевал - ну вот так искренне считал. Допустим. Но что ж ты, скотина, спустя годы пафосничаешь из навоза?! И теперь уже своих собратьев по подлости гробишь. Вот ведь что безумно. (Reply to this) (Thread)
ну в общем то именно поэтому мы имеем именно ту интеллектуальную сферу которую имеем - то есть Zero (Reply to this) (Parent)
Это ему по должности надо было делать, между прочим. Он был тогда член правления СП СССР и СП РСФСР. А также секретарем правления Московской организации СП РСФСР. Очевидно, если бы он активно уклонялся, то его оттуда бы вывели бы тихонько. Не убили бы, не расстреляли, но жизнь могли попортить, а она у всех одна. Тогда ведь выбирать было надо было. А Солженицыну он навредить уже не мог - тот был очевидный враг Советской власти в то время.
я не спорю. хорошо - спасал жизнь. Но теперь-то - зачем? Принял грех, так неси крест прежней подлости, но неподличай снова.Теперь-то угрозы жизни нет - а подлость снова прет.
"...спасал жизнь..." Уверяю Вас, Рекемчуку ничего не грозило. Просто он считал, что Советская власть - вечная, по крайней мере на его век хватит, а оно вона как обернулось. Сравните, как другие (напр. Г.Товстоногов) находили выход из положения: http://amalgin.livejournal.com/326256.ht
шкурный интерес - еще противней. И тогда был шкурный, и сейчас. ничего не изменилось в человеке. сходила по ссылке. совсем плохо стало.
Ну, не расстраивайтесь так. Человека очень трудно изменить.
да, глупо с моей стороны. но меня это пугает - откровенность подлости даже. а не сама подлость
Видите ли, система тогда к этому очень сильно подталкивала. На то она и тоталитарная - все должны клясться в любви и верности. (Reply to this) (Parent)
Не просто жизнь, а хорошую жизнь. Особой полости нет - так, мелочи. Опять же писатель - привык выдумывать, творческая натура.
Кто ж его знает. Тогда это была норма жизни. (Reply to this) (Parent)
Вы еще вспомните процессы 37 года - тем даже не дали шанса на "потом".
Кстати, отец Рекемчука - чекист - был расстрелян именно в 37 г. (Reply to this) (Parent)
Человек слаб - аксиома. И потом, перед его глазами были примеры: помимо личных врагов Жданова немало других литераторов карали костлявой рукой голода. Ну, Рекемчук - ну и что? Не самый храбрый, наверное, человек. Куда чудовищнее россказни чекистов, которые, наоборот, сами карали, но одновременно всей душой были за грядущую перестройку, осознавали, что делают бяку, потому что нельзя было иначе - вокруг одни враги, а время для премен еще не пришло. Поэтому первыми приветствовали гласность. С писателей что взять? Мозг нации в самом верном, ленинском, определении. В этой среде и не могло быть большого количества правдоматкорезов. И сегодня - тем более. Рейн, вон, просился туркменбаши претолмачить на русский. И просто объяснил правдорубам: "Мне не на что пачку пельменей купить". А у Рекемчука на кону были и дача, и литфонд, и очередь в издательствах. И потом, Солженицын автоматически поделил своих совецких коллег на живых и метрвых. И они об это уже узнали. Чего тогда терять?
Да, Рекемчук такой: http://grani.mypeople.ru/users/govn | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}