Хуяссе я открыл страничку друзей.
Страшно читать.

(Reply to this) (Thread)

Хуяссе друзья у вас.
Страшно представить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы не бойтесь.)

(Reply to this) (Parent)

Ага, смотрел. Слов нет (нормальных), а материться не в настроении...

(Reply to this) (Thread)

Этот мразотный закон, да и вообще вся эта вертикаль власти, в которой гнида на гниде сидит, ещё долго нам будут икаться. Схавали и промолчали. А ребёнку соврут что тётя которую она уже называла мамой передумала и предала её. И отправят догнивать в интернат..

(Reply to this) (Parent)

...

(Reply to this) (Parent)

Осилил.
"Президент запретил".

(Reply to this)

Так "больной СПИДом" или "ВИЧ-инфицированной"? Это слегка разные вещи вообще-то. Исключительно из любви к точности.

P.S.ВИЧ-положительных детей у нас, бывает, усыновляют...

история, конечно, подлая... и Путин злодей, но в данном случае главный злодей - главврач сиротского учреждения.

(Reply to this) (Thread)

Главврач-то при чем тут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

или директор?
я так поняла, американку перестали пускать к ребенку еще безо всякого суда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американку перестали пускать к ребенку после принятия "закона Димы Яковлева". Вы полагаете, его автор - не Путин?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Авторов там много. А валить все на одного Путина, это, простите, "я только выполнял приказы". Но немецким главврачам это не всем сошло с рук, как мы помним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни один из депутатов Думы не был автором закона. Его спустили сверху. В каком кабинете его сочиняли, хорошо известно.

(Reply to this) (Parent)

Господи, я смотрю, у меня глаза мокрые. Представляю себе, что чувствует эта женщина. У нее же, помимо собственных чувств, еще и ощущение, что девочка ей поверила, а она в ее глазах осталась обманщицей. Это она-то знает, как все было. А девочке скажут, что мама походила-походила и передумала. Я уж не говорю при этом про ВИЧ.

(Reply to this) (Thread)

вот поэтому важнее, что чувствует ребёнок!!!

он живой, он хочет жить, и хочет простого человеческого счастья!

(Reply to this) (Parent)

Как могут 143 милн. человек терпеть этот ужас?

(Reply to this) (Thread)

менталитет раба так быстро не уходит .........совок свое дело сделал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

получается так

(Reply to this) (Parent)

+ очень много.
НО вот куда совесть у людей девалась?
Были же совестливые люди! Сам видал и много!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

совесть и страх не много разные понятия .........ну вот смотрите люди с совестью вышли на болотную теперь они сидят в тюряге кстати почти год .а они еще не осуждены даже(а судить не зачто) ............в Европе вышли бы люди в защиту и власть бы их отпустила .но у нас сразу включается страх ...........путине действует по советской системе...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>люди с совестью вышли на болотную теперь они сидят в тюряге кстати почти год

Что характерно, модно было орать "Один за всех, все за одного": в результате "один" сидит за "всех", а этих "всех" на "болотных" процессах чего-то нету… А ведь выйди сейчас те же стотыщ к СК, без санкции и с конкретным требованием… да просто с тем же лозунгом… Фиг там.

(Reply to this) (Parent)

уж прямо 143 миллиона. почитайте вот такие комменты под этим клипом в ютюбе

"...Варианты ,мне кажется ,следующие:или девочка здорова и за взятку русские чиновники прицепили ВИЧ или эта женщина берет ребенка для каких то целей"

справедливости ради, коммент закрыли ввиду "большого колич-ва негативных отзывов".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, по ней прям видно, что она так и хочет продать ее на органы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но сначала надеть "костюм путена" (тм). Это любая Бергсет знает, да пребудет с ней Астахов.

(Reply to this) (Parent)

Где-то было: "когда я узнал что в МММ2011 участвовало 30 млн человек, я подумал, что выборы, наверное, не так уж сильно были сфальсифицированы"

Мудаков много.

(Reply to this) (Parent)

А сколько из этих миллионов являются непосредственной частью государства, всякими там бюджетниками, внимательно следящими за кусками, бросаемыми хозяином? Думаю, что больше половины. Может, ответ примерно тут?

(Reply to this) (Parent)

под пивко нормально

(Reply to this) (Parent)

А большинству банально это выгодно.

(Reply to this) (Parent)

Аж кровь кипит от злости и беспомощности.

(Reply to this)

Подонки какие... Надеюсь, они все сгниют заживо.
Имею в виду, конечно же, Путина со всей его законотворческой шайкой.

(Reply to this) (Thread)

в наш век инторнетов такие твари как кремлежулики оставят в истории и(сохранятся) почти все эпизоды их преступлений
их дети отрекутся от них и проклянут

(Reply to this) (Parent)

Если слезы наворачиваются и такая злость к системе, так сломайте ее. Удочерите эту девочку.

(Reply to this) (Thread)

Вот именно. Эта публика только байты по сети гонять может туда-сюда, а сама ни на что не способна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы уже удочерили?

(Reply to this) (Parent)

Вот мне интересно, злость к системе обязательно подразумевает для вас наличие финансовых и юридических возможностей для ее слома? Вы себе представляете и степень ответственности, и степень нагрузки при усыновлении такого ребенка? Я вот представляю, и потому не готов на себя эту ответственность брать. Но это не значит, что я должен спокойно смотреть на то, как человеку, который готов взять эту ответственность и дать этой девочке шанс на нормальную жизнь, этой возможности лишают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С моей т.з. прежде всего под удар ставится судьба больного ребенка.Американка то погорют, погорюет и найдет себе другого.Хоть в Китае или в Африке.А этот ребенок считай обречен!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Об этом я уже даже не говорю. Хотя, в Питере все не так хреново с детдомами, как в Чите или Хабаровске, но ВИЧ есть ВИЧ...

(Reply to this) (Parent)

Нет, не представляю. И не говорю что согласился бы сам на такое.
Если нет финансовых и юридических возможностей у вас (я не про вас лично, а в общем), то какой толк кого-то обвинять? Все равно помочь не получится. Хотя что-то мне подсказывает что человек у которого есть интернет и время писать в нем комментарии явно обладает уровнем дохода позволяюшим ему усыновить хотя бы хдорового ребенка. Таких тоже не мало.
Я не считаю этот закон самы логичным и правильным. Но уж коли бороться с ним, то явно не сидя и тихо злясь на систему, проклиная всех подряд и заливаясь слезами.
А заголовок "Как Путин отнял родителей у ВИЧ-инфицированной девочки" попахивает желтизной и популизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интернет стоит от 200 до 1000 рублей в месяц, "время писать комментарии", есть вообще у всех, кто не пьет горькую без просыху. На ребенка нужно намного больше денег, времени, сил и психологического ресурса. Усыновленный ребенок поначалу требует времени и ресурса в разы больше, чем собственный: как минимум год вы будете жить почти исключительно для него. Это если ребенок здоровый. Если ребенок болен, родитель будет вынужден уйти с работы (во всяком случае, с постоянной работы, требующей присуттсвие на ней 8 часов 5-6 дней в неделю). Вы серьезно полагаете, что у всех, у кого есть возможность писать комменты в интернете, есть заодно и возможность жить, не работая?..
Я собаку не завожу, потому что животное потребует внимания, которое я не всегда смогу ему уделить.

Речь, впрочем, не о том, почему у нас нет желания усыновлять. Речь о том, что людям, у которых это желание ЕСТЬ, усыновлять не дают. Это бред. И нахватать детей, не подумав, самый идиотский метод борьбы с законом, к-й только можно придумать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорил что у них есть возможность жить не работая. Я лишь сказал что с большой долей вероятности у них есть средства что бы усыновить ребенка. Дело не в стоимости интернета, а в том, какие люди им пользуются. возможно в данном, конкретном случае, я ошибаюсь. О всех тех кто наоставлял здесь комментарии. Но статистика вещь упрямая. А вот про автора поста я уверен что можно скзаать что у него достаточно средств.
Я не говорил что у меня нет желания. Просто пока что в этом нет смысла.
А про то что надо хватить детей я не подумал. Я лишь сказал что глупо злиться не желая/имея возможности/свой вариант сделать что-то реальное. А бросить писать глупые посты и комментарии, начав работать и таки усыновить через пару лет хотя бы здорового ребенка это действительно сломает систему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автор поста усыновил ребенка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прекрасно. Не знал, извиняюсь.

(Reply to this) (Parent)

В каком смысле "начать работать"?

Как-то так у вас выходит, что раз те, кто хочет, не могут, те, кто может, должны. А если они не хотят или не готовы?
И дело не только в деньгах, не столько в деньгах. Ребенок - это... ребенок, понимаете? Это не подзаработать деньжат, купить машинку и в гараж поставить. Это -50% ресурсов семьи на ближайшие десять-пятнадцать лет.:)

Ладно, через пару лет вы лично заработаете достаточно денег, узрите смысл и усыновите хотя бы здорового ребенка. Девочке-то из заглавного поста это как поможет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорю что все должны. Но те кто выступают против чего-то, котого не устраивает система уж точно должны что-то делать. Иначе смысл выступать против? Из серии "Я против, но делать ничего не хочу".
Я дошадываюсь что дети это большая ответственность. Особенно усыновленные. Возможно через n-ое количество лет, когда мои вырастут, я и пойду на этот шаг.
Усыновленный через пару лет ребенок не поможет этой девочке. Это поомжет тому ребенку. А про девочку я вв самом начале написал - пусть усыновит кто-то из тех кто особо рьяно выступает, плачет и негодует. Такой поступок стопроцентно поможет всем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так не получится. Не получится каждый раз, как принимается идиотский закон, делать все самому: усыновлять детей, подбирать бродячих животных, тушить пожары, лечить больных, чистить дороги... Невозможно.

Детей должны усыновлять не те, кто возмущен законом, а те, кому нужен ребенок и кто готов взять чужого ребенка. Я серьезно. Кого-то этот закон, возможно, подтолкнет к усыновлению. Но в целом мотивация "я усыновлю больную девочку, потому что надо же что-то делать" - это хреновая мотивация. Самой девочке это выйдет боком.

И нет никакой связи между возмущением законом и желанием усыновить. Среди приемных родителей тоже есть те, кто возмущен, и те, кто одобряет.

А смысла нет. То есть вообще-то смысл в отмене закона, но все собравшиеся тут понимают, конечно, что отменить идиотские законы можно только вместе с теми, кто их принял. И вот это, пожалуй, было бы реальное действие, а не затыкание пробоин в днище своим телом. Но тут тоже есть нюансы. К этому мы как общество в целом, тоже не готовы.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет. Я думаю что это хорошая мотивация. Чувство долга одно из самых правильных. И чувство "кто если не я".
Власть устанавливает те законы, которые ей выгодны. А народ получает ту власть, которую он заслужил (пошу прощения за банальность). Менять власть революциями не самый правильный путь. А вот поменять власть созидательным действием - вполне себе. Если в стране не останется сирот, то закон просто потеряет смысл.
А на счет возмущения. У приемных родителей есть на это право.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

??????????????, ?????? ?????????? ?????????????? ?????????? "?????? ?? ???? ??????????????"? ?????? ???????? ?????????????????????????? ?????????? - "???????????? ???????????????? ???????????? ??????????. ???????????? ???????????? ???????????? ??????????????????".

???????????????? ???? ???????? ?????????? ???? ???????? ?????????????????????????????? ???????????????? - ???????????? ???????????????????? ??????????????, ???????? ???? ?????????????? ??????, ??????????????, ????????????????????????. ???????? ?? ?????? "?????????????? ??????????". ??????, ???????????? ??????????, ???????????? ?? ?????????? ???????????????????? ?? ??????????????????, ?????????????????????? ?? ??????????.

(Reply to this) (Parent)

"Людям, у которых это желание ЕСТЬ, усыновлять не дают".

Кто вам это сказал? Что за ерунда. Любой желающий в России может безо всяких взяток и в приемлемые сроки усыновить ребенка. Проблема только в том, что таких желающих позорно мало.

Или вы имеете в виду конкретно эту американку?

(Reply to this) (Parent)

Российские усыновители ВИЧ+ детей на своем форуме mdr7. ru в основном пишут, что никаких особенных финансовых возможностей не требуется.
Лекарства для терапии выдаются бесплатно.
Юридические требования такие же, как при любом другом усыновлении или опеке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особых финансовых возможностей конкретно на лечение, может, и не требуется. Но они требуются на содержание ребенка как таковое. Плюс к этому с таким ребенком нужно проводить очень много времени, ему внимания, особенно на начальных этапах, нужно значительно больше, чем даже родному, в следствие психотравмы. Все это слабо совместимо с работой даже 8/5, не говоря уже о ведении собственного бизнеса 14/7, как это делаю я, например. Так что тут нужен хороший налаженный доход одного из членов семьи, что у нас не такое частое явление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такие рассуждения хорошо оправдывают вас и остальных, но ничуть не помогают детям и не борятся с властью, к которой тут столько претензий. Это не призыв усыновлять всех подряд. Это призыв сделать что-то реальное, кроме вербальной злости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то реальное лично я с товарищами делаю, помогая детям в детдомах, организовывая волонтерские отряды для занятий с детьми, чтобы они не чувствовали себя совсем уж брошенными из-за того, что на две сотни воспитанников 5 воспитателей. Другие организуют службы психологической и педагогической помощи усыновителям, помогая справляться со сложностями при воспитании бывших беспризорников, которые нередко из-за того же недостатка внимания в детдоме превращаются к 4-5 годам в Маугли.

У нас на самом деле достаточно немало людей, которые реально помогают и действуют, но при нынешних масштабах проблем это все равно похоже на попытку спасти тонущий корабль при помощи дырявых ведер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтож, я рад конкретно за вас. Но я писал вобщем о тех людях что возмущаются здесь. Потому что это несколько лицемерно.
уверен что при некоторой критической массе вычерпывающих затопление вполне может остановится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При той же критической массе недовольных можно сменить власть в стране просто выходя настойчиво на улицы городов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сменить? на что? сомневаюсь что это поможет. Но это уже за пределами этой темы.

(Reply to this) (Parent)

Понимаете, ребенка усыновить - это не крыску из зоомагазина вытащить. И даже не кошечку на улице подобрать.
Я - сейчас думаю о возможности усыновления. Но не чувствую себя готовым все же ни морально, ни материально.
Вы знаете, например, что за последний год массово закрываются индивидуальные предприниматели, потому что пенсионный с 600 рублей в год подскочил до 36 тысяч? (не за конкретный год, а в динамике). И ожидается очередное повышение до 50 тысяч. Это касается лично меня. Загибаться под пенсионным+налоги или уходить в тень? И то, и другое не лучший вариант для ребенка, правда?
От роста расходов на ЖКХ у меня уже давно глаза как у того лемура.
Налог на недвижимость тоже как-то незаметно подрастает.
Даже на интернет, едрить его в качель, вместо понижения тарифов - повышение! Во всяком случае, в нашем регионе.
И это, естественно, далеко не всё. Общая тенденция "взбесившегося принтера" меня ну совершенно не радует.
В нашей стране, как оно есть сейчас, заводить ребенка - это 90% шанс сдохнуть вместе с ним. Во всяком случае, я понимаю, что при нынешних обстоятельствах не могу обеспечить ребенку такое детство, каким я его вижу, и такое образование, которое соответствует моей планке качества, а оказаться с ребенком в нищете и угробить жизнь себе и ему - нет, спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Э. А почему мы должны оправдываться?
Вам любезно объяснили причины, по которым ваше предложение неосуществимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорил что кто-то что-то должен.
Оно неосуществимо лишь потому что болтать могу все, а что-то сделать немногие. А это уже лицемерие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что ТЫ-то, чудо гороховое, сделал кроме троллинга в этом журнале? =))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не троллинг, а высказывание мнения.
Хм. Оскорбления? Так сразу? Неужто доводы так быстро кончились?
Возможно и ничего. Но я и не роняю крокодиловых слез и не пишу как все плохо.
А что в таком случае сделал ТЫ, раз позволяешь себе такое обращение?

(Reply to this) (Parent)

Что должен, не говорили. Сказали, что кто не сделал, виноват.

Подменять одно другим, как это делаете вы, это демагогия.
Ситуация-то очень простая: есть девочка (дети), есть мама (родители), есть закон, который мешает им быть вместе.
Кто виноват? Комментаторы в интернете.

Дети имеют право быть усыновленными. Я имею право не усыновлять детей. Эти вещи никак не противоречат друг другу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы упустили важный момент. Кто не сделал И активно выступает тут с критикой, сожалениеми т.д.
Ну и виноваты - слишком сильное слово. Просто лицемерны.
А про ваши или чьи-либо еще права я не говорил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот это имхо неверная в корне причинно-сделственная связь: тк выходит, что оценивать то, что не в силах побороть лично своими силами, человек по-вашему не должен? простой пример: если человеку причинили большое зло, а ответить сил нет, то он, что же, должен, выходит, это зло, скажете, считать уже таки и добром что ли?... =))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему вы считаете что один человек не в силах побороть что-то? Даже подать личный пример - уже хорошо.
Вы не совсем правильно меня поняли. Если человеку причинили зло, то он, конечно будет об этом говорить. Всем этим блоггерам лично зла никто не причинял. Высказать свое мнение о законе - пожалуйста. Но изображать вселенское горе или поливать грязью кого-то, я считаю это неправильным. Видишь несправедливость - устрани ее или сделай что-то, чтобы помочь ее устранить, а не сотрясай воздух.

(Reply to this) (Parent)

Форум приемных родителей ВИЧ+ и ВИЧ-контактных детей:
http://mdr7.ru/

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то девочка — не вещь, чтобы можно было ЕЮ систему ломать: во-первых комментаторы едва ли лучшие опекуны конкретному ребёнку, нежели женщина с видео, во-вторых советы свои не по адресу раздаёте — это не мы здесь запрещаем удочерение. В-третьих — вы-то вообще кто такой, чтобы у вас люди разрешения на обсуждение спрашивали? =))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я никто, такой же как и вы и советов я не раздаю. Я высказываю мнение.
Я где-то говрил что у меня надо спрашивать разрешения? Я лишь скзал что подобные обсуждения лживы по своей сути.
Девочка не вещь. Вещами системы и не ломаются. А вот удочерение - это поступок. И поступками как раз системы и ломаются.
На счет личных качеств комментаторов ничего ен могу сказать, кроме того что они предпочитают слова действиям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы утверждать за комментаторов, надо для начала хоть что-нибудь о них знать.

Не нужно своё собственное пиздобольство на остальных переносить — за автора журнала уже сказали, остальные тоже вполне взрослые люди со вполне конкретным списком дел в реале, и не охуевшему мажору со сломанной логикой тут свои тупорылые суждения совать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я за них и не утверждал. За автора извинился.
Хм... логика у меня вполне ясная и четкая. В отличие от тебя.
"Охуевший мажор" здесь только ты, раз не можешь нормально общаться. А на счет списка дел, есть большие сомнения.
Но спорить с тобой я не собираюсь, умного ты мне точно ничего не сможешь сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Так я за них и не утверждал.
Да ну? Буквально комментом выше же:
«На счет личных качеств комментаторов ничего ен могу сказать, кроме того что они предпочитают слова действиям.»
0. не знаю как у вас в школе, а у нас в России это называется утверждение.
1. утверждение, требующее от оппонента доказательства невиновности, называется хамство
_________________
>логика у меня вполне ясная и четкая
что отлично видно прямо из примера выше))))
Не говоря о том, что:
0. бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис
1. демагогия ad hominem != логика
_________________
>умного ты мне точно ничего
0. умного тебе выше и так сказали больше чем твоя тыковка в состоянии вместить
1. тебе вообще никто не должен проводить ликбезы, да ещё по очевидному для нормальных людей по-умолчанию, да ещё забесплатно, да ещё с вежливыми реверансами в ответ на хамские утверждения ^^

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Это вывод из написаного здесь. Но мы говорили о "конкретных делахЭ и тут я ничего не утверждал.
ХАМСТВО - использование результатов высших этажей культуры, продуктов элитарного творчества для достижения целей низших этажей культуры, направленных на подрыв, нанесение ущерба высшей культуре. X. - одно из орудий традиционализма в борьбе с большим обществом, с либерализмом. "Хам, овладевая цивилизацией, обрушивается на культуру с помощью ее же достижений"
А. Ахиезер. Социокультурный словарь.
Не знаю в какой части Росси живешь ты, но в той где жил я хамство означало именно написаное выше.

2. Я привел доказательства. Если у тебя проблемы с прочтением и восприятием, это не мои проблемы.

3. О вместительности моей "тыковка" точно не тебе судить. Зато ты точно показал вместительность своей ращу перейдя на мат и оскорбления. Как написал выше - хамского ничего не было. А некие абстрактные "очевидному для нормальных людей по-умолчанию" как раз и требуют ликбезов. А то никто уже и не знает чтож там "по-умолчанию" заложено.

Поскольку все это уже не относится к тееме поста, то дискуссия закрыта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласна с вашим оппонентом, ваш тон был хамским.

Не считаю, что заголовок "Как Путин отнял родителей у ВИЧ-инфицированной девочки" попахивает желтизной и популизмом. Он действительно отнял у девочки родителей.


Считаю, что те, кто запретил ребенка усыновлять, теперь и ответственные за этого конкретного ребенка. За всю его последующую жизнь. Не блогеры, и не автор поста, у которого уже есть усыновленные дети, а именно те, кто запретил усыновлять эту девочку, а значит и отнял у нее родителей.


Потому что надо было заранее подумать что будет с детьми - а там вовсе не одна девочка, американцы усыновляли в среднем по 3-4 тысячи детей в год. Тут нет такого количества блогеров и коментаторов, так что ваше предложение не работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно. Значит внести предложение что-то сделать это хамство, а поливать оппонента матом и оскорблениями нет? Забавно рассуждаете.
Девочка не одна и детей много. Но я и не говорю что блоггеров хватит на всех. Даже один, два ребенка это уже громадный скачок. Особенно для самих детей. И этой девочки.
Мы живем в одной стране. Ответственность общая. А разделять что кто-то накосячил и ему отвечать, а мы типа не при чем и просто повозмущаемся - смешно. Вроде как это называется гражданская позиция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Детей берут на воспитание не из за гражданской позиции, а потому что любят детей. Из за гражданской позиции меняют страну так, чтобы никому в голову не приходило предлагать детей блогерам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что мешает совместить любовь и гражданскую позицию?
И вы что, отказываете блоггерам в родительских способностях? Не еиду ничего предосудительного в моем предложении. А меня страну из-за этого глупо. В таком случае и на новом месте покая не будет. Люди везде одинаковые.

(Reply to this) (Parent)

и , судя по комментариям, половина людей тут просто без ума от детей.

(Reply to this) (Parent)

Её уже удочерили. Вы что не понимаете?

(Reply to this) (Parent)

всем едрогандонам таво же!

(Reply to this)

да что там судьба одного ребенка в маштабах всей страны

(Reply to this)

Очень жаль ребенка, что бы тут не показывали , что бы не говорили, горе ребенка несоизмеримо больше! Очень хочется , как двоечника взять за ухо одну особу подвести к этой девочке и сказать в глаза , что это ты агитировала на выборах за это чудовище - которое спекулирует на детях!

(Reply to this)

А откуда ж тогда будут появляться новые Бергсет? Не, не пойдет он на это, такой хороший источник кадров для оболванивания публики и создания образа "кругом враги и педофилы".

(Reply to this) (Parent)

Вот оно лицо подонка Гэбэшника ..

(Reply to this)

я плакаль...
а почему бы этой даме не усыновить мальчика из Гарлема? Или в пиндостане нет ВИЧ инфицированных?

(Reply to this) (Thread)

больше сказать-в пиндостане даже детских домов нет и там родители от таких детей не отказываются...во дебилы!

(Reply to this) (Parent)

Гарлем вполне себе район становится - артисты и художники въезжают пожить, это не 70 е годы прошлого века. Все в мире течет, все меняется. И детских домов в США тоже нет, где дети живут постоянно, а на усыновление стоит очередь.

(Reply to this) (Parent)

молодец. получи 85 рублей в кассе

(Reply to this) (Parent)

?????? ???????? ???????????????? ???????????? ???????? ???????????? ?????????????????????????????? ??????????????. ?? 90-?? ?????? ???????????????????????? ?????????? ???? 75%. ?????????? ???????????????????? ?????????? ?? ???? - ?????? ?????????? ????????????, ???? ?????? ???????????????????? ?????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ????????????????.
???????????? ???? ???? - ???????????? ???????????????????? ?? ?????????? ?????????????????????? ??????????. ?? ?????? ???????????????? ???????????????????????? ?????????????????? ???????????? ???????????????? ?? ????????-????????, ????????????, ?????? ???????????????? ??????????.
?? ?????? ???????????????? ????????????????, ???? ?? ??????. ?????????????? ???? ??????. ???????? ???????????? ?????? ?????????????????? ??????????, ???? ?????? ??????????????????????????, ???????? ???????????? ?????????? ???????????????? ?????????? ???? ????????, ?????? ???????????????? ??????????, ?????????????????? ???? ??????????????????. ?????????? ?????????????????? ????????????.
???????????????? ?? ?????????? ?????????????????? ?????????? ?????? ?? ???????????????? - ?????? ?? ???????????????? ?????? ?????????????????? ?????????? ?? ??????????.

(Reply to this) (Parent)

то пусть примет гражданство России или любой другой страны кому разрешено усыновление. Сейчас надо чем то жертвовать ради спасения ребенка.
Выход один смена гражданства. Думаю ей в этом быстро помогут.

(Reply to this) (Thread)

А как вы себе представляете смену гражданства? Поехали в Германию/Италию и вам сразу дали гражданство? Даже в России надо прожить несколько лет и знать русский язык прежде чем дадут гражданство - она же не Депардье.

(Reply to this) (Parent)

А если какому-то еблану в голову придёт разрешить усыновление только одноногим - ногу себе ампутировать?
Прогибаться под требования террористов далеко не всегда разумно.

(Reply to this) (Parent)

будь проклят, fritzmorgen

(Reply to this) (Thread)

а это гандон при чем?

(Reply to this) (Parent)

Я бы немножко добавил. не совсем по теме, но связанное с ней.

У нас такие диагнозы (ВИЧ, гепатит С) ставят "государственным" детям просто по факту рождения от заражённой матери.

Самим детям практически никто никогда тестов не делает.
Во первых, они дорогие.
Во вторых, на больных детей финансирование гораздо выше. Да и забирают их реже (а чем больше "голов", тем выгоднее дому ребёнка).
ВИЧ может не передаться от матери, а гепатит С ещё и сам собой проходит (и не так уж редко) - но это никому не интересно.


Так что на практике некоторое количество детей с такими диагнозами совершенно здоровы.

(Reply to this)

кто то за, кто то против... печально что приемных детей убивают американские усыновители, но у больных русских отказников почти нет шансов заиметь родителей на родине.

(Reply to this) (Thread)

Печально что в сотни раз больше детей убивают российские - родители, усыновители, прохожие уголовники и просто безразличные.
Кажется сегодня в новостях очередной замёрзший трупик новорожденного

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ох... я не знаю статистики и все равно полагаю что на 5 отмороженных родителей есть столько же ответственных и любящих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да Вы ужасный пессимист...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

неужели?

(Reply to this) (Parent)

?????????????? ???? ?? ????????: ????????????. ???????

(Reply to this) (Thread)

???????? ???? ?????????????????? ???? ????, ?????? ?? ???????????????????? ?????????????? ??????????, ???? ?????? ?????? ?? ?? ????????????. 100% ??????-????. ????????????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ???? ???? ?????? ???? ??????????????, ?? ??????????????????.

P.S.
???? ?? ?????? ?????????? ?????????????? ?? ?? ???????????? ???? ????????????????????, ????????????. ?????? ?????? ???????? ??????????. ???? ?????????????? ?????

(Reply to this) (Parent)