Самое смешное, что этот "стратегический" 31 ГПИСС является банальной строительно-проектной конторой. В которой единственным ценным активом является, скорее всего, здание. Все архивы наверняка давным-давно отправлены на помойку, а адекватные проектировщики поувольнялись еще в первые годы Ельцинской власти...

(Reply to this)

То есть даже без малейшей ВИДИМОСТИ закона! Без хотя бы формальных, но процедур! Ну, что ж - зато по сути путинского режима...

(Reply to this)

Давно бы уже сказали: "Пацаны, все живём по понятиям, пахан на хазе решает всё!" И не сношали бы нам мозг своими законами.

(Reply to this) (Thread)

Давно уже сказали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Блин, так-то Вы, конечно, правы, но этот долбаный идеализм, из-за которого мы вечно ведёмся на соблюдение их законов...
Я вот на выборы думские ходил, хотя давно так не делал, на местных вообще в наблюдатели пошёл, а надо забить на них и пойти в гранатомётчики.

(Reply to this) (Parent)

После Байкалфинансгруппа я уже не подобному удивляюсь.

В России нет никакой защиты частной собственности. К счастью, есть Браудер, который всем потенциальным инвесторам об этом напоминает.

(Reply to this) (Thread)

Браудер прозрел только после того.
А до того был пламенный инвестиционный пропагандон-путиноид.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше поздно, чем никогда.

Даже великий Борис Абрамович тоже прозрел уже в Лондоне. Но лучше поздно, чем никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут всë дело в причинах.
Он прозрел только тогда, когда у него отняли бизнес.
Когда бизнес отнимали у других, он никак не реагировал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае важен результат - Браудер снижает инвестиционную привлекательность путинской России, где частная собственность, увы, не может быть защищена никоим образом. Как Браудер к этому пришел к этой деятельности - вторично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вскрытие показало ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вскрытие, а профилактический осмотр.

Если снова вернется свобода 90-х, Браудер будет опять среди первых инвесторов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

России не нужны инвестиции. России деньги некуда девать.

(Reply to this) (Parent)

А что, неплохая тема.
Можно этот институт еще раз двадцать продать и обратно забрать.
Главное, чтобы кого-нибудь типа Сердюкова случайно не посадили.

(Reply to this) (Thread)

За них не беспокойтесь, не посадят. Они все лишь технические исполнители. Рулит везде сам.
Вчера выложили , извольте видеть где у них теперь наша конституция и что мы в принципе можем http://www.youtube.com/watch?v=2LOHjrPyBUQ&feature=youtu.be

(Reply to this) (Parent)

А что это меня заспамили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы вставили ссылку не на ЖЖ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не любите, когда Вам вставляют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Без понятия.
В отличие от Вас, не экспериментировал.

(Reply to this) (Parent)

Бывший мэр все знает.
Лужков: в России невозможно вести бизнес без взяток!..

http://pronkou.livejournal.com/849497.html

Не заплатил, выбор небольшой или тюрьма, или конфискация всего бизнеса

(Reply to this)

Изначально для меня было понятно,что обвинение ограничено и будет размыто.
Для меня знаково было другое.В разговоре с врачом центра медицины катастроф,совершенно аполитичным человеком,фанатом своей работы,услышал,что именно после ситуации с Сердюковым он перестал уважать Путина.

(Reply to this) (Thread)

а чего?
своего потому что сдал?
дак он еще не сдал, отмажет

(Reply to this) (Parent)

Так поодиночке всех и проглотят. Мы даже мышам в подметки не годимся:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=533511340033891&set=a.246951345356560.75255.246947888690239&type=1&theater

(Reply to this)

Хорошо бы получить комментарий юриста по этому вопросу. Я например не понимаю как можно акции передать напрямую Минобороны. Проводилась ли оценка этих акций?Будут ли возвращены деньги покупателю? Являются ли полученные "Оборонсервисом" денежные средства от продажи имущества необоснованным обогащением? Кто должен принимать решение о вхождении МО в состав акционеров этого предприятия. А самое главное,означает ли это, что ОАО "Оборонсервис" теряет возможность требовать расторжения этой сделки в судебном порядке, и соответственно возвратить свое имущество. Т.е. в данной ситуации нанесен ущерб коммерческому предприятию "Оборонсервис". Что то это напоминает какую то заумную схему по выводу активов,которую осуществляет собственник перед банкротством.

(Reply to this) (Thread)

Зачем проводить оценку, если передача акций - пожертвование? Есественно, когда делается пожертвование, не может быть реи о возврате уплаченных за них денег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для учета акций на балансе МО должна быть проведена оценка. Если акции будут учитываться по цене , по которой их реализовал "Оборонсервис", то это фактически означает, то никакого мошенничества не было.А вообще по нормальному при возбуждении уголовного дела МО должен был обратится в суд с ходатайством о наложении обеспечительных мер на сделки с этими акциями, и требовать расторжения сделки в суде.

(Reply to this) (Parent)

Не отняли, а отжали. Своё. Непонятки?

(Reply to this) (Thread)

И чуточку больше. Старая добрая подстава с потерянным кошельком. :) бггг ловко, чо.

(Reply to this) (Parent)

Вспоминается интервью Олега Шварцмана. О том, чтобы "всяких Ходорковских нагибать, мучить, возвращать государству имущество".

(Reply to this)

Справедливости ради не лишним будет напомнить, что в данном случае, видимо, тяжесть "лечения" соответствует тяжести "болезни", то есть приватизация была проведена столь же нагло и беззастенчиво.

(Reply to this) (Thread)

Если приватизация произошла незаконно, существуют законные механизмы отмены решений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы победить мафию, надо создать свою! Слов на ветер не бросает.

(Reply to this) (Parent)

А что - руководство этого ОАО было вывезено, вероятно, в лес, где в душевной беседе Бастрыкин пояснил, что сейчас их пристрелит и сам же будет расследовать это дело, если не вернут! А может - и не будет. Расследовать. Вот у них собственная инициатива и родилась!

(Reply to this)

Последняя фраза, видимо, ключевая - про закрытие дела о мошенничестве.

(Reply to this)

Частные предприятия больше ларька вряд ли есть в РФ.Была "директорская приватизация",теперь "владельцы" сдают в общак до конца разваленные предприятия.Видимость бурной деятельности.Зачем нужны законы,суды?

(Reply to this)

чудный пример правового нигилизма. мошенничества видимо не было, а деньги за корп. права, видимо, не платились.

(Reply to this)

Бабло побеждает зло!

(Reply to this)

Зачем красивое слово "рейдерство"? Грабеж и есть.

(Reply to this)

По сути произошедшее - неприкрытый шантаж и принуждение, которые должны преследоваться по закону. Но ведь мы не наивные люди и понимаем, в какое время и в какой стране живём. У господина Бастрыкина давно проблемы с совестью, а о его профессиональной чести и говорить не приходится: она никак не просматривается.

(Reply to this)

???????? ?? ???? ???????? ???? ??????????, ???? ???????? ?????? ?????? ???????????????????????????? ???????????????? ???? 80-100 ??????. ????????????. ?????????? ?????????? ???????????????????????? ???? "????????????????" ?????????????????? ?? ?????? ???????????????? ???? 1.3 ???????? ?? ?????????????????????????? ???? ?????????? 30%. ???????? ???????? ???????????????? ????????????, ?? ???????????? ???? ?????????????? ????????????????, ???? ?????????? ?????????? ????????????, ??????????????, ?????????????????????? ?????? ?? ??????????????... ?????? ???????????? ??????????.

(Reply to this)

Титан-2 - это те еще перцы. Думаю, это вполне себе "семейные" разборки. В конце концов, весь Сосновый Бор - это территория очень и очень близких к ВВП людей.
Там ничего не могло уйти просто так кому-то, ну и обратные движения тоже не случайны. Т.е. в данном конкретном случае нет никакого противопоставления "гос-во против бизнеса" - пацаны разобрались там внутри себя, только и всего...

(Reply to this)