Этим баловался ещё некто Петров из НТВ в прошлом тысячелетии. Где сейчас "спасённые" им дети, мерзавца не интересует. Зато оба родителя были показательно осуждены на десятки лет.

(Reply to this) (Thread)

1. Борис Соболев, а не Эдуард Петров.
2. Осуждена мать. Приговор - 3 года 3 месяца. Мужа не судили.
3. А вот с ребенком сложнее. Поскольку по признанию мужа, он не является биологическим отцом ребенка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодец! Важно иметь рядом с собой человека, который сможет обстоятельно уточнить и поправить.

Пункт 3 решается в два счёта- не признанием, а ставшим элементарным анализом.

Такая "продажа" детей своими родителями описана ещё у Ги де Мопассана. И я с ним согласен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ни-иии!
Я только о максимально полной и адекватной подаче информации.
В переводе на русский-бытовой - Не фиг страшилки кидать - "осуждены на десятки лет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот когда Вас поромурыжат года полтора, а потом и реально посадят - тогда и поймёте страшилки это или не страшилки. Между утром дома на диване и в российской камере - две большие разницы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы прЭлесть! Без всяких Хи-Хи!

Вас ловят на неточности информации, а Вы в ответ - Ну и что? Всё равно ужОс-ужОс!

Если Вы укажите, где я пишу, что 3 года 3 месяца это не страшно, буду неизмеримо благодарна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До этих "3 года и 3 месяца" упыри всю душу вынут, уж поверьте мне. Как говорится, "в окопах под огнём не бывает атеистов".

Я не ручаюсь за точность информации и благодарю Господа за то что есть такие помощники как Вы, кто был в курсе и сохранил.

Для России факты провокаций с целью примерно наказать и плевать на судьбу ребёнка - типичны. Уверен, что любой секретарь судебного заседания приведёт из собственной практики по две дюжины. А уж МВДшники только этим и промышляют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А пребывание в СИЗО в срок 3 года 3 месяца не защитывается?

Уверены, так приводите конкретные примеры.

(Reply to this) (Parent)

а потом будут говорить, что американцы создали бизнес

(Reply to this)

в итоге ребенок по вине ложных закупщиков попадет не к родителям а в детдом?

(Reply to this) (Thread)

думаете детей за деньги покупают приемные родители?
имхо в детдоме он хотя бы живым останется

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаете на шашлык?

(Reply to this) (Parent)

За поллимона на карпачо что ли?

(Reply to this) (Parent)

Если мать не передумает оставлять, и если ее не лишат прав, то как правило желающих усыновить здорового ребенка хватает.

(Reply to this) (Parent)

И где Астахов и Госдура с воплями и истериками? Или они только с госдепом воюют,оттого что те на их общак покусились?

(Reply to this) (Thread)

Так это же российский ребёнок, Астахову с Госдурой на таких наплевать. Их только те дети волнуют, что в Америке находятся. Можно про "загнивающих" Американцах покричать, а заодно и отдохнуть там, съездив в "командировку".

(Reply to this) (Parent)

Евразия

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Азиопа.

(Reply to this) (Parent)

http://fedpress.ru/news/society/news_crime/1363326115-v-skfo-propalo-110-tysyach-detei
В СКФО пропали 110 000 детей.

(Reply to this) (Thread)

там же вопрос в другом - а были ли дети?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.ridus.ru/news/58277/
Важно то, что все это великолепие происходит на Кавказе, куда Торшин предлагал отдавать на усыновление. И покупка в роддоме и их фальшивые дети ради пособий от русских.
Теперь они проталкивают ювеналку в России, по которой соцработники без суда смогут забирать детей и отдавать в семьи за хорошие пособия.
Зачем везти на Кавказ, когда кавказцев,готовых получать пособия и в России полно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну покупка в ротдоме плохо рифмуется с фальшивыми детьми ради пособия - тут как бы движение денег разнонаправленное

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рифмуется плохо, а положение с правами человека и детей в части РФ показывает хорошо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у нас нет "прав человека" они объявлены происками запада с его "разлагающими идеями" на манер всяких прав гомо.., у нас "права на человека" у власти, а у человека остается только право на ускоренное рассмотрение его дела в суде не в его пользу...

(Reply to this) (Parent)

Самое интересное, деньги,т.н. материнский капитал, на этих детей получены. Представляете, как они нас, дураков, имеют. Все имеют: ВВП, Едро, а теперь и эти, с доброй открытой улыбкой из золотых зубов. ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

400 000 х 110 000 = 44 000 000 000 руб.= 1 466 666 666 $
Представляю.

(Reply to this) (Parent)

ну ничего себе, наверное это были омериканцы

(Reply to this) (Thread)

Конечно, вот у неё фото Обамы и Хиллари Клинтон висят:

(Reply to this) (Parent)

Сперва прочел "Владивостоке" и подумал, что точно вранье. А во Владикавказе - кто его знает, что там творится на всероссийском курорте.

(Reply to this)

А вот и сама, фото из одноклассников.
Под портретами Обамы, небось.

(Reply to this)

Странно что не пишут что хотели продать его американцам на органы

(Reply to this) (Thread)

Это недоработка, в следующий раз подобное неприменно увяжут с происками запада

(Reply to this) (Parent)

Не понимаю, зачем люди покупают ребенка, если его можно легально родить с помощью суррогатной мамы?

(Reply to this) (Thread)

Может им слуга нужен, а не свой ребенок? Или еще зачем?

(Reply to this) (Parent)

Ну их покупают не для этого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А для чего?

(Reply to this) (Parent)

Думаю, это дороже обойдется. Да и к тому же не нашлось покупателей. Видимо нормальные люди думают как Вы. А вот полицаи тут как тут, на месте.

(Reply to this) (Parent)

Так тут и не было реального покупателя.
Да, многие предпочитают сурматеринство, а не усыновление, даже бесплатное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не было, но ведь она раньше такое делала, значит спрос есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, а откуда информация - "ведь она раньше такое делала"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я додумала, если не делала, то откуда вся история? Или это она первый раз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"додумала"
Понятно.

Кстати, о суррогатном материнстве.
Есть варианты, когда суррогатное материнство не выход.
У женщины удалены яичники/менопауза, мужчина стерилен, велик риск наследственных заболеваний. И тЫдЫ, и тЫпЫ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы никогда не додумываете, не рассуждаете? Только все строго по факту? Каждую фразу продумываете? Тогда здорово, вы идеал человека, поздравляю!

Если есть проблема, то можно взять донорские сперму/яйцеклетки, и то лучше, чем чужого ребенка красть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда дело касается уголовного преступления, стараюсь не "додумывать", но опираться на факты.
А что?

"можно взять донорские сперму/яйцеклетки"
Обсудим варианты, когда семейная пара не идет на такое решение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я и говорю, что вы идеальны.

То есть пара на решение донорства не идет, а на решение украсть у мамы ребенка идет? Вот именно этот вариант и был предметом моего вопроса. Мне кажется нелогичным грабить банк, если деньги можно забрать просто так через девять месяцев без угрозы посадки в тюрьму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы мне льстите! :)))

И где "кража" ребенка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы обсуждаем ситуацию возможной продажи ребенка. Известно, что на это есть спрос. Поэтому я задала вопрос, зачем в принципе люди хотят купить (украсть) чужого ребенка?

Более менее разумное объяснение, которое здесь предложили, - это то, что детей покупают в рабство, а не в случаях, когда пара не может завести своего ребенка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А так Вы "гипотетически"...
Извините!

"В рабство" - это сильно. Новорожденного-то. Этого "раба" придется кормить и растить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если не в рабство, то ответа нет. А явление есть, тем не менее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если не в рабство, то ответа нет."
Простите, Вы это серьёзно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так дайте ответ, если он есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда, уточним вопрос - Вы считаете, что если бездетная пара выбирает усыновление, а не суррогатное материнство, ответ может быть только один - "покупают в рабство"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте сначала уточним, вы считаете, что если в огороде бузина, то в Киеве дядька?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Не понимаю, зачем люди покупают ребенка, если его можно легально родить с помощью суррогатной мамы?" (c)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Здесь про усыновление ничего не было сказано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда только для "ритуальных жертвоприношений".

(Reply to this) (Parent)

С суррогатной надо ждать и могут быть проблемы. Да и не принципиально своего растить или чужого. По деньгам дешевле все равно не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По деньгам будет примерно тоже самое в городе, где они живут. А вот в тюрьму можно на много лет угодить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас в тюрьму угодить можно просто так на много лет.
У нас государство на все накладывает лапу, а в принципе нормально было бы иметь систему, где ребенка можно было бы спокойно отдать в приемную семью, если нет возможности или желания растить самой. Для чего надо признать за родившей женщиной право на это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да есть такое право у женщины. Есть!
называется "согласие на усыновление ребенка конкретным лицом".
Другое дело, что сами усыновители очень неохотно на такое идут. Боятся, что мать потом будет шантажировать.

(Reply to this) (Parent)

Забыла отстегнуть оперативникам? Большая ошибка.

(Reply to this)

Вопрос кто и какими детьми собирается торговать проясняется.

(Reply to this)

В путинской России и не такое встретишь. Вон, на тв сейчас рожу кривит и рассказывает, что все должно быть по закону. Гаденыш лицемерный.

(Reply to this)

В тему Роскомнадзора и его тупой блокировки сайтов - Обезьяна за компьютером

Вот говорят обезьяна с гранатой это реально страшно. А обезьяна за компьютером не страшно???

Смелый эксперимент провели в компании Google в его подразделении YouTube. Посадили за компьютер обезьяну, ну может очень человекоподобную, но обезьяну. Что эта обезьяна устроила? О! это феерия.

Есть такая служба, которая следит за нарушением авторских прав, и ежели вы зарегистрированный правообладатель и прочие бла-бла-бла, то можете пресекать действия тех, кто нарушает вашу лицензию.

Вы пишите соответствующую "телегу" она попадает к оператору и он ежели всё правильно, транкллюкирует нарушителя. Так вот на место оператора посадили обезьяну, которая транклюкирует не только нарушителя, но и правообладателя =8-( ну шоб наверняка. Я не знаю сколько она натранклюкировала таким образом, может до сих пор долбит по кнопкам, но и наш канал попал под раздачу. Транклюкировано две крайних записи Марата Мусина. А каналу влепили предупреждение за нарушение Авторских прав..... кого бы вы думали? Ага, Игоря Бощенко =8))))))

Мораль, при приёме сотрудника на работу с компьютером следует проверять его IQ и способность понять сказанное ему.
Жалобу конечно уже накатал. Кстати, если есть кто в Нью-Йорке, да ещё юрист, то можем поднять с Гугла компенсацию, делим на пополам. Сие можно считать офертой. Пишите в личку, скину документы.

Люди! опасайтесь обезьян!!! даже если они похожи на людей!

(Reply to this)

Ну и что дальше? Ребёнок никому не нужный, это же очевидно. Взяли ребёнка те люди, которым он был нужен. Это тоже очевидно. Ну нету у нас службы опеки. Ну нету. Будет теперь главврач сидеть. Ни за что. Но..... sed lex

(Reply to this) (Thread)

ты забываешь злой корыстный умысел в 500тыс.руб.

(Reply to this) (Parent)

Люди из Владика говорят, что подстава, кому-то надо убрать главврача и министра, и что главврач сама имеет приемного ребенка

(Reply to this) (Thread)

Какого еще Владика? Это не Владивосток, а Кавказ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Владикавказцы свой город называют Владиком.

(Reply to this) (Parent)

Астахов!Ау!Сезон на Средиземном начался?

(Reply to this)