Журнал Андрея Мальгина - Буковский о Тэтчер
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:33 am
[Link] |
Буковский о Тэтчер Присоединяюсь к каждому слову.
Историческая роль Маргарет Тэтчер состоит в том, что она первой показала, как демонтировать социализм. Вацлав Гавел когда-то мне говорил: удивительная вещь - написано столько книг о том, как перейти от капитализма к социализму, но нет ни единой книги о том, как совершить обратный переход. Вот какова была мечта человечества об этой дурацкой идиллии.
Тэтчер пришла к власти, когда в Англии была полная разруха. Я вспоминаю зиму 1978-79 годов - Winter of discontent. Светофоры не работали, больницы не работали, морги и кладбища не работали, вся Англия стояла. Была власть профсоюзов - наступила та самая диктатура пролетариата. Инфляция зашкаливала за 18 процентов.
Народ озверел - и проголосовал за самого радикального человека в тогдашней английской политике. В нормальное время Тэтчер вряд ли выбрали бы - даже в консервативной партии она представляла меньшинство. Но в крайней ситуации нужен был человек, у которого хватило бы воли исправить ситуацию.
И она навела порядок: сломала хребет профосюзам, отрегулировала экономику и нашла способы демонтировать социализм. Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил. До нее консерваторы приходили к власти после лейбористов и разводили руками: с этим ничего нельзя сделать, you cannot unscramble the eggs. Но она нашла способ "превратить омлет обратно в яйца".
Ее значение неоценимо не только для Англии - этот пример подействовал на весь мир, и необходимость вернуться к рынку стала общепризнанной. До нее частная собственность считалась чуть ли не проказой. "Все зло в мире от частной собственности", - говорили нам социалисты. Мы-то, пожившие в Советском Союзе, понимали, что все это чушь, но здешние люди не понимали! Я помню, как в предвыборную кампанию Тэтчер объясняла, как ей удастся, сократив налоги, обеспечить нормальное функционирование экономики: она чертила два пирога и втолковывала, что маленький кусок большого пирога больше, чем большой кусок маленького пирога. Вся Англия сидела и чесала в затылке.
Важно, что она показала успешность рыночной экономики как раз в те годы, когда советская система буксовала, нарастал ее структурный кризис. Это был контраст - не капитализм загнивает, а социализм.
В международной политике они с Рейганом работали в паре. Они провели модернизацию вооруженных сил, чем вызвали необходимость гнаться за всем этим, а гнаться СССР уже не мог - он и так дышал на ладан. Советские руководители вдруг поняли, что безнадежно отстают в военном отношении, а для них это было смерти подобно - они стояли твердо до тех пор, пока полмира их боялось и тряслось. А как только перестали быть реальной угрозой - все кончилось.
В крахе советской системы Рейган и Тэтчер сыграли огромную роль.
ОТСЮДА
|
|
| |
А путин тоже войдет в историю как создатель полудохлого мутанта, который вобрал все худшее из обеих систем
"Кроме того, забастовки стали причиной сильного падения курса фунта стерлингов по отношению к доллару США[106]. Правительство Великобритании закрыло в 1985 году 25 нерентабельных шахт, а к 1992 году их число составило 97[102]. Оставшиеся шахты были приватизированы[107]. Последующее закрытие ещё 150 угольных шахт, часть из которых не была убыточной, привело к тому, что десятки тысяч человек лишились работы[102][108]."
Так сказать небольшие отрывки. Да может быть было можно по другому. Но она наверное сделала как должна была.
| | А можно сформулировать | (Link) |
|
мысль целиком, а не отрывками?
?????????? ?????????????????????????? ?????????????????? ????????-???? ?????????????? ??????????. ???????????????????????? ?? ???????????? ?????????????? ???????????????????????????? 90% ??????????????????, ???????????????????? 10% ???????????????? ???????????? ???????????????????????? ?? ???????????? ??????????????????????, ???? ???? ?????? ???????????? ???????????????? ?????? ????????????.
| | В крахе советской системы Рейган и Тэтчер сыграли огро | (Link) |
|
Лучший некролог о Тэтчер.
Насчет "Советские руководители вдруг поняли, что безнадежно отстают в военном отношении," спасибо - посмеялся.
А что, не остают? В армии служить не приходилось, или "АКМ самый лучший автомат!!!"?
| | Для тех, кто даже АКМ в руках не держал, | (Link) |
|
он (т.е. АКМ) - самый лучший в мире. Так же как Т-34 - лучший танк ВМВ, а Ил-2 - самый лучший штурмовик, ну и тыды ...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Для тех, кто даже АКМ в руках не держал, | (Link) |
|
Вы заметили, что сейчас ХХI век? Вы бы еще лучший в мире крейсер Аврора вспомнили.
| | Re: Для тех, кто даже АКМ в руках не держал, | (Link) |
|
А нож из булатной стали - самый лучший нож из булатной стали. Угу, рассуждения на уровне ефрейтора. Дальше подумать не судьба?
А средства связи и управления? А защита? Обмундирование и экипировка? Обеспечение жизнедеятельности? Транспортировка? Расходы на обеспечение операций? Восстановление и ремонт техники? Сапоги до сих пор с портянками, которые Шойгу наконец-то попробовал отменить (и то неуспешно, с такими-то сапогами).
Я уже даже не говорю про то, чтобы во времена Маргарет Тетчер армия использовала Т-34 и Ил-2. Еще броненосец "Потемкин" надо вспомнить было.
На тот момент не отставали. Вам годков то сколько?
Вас аватарка в заблуждение вводит? :)
Отставали, да еще как. Почти все что касалось обычных вооружений, электроники и связи - было сильно устаревшим технологически, так как считалось, что основным оружием являются ракеты.
Как оно при этом еще и работало - чудо: говорят, амеры в шок пришли, когда узнали что "Шилка" на лампах...
зачем сюда пускают обкуреных тинейджеров с их кока кольным дебилизмом! комментировать подобную тупость себя не уважать
Правильно, чего ты тут делаешь? Сначала читать научись, потом понимать прочитанное, а потом уже и обсуждать лезь :)
а что тут не так, простите?
хотя, вот что - допускаю, что некоторые советские руководители были лишены способности понимать что бы то ни было вообще. Тогда, таки да, можно смеяццо
Тут не так то, что в военном отношении СССР ни от кого системно не отставал. Паритет был довольно устойчив (кстати иначе хрен бы Рейган сотоварищи начали с нами договариваться).
?????? ??????????????????. ???????????? ?????? ?????????? ???????????????????????????? ?? ?????? ?????? ????????, ?? ???? ?????????? ?????? ?? ?????? ?????? ????????. ???????????? ?????? ??????????????. ???????????? ???????? ?????????????????? ??????????
????, ?????? ?????????? ?????????????? ???????? ???????????????????? ???????????? ??????-???????? ????????????.
Этому клоуну остается только англичан научить любить Тэтчер. А то у них это что-то не очень выходит. А он как раз им про светофоры расскажет, как она их починила. Успех будет обеспечен, я гарантирую это.
After her death, half (50%) of the 965 adult respondents to a Guardian/ICM poll on Monday afternoon said they thought the former prime minister's contribution to Britain was a positive one. Meanwhile, just over a third (34%) said she was bad for the country, the Guardian reported... More than half of English respondents (55%) think she was good for the country compared with just 23% of Scots and 34% of Welsh respondents.
О покойниках или хорошо или ничего ;) Если серьезно - то спустя время даже в Наполеоне стали видеть что-то хорошее.
?????????? ???????????? ?????? ?????????? ?????????? ???? ????????, ??????.
Не торопитесь...... Нынешняя ситуация в экономике начинает напоминать описанное в начале этой статьи и к чему все это приведет, пока не понятно. Возможно мы еще не раз вспомним "буксующий" СССР :)
| | А чего его вспоминать? Я ещё это фуфло не | (Link) |
|
забыаал, ни очереди за всем, ни тотальное воровство - от железяк из цеха и скрепок и прочей канцелярки до приписанных сотен тысяч тонн хлопка, миллионов тонн зерна, миллионов кубометров пермещённого на "стройках века" "мёрзлого и скального грунта" и далее по списку без остановок ...
| | Re: А чего его вспоминать? Я ещё это фуфло не | (Link) |
|
Не следует мешать все в одну кучу. Очереди означали возможность людей покупать.
Если вы живете сейчас в России, то полагаю вы видите как падает экономика....
Все это вполне может закончиться по сценарию Аргентины 2002 года. Об этом доводилось слышать?
С жульем надо бороться! Сейчас воруют ничуть не меньше, просто сузился круг лиц и выросли суммы :) А все остальные....... лузеры!
конечно будем вопрос времени у сегоднящего режима впереди полная безнадега
она первой показала, как демонтировать социализмШироко распространённое заблуждение. Ничего подобного она не показала. Демонтировать социализм следует (и предстоит) силой оружия. Если потребуется - ядерного.
А насморк лечить отсеканием головы.
Οὐ πρὸς ἰατροῦ σοφοῦ θρηνεῖν ἐπῳδὰς πρὸς τομῶντι πήματι
А чехи-то с прибалтами не знают...
Самая краткая и точная характеристика Тэтчер, какую я знаю.
Толку то? Люди не учатся на ошибках. Достаточно посмотреть на южную соседку Великобритании.
мы живем в системе без профсоюзов, с идеологией рынка без тормозов, вообще без социальных гарантий. я работаю в компании, где нет никакого профсоюза, уверяю Вас - это путь в никуда
Профсоюзы — это сила! Столько компаний раззорилось из-за профсоюзов — караул! Зато сотрудники защищены по самое не балуйся. Были.
А зачем впадать в крайности? Полная власть профсоюзов, это зло, несомненно. Как и абсолютная власть работодателей. Золотую середину найти нет возможности? Либо одно, либо другое?
В период кризисов профсоюзы долны быть запрещены законодательно.
Ага, а кризис можно продлевать до бесконечности. Это мне напоминает Октавиана Августа, когда временный диктатор стал затем Императором. А еще можно СМИ запретить и свободу собраний. А потом какой большой соблазн их вообще не разрешать вновь.
на кой нужны профсоюзы? Взносы собирать? Вот только не надо про "защиту прав трудящихся" - у нас уже защитили, дальше некуда. Хоть говносотрудник, но на работу приходит - изволь ему платить денег. Спецам не повышай зарплату, трудягам не давай премию - но Васе Пупкину, изволь, обеспечь заработную плату.
Вы взрослый вроде человек. А по прежнему не понимаете, что крайности капитализма так же уродливы, как крайности совка. Сильные профсоюзы так же критичны для страны, как и их полное отсутствие. В персов случае разрушается экономика. Во втором велики риски революций. Я понимаю, лично Вас сильно обидели в СССР. И вы как можете пытаетесь отомстить. Но неужели сами не понимаете, как это абсурдно со стороны выглядит?
В период кризисов профсоюзы долны быть запрещены законодательно. И меня никто не обидел в СССР, кстати.
Как говаривал один мой знакомый кореец: "Если в компании есть профсоюз, я её акции не покупаю. Ещё кризис 1997 показал - если в компании случается забастовка, компания рано или поздно разоряется". В Самсунге (самой успешной корейской компании), кстати, профсоюза нет.
Скорее уж забастовки просто ограничивать во время кризисов - согласен. Профсоюзы запрещать - это бред, аналогичный тому, что законодательно национализировать экономику во время кризиса. Права бизнеса и рабочих все же должны быть в одинаковой степени защищены.
СССР обидел слишком многих. Это количество настолько велико, что сложно закрыть на него глаза, говоря про "социальные гарантии", тем более что многие на себе эти гарантии "почувтвовали".
Да вот только "слишком многие" не держат обиды на СССР. У меня прадедушку расстреляли при Сталине как политически неблагонадежного за то, что он отказывался признавать спускаемые сверху планы реалистичными, вслух говоря то, что понимали все - выполнить их невозможно. При этом это не помешала его сыну - моему дедушке - верить в идеалы Советского Союза, строить страну "для детей". Были промыты мозги? Ну да. А в США сейчас точно так же они промыты патриотизмом и идеями о свободе и демократии - вообще никакой разницы нет.
И, кстати, не надо придумывать про социальные гарантии. Говорить, что тогда было совсм плохо или совсем хорошо - абсурдно. Не было свободы слово. Не было конкуренции. Но было качественное образование. Общался на форуме открытые инновации с директорами по развитию Cisco, Microsoft, Siemens - так они про российское образование говорят "ужас, но фундаментальные науки еще остались на уровне со времен СССР". Так что что-то стало лучше, что-то хуже.
в том то и дело-что страны с социально направленной экономикой(в ч. скандинавские) нельзя назвать капиталистическими...скорее капиталистам (тем более олигархам) там живется неуютно...вот и недавний скандал во франции с депардье и проч...
????, ??????????????????, ?? ?????????? ?????????????????? ????????????????? ?? ?? ?????? ???????? ?????????????????????? ?????? ???????????? ?????? ????????? ?????????? ?????? ?????????? ?????? ???????????????? ?????????????????????????? ???? ?????????? ?? ?????????? ????????????????????. ?????????????? ????????, ???? ?????????? ???????? ???????????????? ?????????????????????? ????????????. ???????????????? ?? ?????????? ???????? ?????????????????????? ?? ????????????, ??. ??. ???????????????? ?????????? ???????????????????? ?? ???????????? ????????. ???? ???????? ???? ??????????????, ?? ???????????????? ?? ??????????????, ???? ?????????? ????????????????, ???? ?????? ???? ??????????????????. ?????? ???????????? ?? ???????????? ???????????????????????? AFL-CIO, ?????????????????? ???????????????? ??????. ???????????????????? ?????????? ??????, ?????????????????? ??????????????????. ???? ???????? ?????? ?????????? ?????????? ?? ??????????????. ???????? ?????????????? ???????????????? ?????? ?? ???????? ???????????????? ?????? ??????-?????? ????????????, ?? ?????? ?????? ???????????? ????????????. ?????? ?????????? ???????????????????? ?? ?????????????????? ????????????????, ?? ?????? ???????????? ???????? ??????????????????????????. ???????? ????????????, ????????, ??????????????????????????????, ???????? ??????????????????, ?? ?????????????????????? ???????????????? ?? ?????? ?? ?????? ?????? ????????????????????????. ?????? ?? ???????????? ???? ????????. ???? ???????? ???? ????????????, ???????????? ???? ??????. ???????? ?????? ??????, ???? ?????? ???????? ???????? ?????????????????? ???? ???? ??????????????.
??, ??????????????????, ?????? ?? ?????????? ?? ????????, ?????? ???????? ?????????????? ??????. ?? ???????? ?????? ?????????? ?????? ?????????????????????????? ???? ???????????? ???????? ????????????????????, ???? ?? ???????????? ?????????????? ???????? ?????????????????? ???????????????????? ????????????????. ???????? ???? ?????????? ?? ?????????????????????? ???????????????? ?? ?????? ???? ???????????? ?????? ?????? ???? ???????????? ?????? ???????????????? ???????????????? ????????, ?????????? ?????????????????? ???????? ?????????? ?????????????????????? ?? ????????????. ???? ?????? ????, ?? ?????? ???????????? ?????????????????????????? ?????????????????????? ?? ???????????? - ???? ?????? ?????????? ?????????? ??????????????, ?????? "?????????????????????????? ?????????? ??????????????????"?
Экая чушь. Вот прекрасно видно сейчас, какой порядок и рыночная экономика на Кипре, или в Греции, или в Испании.
Да-да, Греция и Испания — одни из самых социалистических экономик в Европе. Даже в нынешней, весьма левой Европе — самые хорошие примеры.
Ой, ну сказки не рассказывайте. Или вам святой идол "свободного рынка" застилает глаза? Если рыночная экономика дает сбои - то, по вашему, это какая-то уже не такая рыночная экономика, так? эдак можно объяснить всё что угодно и отвергнуть любые факты, не укладывающиеся в ваш стереотип. Между общественным и экономическим устройством СССР и современной Испании лежит гораздо большая пропасть, чем между Испанией и благополучной, пока еще, Германией, например. Экономика которой, кстати, социально ориентирована не меньше.
Вы путаете социализм в СССР и социальные программы в странах капитализма. Пенсии, профсоюзы и пособия по безработице - это не социализм. К тому же - задумайтесь, откуда они вообще появились? А нынешний кризис - это системный кризис капитализма, а не тлетворное влияние социализм. Экспортировать капитал становится некуда, вот и всё.
Смешно, но больше грустно, конечно.
"сломала хребет профсоюзам", характеристика, достаточно, негативная. Не буду ничего писать о покойнице, ибо о покойниках либо хорошо, либо ничего.
| | Кста, этот чувак не знает, что про мёртвых | (Link) |
|
говорят либо ПРАВДУ, либо ничего.
| | Профсоюзы - абсолютное зло для | (Link) |
|
любой страны. Именно профсоюзы занимаются рэкетом предпринимателей, именно профсоюзы не дают работать т.н. штрейкбрехерам, когда члены этих самых профсоюзов забастовками выкручивают руки, требуя роста зарплаты, сокращения рабочего времени и прочих "сладких плюшек". И именно благодаря профсоюзам, обанкротившим компании, члены этих самых профсоюзов остаются без работы, и садятся на пособия, реальную величину которых сжирает инфляция, порождённая выполнением безумных требований профсоюзов. Так что хвала Тэтчер за уничтожене профбанды британских углекопов, и такая же хвала Рейгану за уничтожение профбанды американских авиадиспетчеров, поставивших раком всё авиасообщение в Северной Америке, и частично по всему миру.
| | Re: Профсоюзы - абсолютное зло для | (Link) |
|
Кстати, профбанда английских углекопов во время забастовки неплохо отдыхала вместе с семьями в Советском Союзе.
Буковский гениально описал эпоху Тэтчер, молодец. Социализм-это загнивание!
как же так, не работали морги и кладбища? это не преувеличение?
| | Профсоюзникам всё и все пох. Банда | (Link) |
|
пролетариев вырвет чужой кусок из горла, чтобы самому иметь два куска.
интересно, если бы все так радикально мыслили, как он, что было бы..
По-моему слегка бред.
"Все зло в мире от частной собственности", - говорили нам социалисты.
Социалисты такого не говорят и не говорили. Отсутствие частной собственности - это доктрина коммунистов и анархистов, но не социалистов.
Профсоюзы и социалистическая система - это часть цивилизованного мира, созданная в противовес капитализма. Во всех демократических странах эта система противовесов функционирует - где больше, где меньше - в зависимости от культуры и истории.
Удивительно, что есть люди которые считают, что это зло.
(особенно живя в полу-социалистической Италии).
?? ?? ?????????? ?????????????????? ?? ???????????? ???????? ???????????????????????? ???? ?????????? ???????????????? ????????.
???????????? ???????? ?? 1990 ????????, ???????? ???????????????????????? ???????????????? ??????????.
?????????? ???????????????????? ??????????
| From: | ni_usa@lj |
| Date: | April 9th, 2013 - 10:40 pm |
|---|
| | ????????????????! | (Link) |
|
?????????????????? ?????? ???????????? ???????????? ???? ???????? ??????????. ????????????, ?????? ?? ???????????? - ???????????????????? ?????????? ???????????????? ???????????????????????????? ?????? ?? ???????????? ???? "????????". ???????? ?????????? ???????? ???????????????????????? ?????????????? ??????????: ????, ?????? ?????? ?????? ?? 90??, ???????????? ???????????? ?????????????????? ?????????? ??????. ?? ?????????? ???????? UK, ???? ?????????????? ??????????, ?????? ???? ???????????? ?? ????????????????, ?????? ?????? ??????????-???? ?? ???? ?????????????? ???????? ???????????????? ?? ???????????? ??????????????, ???????????????? ?????? ???????????? - ?? ???????????? ????, ?????? ???????????? ???? ?????????????????????? ?????????????????????????? - ???????????? ???????????????????????? ?????????? (???????? ???????? ?? ?????????? 90??). ????????: "???? ????, ????????. ???? ???? ?????? ?????? ???? ????????????????????." ?????????? ??????????????, ???????????? ???? ?????????? ???? ???????????? - ?? ???? ???? ???????????????????????? "????????????????????????????????", ?? ???????????? ???? ?????????? "??????????????????????" ????-??????????????????. (????????????, ?????????? ????????????????????????, ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ??????????????, ???????? ?????????? ???????????? ?? ???????????? ???????????? - ???????????? ???? ???????????????????????????? ?????????????? ???? ??????????)... ?? ??????????????, ?????? ?????????????????????????????? ?????????? ???????????????? ????????????, ?????????????????? ???????????? ???? ???????? ?? ???????? ?? ??????, ???? ????????????????, ?????? ???????? ?????? ?????? ?????????? ?? ???????????????? ?????????????? - ???? ???????????? ??????????????????????????, ???? ?? ????????????????????????, ????????????????????, ?? ?????????????????????? ?????????? "?????????????????? ???? ????????????????". ????????????????????????, ???? ???????????? ??.??. ???????????????? ?????????? ???????? ?????? ???? ?????????????? - ???????????????? ??????????????????????, ?????? ?????????????????????? ???????????? ???????????????? ???????????????????????????? ???????????????? ???? ??????????????????-???????????????? ??????????????, ?? ???????????????? ?????????????? ???????????????? ???? "?????????????????????? ??????????" (???????????????????? ??????????????????).
| | ??????????????, ???? ???????? ???? ????????????, | (Link) |
|
?????? ??????????????????? ???????????????? ?????????? ???????? ?????? ???? ????????????????? ????, ????????, ???? ?????????????????????????? ????????????, ?????? ?????? ???????????????????? ???????????? ???? ??????????????, ?????????? ???? ???????????????? ???? ????????.
| | ?? ?????????????? ???????????? ?????? ???????????? | (Link) |
|
??????????????, ?????????? ?????????????????????? ???????? ???????? ?????????? ?????? ??????????????????. ?????????? ??????????????, ?????? ?????????????????? ?????????????? ?????????? ???? ??????????, ???? ???????????? ???? ?????????? ???? ??????. ???????? ???? ???????? ???????????????????????? ???????????? ???????? ?????????????????? ????????, ?????? ???????????? ???????????????????? ???????? ????????????. ???????????? ???? ???? ???????????? ?????????????? ????????????????????????????, ?????? ?????????????????????? ?????????????? ???????????????????? ???? ??????????. ????? ???? ??????? ?????????????????? ???????????????? ???????? ?????? ???? ???????????????
???? ?????????????????????? ???????????????????? ?????? ?? ??????, ?????? ?????????????? ???????????????????????? ?????? ?????? ???????? ????????????????????? ?? ?????????? ????????????, ????????, ??????????????????, ???????????? ?????????????? ?????????? ????????, ?????? ?????????????? ?????????????????????? ???? ???????????????????? ???? ?????????????????? ???????? (?????????????????????? ?????????????????? ???? ????????????, ?????? ?????????? ?????????????????? ?????? ???? ??????????:), ?????????????????????? ????????????????, ?????????????? ????????????????????, ?????????????????? ???????????????? "???? ???????? ?? ???????? ??????????" ???? ???????? ?? ???? ???? ????????????????? ?????? ???????????? ?????????????????????? ?? ???????????? ???????????????? ????????, ?? ?????? ?????? ???? ?????? ???????????????? ?????????????? ?????????????????? ???? ?????????????? ?????????????
?????? ???????? ?? ?????????? ?????????????????? ?????????????????????? ??????????????. ?????? ???????????????????? ???????????? ?? ?????????????????????? ?????????????? ???????? ?????????????? ?????????????????????? ???? ???????????? ?????? ??????????????. ???????????????????????? ?? ?????????????? ???? ???? ????????????????????, ?????????? ?????????????????????? ???????????????????? ???????????????? ???? ???????????? ??????????????????????. ???? ???? ???? ???????????????? ?????????? ?????????????????? ???? ??????. ?????? ???????????? ?????????? ???? ?????????????? ???????????????? "???????? ?????????? ??????????????", ?????????????? ?????????????????????? ???? ???????????????????? ???????????????? ?????????????? ???????????????????? ?????? ????????????????. ???????? ?? ?????????? (???????????????? ?????????????????????? ???????????????? ????????????, ?????????????????????????????? ????. ??. ????????????????) ?????? ???????? ?????????????????????? ?????????????????????????????? ???????????? ?? ???????????????????????? ????????????????. ?? ?????? ?????? "???????????????? ??????" ????????????????????. ???? ?????????? ?????????? ???????????? "???????????????? ????????????????" ?? ???????????????? ?????????? ???????? ???????????????? ???? ?????????????????????????? ??????????????????, ?????? ?????????????????? ???????????? ???? ???????????????????? ?????????? ?? ?????????????????????????? ????????????????????????.
?? 1967 ??. ????.????.????. (I.T.T.-?????????????????????????? ?????????????? ?? ????????????????) ???????????????? ???? ?????????????????????????? ?????? ?? ???????? ?????????????????????? ???? ?????????????????????? 27 ??????. ??????. ?????????????????? ???????? ???????? ????????, ?????? ????.????.????. ???????? ?????????????????????????? (?????????????? ???? ?????????????????? ???????????? 28% ??????????) ?????????????? ??????????-??????????, ?????????????? ???????????????????????? ?????????????????? ?????????????? ??????????????. ???????????????? ???????????? ?? ???????? ?????????? ?????????????????????? ?????????????????? ???? ?????????????????????????? ?????? ???? ?????????????????????? ???? ??????????????. ??????-???? ?????????????? 33 ??????. ???? ?????????????????????? ???????????????????????????????????????? ?? ??????????????????????, ?? ???????? ???????? ???????????? 1 ??????. ????????. ???? ?????????????????????? ????????????, ?????????????????????????? ?????????????????? ?? ??????????????.
??????????????, ?????????????????????? ?????????????????? ?? ???????????????????????? ?????????????? ?? ?????????? ?????????? ?????????????? ???????????????? ?????????? ???????? ?????????????????? ???????????????????? ?????????????????? ????????????????????????, ??????????????????. ???? ????, ?????? ???? ???????????? ?????????? ??????????????:)) ??.?????????????? ?????????????????? ?????????????? ????????????????????: "?????????????? ???????? ???????????? ?????? midi ?? quatorze heures, ?????????? ?????? ?????? ???????? ?? ????????????, ???????????????? ???????? ?? ???????????? ?????? ???????????? ????????????, ???? ?????? ???????????????? ???? ?????????? ?? ????????? ???????? ?????? ?????????? ?????????? ????????????????????, ?????? ???? ???????????? ???? ??????????, ?? ?????? ???????? ???????? ?????????????????????? ?????????????? ??????????.."
Некоторые люди так и остаются детьми всю жизнь. К сожалению, только в плане интеллектуального развития, а не чистоты ребенка. Смешно даже читать эти дифирамбы дремучему капитализму и бредни о тлетворном влиянии социализма на жизнь простых граждан.
сегодняшний режим держится на диких по сравнению с 90 ми ценах на нефть ..но ничто не вечно под луной падение режима вопрос времени не смотря на сегодняшние зверства |
|