???????? ?? ???????? ?? "??????????" ???????????? ?????? ???? ????????????????, ?????? ???????? ?????? ???????? ????????????????????, ?????????? ???? ?????????? "????????????????" ????????????????, ???????? ?????????????? ???????????????? ?? ?????????????????????????? ??????????

(Reply to this) (Thread)

а закон о защите атеистов, агностиков будет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

похоже не будет, только если это объявить религией со своей верой

(Reply to this) (Parent)

???????? ???????????????????????????? ???????????????? ????????????????????....

(Reply to this) (Thread)

?????????????????????? ?? ???????????? ???????? ?????????????? ???????????????????????? ????????????????

(Reply to this) (Parent)

???? ?????????????????????? ?? ???????????????????

(Reply to this) (Parent)

с этим учебником вряд ли - http://19viv69.livejournal.com/337155.html

(Reply to this) (Parent)

"...???????? ?? ???? ?????????? ???????????????? ???????????? ???? ??????????????????????... "

?????????????????? ?????????? ???????????? ???????????????? ?????????? - ?? ????????????, ???????????????????? ??????????????????, ??????.
???????????? ???????????? ????????????, ?????? ????????????, ???????????????????? ???? ????????????????.

(Reply to this) (Thread)

Ага... Он только так и высказывается...

(Reply to this) (Parent)

???????????? ?????????? ???????????? ?????????????? ???????? ?? ??????, ?????? ???? ?????????????????????? ???? ???? ???? ????????????????. ?????? ?????? ?????????????????? ?? ???? ???????? ???????????? ????????????????????, ???????????? ?????????????????? ?? ??????.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

?????????????????? ?????? ??????????????.

(Reply to this) (Thread)

У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку bazy.sq6.ru . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.

---

(Reply to this) (Parent)

?????????? ???? ????????????????.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ?? ????????. :)

(Reply to this) (Parent)

????-?????????? ?????? ?????????????? ?????????????? ???? ???????????????????????? ??????????????. ?? ???? ?????????????? ?????? ?????????????? ?? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????? ???? ????????????????, ?? ???? ?????????? ???? ???????? ?????????????? ???????? ?????? ??????????????????????, ???? ?? ?????????????????????? ?????? ?????????????????? ???????? ?? ?????????? ???????????? ???????? ???? ????????. ???? - ??????????, ?? ????????????????, ?????????????????? ?????????????????? ?????????? ??????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????? ???????????? ???????? ???????????????????? ????????

(Reply to this) (Parent)

1. ???? ??????????????????.
2. ???????????? ?????? ???????? ???? ?????????? ?????????????? ???????????????????? ??????. ?????? ???? ????????????, ?????? ???? ???????????????? ????????????. ???? ???????????? ???????????????? "?????????????? ??????????". ???????? ?????????? ???????????????? ????????????????????????.

?? ???????? ???? ???? ???????????? ?????????????? "???????????????????????? ??????????????!. ?? ?? ?????? ??????????????. ?? ?????????????????????? ??????????????????????, ???? ??????????????, ?????? ???????? ?????? ???????? ?? ???????????? ??????????. ?????????????? - ???????????????????????? ?????????????????????????? ?? ?????????????????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ?????? ???? ??????????????. ?????????????? (???????? ????????????????????????, ???????? ??????????????????????????, ???????? ?????? ??????????) - ???????? ????????????????????, ?????? ????????????????. ?????????????????????????? ???????????????????? ???????? ???????????? ???????? ?????????????? ????????, ?? ?????????? ?????????? ???????????? ???????????? ?? ?????????? ?????????????????? ?????????? ?? ?????????? ?????????? ?? ?????? ????????????. ???? ???????? ???????? - ??????????????! ?????????????? ?? ???? ?????? ??????!
3. ??????????, ?????? ??????????????, ?????? ?????????????????????? ?????? ???? = ??????????????, ???? ?????????????? ???????????? ??????????????????. ???????? ??????????????, ???????????????? ?? ???????????????????? ????????, ?????????? ????????????????????, ?????? ?????????????????? ???? ????????????????????, ???? ???????? ?????????????? ??????????, ?? ?????????????? ???????? ?? ???????????????????? ?????? ??????????????... (?????? ?? ???????????????????? ?????????????????????? ?????? ???????????? ????????????????):)

(Reply to this) (Parent)

Кураев,в отличие от других попов, сохранил зачатки. разума (не так сильно пьет). Этим опасен. Играет "доброго следователя". Клапан парового котла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во, +1

(Reply to this) (Parent)

?????????????????? ?????????? ???????????????? ?? ?????????????????????? ??????????...

(Reply to this) (Thread)

?????????????????? -????, ?????????????????? ?? ?????????????? ???????????? ??????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ???????????? ???????????? ?????? ?????????? ?? ????????????????.

(Reply to this) (Parent)

?????????? ???????????????? ???????????????? ???????????????? ?????? - ????, ?????????? ?? ???????????????? ?????????????????? ???????????? ?? ??????????.

(Reply to this) (Thread)

????, ??????????! ?????? ?????????? ???????????? ???????? ??????????????????, ?? ?????????????? ???????????? ?????????? ?????????????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ?????????? ?????????? ??????????????????: "?????? ???????????????????? ???????????? ????????, ???????????????????? ???????????? ????????"

(Reply to this) (Parent)

????, ???????????? ?????? "???????????? ???????????? ??????????????????????????, ?? ?? ???????????? ???? ????????????."

(Reply to this) (Parent)

?????????????? ????????????????, ?????? ?? ?????????????? ?????????????????????? ?????????????????? ???????????????? ??????????????????????, ?????? ???? ??????. ????????????????.

(Reply to this)

????, ?????? ?????????????? ??????????????????????! ?????? ?????????????????? ???????????? ?????????? ???????????? ?????????????????????? ?? ???????????????????? ?????????????????????? ??????????????????????. ?????????? ???????????????????? ???? ?????? ?????????

(Reply to this)

????????????-?????????????. ?????????????? ?? ???????????????? ?????? ???????????????? ?? ????????????, ?????????????? ?????????????????? ???????? ??????????????????????????????. ?????? ?????????????????? ?????? ??????, ?????? ??????????????????????, ?????????? ????????????, ???????????????? ????????. ???? ?? ?????? ?? ???????????? ??????????????????????????????, ???????????????? ??????????????, ?????????????????????? ?? ?????????????????????? ???????????????? ?? ??????????, ?????????? ???? ?????????????? ???????? ?????? ??????????????! ???????????? ??????????! ????, ?????? ?? ??????????????, ?????? ?? ????????????! ???? ???????????? ?? 20 ?????? ?????? ?????????????????? ???????? ???????????? ?????????????????? ??????????, ???? ???????????????? ?????????????? ?????????? ???????????? ???? ???????? ?? ??????.

(Reply to this) (Thread)

У твоей страны нет парламента. Это самозванцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот воистину правильные слова)))))

(Reply to this) (Parent)

"???????? ???????????????????? ?????????????? ??? ?? ?? ???????? ???????? ?? ???????? ?????????? ??????????." ?????????????? ??????????????????, "?????????? ????????????????".

(Reply to this) (Thread)

В том то вся и загвоздка. С чувствами ни один психиатр не разберется. А как можно обидеть верующего - если он конечно верующий - совсем не понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верующего человека обидеть или оскорбить невозможно. Но законы-то эти не для верующих пишут...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Законы эти пишут, чтобы избавить от напряжения извилин господина (или все же товарища) Бастрыкина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Господином его назвать, извините, язык не поворачивается, а уж товарищем - тем более. Для подобных экземпляров есть более почетный титул: холоп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну видите ли, подобным образом к нему может обращаться Путин, хотя и он обращается, скорее всего: брателло. Я ж не барин, и обращение - холоп - для меня не приемлемо, и в отношении Бастрыкина, в том числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нам с Вами к нему обращаться, очень надеюсь, и не придется :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))

(Reply to this) (Parent)

Ай, а как в советское время психиатры разбирались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так они же не с чувствами разбирались, а с убеждениями ))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пару дней назад новость попадалась. Что-то вроде - верховный суд рассмотрит вопрос о принудительной госпитализации психически больных...

Совок 2.0?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как, совок... При совке все-таки были же какие-то плюсы. Качественное доступное образование, дешевые продукты, отсутствие безработицы. Но сейчас эксгумируются только минусы системы. Карательные. Впрочем, чего еще ждать от гэбэшной хунты...

МОСКВА, 9 апреля. Госдума приняла в первом чтении законопроект, разрешающий принудительное психиатрическое обследование и госпитализацию в психбольницу граждан. В пояснительной записке к проекту отмечается, что принятие этой нормы в ГПК необходимо для "формирования единообразной правоприменительной практики".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен. Под "совком" я обычно и подразумеваю худшие черты.

(Reply to this) (Parent)

???????????? ???????????? ???????????? ???????? "???????????????? ??????????????????????".

(Reply to this)

?????????????????? ???????????? ?????? ???? ?????????????? ????????????????,?????????????????? ?????????????????? ???? ???????????????????? ?????????????????????? ???????????????????????? ???????????????? ????????????????(?????????????????? ????????) ???????? ???????????????????? ?? ??????????????????!

(Reply to this)

?? ???????? ???????? ?????????????????????? ???????????????? ?????????? ???????????????????? ?????????????? ???????????? ?????????????????????? ???????????????? (???????????????? ???? ???????????? ???????????????? ???????? ???????????? ?? ??.??.), ???? ?????? ???? ???????? ???????????

?? ???? ?????????????????? ???? ???????? ?????????? ?????????????????????????????? ???????????? ???? ?????????????????????? ??????????? ?????????? ???????? ?????????????????????????????? "????" ?????????? ???? ???????????????????? ????????????.

(Reply to this)

???????????????????? - ?????????? ?????????????????????? ?????????????????????????????? ???????????????? ????????????. ?????? ???? ???????????? ?????? ?????????? - ?????????? ???????????? ???????????????????? ???????????????? ???? ???????? ????????????. ???????????? ???????????? ?????????????? ?????????????????????? ???????????????????????? ???????? ???????????????? ?????? ?? ???????????? ??????????. ???? ???? ???????????? ?????????? ?????????????? ?????????????? ???????????? - ???????? ???? ?????? ???????????????????? ?????????? ????????! ???????????? ?????????????????? ?????????????????????? ???? "????????????????????" ?????????? ???????????????? ?? ???????????????????????? ???????????? ?????????? ???????????????????? ??????????. ?? ???? ???????? ?????????????????? ?????????? ?? ?????? ?? ???? ???????????????? ?????????????? ???? ???????????????? - ?????????? ?????? ???????????????????? ???????? ???? ??????????????, ???? ???????????????????????? ?????????????? ???????????????????????????????? ????????????????. ?????????????????? - ?? ????????????. ?????????? ???????? - ?? ??????????! ?????????????????? ???????????????? ?? ???????????????????????????? ???????????? ?????????????????????????????????? ?????????????????? ?? ???????????? ???????????????? ?????????? "???????????? ????????????" ???????? ?????????? ???????????????? ???????????????? ?????????????

(Reply to this)

???????????? ???? ?????????? - ?? ?????? ?????? ???????????????

(Reply to this) (Thread)

По последним данным разведки, ИНН уже не грешно.
"""Элладская православная церковь в 1998 году и Русская православная церковь в 2001 году заявили о возможности использования ИНН для православных граждан."""

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не шутите? они серьёзно рассматривали этот вопрос???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это из википедии.
К сожалению, без ссылок на протокол заседания архиерейского собора.

(Reply to this) (Parent)

Подобная обеспокоенность впервые возникла в связи с частным вопросом о введении идентификационного номера налогоплательщика и 19-20 февраля 2001 года рассматривалась VII Пленумом Синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви. Ранее Священный Синод Русской Православной Церкви в заявлении от 7 марта 2000 года подчеркнул: «Никакой внешний знак не нарушает духовного здоровья человека, если не становится следствием сознательной измены Христу и поругания веры».

[Освященный Архиерейский Собор Русской Православной Церкви (2-5 февраля 2013 года)
Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных]

(Reply to this) (Parent)

они обязаны были рассмотреть этот вопрос, дабы верующие могли смело положиться на данное решение в противовес разным сектантам, о которых упоминает Краев. я раз сам был в суде, где группа верующих судилась по поводу ИНН.

(Reply to this) (Parent)

Суды завалены не будут. Уголовку сначала надо возбудить. Кто будет по этой статье возбуждаться, пока не определено.
Да собственно и не в этом дело.
Статья эта, как впрочем и подавляющее большинство законов, принятых в последнее время, вовсе не предназначена для тотального исполнения. Она, просто, еще одна зияющая дыра, в материи российского правого поля. И применяться она будет, в случаях исключительного желания властьимущих кого-нибудь закрыть.

(Reply to this) (Thread)

...и Путин, потом, где-нибудь в Ганновере скажет, дескать, такие у нас в России законы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже на то... Но есть один момент.
А вдруг кто из родителей возбудится по поводу навязывания религии в школах, как это в челябинской области произошло? А если в очередном институте? А, боже упаси, в армии?
Не для этого ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это всё - побочный продукт.
Основные мотивы:
1. не дать напрягать мозги держимордам;
2. "был бы человек, а статья найдется"

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

А как судьи будут судить?
Им нужно быть подкованными в вопросах религии.

(Reply to this) (Thread)

Судя по делу PR, они крайне подкованы. Видимо, формулировки в средневековых процессах изучали, приговор чудесен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, судили по кодексу по которым инквизиция судила людей заподозренных в колдовстве и после отправляющих на костер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Продвинутые ребята. Современные:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот только как бы местами не поменялось, ну типа копали яму другому, сами туда попали.)

(Reply to this) (Parent)

абсолютно нет нужно, это я вам как юрист говорю. нужно это прокурорам и следователям. А судьи просто перенесут текст обвинительного заключения в приговор, если адвокат не подсуетится. поэтому прокуроры, когда передают дело в суд, передают на флешке судье текст обвинительного заключения

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Путин же говорит что все должно быть в рамках законодательства, пусть "даже людоедского", а это в рамках законодательства?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

закон не запрещает передавать текст обвинительного заключения на флэшке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет а текст обвинительного заключения прямо перемещать на приговор и то, что судья будет судить то, в чем совсем не компетентен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

текст обвинительного заключения прямо перемещать на приговор закон то же не запрещает. да не весь текст переносится, а только часть, иначе это уже не судебный прикговор, а именно обвинительное заключение. здесь нет проблем. если судья согласен с доводами стороны, то нет необходимости приводить эти доводы в решении суда словами, отличными от слов стороны. такая практика (дословный перенос текста) не только в уголовке, но и в арбитраже. нов арбитраже судьи выносят решения и против государства (налоговой), копируя доводы жалобы юр.лица. проблема в том, судья не изучает доводы сторон, а тупо переносит довод стороны обвинения в приговор. но это не докажешь.
а судья должен быть компетентен в вопросах права, а не в религии, техники, медицине и т.п. для последнего есть эксперты. помните историю, как один критик назвал одного музыканта пуделем, последний оскорбился и подал в суд? суд мог, конечно, сам оценить, валяется ли данное сравнение оскорблением. но адвокат критика принес заключение экспертов-филологов, что пудели такие милые животные, что назвать пуделем, чуть ли не комплимент. и судья вообще не должен знать, что такое пудель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>текст обвинительного заключения прямо перемещать на приговор закон то же не запрещает. да не весь текст переносится,

Так вот почему столько обвинительных заключений. наверно судьям лень писать и мудрствовать самим, а так текст перенесли добавили малость свое, вот готов приговор.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно так. оправдательный приговор пишется, как правило, дольше, а судьи реально завалены работой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А оправдательную "сердцевину" приговора кто пишет, адвокат?)

>а судьи реально завалены работой.

Ну ничего сейчас им "избранники народные" еще "угольку подкинут", то бишь работенку, чтобы судьи там не "бездельничали".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они очень редки. пишет судья, но почти всегда основываясь на доводах адвоката, которые подаются в письменном виде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятно, спасибо большое за пояснения и что не поленились мне объяснить.)

(Reply to this) (Parent)

Однажды в церкви ретивая "хоругвиеноска" отчитала меня за то ,что я в порыве своих лучших чувств оскорбила ее чувства. Не помню точно контекст,что-то вроде - как красив храм- просто ПРЕЛЕСТЬ. Так вот за эту прелесть я и получила выговор, а вот теперь есть шанс пойти по этапу. ЕЕ мотивировка преЛЕСТЬ , лесть-обман..., чуть ли нецензурная брань, а по отношению к богу и церкви - богохульство. Вот так.

(Reply to this) (Thread)

Прелесть по Ожегову - очарование, обаяние. Копнув глубже, смею предположить, что ЛЕСТЬ - лить елей, который есть. "Хоругвиеноска" зациклилась на современном прочтении этого слова, не желая копать глубже. Так же проще.. Просто хотелось докапаться, а причина явно надуманная невежественностью..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в церковном диалекте "прелесть" - это искушение

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

это же поправки в ук, какие иски? заявления только в ментовку от сумасшедших, а далее все как обычно - уголовка и ссуд

(Reply to this) (Thread)

странно, что никто этого не понял.

(Reply to this) (Parent)

Вот именно, завалить суды исками с оскорблениями на все подряд! Присоединиться к городским сумасшедшим. Да чего там к городским? К государственным сумасшедшим из всевозможных госдур и прочих администраций президента. Пусть захлебнутся в собственном идиотизме.

(Reply to this)

Система власти перешла черту, после которой сплошной маразм.

(Reply to this)

А что делать, если рпц оскорбляет религиозные чувства?

(Reply to this) (Thread)

А ты что, у них на побегушках?

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь, с истцов взыщут по результатам компенсацию судебных расходов.

(Reply to this)

Неправда ваша. Меня, например, не устраивает только закон о курении. Остальное вполне и вполне, если чуток с формулировками поработать.

(Reply to this) (Parent)

врете. меня да и кучу народу вполне устраивает закон о запрете курения и мата в СМИ.

(Reply to this) (Parent)

Непонятно, зачем вы повторяете неудачный мем. Госмуда звучит гораздо лучше и ближе к реальности, тем более буквы те же

(Reply to this)

Как известно, в российско Кураев занимает должность штатного вольнодумца. Поэтом

(Reply to this)

Как известно, в российской православной церкви диакон Андрей Кураев занимает должность штатного вольнодумца. Ему положено делать то, что категорически запрещено другим иерархам РПЦ: высказывать мнение, не всегда совпадающее с патриаршеским. Разумеется, никакого влияния на официальную политику РПЦ, призванной взаимодействовать с властными структурами, это не оказывает.
Данное высказывание Кураева также имеет исключительно декоративную - а не смысловую - функцию.
Не надо придавать ему слишком большое значение.

(Reply to this)

Как противодействовать идиотскому закону
http://skobars.livejournal.com/2013/04/11/

(Reply to this)

Смысл принятия такого закона - разжечь ненависть в людях, населяющих эту страну. А когда заполыхает - очень удобно таскать каштаны (как сам признался их вождишка)

(Reply to this)

Потому что подобное дебильное законотворчество вредит, прежде всего, самим христианам, оскорбляя их. И в ЖЖ уже они написали обэтом. Согласен с ними: ну не должно государство, неповоротливое, тупое - тем более, омерзительное наше, РФ - вмешиваться вот так прямо, грубо, в тончайшие материи духовной, религиозной жизни. Не государства это собачье дело!
Я-то сам не верующий, атеист и материалист. Но весьма уважаю религию, и, естественно, христианство. И даже православие, хотя и в меньшей степени, чем другие христианские деноминации.
Так что я также переживаю, когда учение Христа извращает всякая сволочь - депутаны ГосДуры, иерархи РПЦ, и прочие клерикалы, ревнители, чтоб их. Религия в современном мире не должна быть государственной, никоим образом. Ибо такая чрезмерная поддержка власти только оскорбляет и развращает её. Власть вообще развращает людей, всех, кто с ней сближается.
И церковников в первую очередь!

Однако это хорошо в какой=то мере. По крайней мере, люди, - даже неверующие и далёкие от всего этого - видя такое насилие над верой, задумываются о ней, о Христе, начинают что-то понимать, и больше уважать истинную веру, видя ложную, ханжество, лицемерие и обман чиновников, в том числе церковных. Тут власть сама себя порет, выставляя в наихудшем виде.
Бюрократия вообще зло. А в таком организме, как церковь, она вовсе недопустима.
Приснопамятный истерик Кураев недавно это хорошо продемонстрировал своим поражением в скандале с Аркадием Бабченко.

(Reply to this)

Вся эта возня вокруг "защиты"чувств" верующих направлена на оправдание впаянной "двушечки" девчонкам произнесшим "Богородица,Путина прогони"

(Reply to this)

Как-то все сконцентрировались на мысли о том, что суды будут завалены исками и заявлениями, но мне представляется, что не это страшно. Вот то, что есть ещё воинствующие хорунгвиносцы, которые теперь смогут распустить руки, и, затем доказывать свою невиновность ссылаясь на закон - страшно. Ведь по логике теперь сам факт оскорбления чувств можно привязать к состоянию аффекта, которым и будут дебилы-фанатики прикрывать содранную с кого-нибудь в электричке майку с оскорбляющим рисунком. А представьте, если нарвутся на того, кто даст отпор и, например, сломает челюсть очередному сумасшедшему - опять потянуться в Москву автобусы со злобными бабушками(как то сразу забывшими о православном милосердии) и парня упекут похлеще чем пусек. И никто не определит, что это была самозащита, никто не обоснует что проповедь упыря чаплина по тв толкнула кого-то в ряды фанатиков. Страшно. Если уж сидеть - то за что-то. Буду носить с собой оружие - от мракобесов и кавказоидов - которые, кстати тоже встрепенуться и начнут повторять то, что уже начали делать мусульмане во многих городах мира - ты здесь в короткой юбке или шортах не ходи, у нас здесь мечеть. Власти довыё... войну между религиозными фанатиками тоже не исключаю.

(Reply to this)

(Reply to this)

Ну можно "затроллить" суды всякими жалобами, что не рады самим будут )

(Reply to this)