Он хоть и дзюдоист, но не самурай, чтоб такой чести удостоиться.

(Reply to this) (Parent)

Много чести.

(Reply to this) (Parent)

А вы серьезно рассматриваете кандидатуру Навального на выборах? Каковы его шансы?
Так, если до протестной волны конца 2011 года блогера и адвоката Алексея Навального знали всего 6% россиян, то два года спустя – после Болотной площади, создания Координационного совета оппозиции (КСО), участия в нескольких уголовных делах и ряда громких антикоррупционных проектов – его известность составляет 37%.
Однако электоральный рейтинг лидера протестного движения невелик. Среди тех, кому оппозиционер знаком как политическая фигура, в настоящее время на президентских выборах его готовы поддержать всего 13% респондентов (по сравнению с 28% в 2011 году), а категорически отказались проголосовать за него в случае, если он выдвинет свою кандидатуру, 38% опрошенных (в 2011 году таких было 19%). Впрочем, это и логично: возросшая узнаваемость Навального значительно «разбавила» ядро его давних и верных сторонников. При этом число респондентов, которые еще не ответили для себя на вопрос, может ли известный им Алексей Навальный быть президентом, сейчас составляет 21% (11% – в 2011 году).

Шансов, как мы видим, крайне не много.

(Reply to this) (Thread)

Вы с процентами запутались:
28% от 6% = 1,68% населения
13% от 37 = 4,81% населения.
А на ЦТ он еще и не появлялся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++++

(Reply to this) (Parent)

+ 1000))

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Ну и как народ это увидит? Оппозиционных ТВ-каналов нет, а большинство в сеть заходит крайне редко.

(Reply to this) (Parent)

рейтинг Навального-не показателен. если будет нормальная предвыборная компания с дебатами и равным доступом к эфиру-его рейтинг будет выше чем был у путина в лучшие времена и у путина он будет ниже чем у ельцина в середине 90-х. к тому же доверять путинской оценке рейтинга Навального я бы не стал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За время предвыборной компании (несколько месяцев) невозможно добиться взлета рейтинга, максимум - это прирост на 5-10%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ельцин в 96-м, Путин в 2000-м?

(Reply to this) (Parent)

Все пишут "Если его пустить на ТВ". Господа хорошие, так кто же его пустит на федеральные каналы?
Во-вторых, не судите по себе. Бабушкам и дедушкам этот Навальный нахрен не нужен с его либеральными песнями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато он им очень полюбится как борец с коррупцией. Одного этого достаточно, чтобы победить.

(Reply to this) (Parent)

А если ему дать доступ на ТВ в равной с путиным пропорции то 100% шансы.

У нас вообще российский народ голосует за тех,кому ему скажут голосовать.Хоть за Путина,хоть за медведева,хоть за Навального,хоть за Обаму.

(Reply to this) (Parent)

Заявление Навального наделало много шуму. Непонятно только: почему? Ну, заявил о готовности стать Президентом. И что тут такого? Это что, постыдно? Что, мы должны полагать, что его «Распилы» — это лишь ради шутки, забава такая, экстрим политический?

Я не являюсь поклонником Навального, как, впрочем, вообще никакого политика. Для меня и кандидат в Президенты, и Президент — это не Вождь и не Лидер, в качестве Вождя он мне и на фиг не нужен, а всего лишь управленец.

Но это такой уровень управления, что можно и умом тронуться, или к диктатуре прийти, или то и другое вместе. Поэтому здесь необходимо строгое соблюдение принципа сменяемости. Развитые демократии к этому давно пришли. А вот в тоталитарных «демократических» режимах власть передаётся по наследству: дед, сын, внук. Внук умом уже тронулся. Или таким образом диктатуру вынужден укреплять?

Вот как и у нас тоже — сплошная операция «преемник»:
Ельцин — Ельцин — Путин — Путин — Медведев — Путин — Путин(?) — ...

Несмотря на всю чуровщину, оппозиция проигрывает не на конечном этапе, не на самих выборах — её на них и нет вовсе. Проигрывает раньше, на этапе реального выдвижения единого кандидата. Свержение режима возможно только при объединении всех сил сопротивления.

Вот возьмём такую ситуацию — неожиданно объявляются внеплановые выборы. Чтобы не накаркать какой беды нашему Президенту, скажем, что причина не связана с его физическим состоянием. Просто, он некий Голос услышал: снимай, мол, с себя полномочия, пора! Типа — как Ельцин в 99-м.

И что наши оппозиционеры? Они и к плановым-то выборам (уже к которым!) никак не согласуются. Оппозиция должна объединиться, иначе режим не побороть. Она должна показать, что способна к объединению, иначе она не добьётся доверия от народа.

Но это же так трудно — объединиться! Различие идей-идеологий, амбиции лидеров...

Что бы я предложил? Довольно-таки простое решение: формализовать, бюрократизировать процедуру объединения. Вся суть именно в прописании технического регламента, в принятии некоторых договорных обязательств, в исполнении их, в публичности, открытости этого процесса.

Например, создаётся некое Политическое Движение Координации Оппозиции. В него входят политические, общественные организации, являющиеся оппозиционными режиму. Естественно, таковыми могут объявлять себя «эсеры», ЛДПР, КПРФ, но участие их в принятии антисиротского закона и в прочих акциях «взбесившегося принтера» закрывает им вход в это Движение.

Участников набирается, допустим, десять. Их список объявлен, мы о нём знаем. Приём новых участников или исключение каких-то — это решается коллегиально, нам подробно об этом сообщается. Каждый участник занимается своей политической деятельностью самостоятельно. И пусть они пока конкурируют между собой, борются за наши симпатии.

Если же случается та самая ситуация, когда Голос будет или просто плановые выборы, то эта десятка выбирает от своего Движения единого кандидата. То есть, чтобы мы были уверены, что в случае чего сработает обычная, техническая процедура подсчёта баллов, которые они взаимно друг другу поставят. И тогда все, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, будут работать на избрание этого кандидата.

Принятие решения о создании подобного Политического Движения, широкое объявление об этом — всё это покажет нам, что они способны на разумные компромиссы, могут работать командой, что эта оппозиция конструктивна.

Всё очень просто...
Извините за наивность.
С уважением, рядовой обыватель-избиратель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас регистирируется Народный Альянс, как бы финальная стадия процесса пошла, если Народный Альянс зарегистрируют, то появится действительно оппозиционная партия, вокруг которой и смогут объединиться силы, и даже, возможно, хотя и маловероятно, эта партия сможет победить на каких то там выборах.

Но она пока даже не зарегестрирована официально, хотя все требования по регистрации партии выполнены. Впрочем ее могут и вообще не зарегистрировать.

Если Народный Альянс не зарегистрируют, то только один вариант смены власти - силовой.

(Reply to this) (Parent)

Какую вы претерпели эволюцию: сначала вы бегали с комментами, что Навальный утащил себе средства, доверенные ему оппозицией, теперь вы уже о его электоральных перспективах печетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, какие были "электоральные перспективы" у Путина до того, как Березовский стал его раскручивать? И на тебе: за год раскрутки по ТВ получил ошеломляющую победу и пр.
Так что господин не о том беспокоится.В российском государстве приход к власти еще не скоро будет определяться "электоральными перспективами". А реальные перспективы у Навального куда выше, и господин это знает. Главное, это знает Путин.

(Reply to this) (Parent)

Мне, на самом деле, не интересны его электоральные перспективы. Мне не нравится, когда люди тонут в своем заблуждении, думая, что Навальный:
а) Чем-то лучше действующей власти. Все его преимущества сводятся к тому, что это хоть какая, но все же альтернатива.
б) Имеет реальные шансы на выборах. Он известен интернет-аудитории, но интернетом в нашей стране пользуются лишь 50%, причем эта "прогрессивная часть", как правило, на выборы и не ходит, а ходят люди среднего и старшего поколения, которые о Навальном знать не знают.
Поэтому не надо так мечтать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пункт а) и есть главный пункт в повестке дня.

(Reply to this) (Parent)

выборы разные бывают - не только президентские...

(Reply to this) (Parent)

Очень просто. Откройте ТВ, радио и др. медиа для всех. Честно, без цензуры. Результат будет на лицо - Навальный получит до 70-80 процентов.

О Путе лучше промолчать..

(Reply to this) (Parent)

Ответ скорее не автору комментария, а его критикам. Просто их много, говорят примерно одно и то же, не знаю кому отвечать)

Ну выйдет Навальный на большой телеэкран. Что он скажет? Борьба с коррупцией, учитывая, что высоких чиновников сейчас снимают за нее пачками, выглядит явно устаревшей идеей. А больше у Навального ничего нет. Он человек одной идеи. И даже в ее рамках продуктивных предложений у него ноль. Что кстати неслучайно, потому что победить коррупцию полностью еще никому не удавалось.

(Reply to this) (Parent)

Тактика у власти следующая:

1. Замотать хомячков Навального переносом суда. Первый раз поезд собрали. А на третий уже вряд ли кто поедет. При постоянном оттягивании все потеряют интерес к процессу.

2. Не допустить Навального на митинг 6 Мая.

(Reply to this) (Thread)

Суд перенесли по просьбе защиты.

(Reply to this) (Parent)

Да их и так не много было, около 1000 человек, в основе массовка. Массовка думаю и будет там тусить постоянно, хотя это конечно требует определенных денег...

(Reply to this) (Parent)

первое врядли получится, тут уже коса на камень

(Reply to this) (Parent)

А вам не кажется, что Путин уже никак на это не влияет? Ведь атмосфера созданная в стране и не предполагает иных решений. Что бы судья ни думал, ему никто ничего не скажет, но примет решение то которое устраивает шизофреников. Это просто заразно. Не дышите этим "воздухом".

(Reply to this) (Thread)

У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку bazy.sq6.ru . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.

---

(Reply to this) (Parent)

Нет никакого Путина, имеем двойников http://troninster.livejournal.com/63164.html

(Reply to this)

Примерно так, очередной застой. Жаль, что он будет охвачен двумя поколениями людей.

(Reply to this)

Жалко Алексея, мне кажется посадят. И сложно с системой из-за колючки бороться.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Н-да, что-то мне кажется, что его якобы никчемные электоральные перспективы будут возрастать экспоненциально, если и дальше так пойдет...

(Reply to this) (Parent)

Тут и обсуждать нечего. Навальный - президент России!

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а кто запустил дезу о его скорой смерти с пол-года назад? Уж не он ли сам? Не лишено креативности, однако...

(Reply to this) (Thread)

Нет, там какая то дама медийная клялась что рак и что пошёл обратный отсчет (зимой вроде)

(Reply to this) (Parent)

Путин и власть ориентируются не только на рейтинги, но и на реакцию толпы. Чем жиже толпа на уличных митингах и в сми/интернетах, тем наглее они действуют.
Пока Киров не подвел. Пустили "козла" в огород)) просвещать умы - Навальный держит речи, соратники агитируют народ, журналистов полно, в том числе и забугорных. Налицо - начало избирательной компании, за что отдельное спасибо этой идее засудить человека.
Бастрыкин, ау, ты нас слышишь?))
И да, верно кто-то выше откомментил - если Навального запустить в экраны и дать ему вещать он запросто утроит свои проценты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100

У него отлично подвешен язык, он излагает свободно и доходчиво, внешность как у телезвезды. Ну и при этом сумел прославиться на самом чувствительном для России вопросе: попыткой вывести воров у власти на чистую воду. Конкретной такой попыткой, без дураков. И без рассуждений о демократии и прочих идеях. Много ли еще надо для народной любви.

(Reply to this) (Parent)

Путин как представитель КГБ - адепт контроля. Раскачивать ситуацию, чтобы на волне кризиса оказаться спасителем страны, он не будет. (Пример со взрывами и Чечней не приводить - взрывы были локальны, война в Чечне велась раньше).

(Reply to this) (Parent)

Навального ему в качестве регента! Чем плохо? )))

(Reply to this) (Thread)

Плохо тем, что Навального роль регента-громоотвода не устроит.
Поэтому Путину придется тасовать старую колоду: Степашин, Кудрин, Кириенко и др.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большой и лохматый.вроде маленький лысенький к нему тоже тулился. вроде и цацку какую-то дал

(Reply to this) (Parent)

Не зря Роснефтегаз ускоренно оформлялся! Как Вам И.И.Сечин змееподобный

(Reply to this) (Parent)

Если судью не держат за яйца за какие-то делишки, то ему рациональнее вынести оправдательный приговор. Это и по закону и по понятиям, и оставляет шанс войти в историю со знаком плюс. А то что существующий режим ненадолго, чувствуют все. Да и не тронут его теперь.

(Reply to this) (Thread)

Ага, у Данилкина тоже был такой шанс...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исходные условия не совпадают в этих историях.

(Reply to this) (Parent)

Зачем тогда директор Кировлеса Опалев признал вину и пошел на сделку со следствием? Именно для того, чтобы был факт кражи. А Навального предполагалось подтянуть.
И после всего этого Навального оправдают? Не верю. Опалеву дали 4 года реального срока. Навальному не могут не дать хотя бы условный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно будет обвинительный приговор, это я так, фантазирую, что выгодней судье. А вдруг Навальный станет президентом, каков шанс!
Опалева, как я понимаю, подтянули еще и для реализации операции "преюдиция". Хотя вчера по Эху Резник объяснял, что преюдиция в этом деле невозможна и дело будут рассматривать по существу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Что выгодней судье". Думаю, и времена подлые сейчас, и судья - далеко не Казанник. Судье до пенсии бы дотянуть и до вечернего супчика. Не нужны ему эти шансы.

(Reply to this) (Parent)

Опалев получил 4 года условно, причем руководил всем Кировлесом и привел его к банкротству. Доля ВЛК во всем объеме проданной древесины Кировлеса всего 3%, Навальный прямого отношения к деятельности компании вообще не имеел, он выступал всего лишь консультантом и денег за это не получал. Древесина была куплена и потом с небольшой наценкой продана дальше, стандартная операция купли продажи. Налоги в полном объеме уплачены.

Если рассматривать дело в нормальном суде, то вины ни Навального, ни Офицерова нет в принципе. Поэтому эксперты и считают это дело политическим.

(Reply to this) (Parent)

Судью держат за место судьи и судейскую пенсию. Шаг влево/вправо - увольнение с волчьим билетом и плакало все. Даже на преподавательскую работу не устроиться. За это всех судей держат в этой системе.

(Reply to this) (Parent)

Условно Навальному дадут и успокоятся.

(Reply to this)

Вообще-то, пишут, что как раз по ходатайству защиты перенесли суд, причём на гораздо меньший срок, чем запрашивали. Прокурор, вроде как, был против.

(Reply to this)

да очень похоже к тому все идет..

(Reply to this)

Не забываем, что это очень долгий процесс.
Если проиграет Навальный -то будет обжаловать и в этом суде, и в Верховном, и в ЕСПЧ. Так что еще не факт, что у них получится навесить на него судимость.
А вообще кировский суд кажется мне таким фарсом..
Блинову в этом деле давно уже подставили надежные профессиональные костыли в виде опытного московского советника (имхо).
Не поверю, чтобы судья из провинции, да без опыта такого рода дел, да еще и при таком общественном шуме, да на карте честь мундира СК и его начальника, - смог бы качественно и убедительно выйти на решение.

(Reply to this) (Thread)

Просто его не жалко.

(Reply to this) (Parent)

Гитлер тоже откладывал решения

(Reply to this)

Емко, краток и очень точно!!!!


«http://petr-leycans.livejournal.com» на Яндекс.Фотках

(Reply to this)

Думаю, там не только Путин шизофреник

(Reply to this)

Потрясениями.

(Reply to this)

>Суд, конечно, еще не раз будет перенесен.
газета.ру пишет, что суд перенесли по ходатайству Навального.

>Путин - шизофреник
Вы шизофреников видели?

(Reply to this) (Thread)

Заседание переносит судья, а не защита. Ходатайство было довольно стандартное, судья мог и отказать - однако согласился. С чего бы вдруг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вариантов масса: от маловероятного "судья честный" через "это непринципиальный вопрос" до маловероятного "КГ платит судье фиксированную ставку за день процесса, поэтому судье выгодно тянуть".

(Reply to this) (Parent)

Чтоб уж наверняка не отказали, Навальный взял нового адвоката, которому нужно время для ознакомления с делом .

(Reply to this) (Parent)

Причем в большом количестве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как Вы это определили? (спрашиваю без иронии или троллинга)

(Reply to this) (Parent)

на это мне сказать нечего. разве только что, я тоже видел, более того, у одного моего очень хорошего приятеля, с которым мы вместе во время аспирантуры квартиру снимали, был такой диагноз. мне казалось, что шизофрения видна сразу.

(Reply to this) (Parent)

А щизофрения у них (ГБистов) это профзаболевание. А у него еще и отягощающие обстоятельства: маленький и никакой и вдруг царем стал. Попрбуй не сбренди.

(Reply to this) (Parent)

Председатель суда буквально открытым текстом говорит, что решение им будет спущено сверху: "Мы столкнемся со сверхзадачей, которую всегда ставит перед нами столица. Но мы справимся. Наша задача — рассмотреть дело, чтобы была соблюдена процедура, ничьи права не нарушались. А уж какое решение вынесут…"
http://newtimes.ru/articles/detail/65311

(Reply to this)

Навальный надеялся на месяц отсрочки.
"Мы, конечно, не удовлетворены тем, что нам не дали достаточно времени, но хотя бы неделю", - заявил Навальный журналистам в зале Ленинского райсуда Кирова, комментируя решение судьи о переносе слушаний на 24 апреля в связи с необходимостью более подробного ознакомления адвокатов с материалами.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=301978&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

(Reply to this)

// подсознательно мечтает о таком самце, который обнимет его, прижмет, поцелует в темечко и возьмет на себя бремя ответственности

Навальный как раз идеально подходит.

(Reply to this) (Thread)

Но какого конкретно? С сислибами он в состоянии войны - мочит Медведева, Шувалова, ВТБ. С охранителями тоже - Бастрыкин, Роснефть, дело Магнитского. Даже вполне травоядного Собянина и то периодически плиткой прикладывает. Не представляю такого кремлёвского или околокремлёвского клана, с которым он бы ещё не перессорился.

(Reply to this) (Parent)

<Как раз в последнее время участились разговоры о том, что Навальный - наемник одного из кремлевских кланов...>

Да-да. Сегодня в Госдуме об этом вопил Жириновский на отчете Медведева. Оппозицию, по его тексту, спонсирует не госдеп, а кто-то изнутри Раши, из правительственных кругов. Далее он прокричал о Навальном, но его вовремя заткнули))

(Reply to this) (Parent)

А вы собираетесь в Россию возвращаться, если этот путинский режим рухнет и на его месте возникнет что-нибудь получше?

(Reply to this) (Thread)

Чехарда с буквами

В Петрограде, в Петербурге,
в Ленинграде, на Неве,
В Колокольном переулке
жили-были А, И, Б.

А служило,
Б служило,
И играло на трубе,
И играло на трубе,
говорят, что так себе,
Но его любили очень
И ценили А и Б.

Как-то в вечер неспокойный
Тяжко пенилась река,

И явились в Колокольный
Три сотрудника ЧК,
А забрали,
Б забрали,
И - не тронули пока.
Через год домой к себе
Возвратились А и Б,
И по случаю такому
И играло на трубе.

Но прошел слушок окольный,
Что, мол, снова быть беде.
И явились в Колокольный
Трое из НКВД,
А забрали,
Б забрали,
И забрали и т.д.
Через десять лет зимой
А и Б пришли домой,
И домой вернулось тоже,
Все сказали: "Боже мой!"

Пару лет в покое шатком
Проживали А, И, Б.
Но явились трое в штатском
На машине КГБ.

А, И, Б они забрали,
обозвали всех на "б".
А - пропало навсегда,
Б - пропало навсегда,
И - пропало навсегда,
Навсегда и без следа!

Вот у этих букв какая
Вышла в жизни чехарда!

Александр Галич, 1968

(Reply to this) (Parent)

Если Навального посадят в тюрьму,
http://borisakunin.livejournal.com/97577.html#

Россия попадет в колею, выбраться из которой уже не сможет вплоть до конечного пункта. Называться эта станция будет «Площадь Революции».
Мы один раз уже встали было на эти тупиковые рельсы - 24 сентября 2011 года. Я тогда цитировал здесь, в блоге, статью из «Нью-Йорк таймс»: «В этом месяце стартовала следующая русская революция. Пройдет еще двадцать, тридцать или даже сорок лет, прежде чем российский народ выйдет на улицы, чтобы сбросить своего диктатора – срок будет зависеть прежде всего от цен на нефть, - но начиная с 24 сентября наиболее вероятной дорогой России в среднесрочном будущем становится не эволюция, а революция».
Потом в декабре каким-то чудом мы с этой фатальной трассы соскочили, а теперь вернемся снова, при еще более мрачных обстоятельствах, на фоне репрессий и посадок, а значит, революция произойдет не через двадцать лет – много раньше.

Это не художественное преувеличение и не крики «Волк! Волк!». Это логическая цепь.

(Reply to this)

Да с какой стати он шизофреник? Никогда не был, и ни один президент ни одной страны им не был и не мог быть.
Страх у него есть конечно же, но вполне себе рациональный страх, преследует самых опасных.
И по этому рацио условный срок в самый раз.
Причем все будет максимально вежливо и без скандалов. Быстро все отклонят и вуаля. А с решением, вступившем в законную силу, сделать ничего нельзя без революции. Не отменять же судебную систему в целом. Не сидящий в тюрьме жертвой режима не является :).

И, честно говоря, такой способ борьбы с оппозицией имхо лучший для всех. И путин без крови и борьба в рамках бумажек. Борьба же за сознание людей идет в первую очередь и складывается против путина однозначно.

(Reply to this) (Thread)

"Страх у него есть конечно же, но вполне себе рациональный страх, преследует самых опасных.
И по этому рацио условный срок в самый раз."

Да-да, в случае с Ходорковским и Pussy Riot мы видели именно этот РАЦИОНАЛЬНЫЙ страх и УСЛОВНЫЕ сроки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что не так? Ходорковский был и остается очень опасен. А Пусси да, но имхо РПЦ попросило. Для престижа. В любом случае к симптомам шизофрении отношения не имеет. Ираациональный страх это если бы он оценивал опасность неадекватно, а он вполне адекватен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про шизофрению писал автор блога, а не я.

Не опасность, но ситуацию Путин оценивает действительно неадекватно, ну впрочем он всегда был хорошим тактиком, но никаким стратегом.

А ещё в своём ответе сейчас Вы подгоняете его под "правильный" ответ. И это очевидно не только мне, а то что неочевидно Вам--исключительно Ваша проблема.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял кто кого под какой ответ подгоняет и что кому неочевидно :).
Мне очевидно, что раз приговор неизбежен, лучше ему быть условным. И это самому же путину выгоднее. Чтобы революция случилась не потому, что кого-то убили, а потмоу что изменилось сознание большинства людей.
И как бы ни был плох путин, ему нужно оставить возможность и всячески поощрять к безопасному и почетному уходу, а не провоцировать отстреливаться до последнего патрона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Не понял кто кого под какой ответ подгоняет и что кому неочевидно :)."

И если что-то надо объяснять,
то ничего не надо объяснять.
А если всё же стоит объяснить, то ничего не стоит объяснить (С)

"Мне очевидно, что раз приговор неизбежен, лучше ему быть условным. И это самому же путину выгоднее. Чтобы революция случилась не потому, что кого-то убили, а потмоу что изменилось сознание большинства людей."

Согласен. Но не уверен, что Путин и те, от кого зависит приговор--это понимают.

"И как бы ни был плох путин, ему нужно оставить возможность и всячески поощрять к безопасному и почетному уходу, а не провоцировать отстреливаться до последнего патрона."

Есть люди, которые любые компромиссы оппонента воспринимают исключительно как слабость и только больше борзеют, когда им их предлагают.
Зато, когда над ними возникает реальная угроза--о бое до последнего патрона с их стороны нет и речи. Поскольку либо быстро бегают, либо валяются в коленях, умоляя не бить больше.

Вы кажется не поняли, что Путин--далеко не Каддафи и даже не Муссолини с Гитлером.

Скорее что-то типа Саддама Хуссейна (в лучшем для него случае)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне бы не хотелось проверять насколько он Каддафи).
Но я согласен, что умирать за него некому. Нет ни клана, ни партии, ни народа. Нет даже веры или символа, только наворованное.
Ну а почетный уход естественно под давлением. Всеобщая забастовка, 1 млн. человек на митинге, типа того. Но для этого надо бороться за людей. Процесс не мгновенный. Путину надо чтобы он был медленным. Условный срок вписывается идеально, так что ставлю на него, если путин не идиот. Вот и проверим)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу Вас меня извинить. Из-за несогласия с Вами по частностям, я слишком резко отреагировал в начале беседы.

Ну не всегда могу с ходу отличить тех, кто свой от "запутинцев".

Насчёт миллиона человек на митинге--не будет этого.

Хотя бы потому что даже в конце 80-хначале 90-х выходило по 200-300 тыс., но не больше.

И даже если выйдет столько же власть вполне может отреагировать в духе Ельцина 1993 года (притом что тогда я был на его стороне).

Путин может уйти как Пиночет--мирно.
Но у Пиночета была и реальная альтернатива в виде вооружённого противостоянеия, если бы он не пошёл на уступки.

Нынешняя российская власть понимает только язык давления, которому она не может противостоять или результат противостояния которому хотя бы неочевиден.

Меня утешают следующие моменты--Путина физически не будет у власти самое позднее к концу 20-х гг.

А режимы Сталина и Брежнева не переживали своих отцов более чем на 3 года.

Другое дело, в каком состоянии будет Россия к концу 20-х и не сорвётся ли в смуту раньше--по объективным причинам.
Есть риск, что страна в нынешнем состоянии не переживёт Путина.

(Reply to this) (Parent)

Здесь Алексей Навальный был сам инициатором переноса дела, чтобы подобрать вятского адвоката.

(Reply to this) (Thread)

Переносит дело не подсудимый и не адвокат, а судья.

(Reply to this) (Parent)

Скорей, путлер -параноик. Все признаки налицо: и сверхценная идея (кругом враги, вся оппозиция на корнюскуплена врагами), и мания преследования и абсолютно неадекватные действия и слова, даже моторика тела (ножками-то как матусил на интервью с немчурой) , ну, все говорит о параноидальных признаках. А насчет всего остального соглашусь.

(Reply to this)

единственное что спасает цахеса - его страх и комплексы.
если бы он возомнил себя богатырем земли русской, тогда бы все полетело в тар-тарары еще быстрее
однако пацан на доверии всегда был злобен и мстителен
Навальный на митинге бросил ему вызов и тем самум подписал себе приговор - бастрыка положила на дело десяток следователей для приказа в кратчайшие сроки, там же родился и Опалев.
цель была поставлена просто - посадить навсегда, вначале по лесу, а там и другие дела подоспеют, никаких зон, только тюрьмы. суды за судами - хотели видеть вашего кумира за решеткой - вот он, а что можете вы?

путя своег поганой душонкой понимает - посади сильного и главного, слабаки сольются сами.
где тот КС теперь? какой-то говнюк что-то кричит про евреев, отлично сработались оппозиционеры.

(Reply to this)

путин вовсе не шизофреник. он социопат и нарцисс. это намного хуже.

(Reply to this) (Thread)

Да, соглашусь, особенно по теме - социопата. Но все равно не считаю нормальным мужика, который делает себе лицо. Что-то с такими людьми происходит до и после пластики, ботокса и пр. лялялек (у баб аналогично). Заметно едет крыша.

(Reply to this) (Parent)

А то Навального выбрали бы президентом. Закона они ждут...

(Reply to this)

насчет шизы я не уверен... но психопат и параноик точно

(Reply to this) (Thread)

Возможно просто дурак.

(Reply to this) (Parent)

Дык гнилое время практически с начала правления Путина и есть. Мне лично это стало ясно ~ в конце 2000 - начале 2001, когда на поверку оказалось что тогдашний, известный по зомбоящику Путин - обыкновенное трепло, у которого слова и дела расходятся на 180 градусов.

(Reply to this)

Да. так.И вопли - "ой, посадят" будут вредить именно Навальному. Вообще странно, что все так обреченно всегда думают. Я уже начала с подозрением относится ко всем, а не больны ли и они?
Глупая власть помогает поднять рейтинг Навальному, сама того не желая. Ну кто бы был Навальный, если бы пу придя к власти, пересажал свое ворье хотя бы выборочно. Очень напоминает Ельцина.
Нравится только одно - всегда с женой, никакой пропаганды мужской полигамии, как у Немцова. Это очень привлекает и очень так цивильно. Хотя бы здесь был прогресс, дорогого стоит..))

(Reply to this)

Если проехаться по провинции, по самой глубинке России, выясняется, что времечко это давно уже настало.

(Reply to this)

По-моему, Путин уже нашел такого человека - это Песков. Слишком много что-то в последнее время мнения Пескова в новостях.

(Reply to this) (Thread)

через Пескова проще свое мнение выражать: одобрило общество - Путин молодец, не одобрило - Песков облажался.

(Reply to this) (Parent)

"В принципе Путину при его душевном расстройстве и моральном истощении, которое не скроешь никакими косметическими процедурами, сейчас крайне необходим рядом регент, человек волевой и с ясной головой, которому Путин бы полностью доверял и на которого мог бы переложить принципиальные решения, сама мысль о которых повергает его в смятение."

Ну Вы же понимаете, что в душевном расстройстве доверять можно только Распутину? Такой вариант истории, да и Путину, известен. Я больше склоняюсь к паранойе, а не шизофрении. А при паранойе советников как огня боятся.

(Reply to this)

Я целиком на стороне Навального и как большинство считаю этот суд заказным судилищем. Но передёргивать тоже не надо. Суд был перенесён по просьбе защиты, все-таки.

(Reply to this) (Thread)

Прежде, чем оставить свой комментарий, умник, прочитайте другие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

подобный хамский ответ я мог ожидать от потупчикa и ко. вот уж действительно, две стороны одной медали.
ну да, вижу, значит не я один вам поставил на вид. но вы и на тот комментарий извернулись как угорь.

(Reply to this) (Parent)

Смотрю на чекиста,такой вроде неприметный тип а сколько успевает гадостей делать.

(Reply to this)

Надо было брать Кремль, когда Навальный призывал..

(Reply to this)