Еще бы эта Скобейда писала без грамматических ошибок и не писала откровенную глупость.

(Reply to this) (Thread)

У меня на всех сайтах, где я веду дискуссии, путинисты и компания (сталинисты, защитники "хорошего" эсэсэсэра и прочие), чаще всего пишут с грамматическими ошибками! Тролли, что с них возьмёшь...

(Reply to this) (Parent)

Враги делают свое дело.

(Reply to this)

Вопрос данный будет, естественно, проигнорирован. А вот скобейда процитирована, а рыковский бред раздут

(Reply to this) (Thread)

> Вопрос данный будет, естественно, проигнорирован.

Какой вопрос? Про "трудоустройство лидеров оппозиции"?
С чего вдруг он будет проигнорирован?
Тут как раз есть где развернуться путинскому подзаборному юмору.
Например: "я попрошу передать это пожелание Бастрыкину".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете? Мне кажется, этот вопрос не надут задать, хотя сегодня слышала на эхе, что вопросов о Навальном, о суде очень много. Но также читала, что теперь отбирать будут вопросы по темам. То есть вообще все профильтруют(((((((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Но также читала, что теперь отбирать будут вопросы по темам. То есть вообще все профильтруют

Вот сюрприз, так сюрприз.
А раньше не фильтровали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фильтровали, а теперь еще и по темам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какая разница, как фильтровать?
Вы верите в то, что раньше "неправильный" вопрос мог и проскочить?
Вы правда так думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Розовые очки давно сняла((((((

(Reply to this) (Parent)

ИХ сайт читают ОНИ сами. Сами пишут, сами коментят.

(Reply to this) (Thread)

Но ответы тиражируют по ТВ, а это, увы, основной источник "информации" для большинства.

(Reply to this) (Parent)

Обычная медиавозня, не стоит на нее обращать внимание.

Плохо не то, что говорят и пишут по ТВ, а то, что народ этому верит.

(Reply to this) (Thread)

Не встречал тех кто этому верит. Но мутинг профессиональный, надо отдать должное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Правильно, у вас круг общения соответствующий. Тем не менее, если б не было верящих - у путена и едра не было бы даже их "законных" 25%. И уж тем более некому было бы накручивать до 60%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напомнило мне фразу из какого-то кинофильма "Почему мы любим одних, а замуж выходим за других".
Не думаю что ему или в него, многие верят, но деваться некуда, вернее не видят куда.

(Reply to this) (Parent)

Болтала вчера с прорабом на стройке. Неглупый мужик. Рассказал про жизнь в родном провинциальном городе - бандиты, говорит, рулят, бизнес весь дань платит, 90-е не думали заканчиваться, знает, что директор Уралвагонзавода с Путиным служил, выводы делает из этого, про Сердюкова с барышней в курсе. "Вот, говорю, а люди после митинга сидят". А мне в ответ: "Не, ну этих тоже не жалко, если у них при обыске по два миллиона евро наличных находят". Пропаганда - великая вещь. Главное - изо всех щелей, что-нибудь да отложится, даже если базово ни в одно отдельно взятое утверждение не верится - научный факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единственное, в чём кремлядь преуспела, - так это пропагандонство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но есть куда расти: маяк - КНДР, и Проханов об этом же

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Совершенству" нет предела!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, севкорейцы же тоже на месте не стоят!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Похоже, они на месте прыгают. И забрасывают свои ракеты. Руками.

(Reply to this) (Parent)

Я встречал, кого-то и лично знаю.

(Reply to this) (Parent)

Почему в России всё налоговое законодательство и смежные отрасли (лицензирование,сертифицирование ...)c 1995г (начала моей работы гл.бухгалтером) и в т.ч. в последние 13 лет направлены на уничтожение русской промышленности , на поддержку перепродажи импортных товаров ,на уничтожение малого предпринимательства , на накачку банков деньгами,на которые они , не смысля ничего в производстве ,скупают предприятия и их банкротят.
Почему в России банкир стал по статусу выше промышленника?
Не потому ли, что во власти подобрались только те, кто знает и умеет только как сложить и разделить? А умных и честных , тех, кто знает ,как поднять промышленность и близко к власть предержащим нет?
Почему так мало умных и честных во всех ветках власти,включая и обычные суды и Конституционный Суд и ЦИК ?
Когда Вы поймёте,что не справляетесь ?.., то сразу уйдёте?

(Reply to this) (Thread)

Все эти вопросы риторические. Да и прошло время задавать вопросы ЕМУ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну предпоследний-то вопрос(?) не риторический, а квазинасущный.Неужели он и теперь не понимает, что 12 лет коту под хвост ( не считая рождения его 100 ВЫРОДКОВ - $-х миллиардеров)? Ну нету у него вариантов до лафета там сидеть..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> рождения его 100 ВЫРОДКОВ - $-х миллиардеров
это и был смысл 12-и лет.

(Reply to this) (Parent)

+1. меня вот тоже интересуют границы наивности. насколько они вообще эластичны

(Reply to this) (Parent)

Скажу вам по секрету, законодательство других стран ничуть не лучше, увы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, законодательство всех стран, с которым вы, несомненно, прекрасно знакомы, направлено на уничтожение русской промышленности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот вам пример, если хотите. Я - частный предприниматель, работаю в сфере высоких технологий. Весь мой "капитал" - у меня в голове, мне даже, по сути, компьютер-то не нужен, его заказчики предоставляют. Я с радостью даю работу таким же, как я. Все, что мне нужно от государства - это чтоб они взяли свой честный оброк в виде 25% от моей выручки - и не приставали ко мне больше. Все мои доходы идут через банк, их легко проверить, да и желания жулить у меня никакого. Но нет. Государство, во-первых, хочет отнять половину, а то и больше. Во-вторых, пытается навесить на меня кучу совершенно ненужных обязательств: какую-то "охрану труда наемных работников" - от чего, от падения со стула в офисе? Хотят, чтобы я французский язык учил, он типа у нас тут официальный - только мне-то он на что, я с клиентами по-английски общаюсь? И такой вот ерунды - полно. И все, разумеется, строго по закону. Надо ли добавлять, что это не Россия...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... в век высоких технологий неужели трудно разработать анкетку и собрать мнения налогоплательщиков,завязанных на каждый налог .Вот здесь как раз типа ЕГЭ б пригодилось( хоть и не знаю про ЕГЭ).
Ну а путину 1 вопрос - Когда Вы уйдёте с должности президента премьера.....? При вашем правлении России отрежут всё по самое немогу.
Неужели кто-то ещё верит его ответам?

(Reply to this) (Parent)

Алжир?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Канада, это провинция Квебек, это закон 101 "О языке".

В Kвебеке етсь только один официальный язык - французкий (да, да я знаю что страна официально двуязычная, но реально двуязычная провинция только одна - New Brunswick ), и я помню дивную историю, года этак 2006, когда Монреальское отделение крупной компанни (ныне покойной) переводили на французкую винду и французкий офис (включая емайл). Тренинг для китайских программеров организовали, ну "все дела 97" короче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угадали :)
С тех пор стало еще хуже :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык чего гадать-то :-), я как раз этим всем к 2006 наелся и переехал в Оттаву

(Reply to this) (Parent)

Да нет, вполне себе страна-член двадцатки... А до этого даже семерки...

(Reply to this) (Parent)

Могу дать три совета:

1. Если Вы попали в какую-то жопу, не надо говорить, что жопа везде.

2. Меняйте страну

3. Если не можете поменять страну, работайте в оффшоре и в ус не дуйте. Регистрация компании в Гонконге обойдется в $300 и никаких налогов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не говорил, что жопа везде - я говорю, что жопа не только в России.
2. Страна мне нравится - меня не устраивают те, кто у власти. Я бы хотел, чтобы мой ребенок здесь учился. Мне в принципе нравится местный климат, образ жизни, удаленность от Европы и России.
3. Для начала уточним, что всеми преимуществами оффшора можно воспользоваться, только если НЕ живешь в нем. Так вот, правительство Канады как раз сейчас начало охоту на оффшорщиков. Насколько я знаю, правительства других стран этим тоже занимаются. Им всем нужны деньги - наши, среднего класса. И Россия действует заодно с ними.

Я не спорю, что нужно решать проблемы, а не ныть. И я этим занимаюсь. Но, одновременно, не хотел бы, чтобы у кого-то создавалось искаженное впечатление о мире за пределами России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Ну Вы же не сказали "В Канаде", Вы обобщили ""В других странах".
2. Прекрасно. И, судя по уровню жизни в стране, те, кто у власти все же не делают все неправильно, а несогласие с отдельными политическими и экономическими решениями неизбежно. Голосуйте за тех, кто больше устраивает.
3. Вы же не живете в том же Гонконге или Панаме? Вроде проблемы нет.

Правительство Канады может обохотиться, если оно желает. Закон не запрещает Вам открывать компании в других странах мира, эти компании работают согласно местному законодательству и платят (или не платят) налоги согласно местному законодательству. Это абсолютно легально и если Вы можете по такой схеме работать, а Ваши клиенты не против - то что они могут сделать? Ничего. Замечу, доходы не Ваши - доходы Вашей фирмы. Фирма может решить выплатить Вам дивиденды или платить зарплату и это уже будет облагаться канадскими налогами, т.к. Вы проживаете в Канаде, но если Вы, например, оплатите лизинг или покупку машины с фирмы - это бизнес расход, за который Вам никто никогда ничего не предъявит. И это только, если канадское законодательство вообще предусматривает декларацию зарубежных заработков, а Вы решите быть полностью честным и все указывать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Я не сказал "во всех странах без исключения". Канада - не единственная страна, аналогичное происходит практически во всех развитых странах.
2. Дак ровно судя по тому же, в России тоже все не так уж плохо. И совет насчет голосования можно точно такой же дать.
Только вот беда - не из кого выбрать, реально. Ну то есть получше, конечно, чем в России - но все равно. У нас конкретно, есть партия откровенно националистическая и сепаратисткая - она сейчас у власти. Есть партия формально либеральная, но на деле в ней тоже полно националистов и сепаратистов, да к тому же партия по уши погрязла в коррупции. Ну и, наконец, есть партия правоцентристкая-националистическая, которая стремится к тому, чтобы власть попала в руки национальной буржуазии - тогда всем, кто "неместный", совсем туго придется. И из кого выбирать?
3. Дак я ж говорю. Если живешь в Канаде (штатах, Европе..) - то автоматически становишься объектом охоты на оффшорщиков. Можно, конечно, жить где-то в третьей стране - скажем, в Коста-Рике - но там есть свои проблемы...

Дак оно и не запрещает - оно просто требует уплачивать налоги с доходов этих фирм, как будто эти доходы получены в Канаде. Ну и плюс передавать им все сведения об этих фирмах. А тогда какой вообще смысл в оффшоре? И тот факт, что с этих доходов уплачивается налог в оффшоре - Канаду не волнует, ибо они, как и правительства других стран, ввели замечательный пункт в налоговый кодекс: "запрещается предпринимать любые действия, в результате которых снижается сумма уплачиваемого налога - если целью этих действий является исключительно снижение суммы уплачиваемого налога". На основании этого пункта они получают возможность обвинить вообще любое бизнес-действие - незаконным, и заставить вас доказывать им, что действие на самом деле является нормальной хозяйственной операцией. Причем как именно вы это докажете - их не волнует, они не обязаны обосновывать свое решение.

(Reply to this) (Parent)

Банкир стал выше промышленника почти во всём мире. Создали такую систему, что без кредита промышленность работать не может. А кто даёт деньги, тот и главный. ((

(Reply to this) (Parent)

Ни как в толк не возьму, эти Скобеды идейно-упоротые или просто на работе.

(Reply to this) (Thread)

Проститутка только на работе проститутка или вообще? Особенно политическая?

(Reply to this) (Parent)

Ну что ж они так позорятся?Скулы сводит при чтении их глупостей!В стране нет проблем?

(Reply to this)

Ну кому это интересно, что они там для себя же пишут?

(Reply to this)

Нелюбительница заполнять всякие анкеты, а без этого там нельзя. А так бы задала вопросик. Владимир Владимирович. Вот вы ходите на все православные праздники в разные соборы и даже маленькие церквушки. Значит вы себя считаете православным человеком. А не боитесь ли вы попасть в ад за содеянное?
Ну конечно, такой вопрос ему никто никогда не задаст. И прочитать такой вопрос ему не дадут. Подчистят, уберут, сотрут, так что задавать его там бесполезно.

(Reply to this) (Thread)

Вы думаете, ему так сложно ответить на этот вопрос?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю что да.

(Reply to this) (Parent)

Потому что ни один верующий не уверен в своей святости. И соответственно не знает что перевесит : одно не доброе дело или тысяча добрых дел и наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анастасия, он как-то уже высказался о том, что никогда не ошибается и ему не в чем себя упрекнуть. Он уверен, что всегда прав. Даже если это притворство, он уже сросся с ним и уж на публике ни за что не проговорится о своих сомнениях (если они вообще имеются, учитывая наличие у него отчетливых признаков мегаломании). Судя по всему, совесть у него как таковая отсутствует, из чего можно сделать вывод и об отсутствии у него души (ведь совесть - единственный надежный индикатор движения души). Персонаж с мертвой душой и без совести может формально принадлежать к любой конфессии, но стоит ли видеть в нем верующего человека? А если он только притворяется верующим, демонстративно соблюдая обряды, ему ничего не стоит ответить на Ваш вопрос неопределенно, например, так: "Все мы грешны, но уповаем на милосердие Господа, и я уповаю на то, что воздаст он мне по заслугам". И все, следующий вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Если бы он не боялся и ни во что не верил, то не побежал бы к стене Плача.
На такой вопрос формального ответа не бывает. Главное что такой вопрос, заданный публично, любого человека зацепит. А есть у него душа, нет у него души, не нам решать и не нам судить.

(Reply to this) (Parent)

справедливости ради, на странице вопросов под подзаголовком "Правосудие" сентименты диаеметрально противоположные

(Reply to this) (Thread)

Все вопросы написаны в одном стиле, с одной пунктуацией и схожими оборотами. По-моему, все вопросы, в том числе и "за Навального", сочинял один человек.

(Reply to this) (Parent)

> отнять кормушку у одних коррупционеров

Признались :)

(Reply to this)

Из всей семьи (а голов нас 12) лишь я один понимаю, что происходит. Как до своих зомбаков донести я хз, очень трудно...

(Reply to this) (Thread)

фактами их, фактами ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И еще стебом!

(Reply to this) (Parent)

Эх, да только суда нет...:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня богатый опыт попыток судиться с государством, который можно охарактеризовать как: лбом об стену. И именно потому, что у меня есть практический опыт (в отличии от многих комментаторов в ЖЖ), я гораздо пессимистичнее смотрю на ситуацию в Россию, и совсем не верю, что в ближайшее время здесь что-то изменится к лучшему. К худшему - скорее всего, а к лучшему - вряд ли.

(Reply to this) (Parent)

"Выясняется, что люди ходили на площадь исключительно затем, чтобы отнять кормушку у одних коррупционеров" - как миленько, вот получает журналист бабло у коррупционеров за заказуху в статье и тут же их и опускает, не таясь обзывая коррупционерами. Молодца, Ольга! Так держать!

(Reply to this)

Краем уха слышала, что у Киселева в Вестях недели сказали, что на суд в Киров приезжали из посольства США...

(Reply to this) (Thread)

А что в этом такого? У нас же в стране свобода передвижения. Захотели лично поприсутствовать при значимом событии, своими глазами посмотреть - и поехали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну Навальный же агент госдепа. Надо же ж акцент лишний раз на этом сделать.

(Reply to this) (Parent)

Мерси!.) Вы тонко чувствуете иронию.

(Reply to this) (Parent)

Заголовки полный "креативизм".

(Reply to this)

Прекрасная советская пресса, которая "отражает мнение трудящихся"!

(Reply to this)

Как ворона говно долбит. Нашли одну мысль и до посинения мучают.

(Reply to this)

Последний заголовок хорош: "отнять у одних коррупционеров и передать другим" :). Не вышло! Власть осталась у старых коррупционеров :). И это прекрасно!

(Reply to this)

"Владимир Владимирович, почему бы не продумать вопрос о трудоустройстве лидеров оппозиции (Навальный и другие)? Хоть какая-то польза была бы от них, да и на практике народ посмотрел чего они стоят!"
Такой вопрос могла бы задать только знаменитая скульптура Мухиной на ВДНХ.

(Reply to this)

Пропагандонство в действии...

(Reply to this)

Еще понравился вопрос по ссылке

Другие вопросы
Как Вы считаете, много ли успеете сделать хорошего за отведённый Вам срок на Вашем посту?

(Reply to this)

Думаю так...
Все это не более, чем игра в демократию, и возня для народа, который верит телевизору.
Какие там вопросы-то? Все уже написано, отредактировано, и Солнцеликий все "ответы" отрепетировал.

(Reply to this)