А дальнейшая судьба этих детей в России его волнует? Практика показывает, не очень.

(Reply to this) (Thread)

Очень хорошо помню: "Этой мой Артемка, никому его не отдам". Артемка, насколько знаю, после возвращения из США три года гниет в российском детдоме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Была еще Сандра Зарубина, которую изъяли из благополучной семьи в Португалии, а оказалась в деревне в Ярославской области.

(Reply to this) (Parent)

назрело к юридической оценке этих деятелей добавлять психиатрическую

(Reply to this)

"Охотник за детскими головами"((((

(Reply to this)

То есть Астахов на стороне ювенальщиков, отобравших детей у родителей?!

(Reply to this) (Thread)

В России тоже ежегодно тысячи родителей лишают родительских прав. Почему вы думаете, что в Испании этобыло сделано безо всяких оснований?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому шта Астахов должон грудью стоять за интересы наших граждан-родителей, а не заграничных чиновников-извергов! ;-)

(Reply to this) (Parent)

Сравнение с аистом не подходит. Он коршун больше.

(Reply to this) (Parent)

Эх, отомстят, чувствую, Астахову дети, которых он похитил из-за границы и которых туда не отпустил, когда вырастут...

(Reply to this) (Thread)

Не отомстят. Этот говнюк сбежит в дальнее зарубежье к своим деткам, а они останутся в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что это у Вас за лес на аватарке - не тот, который Навальный украл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мозг себе не сломай от перенапряжения.

(Reply to this) (Parent)

Бонус-за каждого ребенка, в виде денежной премии...Душевное, психологическое, моральное состояние детей-не входит в компетенцию г-на адвоката...

(Reply to this)

А что, всё возможно. Оплата труда сдельно-премиальная.

(Reply to this)

Как делают федеральные новости в России и «похищают» детей в Новой Зеландии

Нет, это не произошло внезапно: родители пришли на приём с ребёнком, врач зафиксировал травму и, как положено по закону о защите детей 1989 года сообщили в полицию, полиция провела предварительно расследование и обратилась в соцслужбу Сhild, Youth & Family, после чего все вместе решили — как ребёнку будет безопаснее.

Нет, ребёнка не отнимали, не предъявив документов — процесс подчиняется жётской отчётности, дело серьёзное — дети. На месте присутствовали представители соцслужб, полиция и врачи. Родители знали, что произошло и что будет дальше. Бабушка не захотела или не смогла разобраться, и дала волю фантазии. Таким образом девочку совершенно точно не «похитили». И Елена Круглова просто-напросто лжёт ради красивого словца и нагнетания
http://stas-kulesh.livejournal.com/1261045.html

(Reply to this) (Thread)

Это Новая Зеландия, а в посте еще и Испания.


В Новой Зеландии, если бы бабушка обратилась сама без Астахова, ей бы спокойно и без нервотрепки дали опеку над ребенком. Родственники всегда получают приоритет в усыновлении и опеке. Родителям, если уже был суд, ребенка не отдадут.


Мало того, если отдадут бабушке, а бабушка оставит с родителями и не будет воспитывать сама, то социальные службы при первой же проверке и найденном плохом обращении с ребенком, отберут ребенка еще раз - уже из-под бабушкиной опеки. Так что бабушке лучше приехать в Новую Зеландию и смотреть за ребенком самой, если она оформляет опеку. Либо всей семье лететь в Россию.


П.С. Знаю систему в Австралии (а системы очень похожи) - здесь надо пройти соц. службам десять кругов ада, чтобы забрать ребенка, собрать все доказательства для суда, и прийти несколько раз с проверками чтобы забрать ребенка. И знаю случаи, когда из -за этой процедуры погибли дети - службы просто не успевали собрать доказательства. Один из случаев - когда 7 летнего ребенка нашли в шкафу для одежды в коробке - он там спал, на нем были ожоги - тушили сигареты, и несколько незаживших переломов разной степени заживления. Мать была наркоманкой, а бабушка пыталась забрать ребенка через органы опеки - но не успела - опоздали совсем на чуть чуть.


Просто так - опухла ножка, наложили гипс и ВДРУГ забрали ребенка - не бывает.

Так что и бабушке и Астахову надо десять раз подумать - оформить опеку над ребенком означает взять обязательство его растить, а не бросить опять на тех родителей, у которых ребенка уже забрали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос в том, что любая информация о детях из России за границей, федеральными СМИ и инструментами прокремлевской пропаганды в инете, будет поставлена с ног на голову, только для того чтоб "отбелить" не отбеленного Астахова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, вы правы, информация подана так, как и желтая пресса за рубежом не сможет - у ребенка опухла нога ни с того ни с сего, а в больнице наложили гипс и украли ребенка. Видела какой-то форум, на котором россияне охали и ахали что наверняка украли на органы.

Пизд-ц начался. Уже не до детей, и даже не до родителей, в ход идут бомбы-вонючки. Плевать, сколько детей погибнет в этой битве, главное навонять чтобы никто больше близко к этой теме не подходил. Испания уже детей готова отдать, нарушая европейские законы.

(Reply to this) (Parent)

в НЗ мутная история. Там еще бабушка с такой трудовой биографией, то заставляет засомневаться. Или у меня уже паранойя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В НЗ нормальная история развития ситуации в соответствии с их законом.
Но как ее преподнесли и раскрутили в социальных сетях рунета, сразу вылезли из-за кустов уши "прокремлевской" пропаганды.

(Reply to this) (Parent)

Просто российские СМИ подают информацию так, что у всех, кто читает, создается впечатление что мир сошел с ума.

Ребенка в НЗ забирают по суду, а значит есть и доказательства, и диагноз доктора (обычно переломы и ушибы у ребенка, которые он не мог нанести себе сам или при случайном падении)


Как бы они не старались, ребенка родителям не вернут. И ссылки на то, что они не занют английского (муж живет в НЗ 10 лет, а жена студентка НЗ вуза) и диагноз доктора слишком сложный, и с бумагами не дали деткам ознакомиться - не прокатит.

Бабушка может оформить опеку (у родственников приоритет по усыновлению и опеке), но обязана растить ребенка сама.

(Reply to this) (Parent)

занимается Астахов полной х....й

(Reply to this)

...намерен забрать в Россию двух детей, отобранных у проживающих в Испании родителей... -
Чего бы ему заодно не забрать на родину и родителей, граждан России?
Зачем отделять детей от любящих папы и мамы...

(Reply to this)

Насчет Испании - случай с дядей понятен, все таки родственник, во всех странах приоритет по опеке дается родственникам.


А вот с ребенком, которого в России поместят в детский дом, когда в Испании уже нашлась для ребенка семья, я вообще не понимаю. Сколько ребенку лет? Где ребенок жил? По европейскому закону о правах приемных детей, семью надо искать в первую очередь там, где живет ребенок.


Астахов ладно, но Испания получается нарушает права приемного ребенка, если он жил до этого в Испании и говорит по испански.

Странно все это, зачем ребенку приность стресс, ради чего? Ладно бы отвез его к родственникам - еще можно понять.


А тут - издевательство над ребенком ради каких-то собственных амбиций.

(Reply to this) (Thread)

Видимо ребенок -только россиянин и Испания не имеет достаточных оснований не передать его РФ.А Астахову,конечно,плевать на его стресс.

(Reply to this) (Parent)

Платят. В размере стоимости ребёнка.

(Reply to this)

Как это по-астаховски: забрать в Россию! И бросить нахер посреди лесов-полей-и-рек.

(Reply to this)

Мне кажется, могут быть только 2 причины: либо получает премию, либо - удовольствие от того, что ломает детям жизни.

(Reply to this) (Thread)

либо он премию, а еще кто-то удовольствие

(Reply to this) (Parent)

Вообщето детей как бы не отбирают - их помещают жить в безопасное место. Родители имеют право не только встречаться, но и ,наладив жизнь, веренуть ребенка. Случаи возврата вовсе не редкость - это как раз цель соц. системы.
Т.е. забрав детей в России их лишают встреч с родителями . а у родителей отнимают все шансы вернуть детей.

(Reply to this)

бабай же.

(Reply to this)