Журнал Андрея Мальгина - Кох пытается влезть в голову Путина
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:18 pm
[Link] |
Кох пытается влезть в голову Путина ...Но путинский пассаж о «кадровых офицерах ЦРУ в окружении Чубайса» меня обескуражил. Во-первых, потому, что ЦРУ является гражданской организацией (так называемым независимым агентством), в которой отсутствуют воинские звания, а значит, и кадровые офицеры. И кадровый офицер КГБ СССР мог бы это знать. Во-вторых, потому, что среди американских консультантов российской приватизации, работавших в России в 90-х, только двое оказались под американским судом за эту деятельность. Это два сотрудника Гарвардского университета Андрей Шляйфер и Джонатан Хей. Осуждены они были, действительно, за конфликт интересов: по американским законам нельзя одновременно консультировать некий финансовый проект и одновременно — в него инвестировать, фактически извлекая дополнительную прибыль из своего положения консультанта. Здесь не место для оценки обоснованности этих обвинений. Тем более что приговор уже вынесен и они приговорены к штрафу более $20 млн. Этот штраф уже уплачен, и большую его часть заплатил сам университет. Здесь же важно следующее: процесс был долгим и достаточно громким. О нем много и подробно писали (вот одна из последних статей на эту тему). Все материалы процесса абсолютно публичны и доступны. Нигде в материалах дела нет никаких упоминаний, что они являлись «кадровыми офицерами ЦРУ» или вообще как-то с ним были связаны. Откуда Владимир Владимирович Путин взял информацию о том, что они были осуждены за то, что как «кадровые офицеры ЦРУ» занимались коммерческой деятельностью, непонятно. Тем более что он педалировал именно публичность признаний американской стороны в том, что оба осужденных были сотрудниками ЦРУ. Этот эпизод не стоил бы упоминания и был бы очередным эпизодом, демонстрирующим беспредельность путинской фантазии (миллиарды, наворованные Немцовым и Рыжковым, миллиарды западных денег в российские НКО и т. д.) если бы не одно но: дело в том, что среди иностранных специалистов, консультировавших российские власти в ходе приватизации формально (!) действительно был сотрудник западных спецслужб. Некоторое время заместителем руководителя Российского центра приватизации (организации, созданной на средства, выделенные западными государствами для поддержки процесса приватизации в России, РЦП) был Ральф-Дитер Монтаг-Гирмес. Этот специалист, прежде чем окончить Оксфорд и начать работать в финансовой сфере, во время службы в бундесвере работал переводчиком в военной разведке. О чем он сразу предупредил российские компетентные органы. И получил от них согласие на свою работу в качестве заместителя руководителя РЦП. Он никогда не был под судом за эту свою деятельность и, более того, продолжает консультировать российские государственные структуры. В частности, он в настоящее время консультирует лизинговую компанию «Ильюшин финанс», входящую в состав Объединенной авиастроительной корпорации. В этом качестве он участвовал в переговорах с Кубой и Венесуэлой о закупке российских самолетов и, соответственно, входил в состав российских делегаций, возглавляемых… Игорем Сечиным. Я много разговаривал с Монтаг-Гирмесом, например брал у него интервью для журнала «Медведь» (2004 №12-1(84)), и он мне рассказывал, что был представлен Сечину и доложил тому о своем бэкграунде. Тот ласково назвал его «коллегой» и не выказал ни малейшего дискомфорта от его присутствия на переговорах. Моя гипотеза состоит в том, что у Владимира Владимировича Путина причудливо переплелись история с судебным процессом над «гарвардскими мальчиками» и шутливый рассказ Сечина о «немецком шпионе» в его окружении. И этот причудливый симбиоз он и выпалил в своем общении с нацией. Никакого другого объяснения у меня нет. Может, Дмитрий Песков нам прояснит, что имел в виду президент?
ОТСЮДА
|
|
| |
Вот интересно, он на своих глюках на ядерную кнопку не нажмет?
| From: | woolfs@lj |
| Date: | April 26th, 2013 - 11:51 am |
|---|
| | Есть такие же предчувствия | (Link) |
|
Возможен такой вариант, от старческого маразма, злобы и собственной безисходности - "Так не доставайся же ты не кому"...
У тех, кто эту кнопку носит, на этот счёт есть инструкции :)
Я процитировал статью Коха в Форбс, о чем внизу есть ссылка ОТСЮДА.
Увидела. Видимо, Кох удивился вслед за Чубайсом. Оба обалдели. Чубайс -иностранный шпион. И Дуня тоже, наверное.:)
> Нигде в материалах дела нет никаких упоминаний, что они являлись «кадровыми офицерами ЦРУ» или вообще как-то с ним были связаны.
лента.ру подаёт как
> Шлейфер и Хэй помимо консультаций занимались в России инвестиционной деятельностью, что являлось конфликтом интересов и было запрещено американским законодательством о коррупции. Суд приговорил Шлейфера к штрафу в размере 28,5 миллиона долларов. При этом в ходе следствия в американских СМИ сообщалось, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ.
В отличие от аналогичных структур во многих других странах, официально ЦРУ является гражданской организацией. В связи с чем, агенты данной организации не имеют воинских званий, а сбор разведданных осуществляется сотрудниками, получившими тактическую подготовку. Возможно, ВВП просто оговорился про офицеров.По аналогии.
Нет, я в смысле - как лента подаёт информацию. Предложение > При этом в ходе следствия в американских СМИ сообщалось, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ. - не цитата, это текст Ленты.
При этом в ходе следствия в американских СМИ сообщалось, что Хэй являлся разведчиком ЦРУ
Следила за процессом в свое время, и в ходе следствия в СМИ упоминалось что в русской прессе обвиняли Хэя в том, что он работал на ЦРУ. То есть, американцы написали - вот что пишут в России, а российская пресса потом на это ссылается как на достоверный источник?
P.S. уже в Вики в биографии Андрей Шляйфер написано, что по некоторым данным, Андрей Шляйфер был агентом ЦРУ. Некоторые данные - ссылка на РИА новости, цитирующие слова ВВП. Еще полгода назад читала вики, там этого не было - и в английской версии, конечно, ничего нет.
Сами говорят, потом сами же себя цитируют - по достоверным источникам
> а российская пресса потом на это ссылается как на достоверный источник? Не знаю. я не следил за тем делом.
Может быть, ботокс постепенно замещает серое вещество головного мозга?
В эту голову можно влезть только в виде палочки.
Кононенко АКА мистер Паркер писал в свое время про специального президентского марсианина. Думал, что удачно пошутил, ага...
Вообще смешно. Разбирая косяки Путина, slon и сам всё попутал - во французских школах запрещены именно хиджабы, как и сказал автор вопроса про исламизацию в России. А никабы запрещены в общественных местах. То есть в типах муслимских покрывал они разбираются, а в законах Франции - нет.
Мудрый Чубайс считает, что если об этом говорит президент, «значит это серьезно».
И кто же определял "реальную стоимость предприятия"? Прокурор, как всегда? Запомните: реальная стоимость чего-либо - это стоимость сделки.
Если бы я слышал эти записи, я бы мог это прокомментировать. Дайте ссылку на текст этих записей, раз вы их слушали или читали, тогда и поговорим.
Я тоже считаю, что Кох честный человек.
Вот это, Андрей, Вы сказали! Большего мерзавца, чем Кох... Э... Грустно стало.
Угу...за нтв выблядка. Понимал жулик что будет за Мостом, но жадность и стремление отомстить нивелировалась чувством самосохранения. сука.
Я так понимаю, Андрей Шляйфер и Джонатан Хей, чтобы защитить свою репутацию, должны обратиться в суд, который обяжет российскую сторону представить доказательства их сотрудничества с ЦРУ или признать, что все это Путину приснилось.
Сотрудничество с ЦРУ никак не вредит репутации.
Да, когда оно осуществляется легально. Если Шляйфер и Хей не опровергнут слова Путина, то они будут считаться сотрудниками ЦРУ, использовавшими Гарвард в качестве ширмы.
Кем это они будут считаться? Нашистскими ботами и пропагандонами? По-моему, путин уже столько раз говорил всякую чушь, попадался на лжи, что у него самого уже такая репутация, что его слова никому репутацию испортить не могут. А если еще вспомнить всякие дешевые клоунские постановки, типа амфор, то и вовсе опровергать слова Путина через суд - это придавать им ничем неоправданное значение. И уж тем более слова, которые он говорит на своем собственном постановочном шоу. Разве что ради лулзов, но это не нужно, поскольку их и без того хватает.
Чувствуется, вас очень беспокоит, как бы Шляйфер и Хей не обратились в суд.
Ваши чувства подводят вас, потому что лично мне уж точно без разницы. То что путин - лжец, мне и без всякого суда понятно, хотя бы из этого примера, или примеров про доказанных пять убийств Ходорковского и сколько-то там миллиардов за квартал для НКО. Наверное, было бы интересно, если бы путин попытался объяснить или обосновать свою ложь, но путин-то не станет объясняться. Скажет как обычно через пескова, что у него данные из источников, которые он не может назвать, да грубость какую-нибудь гопническую выдаст, типа "отрезать чтоб не выросло" или "из носа выколупали какие-то обвинения" - вот и весь суд. А этого говна и так будет предостаточно, что с судом, что без. Так что, лично мне все равно как они поступят, но по факту слова клоуна-ныряльщика вряд ли могут повлиять на чью либо репутацию, и не понятно зачем оно им нужно. В общем, я ставлю на то, что они проигнорируют, потому что это самый логичный и разумный вариант.
Ага, а Pussy Riot наверное будут считаться антисемитами, если не опровергнут слова Путина... через суд.
Pussy Riot имеют возможность обратиться в суд?
Как и любой гражданин. Или вы считаете, что только американцы могут защищать свою репутацию от Путина?
Именно так. В России суда нет.
Ну понятно, значит так и будут антисемитами...
А может уже Альтцгеймер начинается ?
>А может уже Альтцгеймер начинается ?
60 лет, по медицине сенильный возраст, изменения вполне закономерны. Но там и без этого маниакальный психоз прорисовывается. Крыша едет не спеша...
Да . время необратимо, еще никто не победил. Даже Чингиз-Хан. Кстати, на забугорных сайтах писали , что ботокс в мозг попадает. На полном серьезе. Американские вроде ученые обнаружили.
"Просто у него ум такой" (с). По причине такого ума он может вещать народу в своих монологах, никогда не участвуя в прениях, где такое простое свойство ума обнаружится.
Мне кажется он просто выказывает свое пренебрежение к смыслу своих публичных речей. Дескать все что я говорю на публике, это все адресовано электорау, т.е. рабочему с крестьянкой, а серьезные люди не должны придавать этому особого значения. С серьезными людми мы потом на закрытом совещании поговорим.
Надо, видимо, сильно бояться Путина, чтоб интересоваться тараканами в Путинской голове.
>Во-первых, потому, что ЦРУ является гражданской организацией (так называемым независимым агентством), в которой отсутствуют воинские звания, а значит, и кадровые офицеры.
Ну строго говоря офицер ЦРУ сказать можно. Полиция США например ни разу не военизированная служба, но офицеры полиции есть. Собственно любого сотрудника полиции (кроме шерифов и их помошников) в США принято называть офицер. Просто офицер в том контексте означает любое официальное лицо. Кстати и в корпорациях строго говоря тоже офицеры. СЕО как известно Chief Executive Officer.
Officer с английского - служащий, сотрудник !!!
А по-русски не служаший и не сотрудник. Путин у нас, кажется, по-русски выступал.
На английском языке гражданского человека можно назвать "офицер", на русском - нет. То же самое, кстати, со словом "агент". На английском оно совершенно нейтрально, а на русском имеет разные смыслы, в том числе эмоционально окрашенные. Путин, кажется, у нас выступал на русском.
'''Ну строго говоря офицер ЦРУ сказать можно.'''
Строго сказать, все государственные служащие у англосаксов офицеры. И даже секретарша, которая бумажки перебирает в департаменте образования называется Administrative Service Officer.
Так что строго говоря, по русски так не говорят. По русски офицером даже не каждого военного можно назвать, а только с определенного звания.
Раз Путин все знает, его надо обязательно спросить от чего погибла группа Дятлова :)
У меня почему-то сложилось впечатление - он верит тому, что говорит, как мой знакомый, верит тому, что небоскребы взорвали сами американцы. Вера - сильная вещь!
| From: | zhytie@lj |
| Date: | April 26th, 2013 - 08:25 pm |
|---|
| | Re: Интервью Путина | (Link) |
|
Шизофрения, она такая шизофрения!...
Лысый параноидальный маньяк.
"ЦРУ является гражданской организацией (так называемым независимым агентством), в которой отсутствуют воинские звания, а значит, и кадровые офицеры".
Не вводите людей в заблуждение. При всей моей антипатии, к власти вообще и к Чубайсу в частности, необходимо быть объективными. В ЦРУ служат (в нашем понимании) как офицеры, так и служащие! Если я не прав, прошу ссылку на нормативный акт США!!!
лучше бы он его своей палочкой потыкал
Остатки мозга Путина разъел ботокс .....
Андрей, большое Вам спасибо за цитату, но такое количество курсива читать очень тяжело. Если Вас не затруднит, выделяйте цитаты каким-нибудь другим способом. Другим цветом, например. Спасибо.
А не попутал ли Путин ЦРУ и ГРУ? Или у него в заранее приготовленных ответах Песков очепятку допустил?
В американской прессе оба известны как часть гарвардской мафии ( в частности и по делу приватизации в России), а не как агенты ЦРУ. Но не писать же что Россию грабанула гарвардская мафия. Да и Чубайсу сотрудничество с гарвардскими не пришьешь.
| | Откуда Владимир Владимирович Путин взял информацию | (Link) |
|
По всей видимости Путин воспользовался служебной информацией ФСБ.
Я приведу цитату из книги "Крестный путь России" Н.С. Леонова — генерал-лейтенанта КГБ; доктора исторических наук, профессора кафедры дипломатии МГИМО, проработал в разведке 33 года, из которых 15 лет за рубежом, 12 лет на посту руководителя информационно-аналитического управления. В 1984-91 гг. был заместителем начальника разведки, ответственным за работу на американском континенте.
"Уже упоминавшийся ранее Джонатан Хей (по данным ФСБ, кадровый разведчик ЦРУ) был назначен приказом № 141 по Госкомимуществу начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы. Туда сразу же набились тучи американцев, часть которых была ранее известна российским спецслужбам как разведчики. Общая численность различного рода советников и консультантов достигала 200 человек. Все они размещались в служебных помещениях российских ведомств, пользовались практически всеми видами связи, которые имелись в госучреждениях. 35 человек из их состава имели свободные пропуска для доступа в здание Госимущества и право пользоваться служебной информацией..
Приказом А.Чубайса от 5 октября 1992 г. в Госкомимущества была создана специальная экспертная комиссия, которой поручено "в обязательном порядке рассматривать все проекты указов президента России, постановлений правительства, распоряжений председателя и заместителей председателя Госкомимущества по поводу определения специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания холдинговых компаний и передаче управления предприятиями (пакетами акций в траст)". Заместителем председателя этой комиссии был назначен все тот же Джонатан Хей, в ее состав были введены и еще четыре иностранца. (В. А. Лисичкин “Черная приватизация”, 1997 г., Самиздат, Москва).. Сейчас даже страшно подумать: американцы рассматривали и могли изменить проекты указов президента России и постановления российского правительства. Но при всем этом у США были и другие интересы: получение всеобъемлющей информации о российской промышленности и сырьевой базе страны..
Под прикрытием приватизационного процесса был нанесен огромный ущерб национальной безопасности нашей страны.
..Для проникновения в оборонный комплекс использовалось несколько типовых “отмычек”. Во-первых, создавались подставные, зарегистрированные в России предприятия, которые затем на законных основаниях вторгались в приватизационный процесс, захвативший огромную часть оборонного комплекса. Например, уже упоминавшийся выше советник Чубайса Джонатан Хей — гражданин США, к тому же связанный с ЦРУ, — создал подставную российскую фирму “Граникс”, с ее помощью купил опытный завод научно-исследовательского института “Графит” и 30% акций Московского электродного завода. Таким образом, он стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Будучи уже хозяином предприятия, он отказался выполнять оборонные заказы военно-космических сил России и перешел на обслуживание американских фирм
..Я слушал с недоумением свидетельства очевидцев о том, что русскоговорящие приватизаторы широко практиковали допуск иностранных, чаще всего американских, аудиторских фирм на наши секретные объекты якобы для оценки эффективности производства и определения других макроэкономических показателей. Так было на Ижевском машиностроительном заводе, выполнявшем заказы Вооруженных сил России. Иностранные аудиторы получили доступ ко всей финансовой и производственной документации предприятия. В одночасье наша секретная дотоле отрасль стала “прозрачной” для тех, от кого ее прятали только вчера. Кстати, никакой реальной необходимости в проведении аудита не было, процедура использована как "крыша" для получения информации.
..Наши люди перестали соображать, что одно утерянное в результате этих мер ноу-хау могло стоить в сотни, а то и тысячи раз больше, чем все расходы на поддержание его секретности. Для американцев наступили просто райские времена. При штаб-квартире НАТО в Брюсселе был создан специальный центр по оценке и сортировке военно-технической информации, где сотни специалистов денно и нощно выбирали из ее россыпей жемчужные зерна, которые направлялись на предприятия ВПК США и европейских стран, где использовали эти идеи для совершенствования оружия.."
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: Откуда Владимир Владимирович Путин взял информацию | (Link) |
|
Ну вот, докатились, до Николая Леонова. Я, кстати, был знаком с ним в былые годы, он еще прозу пописывал графоманскую, меня Сырокомский просил его поддержать. Он и тогда бредил, а сейчас и подавно. Лишнее подтверждение низкого уровня гэбухи.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3667/2147484472) | | | Re: Откуда Владимир Владимирович Путин взял информацию | (Link) |
|
Строго говоря, все эти приватизационно-рыночные проекты (а их было около 30 на пике деятельности в середине 90х) координировались USAID, которую почему-то многие принимают за филиал ЦРУ, которым она не является. |
|