Теперь можно на каждый чих писать "бессурковская пропаганда" - в смысле, не только платная, но ещё и бестолковая :-)

(Reply to this) (Thread)

теперь вместо Суркова Маркин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Маркина с Бастыркиным уж очень пропаганда не смешная. Даже шутить не хочется.

(Reply to this) (Parent)

скорее просто: пропаганда

(Reply to this) (Parent)

сурков ушел, но дело его живет.

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, что никакой-такой политики, продуманной и планомерной, хотя бы двух-трёх ходовой, у власти давно уже нет. А есть лишь рефлекторное сокращение мышц под действием электрического тока.

(Reply to this) (Thread)

Остались лишь хватательный и жевательный рефлексы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100.Да.да.да!

Про сосательный не забыть бы.

(Reply to this) (Parent)

хватательный, сажательный рефлексы и запретительная мания

(Reply to this) (Parent)

Согласен, представители властей не ослепляют блеском интеллекта.

(Reply to this) (Parent)

Носег конечно опытный талмудист кремлевских тайн и интриг!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, как и жж правильно развил)))
побольше бы таких специалистов-талмудистов!

(Reply to this) (Parent)

Истинно глаголите, "простые мясники-гестаповцы", ни добавить, ни убавить

(Reply to this)

"Политика давно изменилась. И руководят ей не циничные политтехнологи, как раньше, а простые мясники-гестаповцы."

Лучше и не скажешь. И оправдывать работу этих гестаповцев будет уже не партийно-комсомольский клуб миллиардеров ЕР, а холодные и бескомпромиссные "люди труда" из ОНФ.

(Reply to this) (Thread)

Вспомнился сюжет "Трудно быть Богом"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати не смотрел, всё никак не соберусь. Стоит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про книгу, фильм тоже пока не видел.

Там по сюжету, помните--серых сменили чёрные в определённый момент?
Вот то же самое с Сурком напоминает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с огромным стыдом признаюсь: я и книгу пока не читал. С недавних пор начал восполнять литературные пробелы в образовании, но пока дошёл только до Ремарка, Драйзера и Моэма. Скоро в отпуск и эта книга будет первой, которую я скачаю в электронную книгу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стыдиться нечего--я того же Льва Толстого оценил только уже далеко за 30.

Кстати и поклонником Стругацких не являюсь, но некоторые их вещи впечатлили.
"Трудно быть Богом" неплоха, поскольку напоминает современное фэнтези с "попаданцами" из будущего, только написано не так закручено--как порой пишут сейчас.
Ещё там один герой напоминает Портоса из "Мушкетёров" Дюма.

Но вообще сюжет в деталях сейчас даже и не вспомню, всё-таки Стругацкие--на своего читателя.

Моэма кстати я не читал вовсе. Драйзера немного начинал и отложил.
Ремарк просто покорил "Тремя товарищами". Их правда тоже не дочитал, но купил пару томиков--сборников его произведений, на перспективу.
Кста прозой Ремарка заинтересовался благодаря отзывам Аркадия Бабченко (чья проза о чеченской войне произвела сильнейшее впечатление).

Если не читали, вот Вам ссылка на его произведения:

http://lib.rus.ec/a/675

и на его блог:

http://starshinazapasa.livejournal.com/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну... Я являюсь постоянным и благодарным читателем Бабченко, правда только блога. Спасибо за ссылку на его книги, тоже обязательно почитаю.
Стругацких я когда-то начинал читать, кажется "Понедельник начинается в субботу", но как-то они меня тоже не впечатлили. Но у меня своя, очень особенная жизненная история и судьба сложилась так, что я только сейчас начинаю становится культурным и начитанным человеком. От Драйзера был в совершенном восторге в детстве, но решил перечитать сейчас, уже в зрелом возрасте. "Сагу о Форсайтах" я тоже в детстве проглотил, но сейчас эти произведения читаются совершенно по-другому, без какого-то детского восторга, а осмысленно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сочтите за лесть, полагаю, что культурным человеком Вы были и раньше--если Вам интересно читать всё перечисленное сейчас.

Что касается начитанности--то это никогда не поздно, было бы желание.
Многим на протяжении всей жизни это не нужно.

Вообще сам с детства люблю книги, просто при Союзе доступ к ним был похуже из-за дефицита

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, скажем так... Я родом из в высшей степени интеллигентной семьи, читать начал чуть ли не раньше, чем говорить. В школе, в 1-м классе меня водили к третьеклассникам показывать, как надо читать в третьем классе... Но в "лихие 90-е" я пошёл под откос и очень сильно. Водка, плохие компании, криминал, бандиты-разборки и всё прочее. Но нашёл в себе силы, выкарабкался, присовокупил к полному среднему высшее, выбился в люди, стал тем самым средним классом, который не зависит от власти и имеет привилегию думать. Но те потерянные годы очень тяжело навёрстывать. Очень много времени ушло. Сейчас вот пытаюсь как-то восстановить свой культурный и интеллектуальный уровень...
При коммунистах моя мама постоянно собирала макулатуру и сдавала её. По-этому у нас на полках кроме "обязательного" полного собрания сочинений Ленина стояли шикарные детские и подростковые книги типа Свифта, Толстого, Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Керрола, Киплинга и многих других. И да, читал.. В моём "раёне" абсолютное большинство ребят было... мягко скажем иного интеллектуального уровня и я мало гулял, зато читал запоем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шикарный у Вас жизненный опыт--реально завидую:)))
Очень разносторонний и в то же время себя не потеряли:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слово "шикарный" можно взять в кавычки :). Очень многое из того, что мне пришлось пережить, я бы врагу не пожелал. Но самое главное-что получилось выкарабкаться. И это является на данный момент моей самой большой в жизни гордостью. Иногда вспоминаю свой путь,от ночёвок на лавочках в парках и еды раз в 3-4 дня до отдыха в хороших отелях в Европе... И сердце замирает. И немного стыдно кичиться этим. Но я смог. И одному богу известно, чего мне это стоило.
Сорри, Вы во мне прямо какие-то струны разбередили :).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения, если напомнил о не лучшем.

Главное, что себя не потеряли, ну и живы само собой.
Просто видел порой противоположные примеры, когда неплохие люди опускались (или сильно портились как люди).

То что вы читаете, да перечисленных авторов--очень нехилый показатель Вашей души.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего страшного. Такое не забывается никогда, по-этому напоминание-это лишний стимул никогда больше не опускаться. Спасибо огромное за тёплые слова. Мне очень приятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам--спасибо.
Вы своим примером показали мне ещё раз, что из любой ситуации можно выбраться и подняться на ноги и лучшее в себе сохранить.
Всё-таки одно--когда про это читаешь в книгах, видишь в фильмах и другое--на примере живого человека.

(Reply to this) (Parent)

Глянул Ваш профиль, что жя Вам про дефицит книг рассказываю, если мы с Вами одного поколения:))

Пользуясь случаем дам ссылку ещё на один блог, но это если вас интересуют вечные темы:

http://val000.livejournal.com/

Да, Акунина Вы конечно читали?

Вопрос слегка дурацкий, но вот я например распробовал его только с середины 2000-х, до этого считал просто модным раскрученным автором. И торкнул по-настоящему он меня лишь с третьей книги ("Статский советник")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стыдно признаться, но я вообще про Акунина узнал только тогда, когда начал читать его блог (года полтора назад). С тех пор я прочитал все до единой его книги и пересмотрел почти все фильмы, сняты по его книгам. Серия про Фандорина просто бесподобна, рассказы про Пелагию затягивали до такой степени, что иногда машину вёл на автомате, заслушиваясь аудиокнигами.
Спасибо за ссылку! Посмотрю, может что-то скачаю почитать на отпуск.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рад, что и по Акунину совпадаем:))

Я его распробовал тольтко благодаря экранизациям (предпочитаю сначала читать первоисточник--потом смотреть).

Притом "Азазель" и "Турецкий гамбит"! мне показалось что немного не дотянули, но прочёл "Статскогосоветника" и впечатлился:)))))

Притом что от экранизации "Статского советника" откровенно плевался. Михалков, которого недолюбливаю--перетянул одеяло на себя, Фанорин в исполнении Меньшикова (на мой взгляд)--вообще безликий.

Кста, а исторические книги Акунина крайних пары лет тоже прочли?
А "Аристономию"?

Я их только планирую приобрести--всё руки не доходили.

"Любовь к истории" и "Аристономия" здесь, если чё:

http://lib.rus.ec/a/169

а ещё недавно вышло вот это (сам только листал пока):

Борис Акунин:
Самый страшный злодей и другие сюжеты
http://www.labirint.ru/books/375536/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, до этого ещё не дошёл. Но в планах. Я обычно на отдыхе забываюсь в чтении. Как раз сейчас собираю себе библиотеку на электронную книгу на отпуск. Спасибо, скачаю обязательно!
В экранизации мне меньше всего понравился "Турецкий гамбит". Образ Фандорина категорически не тот. Подлинный, истинный Фандорин-это безусловно Меньшиков. Если судить по характеру героя в книге, то Меньшиков-это просто воплощение замысла автора по всем пунктам. Носков-ну худо-бедно. Но Бероев-совершенно не тот типаж, категорически, мне кажется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экранизацию "Азазель" ещё не видел (хотя диск давно лежит).

"Турецкий гамбит" смотрелся примерно как в советское время приключенческие ильмы, но я многого от него и не ждал (всё-таки мощнейшие впечатления от книг Акунина были чуть впереди).

А вот по поводу Фандорина в исполнении Мньшикова, Вы второй человек, кому он понравился:))

Первый был сын моей знакомой (на тот момент лет 16-17), сказавший--"Фандорин-именно такой".

Ну разница восприятия. Мне в экранизации больше понравился Грин (симпатичный и по книге) и хотелось бы Фандорина поживее что ли.
Ну например как у Гая Ричи Холмс получился:))))))

(Reply to this) (Parent)

а заводить дело на Сурка разве по-пацански?
А почему Медведев не уходит, я не понимаю.

(Reply to this) (Thread)

По-пацански. Вон на Сердюкова тоже дело заведено. Завести - это же не посадить, в самом деле.

(Reply to this) (Parent)

Тоже не понимаю, чего Медведев ждёт и на что надеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как?
Во-первых, такого высокостатусного поста Медведеву уже точно не предложат (даже топ-менеджер "Газпрома" - это уже не тот ранг), а быть одним из первых лиц в государстве ему, видно, пока не надоело.
Во-вторых, кто знает - может быть, в случае чего ещё разок позовут президентское кресло посторожить (необязательно даже за Путиным). Надежда умирает последней.
В-третьих, без явной гарантии того, что "не тронут", уходить глупо. Очевидно, "пацанского кодекса" ему мало и он хочет получить от "крутых пацанов" более весомые гарантии.

(Reply to this) (Parent)

Как заведут, так и замнут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разве не опасно травить сурка? Он слишком много знает..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, для тех, кто много знает, у крысы свой подход.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

полоний?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну как вариант.

(Reply to this) (Parent)

Не больше Березовского.

(Reply to this) (Parent)

А может быть группировки не договорились кем его заменить, и Медведеву приказано сидеть ровно.

(Reply to this) (Parent)

а не хочет!

(Reply to this) (Parent)

согласен, и в общем радоваться, даже если Сурка посадят не приходится.
Он конечно 1000 раз заслужил суда и тюрьмы, но в отечестве не скоро еще будет легитимный суд, который бы мог рассматривать политических преступников.

(Reply to this)

постойте, а что, путин не может просто сказать медведеву чтобы тот подал в отставку?

(Reply to this) (Thread)

Исключено. Не по-пацански.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пу все-таки сильно старше и сильнее. Не думаю, что у них отношения равных партнеров. Скорее, Пу пока жалеет Диму. Но если потребуется - снимет с премьеров, не постесняется. И отправит послом в Зопу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в силе или жалости. А в деловой репутации. Если он обещал Медведеву премьерское кресло, а потому турнул, это может ослабить доверие к Путин у его окружения - пообещал и кинул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если всё так, как описано, доверие ослабнет в любом случае

(Reply to this) (Parent)

довольно сложно понять их этику. Медвежонок едва держится в кресле. Его почти сдувает, а шугануть его нельзя..хмм

(Reply to this) (Parent)

Меня больше интересует что потупчик скажет :)

(Reply to this) (Thread)

одобрит, чего она еще может сказать?

(Reply to this) (Parent)

Ей некогда, рот занят.

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, у Суркова просто деньги в зарубежных банках...

(Reply to this) (Thread)

Про Сурка давно писали, что он на фоне прочих кремлевских нищий. Какой-то капиталец конечно собрал, но не более.

(Reply to this) (Parent)

Может быть всё таки он одумался и начал настоящую борьбу?

(Reply to this) (Thread)

Не, изначально был внедрен в эту "малину", как Шарапов. Кстати, грозится написать разоблачающую пьесу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это Вы про Путина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про Суркова, но уже задумался и о возможном внедрении Пу. Вообще, хочется когда-нибудь услышать взрывы хлопушек, поздравления и слова Пельша - "Россия снималась в программе "Розыгрыш"! Щас мы быстро расстреляем Пердюкова, распустим "Думу", отменим весь это ад, в котором жили последине лет 100.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо бы!

(Reply to this) (Parent)

А чем, собственно, Медведев не устраивает Путина?
Сильную фигуру типа Сечина или Шойгу он на эту должность все равно не поставит во избежание.
А еще одного попку... Зачем шило на мыло менять?

(Reply to this) (Thread)

Вы считаете, что Сечин и Шойгу - сильные фигуры?
Медведев не устраивает Путина, потому что при Медведеве масштабный кризис наступит быстрее. Сейчас время, когда правительство должен возглавлять экономист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что, Путин экономического кризиса боится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это единственное, чего ему надо бояться. Потому что тот социальный слой, на который он решил опереться, интересует только пожрать-попить-слетать в Анталью. Если кризис - поддержка тут же сменится ненавистью.

(Reply to this) (Parent)

:) вопрос дня

(Reply to this) (Parent)

Надо понимать, Вы считаете, что правительство возглавит Кудрин? А ему это нужно? Он же сачок! Ему надо среди гестаповцев работать и замараться? Сами же написали, что у власти уже мясники и окончательно заправлять они стали лишь в последний год.
А если не Кудрин, значит очередной Пиписькин, а чем он лучше Медведева будет?

(Reply to this) (Parent)

ИМХО, Медвежопок на скорость прибижения белого полярного лиса никак не влияет. Кризис наступит при Путине, ибо "ручное управление". А вместо Плюшевого можно поставить кого угодно - разницы не будет.

(Reply to this) (Parent)

Я бы сказал правую ягодицу на левую.

(Reply to this) (Parent)

А ещё можно сдать Сколково. Скорее всего, с него и начнут, убив двух зайцев, а может и трёх сразу. Хотя своих друзей, что в Сколково были повыше Суркова, хунтин пока не сдаёт.

(Reply to this)

Отставка Суркова, последнего человека во власти, который считал нужным хотя бы изображать что-то минимально приличное, знаменует собой наступление Эры Полный Ясности («Надежные парни, открытые лица» — как сообщал один рекламный плакат МЧС), в которой противостояние русского европейского образованного класса и советской азиатской рабоче-крестьянской власти более невозможно маскировать томными чеченоевреями, пишущими романы и рассуждающими про «дискурс», пытающимися примирить белых европейцев и советских монголов. Никакой компромисс между русской Европой и советско-путинской Азией невозможен, это же не борьба за честные выборы, не борьба с Путиным, не борьба идеологий.
http://sputnikipogrom.com/politics/1257/crusaders/

(Reply to this)

Он столько раз демонстрировал, что он полный ноль, что и без намёков можно обойтись наверное.

(Reply to this)

На верху все судятся,идут отставки все страна в верху живет плодотворной жизнью делят власть портфели друг на друга компроматы война кто больше наворовал прибывая у власти.Только в низу у нас тишина гласность не объявляется нас судят в тихую дела в судах лежат по 4 года,постепенно ворвские местные кланы вышибают у нас почву из под ног,забирают у нас у народа последние крохи чем мы выживали,берут нас на измор тянут время в расчете на то что мы уже пошли на пенсию и скоро сдохнем сами,по другому мы местные жители расценить это не можем,варовские юредические фирмы забирают у нас деньги и скрываются вернее покрывает их власть,вот такие наши дела лежат у прокуроров и в судах Ленинградской области и Ломоносовского районной администрации о нашей собственности которая по праву и по закону должна принадлежать нам. Наши отцы и деды победили внешнего врага фашизм. Когда мы победим своего внутреннего,они уже ушли из жизни так и не защищенные а они хотели умереть на наших 6 сотках,которые в этих местах они полили ее своей кровью защищая Ленинград.Все поздравляю с днем Победы и победы самой главной в своей стране.

(Reply to this)

Медведев это кукла, надетая на мизинец Путина и говорить, что он что-то не понимает просто смешно...

(Reply to this)

Прошу прощения за глупый вопрос, а чем Медведев мешает Путину? И кто окажется на его месте, если он надумает уйти в Газпром?

(Reply to this)

У путина нет биологического сына, и медведев заменяет его для путина. Поэтому медведев никогда не будет уволен, тк он единственный кто обеспечит безопасность "отца" после того как снова станет президентом (а он таки станет). Преемственность императорской власти, от отца сыну, наибилее безопасен для нынешней власти.

(Reply to this)

А чем ему Медведев мешает? Хочет заводить дело против Суркова? Пусть заводит. Медведеву от этого не должно быть жарко. Вообще, хорошо, если сам расчистит свои конюшни маленько. Кто придет после, тому меньше хлопот будет.

(Reply to this)

Не умеем мы ценить хороших людей!Думали:Сурков-ястреб,а он-голубь сизокрылый
в стае падальщиков.А Медведев не простое НИЧТО,а подлое НИЧТО.Многие на него поставили,а он оказался козлом-провокатором.

(Reply to this) (Thread)

чего на димона бросаетесь?
сказано же - тандем! его никто не отменял, почему-то вообще никто до сих пор не понял как фынкционирует эта парочка что ли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одна нога,вторая-протез.Идёт,прихрамывает.

(Reply to this) (Parent)

Он Вам не Димон!(с)Н.Тимакова

(Reply to this) (Parent)

Боюсь, что одним Медведевым не ограничится. И это не только увольнение Суркова, это поворот всей политики. Времена меняются (с. Маркин)

Интересно, в Известия писал Маркин, или Маркин просто подписался под письмом?

""Ну не обкурились же топ-менеджеры, когда заключали такой контракт?"" - непохоже на стиль руководителя управления взаимодействия со средствами массовой информации.

А также

""люди бывалые и ушлые""
""Давно смекнули""


Такое впечатление, что писал человек выше Маркина. И намного. Кто там в правительстве любит присказки по типу - "'на зеркало неча пенять?"'


Здорово, если Сурков ответил Хозяину фразой о графоманстве.:)

(Reply to this) (Thread)

речь не характерная для Маркина

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сурков и не та фигура (был), чтобы на него наезжал Маркин. Впрочем, как и весь СК.

(Reply to this) (Parent)

Согласна по намёкам Медведеву.
Но Суркова всегда считала человеком Путина. Как-то у меня не сходится.

(Reply to this) (Thread)

2011 год
http://newtimes.ru/articles/detail/48418/

С ним еще много возни будет: купить/перекупить/посулить/обеспечить

(Reply to this) (Parent)

сечин уже весь извелся ожидаючи

(Reply to this)

Димона никто не тронет. Никогда. Он же внебрачный сын, посмотрите на него.
Ладно скроен, говорит заумно, все по делу. Как на такого уголовное дело заводить и сажать в темницу?
Пусть исполняет предвыборные обещания папы, а кто не справится - тому персональный кирдык.
Говорят же вам - тандем!
Это значит что только два человека не вершине, а все другие - пешки внизу. ПЕШЕЧКИ.
Интереснее, кого возведут в главные опричники вскорости, очень интересно кто взойдет

(Reply to this)

Медведев ещё должен провести ряд непопулярных мер типа пенсионной реформы, после чего его отставкой и успокоят народ. Дела против Суркова не будет - это как пить дать, они на своих не наезжают.

(Reply to this)

Путину тоже давно намекают, а он всё никак не уходит.

(Reply to this)

Кажется у губернатора Евдокимова разбилась машина?

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Это смотря как рассматривать деньги, данные Пономареву. Мне они кажутся как крючок на Пономарева. Очень в стиле Суркова - собрать компромат на кого-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по-моему у Пономарёва не то влияние, чтобы тратить на него почти миллион баксов

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Каптер Козюля
http://starshinazapasa.livejournal.com/609828.html

(Reply to this)

Как интересно узнать,что власть нездорова изнутри так же.

(Reply to this)

Но снять Медведева просто так, не по собственному желанию, Путин не может - не по-пацански.

А вдруг это тот случай, когда ВВП поступится принципами? Фидуциарные отношения в ЭТОЙ среде, безусловно, важны, но расстановка сил за год изменилась довольно существенно...

(Reply to this)

Отставка Суркова - это начала конца путинизма. Именно начало конца, а не конец начала в декабре 2011 года.

(Reply to this)