Как не схватиться - актер текста не выучил!

(Reply to this) (Thread)

Провал пьесы! )))))

(Reply to this) (Parent)

Одно слово - ЦИРК.

(Reply to this) (Thread)

Позор, путин, позор...
:(

(Reply to this) (Parent)

Ольга Романова ‏@oooromanova
Свидетель Князев говорит, что по делу Навального его допрашивали в ФСБ. Прокуратура уверяет, что он просто забыл, где его допрашивали.

Jüri Maloverjan ‏@Maloverjan
То есть, Князев только при виде протокола вспомнил, что его допрашивали "дома", а не вызывали в ФСБ в облцентр.

Anna Veduta ‏@Anna_Veduta
АН:вас вообще часто допрашивает ФСБ и СК?
К:редко
Н:тяжело перепутать милицию в Белых Холуницах и ФСБ
К:получается, что 2 раза допрашивали...

"Выходит, у вас два мужа? - Выходит, два. - И оба Бунши? - Оба" (с) к/ф Иван Васильевич меняет профессию
.

(Reply to this)

Судилище.

(Reply to this) (Thread)

Цырк, блеать, с конями!

(Reply to this) (Parent)

«и не в Кирове, а в Белохолуницах»
...в Белых Холуницах...

(Reply to this) (Thread)

в Белой Холунице

(Reply to this) (Parent)

Кадыров обижается на слова "Хватит кормить Кавказ". Без воли Аллаха не получил бы "ни копейки"
http://newsru.com/russia/29may2013/kadyrov.html

(Reply to this)

Цирк Сани Бастрыкина зажигает огни!
Всё давно убедились и опытные люди подтвердили - Компромата на Навального нет.

(Reply to this)

Придет время и ЭТО буду показывать на лекциях в юридических институтах как страшилку, называя кафкианскими чтениями.

(Reply to this) (Thread)

да такое на памяти каждого поколения, когда быдлу кинули кость, активных заткнули или выдавили, а серые массы засунули язык
интереснее, кто будет учить новые поколения юристов

(Reply to this) (Parent)

Меня во всем этом цирке удивляет одно: как до сих пор идут прямые трансляции??? Или нам показывают демонстративно- власти плевать на законность, хочет посадить-посадит и невиновных!

(Reply to this) (Thread)

Именно поэтому и именно для демонстрации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Пока вы утираетесь, мы будем плевать в ваши лица»…

Гопота во власти, походу, тока такими категориями "мыслит"

(Reply to this) (Parent)

а меня удивляет что свидетель непобоялся и сказал правду несмотря на письменные показания, респект

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он же сам не знает, что написано в показаниях, т.к. даже не читал. А вдруг соврет, а там правда:)

(Reply to this) (Parent)

"Мелкие неувязочки" не помешают вынести ЛЮБОЙ приговор, какой только захотят.
Ходорковскому по второму делу впаяли хищение сотен тысяч тонн нефти - и ничего, прокатило. Хотя это даже чисто теоретически невозможно, не говоря уже о том, что это та же самая нефть, которая по первому приговору легально продавалась, но с недоплатой налогов.

(Reply to this) (Thread)

ещё и сам у себя украл))))))

(Reply to this) (Parent)

интересно Европа что об этом думает?

(Reply to this) (Thread)

Ничего:)

(Reply to this) (Parent)

Европа не смотрит, не слушает, и не реагирует... Зимбабве, оно и на севере Зимбабве,, чего на канибалов реагировать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага ни ту страну назвали гандурасом

(Reply to this) (Parent)

Европа (на частном уровне) смеётся и называет нас идиотами - до них время от времени доходят странные новости их жизни странных аборигенов.(((

(Reply to this) (Parent)

А толку? Приговор уже вынесен.

(Reply to this)

судья и прокуроры у нас играют на одной стороне.
Вот и всё.
Состязательности нет, и это все прекрасно видно.
Но Путин здесь "как-бы ни при чем"...

(Reply to this) (Thread)

Народа у нас нет, потому и суда нет. Народ такие вещи волнуют, население же страну своей не ощущает…

(Reply to this) (Parent)

" На вопрос, расплатилась ли ВЛК за лес: "Расплатилась". Больше ничего не помнит." У них как бы тыщи кубов самых разных сортиментов по самым разным ценам. Почему это надо помнить? Почему об этом директора спрашивают - есть бухгалтер, экономист, плановик. Они за это отвечают.
Есть предложение о покупке, накладная на вывоз, выставленный счет, банковская проводка об оплате или ее отсутсвие. Двойную итальянскую бухгалтерию придумали в эпоху возраждения как раз за этим.
Я сильно сомневаюсь что десятки кубов с лесопилок отгружали без документов - если нет накладных, то какие могут быть вопросы? Если счета не выставлены - то какие вопросы к покупателю? Если выставленный счет не оплачен... Глав бух должен был подать директору на стол док. или написать частное мнение по поводу таких нестыковок. Не сделал = вперед, "по тундре, по железной дороге.."

(Reply to this) (Thread)

дело лепили несколько лет, за эти годы атмосфера по бизнесменам становилась совсем кафкианской, потому это дело уже не выглядит как что-то из ряда вон.
когда ибрагимова лахтин несли пургу, все читали но не протестовали - а вдруг там правда?
вот теперь про лес и принуждение - снова появляются статейки "все не так просто, он мог и вправду" и лох жует баланду, которую ему сварили. он забит, ему надо посидеть перед телевизором и попить с друзьями пивка, за ним пока не придут

(Reply to this) (Parent)

Так в том то и дело, что вопросы адресуют директорам лесхозов, а они работают по разнарядке КОГУП и не могут знать о том заплатила ВЛК КОГУП или нет!!! У них есть только отгрузочная накладная на покупателя и задача привезти лес в точку Х, где как правило происходит приемка и выбраковка леса по сортности.

(Reply to this) (Parent)

http://navalny.livejournal.com/782706.html :

"Бегает этот Офицеров со своими бумажками и кричит благим матом: как же я похитил 16 млн, если вот банковские проводки о том, что я КУПИЛ всё по рыночной цене за 15,5 млн, потом продал за 17 млн, а разница в 1,5 млн осталась на фирме и пошла на зарплату сотрудникам.

Но бастрыкинские следователи Офицерова слушать не хотят. А важнейшей особенностью этого следствия является то, что в нём нет бухгалтерской или экономической экспертизы. Ну нет и всё."

(Reply to this) (Parent)

Это стандартная процедура, когда следователь достает и пишет все в "Протокол допроса Свидетеля". Делается это потому, что обвиняемый сразу может на хер послать ссылаясь на право, данное ему конституцией, не свидетельствовать против себя. А свидетель отказаться от дачи показаний не может, т.к. есть уголовная ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний. Кроме того, сейчас еще привертели возможность использования письменных показаний свидетеля в суде, в случае если свидетель в ходе судебного заседания откажется от своих предыдущих показаний или изменит их.
Потому и путаются свидетели, и не помнят ничего, кроме Опалева, который уже имеет 4 года условно за "Кировлес" и этот условный срок вполне может стать реальным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абсолютно с Вами согласен. Протокол допроса свидетеля легко переписывается в протокол допроса обвиняемого! И при этом свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний! Обвиняемый может, а свидетель нет. БРЕД полный!

(Reply to this) (Parent)

Процесс по делу Навального доказывает, что прокурорские не принимают участия в состязательных процессах не в частности, а вообще.

(Reply to this) (Thread)

у них судья продажная обычно, коза она, одна команда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

он козел вроде, а не коза

хотя как знать, как знать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она козёл. ))

(Reply to this) (Parent)

Любой суд не имеет ничего общего с установлением истины (с) Эрл Стенли Гарднер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В концепции, принятой РФ, суд не обязан заниматься установлением истины, но суд обязан быть состязательным. С концепцией Гарднера я не знаком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если суд не занимается установлением истины, то какой с него спрос? А обвиняемому не легче от того получил он срок в состязательном суде или нет, топать на зону то ему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спрос за правила ведения. Другими словами стороны состязаются, судья в процессе обеспечивает равенство, оценивает доводы и доказательства. И "обвиняемому легче" никого не волнует.

(Reply to this) (Parent)

Из фильма "Волшебная лампа Алладина":
-Великодушно прости, но я должен тебя убить.
-Убей.
-Я твой друг, но я раб лампы!
-Да-да, конечно.
-Я раб лампы, но я твой друг!
-Так раб или друг?

К чему это я? Смотрю на дела оппозиционеров, какими нитками они сшиты и думаю: Окажись я на месте человека, которого заставляют сделать то, чего он не хочет делать, но и не может отказать. Что бы сделал я? При условии, что я не герой как большинство людей и шашкой машу только защищая близких, стариков и детей. Наверное сделал бы всё очень коряво, чтобы дело развалилось и начальство больше никогда ко мне не обращалось с такими вопросами.
Вобщем не надо смеяться над следаками и злить их считая поголовно тупыми.
ЗЫ: я в органах не работаю :)))

(Reply to this) (Thread)

Судья Блинов может принять отвод и это будет по закону.
Вообще преступления в круговой поруке это тоже преступления. Опасность их для общества выше. Кроме того, Блинов участник преступления против правосудия. Демонстративного, опасного и направленного не только против Навального, а против всех граждан.
Мы понимаем и признаем это. Нет?!
Тогда мы должны признать, что это такой обычай земли русской. Тогда Р.Кадыров молодец и правильный парень, потому что говорит прямо о том, что законность вещь не обязательная и не нужна, если нужно врага убить, убийцу отпустить и наградить.

(Reply to this) (Parent)

Один следак загогулинку приткнёт, другой корявочку приспособит, обвинитель соплями склеит, судья глазки закроет и готов срок.
Нельзя быть чуть-чуть беременным, или немножечко сволочью.

(Reply to this) (Parent)

Хотя судья и пытается выглядеть беспристрастно и даже иногда идет на мелкие уступки защите, но в 90% он принимает и поддерживает позицию и доводы обвинения, включая те случаи, когда предоставленные доказательства, в частности о прослушке, прикреплены к делу незаконно (срок хранения данных доказательств истек в 2010 году и они должны были быть уничтожены, но они фигурируют в деле).

Печальное Российское правосудие, и это открытый процесс, что же тогда происходит на закрытых? Полный беспредел!!!

(Reply to this)

Да что они мучают людей? Позвонили бы Павлику Астахову, он бы им актёров из Часа Суда подогнал. Они бы хоть текст выучили.

(Reply to this)

Судя по воплощению актерских образов, прокуроры перед началом спектакля уронили сценарий процесса на пол, но постеснялись потом на нем посидеть.

(Reply to this)

Об этом цирковом судилище уже давно всё сказано, поэтому и добавить то нечего.

(Reply to this)

Ну да. Потом милый мальчик с нежным лицом Блинов выйдет и зачитает приговор: Навальный виновен по всем пунктам, приговорить к семи годам строгого режима, Офицеров виновен по всем пунктам, но учитывая зачарованность мощью Навального заслуживает смягчения и приговаривается к пяти годам колонии общего режима. И чаго?

(Reply to this)

на самом деле все просто. Навальный сказал "Путин - вор". путин, человек нежный и ранимый, в общем кисо обиделось. А как получить путину сатисфакцию у Навльного? правильно в суде. путин же всех посылает в свой суд. Ну вот. суд вынесет постановление в итоге "Навльный -вор". и даже не важно сколько ему дадут. просто у путина будут основания на следующей прямой линии хихикая сказать" вот навальный меня вором называл, а сам оказался вором. вот и судебное постановление имеется".

(Reply to this)

да уж, будешь тут хвататься

(Reply to this)

благодаря таким вот трусливым (читай "забывчивым") свидетелям, путинские хуесосы и "выиграют" суд.

(Reply to this)

Кто хочет разобраться, давно понял для чего это судилище и кто режиссер. Трагедия в том, что миллионы российских граждан об этом не в курсе, им не интересно или возмущаются на кухнях или в инете. А придавят власти или работодатели, так еще и поучаствуют в митингах с осуждением Навального...И так было почти всегда с нашим народцем. И когда кучка большевиков, не имеющих даже большинства в оппозиции взяла власть в 1917, и когда в 1937-38 каждую ночь уводили соседей и родственников, и когда ГКЧП ввело особое положение в 1991, если бы не активная тысяча москвичей, сидели бы при "социализме". Страх и рабская покорность в сочетании с нетерпимостью и завистью к чужому успеху и богатству уже в генах населения этой страны. Свобода? Да это какая то абстракция для большинства населения, да и нужна ли она им. Многие понимают ее как вседозволенность. Вот "побузить", если не выдают зарплату, если мешают "растаможивать" иномарки с левым рулем или "кавказцы" побили местных, можно и то, ненадолго, пока не приедет добрый "царь" (желательно сам Путин) и всех рассудит, показательно пожурит чиновника или олигарха причем публично по "зомбоящику".

(Reply to this)

(Reply to this)