Квартирку снимут, да и будет в ней отбывать.

(Reply to this) (Thread)

Зачем же? Он в СИЗО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поняла, что в СИЗО.Но,может, за его услугу ему разрешат в квартирке посидеть. Кому жалко-то для хорошего человека? Потихоньку,конечно. А потом в Испанию, в свой новый домик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он будет сидеть в Лефортово, где его по совместительству можно использовать в качестве "наседки".

(Reply to this) (Parent)

не настолько он ценный для процесса, чтобы его в санаторий селить.

(Reply to this) (Parent)

при всей абсурдности ситуации коммунистов мне нисколько не жалко чото.
у них на сайте рыло рябого висит, рябой - их кумир.
ну вот, пусть на своей шкуре и прочувствуют его методы и приемчики.

(Reply to this) (Thread)

да

(Reply to this) (Parent)

Это уже было. Помните? "Когда пришли за социал-демократами - я молчал..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это уже было. Только не то, что вы озвучили. "Было" в данном случае - Гапон и Азеф, а ещё "было" - это подвалы Лубянки, которую, на минуточку, сами коммуняки в своё время и организовали. Дзержинский вроде соц-демом никогда не был, хотя коммунячья шобла поначалу и называлась "РСДРП". Но одно дело называться, а другое... Как сказал Козьма Прутков, "Если на клетке слона увидишь надпись "буйвол", не верь глазам своим." Шакал напал на своего бывшего хозяина. Он, конечно, и на всех остальных людей напал, но это вроде как привычно, когда он на поводке у коммуняк ходил, всех остальных он тоже грыз. По команде коммуняк. А тут, надо же, своего бывшего хозяина за полупопие ухватил!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Вы бы не могли бы сказать то, что хотели сказать, но так, чтобы было понятно, что именно Вы хотели сказать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас дислексия? Но я не врач.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для того, чтобы уметь выражать свои мысли, врачем быть не обязательно.

(Reply to this) (Parent)

помню!
всех членов моей семьи, расстрелянных и сосланных коммунистами помню.
а вы? помните?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

помнят от силы единицы, потому такая ненависть к говночекистам и говнокоммунистам, только кроме нас об этом никто не помнит или делают вид, что им до лампы.

(Reply to this) (Parent)

А Ваших родных только коммунисты расстреливали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расстреливали безоружных гражданских людей, женщин и подростков - да, только коммунисты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А мои предки имели аналогичный опыт с петлюровцами в 1919-м и с нацистами в 1941-м. 1937-й поместился как раз между этими событиями. Не вижу причин выделять коммунистов из этого ряда, еслти речь идет исключительно о родовой памяти.

(Reply to this) (Parent)

дело не в рябом, а в неразборчивости и тупости. они за социализьму выступают? вот и получайте социализьму с коммунизьмой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

они за коммунихм выступают. и повесили портрет сталина у себя на сайте. вот пусть и прочувствуют сталинскую "атмосфэру", если им этот упырь так дорог. :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

парадокс в объединении с врагом будущим против врага сегодняшнего.
путя там архипелаг почитывает, это понятно откуда вся шваль лезет, но что делать нормальным людям с быдломассами, за производными которых в виде всяких удальцовых уже пришла хунта, а завтра придет ко всем остальным?

(Reply to this) (Parent)

Иудам камера люкс положена.
Только воспользоваться 30-ю сребренниками не всегда получается и пожизненное презрение обеспечено.

(Reply to this)

вот кто-нибудь без завываний может объяснить зачем бросаться на омоновца?
переворачивать туалеты? это приведет к смене жулика-презика?

(Reply to this) (Thread)

ну так-то да. идешь по улице, навстречу омоновец, и вдруг ты на него бросаешься. или стоят себе туалеты, а ты вдруг начинаешь их переворачивать. или приходишь на митинг, а там в сторонке стоят омоновцы, и ты на них бросаешься и тут же начинаешь переворачивать туалеты. такое, конечно, без завываний объяснить невозможно.

(Reply to this) (Parent)

а вы можете объяснить, зачем бросаться с дубинами на мирных граждан, пришедших на согласованный митинг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не новость и не их глупость, они давно поправку в закон протащили.
Из за чего трудно и на свой страх и риск приходится покупать камеру с объективом "пинхол". Хотя такой объектив присутствует в домофоне например.

"УК 138
3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."

"СПИСОК
ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ" http://clsz.fsb.ru/docs/gov/214.htm
Это все давно обмусоливалось на форумах по видеонаблюдению.

(Reply to this) (Parent)

по законодательству дуболом в форме- сотрудник органов правопорядка и сопротивление ему, не важно чем вызванное- уголовное преступление по закону. незнание не освобождает и так далее.
вопрос остается - зачем идти на столкновение, даже после провокаций и подстав?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совсем-совсем не важно, чем вызванное? Ну то есть, если какой-нибудь сотрудник органов окончательно берега потеряет и начнёт гражданских пачками глушить в публичном месте (прецедент напомнить?) — ему нельзя сопротивляться? Скажет к стенке — дружными рядами идём к стенке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

именно об этом и был первоначальный вопрос.
не только для понимания природы Болотного дела но и для любой будущей провокации.
были организаторы, ответственные за сам митинг и шествие, они обязаны контактировать с другой стороной.
менты часто уходят в глухую несознанку, но тем не менее.
есть дежурные прокуроры.
но тем не менее - под судом те, кого на видео видно как бросающих предметы в дуболомов, они что правда думали что так можно остановить беззаконие?
еще раз возвращаясь к вопросу - если каждый понимает, что он рано или поздно сядет за "неповиновение", то что помешало гражданам 7 мая 2012 или 6 мая 2013 выйти миллионными толпами и сказать свое НЕТ банде уголовников, уже давно потерявших берега?
но зачем лимонами-то в них бросать или пустыми бутылками?
опять же ясно, что тяжесть и квалификация совершенно несоразмерны, но и на провокации зачем поддаваться?
надо дело это сдвинуть с мертвой точки, чтобы каждый понял, что рано или поздно каждый сядет, лагерей и тюрем хватит на всех.
значит что-то должно быть сделано для понимания урока и предотвращения подобного в будущем
вот 12 числа Ксюха снова не пойдет на митинг и скажет о провокации, а толпы снова угодят в ловушку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> были организаторы, ответственные за сам митинг и шествие, они обязаны контактировать с другой стороной.

Да, абсолютно верно. Контактировали.
После чего результаты договоренностей менты изменили, а 6-ого их (ответственных со стороны ГУВД) реально никто не мог найти. Контакт был невозможен.

Прочтите, тут не много букв:
grani.ru/tags/may6/m.213875.html

И еще.
>> под судом те, кого на видео видно как бросающих предметы в дуболомов
Вы в этом в самом деле уверены?
Давайте вы сначала посмотрите материалы обвинения. А то конфуз получается.
Под судом - около 30 человек, напоминаю.

>> но и на провокации зачем поддаваться?
Да. Тебя окружили (или прижали к реке) и метелят дубинками - а ты стой и не поддавайся на провокации. Будь выше этого.
Не говорите ерунды.

(Reply to this) (Parent)

/по законодательству дуболом в форме- сотрудник органов правопорядка и сопротивление ему, не важно чем вызванное- уголовное преступление по закону. незнание не освобождает и так далее./
Между прочим, дело было еще министре Нургалиеве. А, как известно, "Нургалиев разрешил":
"- Если идет нападение, то в любом случае должна быть самооборона. Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, а какой-то милиционер начинает его бить, то да. На основании чего? Он что, преступник?"
/они что правда думали что так можно остановить беззаконие?/
Люди пришли на мирный митинг, а оказались в ловушке. У них на глазах дуболомы выхватывали из толпы таких же как они людей и волокли их по асфальту, по пути без причины чисто для развлечения избивая дубинками и ногами. Это было отчаяние, состояние аффекта, шок и тп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вначале там еще были и провокаторы в масках, скрывшиеся за цепями полиции, из ментов скорее всего или центра Э или фанатов.

но факт остается фактом - блядская дуболомная дура ужесточала антиэкстремистское законодательство и ответственность за сопротивление, а когда среднестатистический гражданин думал что это в его интересах делается, оказалось что это только против него, а не только против Каспарова, избитого в автоказе.

вопрос этот задан для того, что предстоят очень непростые времена и граждане должны понимать и быть готовыми к таким ситуациям.
а граждане опять по углам "ничего нельзя сделать"

(Reply to this) (Parent)

Репетиции с утра до вечера.

(Reply to this)

На этапе грохнули бы.

(Reply to this)