а может он сам?

(Reply to this) (Thread)

Тогда бы не писал "я хотел бы это сделать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

... хотя, наверное, и хотел бы ...

у Колокольцева ворованная докторская диссертация, о чем уже известно, но еще не заявлено публично.

и мы будем ему теперь доверять на слово?

Ps я к тому, что, а важно кто там сидел? теоретически там мог быть любой представитель ПЖиВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ему совершенно не доверяю.
А кто там сидел, очень важно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про ректорскую зарплату напишите
http://rheif.livejournal.com/22574.htm
http://naukarus.livejournal.com/258507.html
http://ria.ru/society/20130610/942487663.html

(Reply to this) (Parent)

Феодалов часто не пропускают. Я сам это делал и наблюдал множество раз. И феодалы на залупались. Очень интересно, кто залупнулся.

(Reply to this) (Parent)

За что ненавидит?

(Reply to this) (Thread)

аппаратной такой ненавистью

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я понял. В соседних тредах это подробно разбирается.

(Reply to this) (Parent)

Ненавидит, но не сдает. Боярские привилегии и прочие скрепы превыше всего.

(Reply to this) (Thread)

Он не может его сдать. Нургалиев остается фактически его начальником. В стране двоевластие: над каждым министром возвышается куратор из Администрации президента.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интересно, чем и когда закончится это двоевластие?

(Reply to this) (Parent)

Я не вправе оказывать влияние как на следствие, так и на правосудие. Но я не могу позволить не уважать своих коллег, разрешить оказывать им незаконное сопротивление вплоть до того, чтобы давить их на дорогах. Именно поэтому я считаю действия моих сотрудников, составивших в данном случае все необходимые материалы для привлечения господина Коровина к ответственности, абсолютно законными. Степень его вины, повторюсь, решит суд", - заключил В.Колокольцев.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/06/2013/861380.shtml

Так что, сам Колокольцев мог быть запросто в машине. Он хотел бы это сказать, но не может.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопрос о том, кто был в машине, никаким образом не оказывает влияние на следствие и суд. Спорить с вами не буду, оставайтесь прис воем мнении. А я уверен, что если бы там был он сам, он или не ответил бы на запрос, или ответил бы: "Это был я".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я не спорю. Просто показалось странным доказательство.
А что, Нургалиев круче Колокольцева?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а зачем нужны вообще эти кураторы? Не понятно.... Оставили бы Нургалиева министром. Когда ввели кураторов при президенте, я подумал, что это такая предотставная должность, с привелегиями, но без силы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Затем, что медвед стал премьером и ему было положено новое правительство (игрушечное)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нуда, я что-то об этом не подумал.

(Reply to this) (Parent)

"Нургалиев круче Колокольцева?"
Нургалиев - из чекистов (контрразведка), и наверху сидит уже с незапамятных времен. А Колокольцев до недавнего прошлого - лишь глава ГУВД столицы. Масштабы отличаются.

(Reply to this) (Parent)

"Вопрос о том, кто был в машине, никаким образом не оказывает влияние на следствие и суд."

Адвокат Коровина вполне может внести ходатайство о выяснении личности экскортируемого, мотивируя это необходимостью установления законности использования спецсигналов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они понимают, что не могут засудить его за непредставление преимущества в движении непонятно кому. Поэтому судят за мнимое нападение на гаишника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Появление гаишника на месте происшествия все равно связано с остановкой кортежа. Адвокат может задать этот вопрос мнимому потерпевшему, а когда тот не ответит, заявить ходатайство об установлении личности экскортируемого. Иначе может сложиться интересная коллизия: гаишник требовал от Коровина пропустить неизвестное ему (гаишнику) лицо? Тогда налицо превышение полномочий.

(Reply to this) (Parent)

Мне все-таки кажется, что "не может" в данном случае неуместно. Живой и разговаривает - значит, может. Но не хочет, боится, стесняется, слишком любит свои прелестные погоны и т.п.

(Reply to this) (Parent)

Что-то не нашел никого из вышеуказанной троицы в списке лиц, подлежащих госохране. Оформлены, как водится, закрытым указом президента?

(Reply to this) (Thread)

скорее они проходят по сопровождению, а не по охране.
это колокольцев оговорился про охрану? тогда это был нурик естественно, он слишком много лет при цахесе и ему защита нужна как никому другому, йогу-то

(Reply to this) (Parent)

там весь ответ интересен
(а) вместо формальной отписки в пол-абзаца - многабукаф на полторы страницы
(б) эти самые многабукаф написаны во вполне себе уважительном тоне
(с) собсно менты (есть кой-какое количество друзей в погонах) Колокольцева очень уважают, а Нургалиева точно также солидарно ненавидят :)

(Reply to this)

Очень интересно. А почему именно трое подозреваемых? Как сформировался этот список? Почему, не знаю, не предположить, что другой замминистра был в машине?

(Reply to this) (Thread)

Предполагайте.
А вообще-то в интернете есть большое сообщество очень увлеченных людей, единственным хобби которых является охота за "мигалками". Они обычно в курсе дел, и этот вопрос там оживленно обсуждался. Кстати, среди них и гаишники имеются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, краудсторминг не знает преград. Сообществу готова поверить - да еще с участием гаишников.

(Reply to this) (Parent)

Ага, типа тонкий намёк

(Reply to this)

Еще немного времени, и каждой мигалке будут выдавать на сопровождение БТР - ихний страх не имеет границ.

(Reply to this) (Thread)

это за гранью абсурда

(Reply to this) (Parent) (Thread)

почему? а вдруг вы узнаете, что Мистер Икс ездит по этому маршруту, и теперь каждый день будете дожидаться эту машину с этим госномером, держа за пазухой пару гранат?

низя) защищают преступников от граждан.

(Reply to this) (Parent)

да шлюху везли, е...ть :)

(Reply to this)

Что значит "я не имею права дать Вам ответ"? С хе.. кхм На основании какого закона?

(Reply to this) (Thread)

начальство не велит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Начальство не есть закон. Есть какой-то официальный документ который позволяет скрывать личности перевозимых в кортежах членов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

много ведомственных для служебного и так далее бумажек, к которым доступа нет ни по суду, ни просто с улицы
самое приятное в новой россиянской реальности - это то, что когда один из тысячи кричал, что наступают на свободу - а 999 пожимало плечами - на твою наступают, а нам похеру
теперь до 999 стало доходить, что управы ни на кого нет, и вонючая засекреченная бумажка про то, как йога-нурика надо возить с мигалкой, а граждане восторженно умываются слюной.
и никакой управы нет и не предвидится.
последной канал - улица, но там космонавтики и отморозки
НЕ ПОКАЖУТ БУМАЖКУ, ЗАКРЫЛИ НА 10 ДНЕЙ, ЗАКРОЮТ И НАДОЛьШЕ А НАРОД ТУПО БУДЕТ ДАЛЬШЕ МЫЧАТЬ "А ЧТО Я МОГУ"
свободу не дают, ну и тд

(Reply to this) (Parent)

посадят, дело принципиальное. они хотят показать кто где расположен на феодальной лестнице

(Reply to this)

Или нет, не надо, хотя и очень хочется, наверное, может быть...

(Reply to this)

Тем не менее законность задержания Коровина он не оспаривает, а наоборот всячески поддерживает.

(Reply to this)

Мне сам запрос от "Новой" не понравился.
Зачем, собственно, знать, кто защищаемое лицо? Только для того, чтобы поднять скандал: "Кого возим!"? Не всё ли равно, кого вёз водитель Нургалиева, когда сбил людей? Поможет ли это защитить Коровина?
Мне кажутся более правильным другие вопросы.
Почему надо возить "защищаемое лицо" в сопровождении машины с мигалкой? Возите его в броневике, на танке, на вертолёте, наконец, но не создавайте помех движению.
Вместо того, чтобы обвинять Коровина, надо выяснить, а не нарушили ли правила эти две машины с "защищаемым лицом", которые выехали на полосу встречного движения? Ведь они имели право выехать на полосу встречного движения только при условии, если они при этом не нарушат безопасность движения, не создадут помех.
Кстати, у обоих машин были мигалки? И они, похоже, нарушили безопасность движения, если получилось так, что лавируя из-за этих машин Коровин даже зацепил сотрудника ГИБДД, что теперь ему ставится в вину.

(Reply to this) (Thread)

все эти "защищаемые лица" есть нечто высосанное из пальца, типа "разделительной полосы" на дороге - что только не выдумает номенклатура И НЕ ЗАКРЕПИТ законодательно, чтобы унизить холопов и поставить их на место
раз колокольцев заговорил про защищаемое лицо в таком пространном тексте, то он уже и подмигивает, и намекает, и дает прямые подсказки, а уж скандал с водителем недавний тоже как бы намекает
это был нурик естественно, он слишком много лет при цахесе и ему защита нужна как никому другому, йогу-то

(Reply to this) (Parent)

Получается, что Колокольцев и Нургалиев бодаются в суде, кто кого переаппаратит. Если Коровина посадят - победил Нургалиев, если нет - то Колокольцев. Прикол.

(Reply to this) (Thread)

не совсем так: Колокольцеву пофиг на Коровина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и я об этом. Речь идёт об аппаратной победе или поражении

(Reply to this) (Parent)

Одного не пойму - Дуров давит инспектора, видео по всей стране - НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Тут мутная история - судят. Что за нах происходит?

(Reply to this) (Thread)

Дэнги решают ВСЕ проблемы! Ну или БОЛЬШИЕ дэнги...

(Reply to this) (Parent)

Нет состава, потому, что не доказан умысел. Вот другой пример:
http://www.tv100.ru/news/v-centre-peterburga-taksist-sbil-sotrudnika-dps-55799/
Там тоже не было дела, потому что сбил инспектора не специально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е. Дуров боднул пару раз инспектора без умысла? :)

(Reply to this) (Parent)

Вот и я о том же хотела написать. Ну что у нас за законодательство? Это просто глумление какое-то!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас законы для разных категорий просто разные - куда хочу туда верчу. И это стали показывать уже не стесняясь ничего - мол знайте свое место холуи.

(Reply to this) (Parent)

да, попал мужик в ощип по полной программе

(Reply to this)

Ответ министра напомнил присказку "и хочется и колется и мама не велит".

(Reply to this)

Хех, неужели Колокольцев думает, что кто-то уважает его коллег? А лжесвидетельство - не преступление? Вот спросили бы его...
И ещё, есть ли в должностной инструкции у идпсов обязанность бросаться под колёса? Или это личное рвение было?
Блин, какая железобетонная непокобелимая логика: неподчинение = сопротивление = умышленное применение насилия.
Басня волк и ягненок на современный лад.
Спросить бы колокольцева, почему когда полицаи (причём в пьяном виде) давят граждан, то чаще всего отделываются лишь увольнением. Причём задним числом.
Не может он... А как насчёт контроля граждан за полицией? Где там наблюдательный совет? Мы хотим знать какое конкретно служебное задание выполняла машина с маяками. Доставляла тушку чиновника на дачку? Ну и что с того что лицо охраняемое? Пуская охраняют! А народ хочет знать, кого конкретно.

(Reply to this)

Ну если суд находится на улице Советской, тогда канешна...

(Reply to this)

Я так понимаю ответ вылился в 10 суток ареста.

(Reply to this)