[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 19th, 2013 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 05:38 pm [Link] |     Леониду Развозжаеву предъявлено обвинение в окончательной редакции. По версии следствия Развозжаев участвовал в организации массовых беспорядков, приготовлении к ним и незаконно пересекал границу. Адвокаты Развозжаева Дмитрий Аграновский и Руслан Чанидзе уточняют, что ранее статья об организации беспорядков (часть 1, ст. 212 УК РФ) их подзащитному не вменялась. «Теперь Леониду грозит до 10 лет лишения свободы, а статья за пересечение границы предполагает еще два года», - пояснил «Новой» Чанидзе. ОТСЮДА В том, что Развозжаев получит по максимуму, сомневаться не приходится. На него были такие надежды, а он их не оправдал. Мне больше понравилось другое: то, что гестапо приплело сюда "незаконное пересечение границы". Конечно, выкрасть человека из-за границы - это очень законно. Незаконно только бежать туда от гестапо. Кстати, через неделю 50 лет исполнится Ходорковскому, из которых десять он провел в тюрьме. Когда его сажали, мало кто верил, что это всерьез и надолго. Но Ходорковский - личный враг царя. Штучная единица. А Развозжаев? А Развозжаев - часть уже массовых политических репрессий. Кстати, почему он идет отдельно от 12 "болотных", объединенных в одно дело? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
У конторы руки длинные :) А тюрьмы у нас резиновые :)
С незаконным пересечением вообще загадка, в какой-то новости пробегала информация, что адвокаты предъявляли паспорт Развозжаева со штампом о выезде из РФ. Получается, что он только нелегально обратно въехал! (Reply to this) (Thread)
Да, было в "Новой газете": http://www.novayagazeta.ru/news/60495.h Однако на представленных фотокопиях видно, что разворот загранпаспорта Развозжаева с его фотографией и лист с отметкой о въезде на Украину относятся к разным документам (номера не совпадают). Так что въехал он по чужому паспорту.
В комментах народ пишет что во всех паспортах этот номер не совпадает. Увы проверить сейчас не могу. Ау! У кого загран под рукой, гляньте, совпадают ли цифры на первом развороте с цифрами на последней странице со штампиками о въездах-выездах?
У меня разные. Номер паспорта указан на первой странице, а на последней не пойми что. Это в паспортах нового образца.
Слушайте, точно...Идиотизм крепчает. Осветите пожалуйста Якунина и его аппетит по поеданию дятлов, или перепелов, или стерхов. Я бы белого тигра отведал...Привезенного бортом МЧС в Москву, приготовленного шеф-поваром и привезенного тем же бортом в Питер в сопр. Шойгу. Потом кортеж, мигалки...(откуда это во мне???). Я наверное готов стать властью... (Reply to this) (Parent)
Номер на последней странице - это не номер паспорта. Можете заглянуть в свой загранпаспорт и убедиться: цифры будут разные. (Reply to this) (Parent)
Я где-то читала, что Развозжаев выехал по паспорту своего брата. Ну, а за то, как его вернули в путинское гестапо, надеюсь, в своё время виновные понесут наказание.
А я где-то читал, что про паспорт брата - брехня.
Всё может быть. Брехня или утка. Ниже в комментах тоже упоминается про паспорт брата. Как было на самом деле, знает только Леонид.
С адвокатов Леонида взяли подписку о неразглашении материалов предварительного следствия. Аграновский пытался оспорить ее в суде, но безуспешно. При том, что СКР не стесняется афишировать свою версию.
Аграновский - отмороженный сталинист. С таким адвокатом Развозжаев получит по полной. Сам себе выбрал как единомышленника.
Это он в ЖЖ отмороженный сталинист. Как адвокат, он чуть-что апеллирует к Совету Европы и ЕСПЧ (и там обычно выигрывает). Конечно, это слабое утешение для Развозжаева, если его упекут надолго, но присудят компенсацию по решению ЕСПЧ. Но ведь не в адвокате дело, Вы понимаете. Будь хоть Плевако его адвокат... Тот же Плевако витийствовал перед присяжными, а в этом судилище их не будет. Здесь все предрешено. (Reply to this) (Parent)
в кавычках... серую моль величать царём боженька не велит!
Андрей Викторович, полагаю, эта "новость" по крайней мере по двум причинам в сфере ваших интересов: lgz.ru/article/-24-6419-19-06-2013/dorog (Reply to this) (Thread)
Ой какой же мудак этот писал, просто поразительный. Даже у меня в ЖЖ была подробнейшая история этой песни, в том числе и в связи с авторскими правами. Более того, сам Маккартни подробнейшим образом ее описывал. Уже давным-давно на всех пластинках во всем мире автором указан Борис Фомин, права которого на песню если и были: то уже давно истекли по сроку. Но хочу хочу заметить, что наряду с композитором: права на песню имеет и автор текста. Английская википедия все изложила достаточно точно, со всеми необходимыми ссылками: http://en.wikipedia.org/wiki/Those_Were (Reply to this) (Parent)
А что Удальцову предъявлено сегодня - есть информация? Если те же статьи, то его могут повязать уже в СК? И да. Лебедеву "всех благ"((
почему он идет отдельно от 12 "болотных", объединенных в одно дело? Скоре всего, будет отдельный процесс "организаторов массовых беспорядков". Подсудимыми вместе с Развозжаевым будут Удальцов, Гаскаров, еще 2-3 человека, которые пока на свободе.
Пришлось в срочном порядке расчехлять "идущего в место" Лебедева.
> почему он идет отдельно от 12 "болотных" Надо полагать, по той же причине, что и запрет ЛФ. Нынешняя либеральная тусовка показала свой максимально возможный протест, с этой стороны настоящей революции не ждут. Если дойдёт дело до настоящей революции, это будет разворотом в левую сторону. Ну и конкурентов КПРФ по ходу уничтожают.
да потому, что он "подписал" явку с повинной и подтвердил обвинения в финансировании «Левого фронта» из-за рубежа как и подготовку массовых беспорядков в России. читайте ntv: у них свои источники в "правоохранительных" органах, доверять которым оснований в данном случае не имеется.  (Reply to this) (Thread)
У вас нет оснований не доверять НТВ?
ntv - выездная шлюшка с камерой при СК и ФСБ. первыми они сообщили, что дело Р-ва будет выделено в отдельное производство, выделено по причине, что он во всём "признался" аж на 10 листах, а остальные ребята нет. неважно, что Лёня потом говорил - у чуваков есть бумага с "признаниями". поэтому я и говорю, что в данном случае нет оснований не доверять источникам ntv в "правоохранительных" органах - нквдшники через них сливают инфу или дезу в СМИ. судопроизводство пойдёт по обкатанной схеме: Лёня во всем признался на бумаге - на суде других доказательств, разумеется, не примут, быстренько вкатят по максимуму (раз на колени не встал, хотя я бы не зарекался про это - см. картинку выше), а на основании его дела, дел Лузянина и Лебедева (которые тоже признались) также легко укатают остальных 12. (Reply to this) (Parent)
А считается, что он в ту сторону незаконно пересек. Кстати, если я не ошибаюсь, он сам с самого начала так и писал или говорил. (Reply to this) (Thread)
что он на самом деле писал и говорил после похищения, нам с вами неизвестно.
Ну да, а потом будут объявлять заседания суда закрытыми. (Reply to this) (Parent)
почему он идёт отдельно точно не знаю, но могу предположить что расследование лично по нему будет идти несколько дольше чем по остальным фигурантам, поэтому решили выделить. ему же вот только-только обвинение предъявили... до обвинительного заключения ещё далеко, а сроки идут. ну, это если пытаться искать юридическую логику... (Reply to this) (Thread)
не ищите грибов там, где их нет. у ск есть его подписанное признание во всех приписываемых грехах (финансирование, участие и подготовка). от него и будут плясать. остальных "участников" будут закрывать по отработанной схеме использования преюдиции (90 ст. УПК).
ну, как я понимаю от признания он отказался. не стоит уделять такое большое внимание преюдиции, в СМИ конечно раздули сильно, но юридически это не самый существенный фактор. читайте последнее предложение ст. 90 упк
вы хотите сказать, что можно написать явку с повинной, а потом заявлять, что передумал и что ничего такого не было? расскажите это всем сидящим. а НОНД тоже сильно раздуто СМИ? наличие в УПК грамотно написанных статей никак не влияет на отсутствие судебной системы в россии.
>"вы хотите сказать, что можно написать явку с повинной, а потом заявлять, что передумал и что ничего такого не было? расскажите это всем сидящим."< да, именно это я и хочу сказать. 1. явка с повинной (признание вины), это единственное доказательство (в уголовке), заранее имеющее низкую юридическую силу. это одна из составляющих призумпции невиновности. 2. от показаний данных в суде не откажешься, но если при допросе, даже перед следователем у вас не было адвоката - можете спокойно отказываться от любых показаний, в том числе признание вины. в дальнейшем показания следователя, что он слышал как вы признаете вину - не будет доказательством, конституционный суд высказывался. так или иначе важно то, что человек сказал В СУДЕ. 3. "расскажите это..." вы знаете, иногда рассказываю. > а НОНД тоже сильно раздуто СМИ? НОНД очень активно используется в административке... лишение прав и прочее. в уголовке СОВСЕМ другая ситуация, это даже сравнивать сложно. > наличие в УПК грамотно написанных статей никак не влияет на отсутствие судебной системы в россии. согласен. я вообще не понял почему вы решили мне доказывать обратное, и рассказывать удивительные факты, что в рашке адов треш с законностью (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}