[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 22nd, 2013 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:25 pm [Link] |     Из воспоминаний Константина Симонова, как он во главе советской писательской делегации приехал в США в 1946 году: "Началось это с того, что, встретив наше появление аплодисментами на уже начавшемся к нашему приезду заседании издателей и редакторов в Вашингтоне, буквально через несколько минут у русских коллег попросили разрешения задать им несколько интересовавших аудиторию вопросов. Первым из этих вопросов был такой: «Скажите, а возможно ли у вас, в Советском Союзе, чтобы после очередных выборов господина Сталина сменил на посту главы правительства кто-нибудь другой, например господин Молотов?» Я бы, тем более в ту минуту, наверное, не нашелся, что ответить. Эренбург нашелся. Чуть заметно кивнул мне, что отвечать будет он, усмехнулся и сказал: «Очевидно, у нас с вами разные политические взгляды на семейную жизнь: вы, как это свойственно ветреной молодости, каждые четыре года выбираете себе новую невесту, а мы, как люди зрелые и в годах, женаты всерьез и надолго». Ответ вызвал хохот и аплодисменты, американцы ценят находчивость, собственно, их и интересовало не то, что Эренбург ответит, а то, как он вывернется. Он сделал это с блеском. Дальнейшие вопросы мне не запомнились, видимо, в них не было ничего затруднительного для нас. У меня, когда я был на западе Америки уже один, без Эренбурга, как-то спросили на пресс-конференции, читал ли я книгу Троцкого, в которой он излагает биографию Сталина? Я ответил, что нет, не читал. Тогда спросили, хотел бы я ее прочесть, эту книгу? Я сказал, что нет, не испытываю такого желания, потому что книги подобного сорта меня не интересуют. Тогда меня спросили, что я подразумеваю под «книгами такого сорта». Я ответил, что это те неспортивные книги, в которых человек, получивший нокаут и проигравший матч на первенство, начинает подробно описывать, как именно он его проиграл, и жалуется на происшедшее с ним. Ответ удовлетворил аудиторию. Пожалуй, дело было не только в проявленной мною в данном случае известной доле находчивости, а в чем-то более существенном для американцев в сорок шестом году... Американцы резвились, задавая нам подобные вопросы. Резвились, имея в виду нас, людей, которые связаны иными нормами политического поведения, чем они сами, и не могут себе позволить каких-нибудь вольностей в разговорах о своем политическом строе и своих политических лидерах. Все эти подковырки относились и к нам, персонифицированному в нас троих следствию политических порядков, установленных Сталиным у нас на родине". ОТСЮДА Вернувшсь из США, Константин Симонов написал антиамериканскую пьесу "Русский вопрос" - про продажных американских журналистов. Пьеса была поставлена одновременно в десятках театров по всему СССР, а режиссер Михаил Ромм снял по этой пьесе художественный фильм, позже удостоенный Сталинской премии 1-й степени. Евгений Габрилович опубликовал в газете «Советское искусство» от 13.03.1948г. рецензию на фильм: "«Русский вопрос», – мастерская картина, разоблачающая действительные силы, управляющие странами так называемой «парламентской демократии», вскрывающая то, что прячется за ханжескими фразами о свободе печати и о прочих «гражданских свободах». Фильм – воинствующий, публицистический в самом высоком смысле этого слова. Фильм, прямо и точно указывающий на то, какими путями и средствами готовят американские монополии войну против нашей Родины". А вот четыре коротких фрагмента из картины: 1 2 3 4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Интересно, они не задумывались, что хорошая игра актеров (а так же неплохой сценарист) может сделать Америку, которую они высмеивают, привлекательной? (Reply to this) (Thread) Как аналогия - Блудливая Калифорния, где главный персонаж испытывает огромные психологические трудности, внутреннюю боль и т.п., пьет, ебется направо и налево и, внезапно, даже сам Духовны удивился - оказывается кумиром миллионов, которые хотят жить так же.
Что касается пропагандистского кино - есть отличный пример, когда именно хорошая игра актёров сделала фильм эффективнейшим орудием в борьбе за умы и сердца. Я подозреваю, Вам должен быть хорошо известен этот пример. Я имею в виду фильм "Еврей Зюсс". Главный шедевр нацистского киноагитпропа. Огромный бюджет, известный режиссёр, целая охапка звёздных актёров. И - сумасшедший успех в итоге. Народ проникался пещерным антисемитизмом на раз-два. В Третьем Рейхе этот фильм смотрели и знали буквально все - примерно как мы смотрим и знаем "17 мгновений весны" или комедии Гайдая. А почему? Потому что это действительно шедевр по-своему был. Хотя по сути - мерзейшая антиеврейская пропаганда. (Reply to this) (Parent)
Ну тогда про Californication ещё никто не знал. (Reply to this) (Parent)
Благодаря главному редактору "Московских новостей" Якову Алексеевичу Ломко мне удалось съездить в 1975 году в США в составе "делегации молодых советских журналистов". Мне было 28 лет. Оказалось, что я был единственным беспартийным. Марк Дмитриевич Маркин из Комитета молодежных организаций сказал после поездки: это я проморгал в спешке. А так - не поехал бы ты... Самому молодому после меня было под пятьдесят. Перед отъездом Яков Алексеевич напутствовал меня и привел пример того, как отвечать на скользкие вопросы. - Как-то в Швеции мне задали вопрос о депортации крымских татар. Я сказал: Советский Союз потерял в войне несколько миллионов человек. Разве сравнится с этими жертвами переселение нескольких десятков тысяч? И зал зааплодировал... Яков Алексеевич жив, до сих пор наставляет молодежь в Российском университете дружбы народов. (Reply to this) (Thread)
...и опять пришло его время( (Reply to this) (Parent)
а эти самые татары оказались ещё теми..... пидарастами! (Reply to this) (Parent)
Ну так и смотрите на ютьюбе. Это обычные делишки Мосфильма. (Reply to this) (Parent)
Самое смешное заключается в том, что Стейнбек и Капа, которым надоело отвечать на вопросы о пьесе Симонова, действительно сочинили нечто вроде пародийной альтернативы, назвав её "Американским вопросом". Главным героем стал... Константин Симонов. Сюжет развивался так: редакция "Правды" командировала его в США с заданием написать статью, доказывающую, что современная Америка - пример загнивания западной демократии. Однако, прибыв в США, Симонов убеждается, что демократия чувствует себя там неплохо и загнивать не собирается. О чём он и написал, вернувшись в Россию. После чего его тотчас исключили из Союза писателей, отобрали загородный дом, а жена Симонова, будучи идейной коммунисткой, бросила мужа, и он умер от голода... Эта шутка, исполненная авторами во время весёлого застолья на загородной даче Симонова, которая у него, по счастью, сохранилась, вызвала много смеха, хотя у некоторых советских функционеров лица оставались кислыми. Кстати, Стейнбеку Симонов понравился: милый интеллигентный человек и, похоже, неплохой фермер...
АПЛ "Американцы резвились": страна, победившая Гитлера, так и не стала Свободной.. (Reply to this) (Thread)
Потому и не стала, что победила.
А не победила - не было бы сейчас ни её самой, ни других, куда более свободных стран. На весь земной шарик - один Третий Рейх и примкнувшие к нему. Хороша альтернатива, да? Селяви. Из двух зол мы обречены выбирать меньшее.
А вот будь у бабки огромный такой членище... (Reply to this) (Parent) Симонов и Эренбург на эти же вопросы, но заданные в СССР, ответили б иначе:). Третий вариант они бы дали в стране соцлагеря. Все они знали, где-че можно и нужно говорить. Это и было их писательское мастерство. Так они этим еще и гордились:)
Не стал смотреть видео, так как не было никакого желания это делать. Так же, как у Симонова - читать Троцкого. Ну вот абсолютно неинтересно, какую очередную чушь они сняли. Все и так ясно.
Талантливо врали советские писатели - себе и людям. (Reply to this) (Thread)
Работа такая. Не мешки же таскать. (Reply to this) (Parent)
Дракон отправил своих "первых учеников" в гости к Ланселоту. А когда Ланселот попытался выяснить, ни стал ли Дракон человечнее после победы над другим драконом, "первые ученики" страшно оскорбились поруганию своей "тоталитарной невинности.
мда.. узок круг этих... писателей, страшно далеки они от народа.
Везде хорошо,где нас нет? Наверное где родился-там и пригодился. (Reply to this) (Thread)
Кому-то очень хорошо,когда думающих почти не осталось..Теперь думают и совершают открытия по заграницам.. (Reply to this) (Parent)
По-разному бывает. Иногда - да не так уж, собственно, и редко - получается так, что подлинную славу своему отечеству человек может принести лишь после того, как окажется на чужбине.
Наверное,есть условия для жизни и творчества на чужбине. (Reply to this) (Parent) ...Б. Полевой, «прославившийся» своим заявлением, сделанным в 1955 г., о том, что еврейские писатели, расстрелянные в 1952 г. по делу Еврейского антифашистского комитета, живы, и что с одним из них он живет в одном доме (буквально через несколько месяцев после этого заявления было официально объявлено об их гибели и реабилитации). http://www.nivestnik.ru/2007_1/011.shtm
Кстати, фильм, как ни странно, можно и сейчас смотреть (я смотрела полгода назад). То есть понятно всё с идеологической начинкой, но актёры неплохи и всё достаточно живенько.
Сложно осуждать Симонова(и Эренбурга тоже).Не дай Бог оказаться на его месте. (Reply to this) (Thread)
И чем же было так ужасно их "место", что аж не дай бог?
Тем что в любой момент они могли оказаться ,например,врагами советской власти и быть арестоваными без особой причины(вспомните,например,Кольцова).Я как-то в годы юности читал Шаламова.Там у него было-"Простить голодному можно многое".Так и им можно простить многое.Ну хоть не голодные,но постоянно жили с угрозой для жизни. (Reply to this) (Parent)
"И запомните, Смит, хорошие поступки начинаются от 100 долларов в неделю и выше". Отличное ведь кино :)))
"К.Симонов, как заместитель Генерального секретаря Союза советских писателей, составил и 1 апреля 1949 года представил в отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) "План мероприятий по усилению антиамериканской пропаганды на ближайшее время". План предполагал совместную деятельность газет, радио, ряда издательств ("Искусство", "Молодая гвардия", "Госполитиздат"), Министерства кинематографии СССР, Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний, Союза писателей СССР, Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР, Института философии Академии наук СССР по "разоблачению агрессивных планов мирового господства американского империализма, развенчанию культуры, быта и нравов современной Америки". Согласно плану, в короткий срок (2 месяца) большим тиражом должны были быть выпущены книги и брошюры, рассчитанные на массового читателя: "Экспансия американского империализма и 'план Маршалла'", "Расовые теории англо-американских империалистов", "Геополитика на службе американского империализма", брошюры о современном состоянии буржуазного искусства в США, сатирические плакаты на антиамериканские темы". http://alliruk.livejournal.com/377672.ht
Метод силы http://novayagazeta-nn.ru/2013/283/meto Около девяти вечера 14 июня возле остановки на улице Рябцева было совершено нападение на активистов «Другой России» Александра и Екатерину Зайцевых. Четверо неизвестных в масках, напав со спины и нанеся несколько ударов оппозиционерам, схватили Александра и затолкали его в белый пассажирский микроавтобус с тонированными стеклами марки «Газель» или «Соболь». Екатерину, пытавшуюся помешать нападавшим, ударили ногой по ребрам. Перед этим один из нападавших выхватил у нее сумку с мобильным телефоном, лишив ее связи. Машина поехала в сторону Московского шоссе. Похищение происходило на глазах десятков людей, стоящих на остановке и отдыхающих в близлежащем кафе.
да уж, американцы любят потешаться над другими и всех учить жить, этого у них не отнимешь (Reply to this) (Thread)
Только американцы? (Reply to this) (Parent) Конечно же, понятно, где была звериная диктатура, а где демократия - с ее проблемами (речь о сороковых годах и не только). Но не стоит всё безмерно упрощать - и в оценке позиции Симонова, и в оценке фильма. Фильм этот совсем небезинтересен и во многом весьма правдив, - он показывает то, что авторы его хотели показать, но в том, что он показывает, он правдив. Когда Стейнбек был в СССР (кажется, в 1950-м году), он был на спектакле по этой пьесе Симонова. Его спросили - так ли всё на самом деле? И он ответил: нет, не так, на самом деле всё страшнее. Примечательно, что эпизоды фильма, на которые тут даны ссылки, вызывают в памяти и "Западню" Драйзера, и "Всю королевскую рать" Пенн Уоррена.
Мда.................... последния ссылка, прямо с Вас списана.....................
Гениальная актёрская игра,режиссура и постановка. А с Гарри пообещали обойтись не так плохо,всего-лишь уволить и разорить.В России за такую книгу об Америке,просто сослали-бы в лагеря и там сгноили-бы,может и вместе с женой,ведь она видела,как он пишет эту "антисоветчину",но не доложила органам.
"Семейная жизнь", блеать... Целая страна пидарасов в плохом смысле.
Образ мыслей советского человека (вкл. современного) обязательно изучат. Изучат и чудесную способность спинного мозга находить логику в том, где не справляется головной, и роль самолюбия в этом вопросе ("нас здесь бьют и там презирают"). Дай бог здоровья британским учёным :-)
ну, вообще-то в США была "охота на ведьм" и разными статьями газеты подливали масла в огонь, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
