Ну, дык, для получения разрешения на оружие надо психиатра посетить.
А "нашист" - это диагноз похлеще "шизофрении"

(Reply to this) (Thread)

Проходить?=))
За 1000 рублёв вам пол Москвы психаторов напишут, что вы здоровы. Стабильность же по стране. Полная стабильность.

(Reply to this) (Parent)

Будет полпотовщина...

(Reply to this) (Thread)

Для начала будет инверсный казус Лотковой.

(Reply to this) (Parent)

..вы еще платите налоги в этой стране? потупчик уже поставила в приобретенной на ваши налоги квартире золотое биде.

(Reply to this)

Отмажут.

А юноша, по-видимому, перекусил очком лом (тм) и начал палить на поражение безо всякого ножа. Я не представляю себе, что надо сделать с человеком, чтобы направленный для выстрела в упор в бедро ствол поднять на уровень глаза противника.

(Reply to this) (Thread)

нашисты конечно козлы, но и волки та же падаль. Когда с тобой начнут выяснять отношения пять мужиков, тоже нервничать начнёшь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написано, что это не НВ были

(Reply to this) (Parent)

Где ж тут дети хирурговы-то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

либо я накосячил, либо Мальгин поправился. Мне казалось о волках речь. А вообще пофиг. Всё равно, хоть дальнобои, хоть студенты, а когда впятером подходят разбираться насчёт не аварии а её возможности, очень большой шанс огрести.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не было про НВ, народ бы заметил :)

Что жаба выебала гадюку - весьма возможно. Впрочем, выходить за пиздюлями только потому, что гоняешь на пятой бэхе, вообще глупо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если у тебя ствол, почему бы и не выйти. Я и без оружия с удовольствием вписываюсь в мутки, когда много народу меня готовы потрогать ногами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>Ну если у тебя ствол, почему бы и не выйти

Это, как сказал бы то ли покойный, то ли пропавший, то ли сидячий henry_spb, хорошая заявка на победу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстате о самозащите. После просмотра видео "геи против гопников" я изменил свое отношение к газовым баллончикам.

(Reply to this) (Parent)

могу предсказать: среди них резко повысится травматичность..

(Reply to this)

И байкерам тоже раздать. И посмотреть, кто победит.

(Reply to this)

Не думал, что буду выступать на стороне наших, но если перед вами ночью стоят пять байкеров с целью объяснить тонкости ПДД, у вас автоматически появляется право на самооборону всеми доступными средствами. Т.ч. нашист - какой бы он мерзавцем там не был - формально прав.

(Reply to this) (Thread)

Если честно, выходить из машины в такой ситуации — вообще очень глупое действие. Это так, совет всем разумным людям.

(Reply to this) (Parent)

1) Никто не мешает сидеть запершись в машине, звоня ментам и снимая зверства на видео.
2) Правила пользования травматического оружия никто не отменял. Выстрел в глаза это 100% осознаное действие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще лучше вообще не нарушать правила или даже просто дома сидеть. Но всё уже вот сложилось как сложилось.

Ты стоишь на темной улице прижатый жопой к машине, а перед тобой пять здоровенных мужиков в поганом настроении. Я представляю себя на его месте. Да будь я хоть десять раз ошибся, был не прав и "сам виноват". В данном конкретном случае на лицо угроза жизни и использование оружия оправдано.

Когда перед тобой стоят 5 человек стрелять в ноги нет смысла. Пока будешь стрелять в одного, остальные четверо тебя просто убьют. Либо вообще не трогай пистолет, либо на поражение.

Байкерам будет урок. Если кто-то поступил неправильно то в соответствии с навязанными нам разными трусливыми либералами нормам следует засвидетельствовать инцидент и обратиться в полицию. А если ты берешься сам проводить разъяснительные беседы - будь готов, что могут начать стрелять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вопервых, вы считаете что его пятеро бородатых мужиков прижали к машине. Я считаю, что если боишься - не выходи из машины.

Вовторых, из-за таких людей как вы короткоствол в РФ и должен быть запрещен.

Нашист сделал в штаны и оставил человека инвалидом - вот и вся история.

Его отмажут и байкеры в следуйщий раз в подобной ситуации стрелку пройдутся монтировкой по позвоночнику, ибо другой правды для них не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если на месте байкеров были бы нашисты, а на месте нашиста какой-нибудь деятель оппозиции, то тут бы с пеной у рта кричали бы о праве граждан на самооборону. Давайте жить честно. В данной конкретной ситуации вина минимум не определена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вина всегда на том, кто воспользовался оружием.

В этой ситуации, когда чел вылазит из машины то он открывает путь к физическому контакту. Стрелок понадеялся на ствол и использовал его не по инструкции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем. Стрелок имеет право применить оружие, если его жизни угрожает неминуемая ропасность. В случае с 5 байкерами, это как минимум настольк о же возможно, как и обратное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот пускай и доказывает неминуемую опасность в суде. При этом доказывая, что возможности для предупредительного выстрела не было и также как и возможности избежать конфронтацию. Без всего этого, вина на нём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я с этим и не спорю, просто ситуация не столь однозначно, как многим бы хотелось. "Нашист расстрелял людей"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что не расстрелял? :-)

Но сейчас уже начали раскручивать маховик отмазок ибо из-за одного уебка (плюс одна дура прострелившая лёгкое парню в метро) можно взбаламучить то чего политики касаться не хотят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы раскадровку в метро видели?

(Reply to this) (Parent)

вот при том, что я, во-первых, - матассыклистка, а во-вторых - ненавижу нашистов и черножопых, - плюсану к этому каменту.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы себя дискредитировали "черножопыми".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну все, ща пойду горько плакать и менять свои убеждения.

(Reply to this) (Parent)

продолжая логику, если бородатые мужики боятся резиновой пули в глаз, то им не надо выходить из дома

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть большая разница между реальной ситуацией и параноей.

Парень в закрытой машине, байкеры снаружи. Конфликт уже идёт. Выходить не обязательно.

Человек в доме боящийся пули в глаз - параноя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну это вообще бредовый аргумент, напишите лучше сразу "байкеры правы по определению, потомучто они байкеры"

(Reply to this) (Parent)

1. Юноша "вышел за пиздюлями" (тм)
2. Юноша палил куда попало.

(Reply to this) (Parent)

Безотносительно к нашистам. Когда у тебя из-за машины на шоссе, при очень плотном движении, выскакивает байкер, как чёрт из жопы, каждый раз радуешься, что все живы. Но догнать его и прибить хочется. Другое дело, понимаешь, что по одному они не шноркаются и скорее уж они тебя.

(Reply to this) (Parent)

BMW 528 у нашиста?

(Reply to this)

Адекватны ситуации? Выстрел в глаза адекватным быть не может.

(Reply to this) (Thread)

В ситуации когда 5 к 1му это единственный адекватный ход. Спросите у любого экспертп пло самообороне. Либо быстро убегать, либо максимальное устрашение протмвников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любой эксперт по самообороне с применением огнестрельного оружия сказал бы - не вылазить из машины, продемонстрировать ствол.

Стреляют в ситуации 1 к 5 только тогда, когда уже некуда бежать ибо оставшиеся 4 могут и не испугаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про остоваться в машине как раз достаточно глупо в такой стюитуации и вы прекрасно это понимаете. В США водителям запрнещенно выходить из машины во время остановки полицией,т.к. это несет угрозу полицейскому, уравнивая шансы сторон в случае конфликта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо расказывать сказки про США. Большинство полицейских, которых убивают в таких случаях или давят машиной или расстреливают из окна машины.

Когда полицейский боится сам подходить, то вызывает вторую, а то и третью машину подмоги для блокировки и прикрытия огнём. Пока они все съежаются водятел сидит в машине и не рыпается. Если выходит то сразу ставится на прицел. Когда полицейский подходит то руки на руле.

Водитель сидит за рулём по двум причинам. Первая - это доказательство что именно он был за рулём. Вторая - никуда не будет убегать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так как бы я это и утверждаю. Человек сидящий в машине беспомощен, что и учитывается в правилах общения с патрульными полицейскими в США. Если же сзади не к вам подходит не полицейский, а группа агрессивных байкеров, я бы рекомендовал покинуть машину и используя ее как прикрытие вести диалог, установив расстоянмие до противника угрозой арименения оружия.Метра так 3.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы фильмов много насмотрелись.

В любом конфликте есть нападение и есть защита. Защищаться от всего кроме огнестрела всегда легче в машине. Можно разбросав мотики и байкеров даже уехать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это безусловно первая рекомендация. Конфликт всегда лучше избегать. Но, если он немзбежен, то действовать луше оибо жестко, либо вообще никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно если неизбежен, то конфликт переходит в физическую фазу. Но как Воронья Слободка была обречена на пожар ибо все жильцы уже застраховались, так и тут конфклит был обречен на кровопролитие так как у мальчика был пистолет.

Ничто не мешало ему уехать повредив максимум имущество.

(Reply to this) (Parent)

>>Спросите у любого экспертп пло самообороне

Эксперт пло самообороне посоветовал бы не выходить за пиздюлями.

(Reply to this) (Parent)

скорее всего - просто палил, куда попало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И за такое надо нафиг ломать руки. Ибо палит куда попало, едет куда попало, и т.д.

Оружие подразумевает ответсвенность за каждое совершенное с ним действие. От чистки, до вытаскивания на свет, до нажатия курка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как тут уже заметили: вряд ли можно спокойно и всесторонне оценить ситуацию, когда тебя прессуют (а, возможно, и пиздят) пятеро здоровых мужиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в том, что никто его не прессовал и тем более не пиздил, иначе сказали бы о побоях и т.д.

В заметке вобще сказано "пассажиры", такчто наверное и не 1 против 5, а 2 или 3 против 5.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а в другой заметке написано, что он поехал потом в травмпункт и снял побои.
Сложно так судить. Описалова недостаточно, чтобы однозначно сказать, что нашистик в этой ситуации был однозначно неправ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он мог быть и не нашистиком. Дело только в ненужном применении огнестрела.

(Reply to this) (Parent)

Георгий Овакимов поблагодарил Медведева за то, что он «дал по зубам» президенту Грузии Михаилу Саакашвили.
"И одному из таких Вы дали по зубам, мы Вас за это уважаем. И, наверное, ещё кому-то стоит там надавать".
Отсюда: http://www.kremlin.ru/news/13135

(Reply to this)

Взаимная резьба по дереву двумя группами дуболомов. Самое примечательное в этой истории - полное отсутствие в ней полиции. Судя по всему, гражданам надо вооружаться...

(Reply to this) (Thread)

Девушка в метро видела, что полицейский стоял рядом и не вмешивался, потому и достала оружие, чтобы защитить знакомого, которого один держал, а другой бил в голову. Один и на нее нападал. Но главное-спокойный полицейский рядом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Девушке надо было после отстрела нападавших застрелить мента. Сейчас бы на свободе была...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там камеры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это единственная причина, по которой не стоит отстреливать ментов...

(Reply to this) (Parent)

Если он нашист и комиссар, то не может вызывать положительных чувств, это однозначно. Порядочный, уважающий себя человек не будет делать там карьеру. Это лично мое мнение. Но в данном случае, не зная обстоятельство дела, я бы не стал говорить, кто там прав, кто виноват, кто подрезал и кто за что хватался. Нашист - не означает автоматически виновность. Байкеры далеко не монашеский орден.

(Reply to this) (Thread)

Нашист - владелец пистолета. Нашист - стрелок. Ответсвенность потому на нём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ, и что? Травматы для этого и созданы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для стрельбы с целью приченения перманентных увечий?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В принципе, да. При неминуемой угрозе вашей безопасности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему "в принципе"?

Травматы сделаны для травмирования, а не калечения.

Ну и как я уже сказал выше, неминуемую опасность надо доказать в суде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем. В суде как раз прокуратуре предстоит доказать, что неминуемой опасности не было. В этой ситуации это будет минимум нелегко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В суде вобще не монологи, а дискуссии с доказательствами.

Вон посмотрите как последние полтора года очень похожее дело в Флориде разворачивается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Легко. Прекрасный, кстати пример. Изначально стрелка вообще отпустили, т.к. прокуратура не могла предъявить ему обвинений исходя из принципа Stand Your Ground.Под нажимом общественности назначили нового прокурора, который основывает обвинение на том факте, что стрелку было дана инструкция прекратмть преследование диспетчером 911. ьюБуль ситуация схожая с Мск, стрелку бы не было бы вообще ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас несколько напутано. Его отпустили, потому-что небыло причин его держать до суда. Stand Your Ground дело уже выкинули.

Разговор идёт именно о том было ли нападение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае, нападение теоретически возможно доказать( я, кстати, считаю, что оно было), Но, повторюсь, если бы инцидент с нашистом произошел во Флориде, дело скорее всего не дошло бы до суда.

(Reply to this) (Parent)

Ситуация неоднозначна.
Являюсь водителем машины.
Очень часто хочется постучать чем нибудь тяжелым по голове моцитеклистам, особенно, когда вижу, как они ездят без шлемов.

(Reply to this) (Thread)

Зачем? Прибить сразу чтобы не мучались?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сильно раздражают.
Идея прибить сразу, что бы не мучались - находит отклик в моей душе))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отклик это хорошо, а отвечать по закону готов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это ж мечты!!!
В жизнь я их еще не претворяю)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а этот герой решил всё нести в мир.

(Reply to this) (Parent)

уважаемый редактор в последних постах цитирует выборочные новости практически без собственных комментариев. но подача материала не оставляет сомнений по поводу его отношения к упоминаемым событиям. хорошо, что читатели не воспринимают известия однозначно. не будучи свидетелем, приходится становиться провидцем

(Reply to this)

BMW...странно, что не лада калина

(Reply to this) (Thread)

на калинах кресты пахают.
и гнилой урожай в багажниках возят в городишки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

т.е по твоему - ВВп в Хабаровск гнилой картошки повез?

(Reply to this) (Parent)

а байкеры что? сдрочнули-с молча?…

(Reply to this) (Thread)

С точки зрения обороны против превосходящей по численности группы нашист все сделал правильно. Максимальный шок сразу, чтобы сломать настрой остальных, а не разозлить выстрелом по ногам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не максимальный шок, это преднамереное нанесение увечий.

Те вооброжаемые байкеры, которых он боится, после такого к приезду ментов повесили бы его яйца, отрезанные привидившимся ему ножом, на антену его бимера.

(Reply to this) (Parent)

Гоша залетел.

(Reply to this)

Просто этот суч@нок, возомнил себя неприкасаемым. Особенно, после встречи с медведевым. Относил себя к типа элите.

(Reply to this)

Пи-да-рас. Нашист естестно. Не путать с геем.

(Reply to this)

.
А когда у пацана появляется нож, а тем более - ствол, он ищет возможность предъявить этот артефакт встречным-поперечным, не терпится кого-нибудь "задеть" или "подрезать."

(Reply to this)

Честный кавказский юноша, одним словом, что угодно лишь бы не работать. А какой ЖЕ джигит, без оружия.

(Reply to this)

Думаю, в данном случае нашисту очень крупно не повезло...если учесть кто у нас самый Большой Друг всех байкеров. Да и министр МВД байкерит по-маленьку. Так-что попал нашистик по самые небалуй...

(Reply to this)

Только у нас могли такой бред придумать..

(Reply to this) (Parent)

Убей нашиста, спаси байкера

(Reply to this)

http://www.gazeta.ru/auto/2013/06/24_a_5391753.shtml
Овакимов призвал Медведева дать по зубам Саакашвили и еще кому-то, чем вызвал аплодисменты. Не удивлена, что у него оружие. Мнит себя уже во власти и с пистолетом. Вырастили смену.
http://www.youtube.com/watch?v=B31IRjrDHR8
С 2:55 на встрече на журфаке МГУ.

(Reply to this)

Ее вообще надо запретить.Именно ощущение типа "а че ему будет-то от резины!?" превращает травматику от оборонительного средства в орудие хулиганства. Посмотрите новости, когда и как она применяется - сплошь нападения неадекватов! То кавказцы кого-то расстреляют, то сотрудник полиции откроет огонь по не понравившемуся ему водителю и т.п.
И главное - подменяя понятие "оружия самообороны" эрзацем, травматикой, наши власти пытаются внушить мысль, что оружие опасно - "Вот видите! Дай вам оружие, вы сами друг друга перестреляете!". Как раз наоборот. Сомневаюсь, чтобы человек, реально владеющий гражданским КС, начал стрелять на поражение. А из травматики - можно.

(Reply to this)