(Reply to this)

Похоже??? а кто-то в этом действительно сомневался???

(Reply to this) (Thread)

Такие картинки я видел еще студентом году в 1967 ,по моему даже был Мультик на эту тему ,Все смотрели и никто
возмущался .Никто не говорил о успехах нашей оборонки ,хотя абсолютное большинство моих сокурсников пошло туда работать

(Reply to this) (Parent)

почему вы так решили?
Следите за успехами Российской оборонки?

(Reply to this)

мне кажется, что карикатура все-таки посвящена не КНДР, а РФ

(Reply to this) (Thread)

Вам правильно кажется.

(Reply to this) (Parent)

тут больше бы тройка подошла, с неясной мотивацией и раздутыми амбициями

(Reply to this)

Уровень "оборонки" определяется общим уровнем развития науки и технологии в стране. Так большинство стимулирующих проектов DARPA - это технологии двойного назначения, у которых есть гражданский выход, а следовательно, окупаемость на открытом рынке (не только за счет бюджетных расходов "оборонки" как таковой).

Рогозин твердит, Путин тоже: "Из космоса возможен обезглавливающий первый удар...". Так-то оно так, но в реальности происходит нарастающее стимулирование частного космоса, где у NASA функции координации, всевозможной помощи для частных компаний (помимо исследовательских и военных программ). И эти усилия уже в ближайшие годы станут первополостными новостями в СМИ.

Сложно представить подобные программы частного космоса в путинской России или в Китае. Ни один потенциально тоталитарный или авторитарный режим не может позволить своим подданным взлетать над своей головой с частных космодромов и выносить в космос неведомо что - потенциально это такая же опасность для режима, как и происки заморского врага.

Следовательно, это один из водоразделов между автократиями и неавтократиями в сфере развития глобального рынка и технологий, который станет очевидным и мощнейшим фактором в ближайшие годы.

(Reply to this) (Thread)

Совершенно верно. На моей памяти одна технологическая революция (информационная) уже оказалась той последней каплей которая подломила подпорки советского режима. Все идет по кругу. Власть делает своей опорой воров чиновников и продавшихся режиму полицаев. Тех, кто может создавать новые технологии презрительно окрестили креаклами. Простой обыватель ведь не мог выдумать такое словцо. Наверняка за него Путин и премию выписал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обывателю не рассказывают о реальных программах DARPA, NASA, компаниях Deep Space Industries, Planetary Resources, Virgin Galactic, SpaceX (которая по контракту с NASA доставляет грузы на американский сектор МКС).

Например, краткая справка с сайта компании SpaceX:
SpaceX является частной компанией, принадлежащей менеджменту и сотрудникам компании, миноритарные инвестиции из учредителей фонда, Draper Fisher Jurvetson и Valor Equity Partners. Компания имеет около 2000 сотрудников в штаб-квартире в городе Хоторн, Калифорния; стартовый комплекс на мысе Канаверал, штат Флорида, и авиабазы ​​Ванденберг, Калифорния; производственный ракетный объект в Макгрегор, штат Техас, а также офисы в Хьюстоне, штат Техас; Шантильи, штат Вирджиния, и Вашингтон, округ Колумбия.

И это лишь краткий перечень формирующегося длинного списка компаний, которые работают над разными технологическими аспектами будущего открытого космического рынка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обывателю сейчас повысят цену на сиги и ягу запретят - вот печалька!
А вы с какими-то "С-как доллар расе Хе".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-))) вы реалист

(Reply to this) (Parent)

Нет, не кажется. Если бы не было Северной Кореи, на хуя им военные базы в Японии и Южной Корее?

(Reply to this) (Parent)

.
На самом деле оно так и есть. Летящую раекту можно надеяться засечь и сбить, а вот когда в арсенале есть "кузькина мать" и дохлый пароходишко или подводная лодка, способные доставить ее к побережью вероятного противника, у этого противника практически нет возможности для самозащиты.

Ведь достаточно взорвать "кузькину мать" в Средиземном или Балтийском море, и смоет Европу. Стратегам это стало понятно еще до периода правления Брежнева, отсюда и стратегическое партнерство, и моратории на распространение ядерных технологий, и политика разрядки, и прочее.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

++ 1964 год. Стэнли Кубрик.
"Доктор Стрэнджлав, или как я научился не бояться и любить бомбу."

(Reply to this) (Thread)

Царь-мина не может оставаться надежным основанием мира сколько угодно долгое время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
Заряды нужно обслуживать и менять по мере истечения гарантийного срока. Здесь о средствах доставки разговор. "Ядерные чемоданчики", доставляемые "дипломатической почтой", и т.п. Таможенники не могут полностью контролировать свой импорт, так что в ржавом контейнере на каком-нибудь левом сухогрузе злоумышленники вполне могут ввезти на их территорию что-нибудь непотребное. У американцев кинострашилки на эту тему бывают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК

(Reply to this) (Parent)

Думаю, не "сведется", а "это и есть цель". Картинка-то благостная: "мы - мирные люди, но наш бронепоезд"... Опять же, единство города и деревни, будущего и прошлого, традиций и модерна. Каждый увидит то, что хочет увидеть.

(Reply to this)

Вот и не надо смеяться, есть еще и авианосец
http://www.sentia.ru/index.php?attachments/y_52a34224-jpg.1854/

(Reply to this)

Слава Сысоев умер, поэтому он не знает, что его ракета в России опять не полетела.

(Reply to this)