И - того, и - другого...

(Reply to this) (Thread)

" И - того, и - другого..."

И третьего. Ой, первого, конечно, которого " Чёрный дельфин уже заждался ".

(Reply to this) (Parent)

ссут. тогда все правильно делает правительство.

(Reply to this)

Совсем распоясались учоные- даже не просют, а ТРЕБУЮТ!
"...Как челобитную царю подаёшь, смерд?.."(с)

(Reply to this) (Thread)

Алё, милиция? Это говорит сегодняшний обокраденный Шпак… а я не по поводу кражи, — у нас здесь дело почище — инженер Тимофеев в свою квартиру живого царя вызвал!.. Я непьющий… С кинжалом! Холодное оружие… Даю честное благородное слово… Жду.

(Reply to this) (Parent)

Это такой способ высказать свое мнение? Такой новый жанр говорить оговорками, хвала Познеру.

(Reply to this)

Смотри-тка, уважают в России учоных акадэмиков, даже палками резиновыми не 3,14159здят. Пока что.

(Reply to this) (Thread)

А вот их-то, как раз следовало. Они то вес имеют, а сидели на попе ровно, пока петух не клюнул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мальгин прав: те, кого клюнул, уже давно уехали. А этих петух решил не клевать, потому как уверен, что это первый и последний их митинг про тесто.

(Reply to this) (Parent)

http://www.youtube.com/watch?v=yjNK90iNLZA
И.Мельников о разгоне АН.

(Reply to this) (Thread)

Как раз сейчас слушаю-смотрю Ивана Мельникова на ютубе о разгоне академии наук, пройдя по оставленной вами ссылке:
http://www.youtube.com/watch?v=yjNK90iNLZA

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пыталась найти то видео, ссылку на которое дал А.Мальгин, а нашла это. Решила вставить.
А видео"Мы должны потребовать..." только у меня нет, или у всех испарилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из стран Антанты пока что открывается. :^)

А зачем выпиливать-то? Как раз подготовочка к отставке Ведмедика, устами учоных акадэмиков, таксссть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Медвед ничтожество и ни на что не влияет. Он в основном выполняет разную грязную работу которую ему поручают.

(Reply to this) (Parent)

Почему-то тоже подумала, что заготовочка по типу познеровской.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если быть точным, то у Позднера заготовочка, а тут — полезная оговорочка по Фрейду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соглашусь с уточнением.:-)

(Reply to this) (Parent)

" только у меня нет, или у всех испарилось? "

У меня открывается. Это в Ленте.ру: http://lenta.ru/video/2013/07/04/pohoroniran/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Открыла, а там пустота.(((

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, тогда это ваш Интернет-провайдер шалит.:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Другие ролики в "Ленте" открываются. Только вместо этого пустота. Странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Странно ".

Более чем...

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

— Был у нас толмач-немчин. Ему переводить, а он лыка не вяжет (с голоду не дохнет). Мы его… в кипятке и… сварили.
— Нельзя так с переводчиками (учеными) обращаться.

(Reply to this)

шикарная оговорка.....да и оговорки ли это?
По круче, чем у Познера с ГосДурой получилось!

(Reply to this)

Да,ну и лица,с позволения сказать!Стыдно и жаль.Если бы они протестовать начали раньше в защиту узников совести,в защиту детей-сирот,то,может,до них и не добрались бы узурпаторы-почувствовали бы какие-то рамки.За себя постоять и то трусливо оглядываются.За свои насиженные места трясуться.Это видно.

(Reply to this) (Thread)

Вот!

(Reply to this) (Parent)

Мало выходит людей-вот и реакция такая у власти.

(Reply to this) (Thread)

Мало людей, говорите? Академики - это не тот случай, когда количество играет бОльшую роль, чем авторитет. Напомню, что даже в реакционные советские годы были ученые с непререкаемым авторитетом, к которым прислушивались: П. Капица, И. Курчатов, С. Королев, А. Сахаров... И достаточно было одного слова этих людей, чтобы власть если и не изменила мнение, то хотя бы напряглась.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эта реагирует на только большинство..Авторитеты у неё(власти)другие...

(Reply to this) (Parent)

Ну так ведь в советское время наука была неплохо востребована (пусть и с некоторыми серьёзными оговорками). Престиж науки и образования в обществе был гораздо выше, нежели сейчас. И оплачивалось оно совсем по иным тарифам.
Нынче же социальный статус учёного сильно девальвирован, посему отдельно взятый академик мало на что может повлиять - ну разве что без шуму и пыли выбить какие-нибудь дополнительные ништяки для себя и своих коллег-сотрудников-родственников-знакомых. На это наших академиков вполне хватит. А на большее "товарищи учёные" уже не претендуют - они интересны власти и обществу только в той мере, в каковой их мнение можно вычленить из общего хора бюджетников-нищебродов.
В таких условиях только и остатся, что брать количеством. Как было раньше неплохо сказано, власть плохо понимает слова, зато хорошо понимает "язык числительных".

(Reply to this) (Parent)

Так ведь учёные!С НИХ И СПРОС БОЛЬШЕ!Не им ли понимать ситуацию в стране!? А где обострённое чувство справедливости(не за себя,а за других)как положено у интеллигенции.Я полагаю,что их голос уже давно должен был быть слышен громче других.Встрепенулись,когда до НИХ добрались и выглядят сейчас очень некрасиво.

(Reply to this) (Thread)

" ...где обострённое чувство справедливости(не за себя,а за других)как положено у интеллигенции ".

Точно! В их защиту вон возвысил голос Международный союз Академий:
http://cook.livejournal.com/222116.html

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, Вы всё же хотите от учёных слишком многого.
Они ничем не лучше и не хуже других - просто они чуть больше знают и чуть получше умеют выражать собственные мысли. А ещё некоторые из них в бОльшей степени способны критически фильтровать инфу. Ну да и всё.
Больше они ничем не отличаются от остального "пипла". Ни политическими взглядами, ни менталитетом - ничем. Плоюс к этому, у нас нет многовековой западной традиции академической автономии, когда вооружённые представители власти (полицейские, военные и пр.) могли войти на территорию университета только с согласия ректора.
А доля людей с обострённым чувством справедливости везде примерно одинакова. Что у учёных, что у пролетариата.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у нас была установка "маловато профессоров расстреливаем" - вот еще оттуда остался животный в буквальном смысле страх.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю, что в этом всё дело. Нынешние люди Ленина не застали вовсе, а Сталина - в лучшем случае самым краешком жизни. "Их" эпоха - это время Хрущёва с Брежневым, когда таких масштабных репрессий уже не было.

Скорее здесь "виноват" существующий испокон веков обычай преклонения младших по чину перед старшими (этот обычай хорошо выражается фразой "я начальник - ты дурак"). Со времён царя-батюшки не любят у нас против родных начальников бунтовать - разве если те совсем оборзеют. И свой резон есть: начальники у нас всесильны и мстительны - выступишь невпопад, так головы не сносить. Да ещё тут и прагматизм своего рода - а то как же: плохого начальника снимут, а на его место полного урода запросто могут назначить/выбрать. И поди возрази против всего этого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а сахаров? или я что-то путаю? его разве не ссылали за высказанное мнение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Диссиденты - это всё же особая статья. Эти, понятное дело, находились на особом счету. Их и сажали, и "лечили", и ссылали - тут на любой вкус.
Но надо хорошо понимать - активных диссидентов в те времена было совершенно ничтожное количество, а подавляющему большинству народа эти дела были абсолютно параллельны. Тем же, кто вёл внешне "правильный" образ жизни и не пёр против Системы в открытую, никаких чрезмерных неприятностей с советским правосудием не грозило. Лояльность была прекрасной гарантией того, что не тронут (при Ленине и особенно при Сталине такой гарантии и близко не было).
Повторяю: дело не только и не столько в "совке", сколько в стиле внутрикорпоративных отношений между начальниками и подчинёнными. Наши люди испокон веков прекрасно знают, что со своим начальством (и с начальством вообще) надо вести себя предельно лояльно - иначе крест на карьере, а то и вовсе схарчат и не подавятся. Российский начальничек - он по определению практически полубог, которому ничего не стоит стереть в порошок мелкую сошку. У простых людей эта мысль прочно сидит в подкорке, ничем не вытравишь.
И советская власть тут решительно ни при чём: так было до неё, так оставалось во время неё и так есть после неё.

(Reply to this) (Parent)

http://slon.ru/fast/russia/golodets-elitnye-doma-na-zemle-ran-eto-verkh-tsinizma-961505.xhtml
Голодец про элитные дома на земле РАН.
http://lenta.ru/news/2013/07/04/academiae/
Академии сохранят автономию после реформы.

(Reply to this)

Вообще мне трудно судить..Я знаю,что мой друг за открытие получил 60 тысяч рублей,а его начальник -600 тысяч.За то,что открытие в его подчинении.Разницу чувствуете?Поэтому кто теперь будет получать прибыль я не знаю.Скорее всего уже не научные руководители,а курьирующая инстанция. До обычных учёных так дело и не дойдёт.

(Reply to this)

Осторожные такие академики, советская дрессура. Пнули Муссолини, а Путина остереглись. И ситуацию сравнили с фашисткой Италией, а не с нацистской Германией. Хоть и ученые, а психология как у крестьян-единоличников. Сидели молчали в тряпочку, теперь их черед пришел. Не ожидали наши самые светлые головы:)
Не сомневаюсь, что собой они сегодня страшно гордятся

(Reply to this) (Thread)

Зачем говорить то, чего Вы не знаете?
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 июля. Выступая перед учеными, Александр Кобринский сравнил готовящуюся реформу РАН с "ударом, который Гитлер нанес по научным школам".
http://dumyneveselye.livejournal.com/219793.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рад за Кобринского и Питер. Знаю про Ковальчука, что его они прокатывали. Но общее впечатление от этой структуры остается неизменным - совдеповская бюрократическая неподъемная синекура, где главным является не наука, а распределение средств.
Они могли быть повлиятельней, жестче и более напоминать ученое сообщество. С зюгановцами по этому поводу задружили - нашли себе защитников:). Они б еще в Единую Россию обратились как в партком. Вот такие они сильные и могучие

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дружище, поскольку я более 20 лет проработала в РАН, то могу рассказать про академиков и про эту структуру многое плохое ( и про советские времена и про российские) и аморалку им могу пришить С ФАКТАМИ.
Но так или иначе, но учёным НУЖНА СРЕДА ОБИТАНИЯ, поскольку иначе они не смогут делать никакую науку. Так вот эти старые, заскорузлые, алчные и беспринципные во многом ( может быть даже в массе аморальные) академики при всех их недостатках -- это РАБОТАЮЩАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ для молодых учёных, и это единственное место в России, где есть живая наука. Пусть неэффективная, но живая. Академия наик хранила демократические традиции веками, этим она отличалась от гос.учреждений.
Больше нигде науки нет ( ни в вузах, которыми управляют чиновники, ни в отраслях, где когда-то была ведомственная наука и которую чиновники угробили ещё в советское время).
Думаете, отчего на митинги вышло столько молодёжи из РАН? Молодые учёные защищают своих старых и проворовавшихся ( может быть ) академиков поскольку понимают, что после ТАКОЙ РЕФОРМЫ им придётся всем уехать из страны -- здесь будет всё разрушено и не будет возможности развивать науку, а все хотят жить на Родине. Путь и небогато жить, зато в доме родном.
Как эмигрант, я их хорошо понимаю.

Среду обитания ( хабитат) можно улучшить только плавными изменениями -- не реформами и не методами Нерона.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

У нас протесты все разные-а создают их только одни и те же люди.

(Reply to this)