Журнал Андрея Мальгина - Письмо другу-литератору
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:02 pm
[Link] |
Письмо другу-литератору Я тут в последние дни выложил некоторые свои публикации конца восьмидесятых годов, когда, будучи начинающим литератором, крыл, где только мог и при любой возможности, Союз писателей. Дело было четверть века назад, с тех пор публицистика, надо сказать, весьма шагнула вперед, но я решил ничего не редактировать, а выкладывать сканы. Некоторую наивность и прямолинейность, свойственную юности, как я думал, мне читатели простят.
И все-таки контекст, судя по комментариям, остался непонятым. И самым часто задаваемым вопросом был такой: если ты так страстно ненавидел эту организацию, зачем ты столько сил потратил, чтобы туда попасть? Я, конечно, мог бы сказать, что вместе с собой я пытался протащить в эту геронтологическую контору целый список своих сверстников (ныне, кстати, ставших известными писателями). Мог бы напомнить судьбу Иосифа Бродского, который не был никаким антисоветчиком, но был объявлен судом тунеядцем и отправлен в ссылку только на том основании, что он не был членом Союза писателей. Или что никаких издательств, кроме государственных, в стране не было, а там первым делом интересовались у автора, член ли он СП. Ну и так далее. Но получалось бы, что я оправдываюсь, а мне этого не хотелось бы.
Ну и вспомнил я, что мной тогда был написан один текст. Назывался "Письмо другу-литератору", и в нем я как раз подробно разобрал это мнимое противоречие между "ненавидеть Союз писателей" и "стремиться туда вступить". Я точно знал, что в СССР мой памфлет никогда не напечатают, и поэтому отдал его на "Радио Свободу", где его в воскресный прайм-тайм в течение часа с большим выражением прочитал Юлиан Панич под музыку из фильма "Признание комиссара полиции прокурору республики" (запись эта, кстати, у меня тоже есть, редактором был Сергей Юрьенен, режиссером Денис Пекарев). Потом "Письмо другу-литератору" перепечатало несколько эмигрантских изданий (в "Новом русском слове" статью прочитал С.Довлатов и даже процитировал ее в своем письме от 11 августа 1989 г.).
А надо сказать,что номенклатурные работники высокого ранга тогда ежедневно получали "Сборники радиоперехвата", где им предлагалось ознакомиться с расшифровками передач западных радиостанций, вещающих на русском языке. Для остального населения СССР работали глушилки, а для проверенных товарищей из руководства материалы подрывного радио присылали с курьером. Таким образом на стол руководителей Союза писателей лег текст этого моего "Письма другу-литератору". На начальство, как мне передал работавший тогда секретарем СП Роберт Рождественский, текст произвел неизгладимое впечатление. Они были в шоке. И вот, находясь в этом состоянии, они вдруг решили, что их искреннее негодование должны разделить и остальные члены Союза писателей. Мол, это плевок в лицо не только начальникам, но и рядовому писателю. И они дали указание опубликовать мой текст - целиком - в писательской многотиражке "Московский литератор". Что и было сделано (они, правда, заменили мой заголовок своим). И вызвало это, конечно, прямо противоположную реакцию: на метро "Аэропорт" газету передавали из рук в руки и ржали как подорванные. Не надо мной, естественно, а над героями моего памфлета.
Хоть и интересен этот документ эпохи сегодня только тому, кому не чужда история советской литературы, жаль будет, если он канет в Лету. Так что размещу его здесь. Не судите строго - я был совсем молодым человеком, хвастунишкой и беспредельщиком.



|
|
|
Кто сумеет прочитать на айфоне, расскажите суть плз.
Я и на компе не могу. Попросила о кликабельности.
Андрей, извините, может, не по теме, но ответьте, пожалуйста - как выглядели эти ежедневные "Сборники радиоперехвата", кто их издавал и как они рассылались (каким путём)? Дело в том, что я впервые сейчас от вас о них узнал. Здесь один френд писал о "тассовках" - ну что там, мол, были и у нас такие секретные издания. Вероятно, он имеет в виду так называемые "белый тасс", зелёный тасс", "красный тасс", о которых писал Хенрик Смит в книге "Русские". А где ещё можно об этом почитать? Спасибо!
Поскольку мне они не рассылались и я их никогда не видел, ответить на ваш вопрос не могу. Но вот отец моего однокурсника с журфака заведовал отделом соцстран в ЦК КПСС - он получал. Сырокомский был в тот период главным редактором "Недели" - он точно получал, и он мне сказал, что вышеприведенный текст прочитал как раз в такой рассылке.
| | Думаю, что в 1989 уже всем было до фени | (Link) |
|
кто там что печатает. Даже в нашем захолустье (Петрозаводск) Все гэбэшники были другими делами заняты - как самим усидеть и что делать если не получится.
Я не уверен, что это именно то, но мне доводилось держать в руках еженедельные брошюры, называвшиеся "Экспресс-информация. Зарубежная пресса", рассылаышиеся АПН и содержавшие тексты аналогичных публикаций и радиопередач.
Нет, ну как они могли выглядеть? По-советски ) Когда в начале 90-х в серьезных библиотеках открыли спецхраны, их можно было заказать. По виду нетолстая брошюра - тетрадкой или клееная, машинописный текст, в последние годы - набрано на примитивном текстовом процессоре, бумага белая, обложки когда из такой же бумаги, когда из какой-то непонятной макулатуры, гриф, штампик спецхрана, пронумерованные экземпляры. И не ежедневные они вроде были, а скорее раз в неделю. Так же выглядели всякие вузовские пособия собственного производства или какие-нибудь малотиражные издания разных НИИ. А ТАСС и правда вылезал из телетайпов, и в зависимости от тематики их заправляли бумагой с полосой разных цветов. Некоторые, наверно, были ДСП.
From: | qgm@lj |
Date: | July 11th, 2013 - 04:49 am |
---|
| | | (Link) |
|
Анатолий Черняев в дневниках, если не ошибаюсь, упоминает неоднократно.
Сегодня скучно читать уже первую колонку :( как пошли имена совершенно неизвестных поэтов, так я пас...
А можно это сделать кликабельным? Буквы сливаются, слишком мелко. Спасибо!
Жаль. Но я заметила, что разный формат в ленте и у вас, если на страницу зайти - тогда я могу прочитать. Ура! В ленте мельче почему-то.
все зависит исключительно от ваших настроек
чушь какая-то малоинтересная, честно говоря...
Интересный материал, кнчн. Только про весь этот советский литературный паноптикум исчерпывающе высказался еще Булгаков. Добавить что-то по существу сложно.
Да и Аксёнов добавил, и Стругацкие. Но, всё равно, очень интересно.
вот кстати отличный ответ на широко распространённую глупость
мол если вы против режима, то как не стыдно пользоватлься паспортом, милицией и прочими ништяками
в том то и смысл, что даже члены Сопротивления в оккупированных нацистами странах не додумались себя выдавать или как-то ущемлять себя в том-то и смысл, что если ты борешся, то чужие ресурсы надо изымать оккупанты, в том числе кремлёвские, не брезгуют собирать с оппозиции налоги -- что ж святоши-запутинцы им-то не ставят в упрёк "нечестность"
о честности при антагонизме сторон речи не может идти
они похоже не налоги собирают, а дань.
Если бы это были не сканы, я бы не догадался, что это было написано очень давно. Хороший текст, нет общих мест, которые бывают сколько-то уместны для своего времени и выглядят пошло - из будущего. Единственное, что выдает время написания этого текста, и то не сразу, это то, что в нем нет злобы. Сегодня, любой умный текст не обходится без злой иронии.
Итересное тогда было время. нам знакомый доставал гостеые билеты на всякие посиделки в ЦДЛ, и В. Солоухина слушали,он тогда подвигнул нас на взнос в кол-ве 5 рублей на восстановление ХСС и до сих пор храним оловянного двуглавого орла. Знали бы ни за не отдали бы эти рубли. Слушали и Ю.Карякина и многих других. Статья понравилась.
| | " Умом Россию не понять!.." | (Link) |
|
" Обычный человек у нас в стране беззащитен и бесправен ", - написали вы, Андрей Викторович, " …другу-литератору " 15 сентября 1989 года. Так было задолго до вашего письма, ещё более беззащитен и бесправен простой человек в путинском беспределе. Русским людям в кайф быть униженными кучкой проходимцев? Вопрос риторический. Интересно, в наше время с таким же трудом пробиваются в СП? Наверное, если не член партии жуликов и воров, тоже чинят препоны? Или вообще пропала актуальность нахождения в этой организации? Может, по-настоящему талантливым сейчас без надобности туда стремиться?
Из всего выше увиденного - лучше письма друзьям-литераторам не писать. Проще встретиться и поговорить, а если это невозможно - забить до лучших времен. Слишком много букв писать надо, а это стрёмно.
спасибо за интереснейшую публикацию!
(не знаю, как с айфона, с телефона на андроиде отлично читается)
Хорошо написано. Ностальгический экскурс во времена моей юности...
Интересно, познавательно, местами очень смешно. Но какое необычное состояние! Как будто дело происходит сегодня, но тебе на двадцать с лишним лет меньше.
Без малого четверть века прошло, а статья все так же актуальна. И не только для писателей...
Ваша совместная с Т.Н.Толстой "экспедиция" и прогулка с В.В.Карповым напрашиваются как части сюжета телесериала под условным названием "Союз писателей СССР".
Действительно очень увлекательная статья. Теперь я понимаю, что имел в виду Довлатов, когда отмечал вашу нелюбовь к обращению по имени от незнакомых людей. А я то думал, что вы ему лично ненароком нагрубили по телефону. ;)
И да, расскажите, пожалуйста, чем прославился Станислав Куняев?
| | чем прославился Станислав Куняев? | (Link) |
|
Да-да, мне тоже интересно.
А он оказывается ещё тот фрукт... " Станислав Куняев поддерживает точку зрения отрицателей Холокоста на общее число погибших евреев как на многократно завышенное историографией Холокоста. Основной тезис работы — недопустимость создания «культа холокоста в России».
| | Re: чем прославился Станислав Куняев? | (Link) |
|
Была примерно такая эпиграмма:
Читал стихи Куняева... (М)не нравится хуйня его.
Спасибо! Очень интересно, прочла с удовольствием!
> газету передавали из рук в руки и ржали как подорванные
Было :)
Хорошо написано. Но в наше время так не пишут - пишут с большей злобой что ли ...
Спасибо, что выложили! Обалденный штрих к истории совка:)
Весьма забавный и исторически-информативный текст. И не знаю как к автору то теперь обращаться, без отчества-то…
А Карпов этот - очень характерный персонаж. Просто чувствуется, как от него совком пахнуло. Я помню этих важных, надутых советских начальников всех рангов и мастей, учителей в школе, родителей друзей... Этот эдакий дружеский снобизм, похлопывание по плечу, всегда на "ты"... И ничего за душой кроме "нашего союза", "нашей партии", "наших отцов и дедов", "нашей победы"... У Веры Полозковой отлично о таких: “Взрослые – это нелюбознательные когда. Переработанная руда. Это не я глупа-молода-горда, Это вы не даете себе труда. Назидательность легкая, ну, презрительная ленца. Это не я напыщенная овца, Это вас ломает дочитывать до конца. Потому что я реагент, вызываю жжение. Напряжение, Легкое кожное раздражение; Я свидетельство вашего поражения, вашей нарастающей пустоты.” |
|