Я понятия не имею, что представляет из себя учреждение, проводившее опрос. Я не знаю, в какой степени имел место политический заказ, а в какой - "само так получилось". Я не могу судить, насколько этот опрос был "чистым" с методологической точки зрения. По поводу всего вышесказанного у меня есть лишь некоторые пессимистичные подозрения, совершенно недостаточные для выводов.
Дело в другом.
Цифры, явившиеся по итогам этого опроса, почему-то представляются мне очень правдоподобными. Хотелось бы ошибиться - но вот интуиция подсказывает, что примерно где-то так оно сейчас и есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это на сайте радиостанции Эхо Москвы. Заходите - голосуйте.

(Reply to this) (Parent)

Хотя, звиняйте. Сейчас голосования нет...т

(Reply to this) (Parent)

Интуиция подсказывает, что это полный бред.
По этому опросу - за Собянина уже 3 млн, а за Навального только 600 тыс.

(Reply to this) (Parent)

по-моему дают понять, какой темп роста рейтинга Навального.
По-моему 5% за 3 недели - достаточно много.

(Reply to this) (Parent)

да какая разница сколько будет у Собянина, главное сколько за спиной у Навального. Занятно будет посмотреть, как будут сажать человека за которого только что проголосовало 1,5 - 2 млн. жителелей столичного
города.

(Reply to this) (Parent)

С какого перепугу нельзя?
У Урлашова гораздо больше был, и толку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Собянина нереально много.

(Reply to this) (Thread)

Они у Митрохина отняли опять,как когда-то Путин у Явлинского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне казалось, что у Митрохина должно быть все-таки меньше, чем у КПРФ. Процента два.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не верю этим данным

(Reply to this) (Thread)

Напрасно. Опрос проводился скорее всего в мэрии Москвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если так, то всех тех, кто не за Собянина, вскорости должны уволить.

(Reply to this) (Parent)

Вряд ли в мэрии столько сторонников Навального :)

(Reply to this) (Parent)

=1000!

(Reply to this) (Parent)

Я тоже не верю.
Смотрите: по данным Мосгоризбиркома на 1 июля в Москве ровно 7 176 568 избирателей. Ориентировочный процент тех, кто будет голосовать - от 46 до 58 (по разным источникам). Возьмем максимальную цифру 58 процентов. То есть, тогда за Собянина сейчас готовы проголосовать 3 121 807 человек. То есть чуть больше 3-ех миллионов человек. Это нереально большая цифра.
А за Навального по этому опросу - всего 624361 человек. (?!)
К тому же 8 сентября - дачный сезон для пенсионеров, традиционно консервативного электората. Вряд ли значительная часть пенсионеров, сидящих на даче, поедут в Москву специально, чтобы проголосовать. Они останутся на даче.

(Reply to this) (Parent)

По Митрохину крепко сомневаюсь.Думаю - меньше. По Собянину - очевидная ложь. По Навальному - боюсь сглазить :)

(Reply to this) (Thread)

Тут написано "москвичи, которые определились". И не сказано, какой это процент от общей выборки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

58%. И не которые "определились", а которые придут на выборы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели среди москвичей есть мошенники?

(Reply to this) (Thread)

В ответ буфетчик так горько улыбнулся, что отпали все сомнения: да, среди москвичей есть мошенники.

(Reply to this) (Parent)

Хуже того: согласно последним исследованиям, 100% этих мошенников - москвичи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даладно, это всё понаехи.

(Reply to this) (Parent)

Хочется взять и навалять!

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Я совершенно не понимаю, как можно голосовать за собянина, какая логика движет этими людьми. Есть хоть какая-то рациональная причина за него голосовать? Чем он хорош?

(Reply to this) (Thread)

Логика - потому что он власть. Эти же люди 4-5 лет назад по той же причине проголосовали бы за Лужкова, а сейчас за него не проголосуют, если он выдвинется.

(Reply to this) (Parent)

По пунктам:
1. У Собянина - незапятнанный имидж крепкого хозяйственника; Собянин не успел ни намозолить всем глаза, ни вляпаться в какую-нибудь резонансную скандальную историю (как, например, одиозный химкинский экс-мэр Стрельченко).
2. Изо всех кандидатов, Собянин - единственный, кто имеет хоть какой-то реальный опыт управления крупным городом, а остальные в этом смысле - абсолютные "тёмные лошадки" (лишь Митрохин давно и всерьёз знаком с проблемами Москвы, но и он никогда ничем реально не управлял - только законотворчеством занимался). Соответственно, люди рассуждают так: у кого больше опыт - тот скорее справится. Заметьте - любой уважающий себя кадровик/работодатель при отборе соискателей рассуждает аналогично, не так ли?
3. ЕдРо, не ЕдРо; назначенный, не назначенный; чужак, не чужак - людям по барабану. "Лишь бы человек был хороший". Наоборот, принадлежность к "партии власти" в глазах многих выглядит даже как некоторый плюс: ведь это означает бОльшее количество деловых связей на самом "верху" и соответственно - бОльшие возможности для отстаивания интересов города.
4. У Собянина есть сформировавшаяся "команда", а у прочих кандидатов с этим делом куда хуже.
5. Люди практически ничего не знают ни о других кандидатах, ни об их программах. (Кто вообще особо читает эти программы?). А того же Навального ещё и "прессуют" по полной - и это-то при его не самом великом рейтинге.
6. Люди не очень любят перемен. Даже при некотором недовольстве Собяниным, от него понятно чего ждать. А от остальных?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по поводу п.3: то-то Собянин о своей принадлежности к партии власти так старательно умалчивает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Украденые при нем выборы, плитка, палатки, рост количества мигрантов.
2. Был тут один крепкий хозяйственник, Лужков. Поперли и ничего не случилось. Пришел на его место руководитель Администрации Президента.
3.Однако самовыдвиженец, не захотел об едро прилюдно мараться. Деловые связи на верху - это вы про коррупцию и воровство.
4.О команде-то и речь, несет команда всё что может, аж руки оттянулись до земли.
5.Сами сказали что программы не имеют значения, чего о них говорить.
Про рейтинг посмотрим в сентябре.
6.Понятно чего ждать от Собянина: ничего хорошего, безнадега. Как перли, так и будут переть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы забыли самый важный пункт: традиция новейшей истории - выбирать ранее назначенного вышестоящим "начальником".
у нас еще ни одни выборы не были выборами (Ельцина, наверное, можно с натяжкой назвать выбранным самовыдвиженцем), были только назначенцы и преемники. и их одобрямсы "большинством" населения (и да, понятно, как там их считали).
многие за собянина именно поэтому: "они там (тычет кверху пальцем) лучше знают, кто должен Москвой рулить, о!".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да какой он "незапятнанный хозяйственник"? Из всего хорошего могу вспомнить только то, что киоски из 90х убрали. Все.
А чего только стоят его "парковочные места", которыми дворы убили, газоны и тротуары по всему городу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Человек способный воссоздать у себя в голове такие аргументы, без проблем их все развеет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Логика вряд ли движет, природа этого сугубо манипулятивна. Хотя кое-что по мелочи в городе стало выглядеть приличнее, это факт. А глубже кто копает?

(Reply to this) (Parent)

Нормально. У ЕБН на старте 6 % было.

(Reply to this) (Thread)

Угу, только на него работали все телеканалы, несколько месяцев подряд. Куда там Навального пустили на дебаты, не напомните? А ведь быдломассы по-прежнему смотрят телевизор, им без него никак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все телеканалы несколько месяцев подряд работали на аудиторию в 100 млн человек. А в Москве избирателей по списку 7 с небольшим млн. На участки явятся хорошо если 4 с небольшим млн. Эту публику можно обработать без ТВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Социология, зачищеная под Чурова
В тоталитарных режимах маркер, которым помечается мнение большинства, находится в одних руках.
Компания Synovate Comcon принадлежит "Единой России"?

(Reply to this)

"Сбор данных проводится методом телефонного опроса" Значит, в основном пенсионеры участвуют, видимо.

(Reply to this) (Thread)

Я участвовал. Я не пенсионер.
Отравился, из дома не мог выйти :-)
Так что засранцы тоже участвовали.

(Reply to this) (Parent)

Этим данным однозначно нельзя верить.

Если прогноз каждый раз верен, зачем мухлевать?
и если итоговый прогноз всё равно тот-же, то куда девается мухлёж?

(Reply to this)

По-моему, у Собянина как-то слишком много голосов. Я бы больше поверил цифре в 40-50%

(Reply to this) (Thread)

Я согласен. Я вообще не понимаю этих цифр. Если действительно за Навального только каждый восьмой, а за Собянина - трое из четырех, то где все эти люди? Почему в обсуждениях на самых разных сайтах (а в Москве народ продвинутый, интернет есть у большинства) я вижу обратную картину: как минимум половина за Навального, и практически никто - за власть? (Едроботы не в счет, речь об искренне поддерживающих Собянина живых людях).

Где они, эти 76%? я их не вижу!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где все эти люди?

Вот именно.

(Reply to this) (Parent)

Опрос видимо, проводился среди тех, кто поднимает трубку по домашнему телефону.

(Reply to this) (Parent)

Непонятно, каким образом Собянин может набрать в Москве больше чем Путин в марте 2012, когда у него получилось 47% с учетом всех нарушений.

(Reply to this) (Thread)

Вот самое поганое,что за пу на самом деле голосовали,и выборы он выиграл относительно честно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы считаете, карусели и вбросы это честно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эхо активно агитирует за Собянина.
От Венедиктова, до рядовых ведущих.

(Reply to this)

Пару дебатов на твц между собянином и Навальным,и сережа будет в полной жопе

(Reply to this) (Thread)

вот не сильно в этом уверен, при всей харизме и риторических способностей Навального.
Собянин - не самый простой соперник.
как же все таки сильны в народе российском шапкозакидательские традиции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в дебатах. Ему в "ухо" будут говорить те люди, у которых прекрасно с логикой и которые отлично умеют завести толпу и говорить только то, что ждёт электорат. Найдут нужные слова, доходчиво всё объяснят. А СС только озвучит то, что ему быстро сказали в "ухо". Так что так смело я бы на надеялся на теледебаты - ЕР просто так СС не сдаст, там будут достойные по уму и развитию люди. Другое дело, на что и за что они потратили свои способности. Но это уже другой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно, что рейтинг Навального достиг 24% в прошлую субботу.
http://www.comcon-2.ru/default.asp?artID=2845

(Reply to this) (Thread)

вот это как-то странно. Получается, что есть много людей, которые были за Навального всего один день. Или такова погрешность данного опроса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суббота - выходной день: в телефонном опросе участвовали не только пенсионеры

(Reply to this) (Parent)

А я вот о чем задумался. Источник: специальный опрос. Интересно, как они теперь делают эти опросы? В ХХ веке меня лично опрашивали регулярно: звонок на домашний телефон, молодые люди с соответствующими документами около метро и на остановках. Случалось это примерно раз в неделю. С 2000 года моим мнением никто не поинтересовался ни разу - как отрезало. Вариантов два: или я превратился в человека из старого анекдота ("Доктор, меня все игнорируют" - "Угу, следующий..."), или опросы эти - филькина грамота. Почему-то, видя показатели Собякина, верится во второе. Общаюсь с самыми разными людими - по работе, с друзьми, на улице, в магазине, с пешеходами, с водителями, с москвичами, с приезжими - клянусь, НИ ЕДИНАЯ ДУША за последние 2-3 месяца не высказалась хоть одним добрым словом в адрес тунгуса. Это не значит, что все они поддерживают Навального, нет. Но уж и никак не Собянина. Ну, так, стало быть, среди моего окружения одни фантомы...

(Reply to this) (Thread)

среди моих знакомых я знал только одного человека, который проголосовал за Путина, а он набрал большинство. Значит я не с теми общался, не с теми дружу...Так и тут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ай-яй-яй, как же так! Мельников тут возмущается, что Навальный почти не агитирует, и говорит, что у Яблока хорошая предвыборная кампания, а Навальный их оскорбляет - и вдруг падение рейтинга у Митрохина!
http://mosobl.yabloko.ru/peoples/a_-melnikov-navalnyi-prodolzhaet-vrat-i-hochet-za-eto-deneg.html

(Reply to this)

- Извините, можно вас спросить, за кого вы будете голосовать. За Собянина или за Навального?
- Я за Собянина!
- Тогда, пожалуйста, будьте нашим респондентом...

(Reply to this) (Thread)

ну почему же так грубо, можно и потоньше:
- Вы за Собянина или вы против Навального?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще не понимаю почему кто-то верит, обращает внимание и постоянно публикует результаты каких-то непонятных опросов, сделанных непонятно кем, непонятно по какой методологии.
Опросы перед выборами в Госдуму в 2011 году и президента в 2012 году тоже делались под сфальсифицированные в итоге проценты и отличались от них на 1-2%. Директора этих опросных центров с улыбкой заявляют, что это говорит о качестве их работы.
Но данные независимых подсчетов голосов говорят о том, что все эти опросы — рисуются от балды. Точнее от того результата, который запланировали нарисовать на выборах.

(Reply to this) (Thread)

Это элементарно. конечно.

(Reply to this) (Parent)

я считаю большинство москвичей очень хорошо живет относительно регионов. зачем им что-то менять.
допускаю такие цифры.

(Reply to this) (Thread)

Собянинцы планомерно уродуют город,нужно быть слепым, чтобы этого не видеть.
А то, что большинство москвичей живут обеспеченнее регионов, к Собянину не имеет ни малейшего отношения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что не наберет, а если и наберет, то не дадут. Есть возможность защитить парня от посадки. И показать власти на сколько протест может консолидироваться. Но, к сожалению, как его выпустили, консолидация пошла коту под хвост.

(Reply to this) (Thread)

"Но, к сожалению, как его выпустили, консолидация пошла коту под хвост."
почему вы так решили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот как наблюдательные люди заметили, на Навального катят бочку те, кто не имеет права голоса в Москве и, следовательно, не может выбирать или не выбирать Навального.
Про Колесникова, допущенного до путинского тела - это, конечно, сильно, да. Что, от него кто-то другого ждал?
Собчак с самого начала шла в оппозицию с целью уговорить ее "договариваться" с властью.

(Reply to this) (Parent)

Комкон какой-то неграмотный. Либо прячет подробные данные для продажи.

Грамотно: спрашивать у респондентов, знают ли они о выборах, пойдут ли они на выборы, кого из кандидатов они знают, за кого из них будут голосовать. А если все эти вопросы свалить в одну кучу под названием "Вы за кого?", то потом такие данные невозможно правильно интерпретировать.

Потом этот график ежедневного обзвона (http://www.comcon-2.ru/default.asp?artID=2845). Как можно всерьёз доверять своим данным, если результат в субботу на 10% выше среднего? И ещё объяснять этот эффект вниманием СМИ к Навальному и его встречей на вокзале. То есть, 10% избирателей колеблятся со страшной силой туда-обратно.

//По-видимому, дело в том, что опрос проводится по телефону, и вероятность попасть на ту или иную группу избирателей зависит от времени обзвона, дня недели, погоды и т.п. Или в том, что симпатии обзвонщиков успели поменяться, это тоже может объяснить эффект.

(Reply to this) (Thread)

Лажа. Скорее всего - хорошо проплаченная. (Бюджет Москвы - просто огромен.) Полная. На моем конкретном участке не было фальсификата. У Пууу- было 40%. С какого бодуна у ССС - 76% ? Чушь. Не более 40. Реальных. Не тех, кто по "испорченному" телефону отвечает и на выборы еще фиг пойдет.

(Reply to this) (Parent)

Когда есть мобильный, и звонят на домашний - 100%, что это какой-то опрос, не беру трубку уже лет 10 никогда.

(Reply to this) (Parent)

что у Каддафи буквально за неделю до его свержения при опросе была бы 100% поддержка населения. Иного и не бывает при таком опросе и при таком режиме.

(Reply to this) (Thread)

Каддафи не свергли, а убили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)