А уж как Егор "Sputnik & Pogrom" прокоментировал :-)
http://www.facebook.com/sputpom/posts/494213860666278

Сообщают, что Сергей Собянин планирует отказаться от предвыборных дебатов с Алексеем Навальным и другими кандидатами. Как заявил сам Собянин:

- В моих родных краях великий вождь определяется не тем, что он говорит, а тем, что он делает. Поэтому я предлагаю Навальному... ГОНКУ НА ОЛЕНЯХ, ОДНАКО! Кроме того, мы можем есть сырую печень тюленя наперегонки, если этот бледнолицый так хочет со мной состязаться!

Комментариев от самого Навального получить не удалось - по последним данным, он проводит все время, тренируясь ездить на собачьих нартах и выкладывать на скорость чум из ледяных блоков.

(Reply to this) (Parent)

Равные права и равные обязаности

(Reply to this) (Thread)

Может скорее вопрос в тех избирателях, кто голосует за уклоняющихся от дебатов? Или вообще проблема высосана из пальца и дело не в отказе от дебатов как якобы эффективном избирательном приёме, а в узурпированных правящей верхушкой СМИ и подтасовках на выборах?

(Reply to this) (Parent)

Путен в своё время зассал. А Собянен что хуже, что ли ?

(Reply to this) (Thread)

эт точно. Собянин не лучше и не хуже Путена. одна хрень.

(Reply to this) (Parent)

Ну да... справедливо.
Вообще в России сложилась интересная и наверное уникальная ситуация, когда высшее политическое руководство не общается с народом и его представителями. Не берусь утверждать с уверенностью, но мне кажется в европе и США дискуссии с участием лидеров транслируют гораздо чаще. У нас же дискуссия это либо жестко срежессированный мурзилочный спектакль, либо монолог с телеэкрана.
Трудно понять кто перед тобой, лидер или двойник.. Эфир или запись. Как-то все по-Пелевински. Вродебы влясть есть, но мало кто с ней вживую общался.

(Reply to this)

А если кандидат глухонемой!? Это дискриминация инвалидов.

(Reply to this) (Thread)

Сурдоперевод никто не отменял

(Reply to this) (Parent)

пользуйтесь услугами сурдопереводчика,
критичней если слепо-глухо-немой, плюс лишен всех конечностей, с таким будет самая морока

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...вонючий, хромой, карлик-дебил слепо-глухо-немой..." (Ц)

(Reply to this) (Parent)

Предмет для диалога — взгляды на развитие Москвы. Это для оленевода не предмет?!

Собянин зассал, вот и всё. Он же косноязычный, и в дебатах особенно с Навальным будет выглядеть просто жалко. Это отвратительно: мэр-трус, который может разговаривать с людьми, только читая по бумажке согнанным бюджетникам.

(Reply to this) (Thread)

Главный предмет для обсуждения-беззаветная,нежная,светлая любовь к вождю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это как раз не обсуждается

(Reply to this) (Parent)

Жулики прячутся от прямого диалога, чтобы потом кричать со всех эфиров о "всенародной поддержке"...

(Reply to this)

Но исправный электорат с радостью проголосует за уклониста.

(Reply to this)

Тонкий вброс. Как бы не официальное заявление, а информация "из окружения". А мы пока из-за угла понаблюдаем за реакцией общества. Если что, всегда можно опровергнуть. Или подтвердить. Или просто промолчать.

(Reply to this) (Thread)

А вот сегодня и увидим...

(Reply to this) (Parent)

В принципе напрашивается первый же закон для России без Путина: за отказ от публичных дебатов кандидат должен сниматься с выборов. Это в рамках реализации нормы о равных правах кандидатов.

Вам не кажется, что введение подобной нормы - уподобление методам нынешего режима, который стремится все регулировать, запрещать, снимать?.. Если уж мы говорим о нормальной цивилизованной системе, то пусть, пусть отказываются от дебатов, пусть делают все, что угодно (в рамках цивилизованных норм), но отказ от дебатов - это не основание снять кандидата с выборов, а знак для избирателей, что этот кандидат боится публичной дискуссии.

(Reply to this) (Thread)

Первое разумное, что я встретил, читая комментарии на эту новость в разных блогах. :)

(Reply to this) (Parent)

> знак для избирателей, что этот кандидат боится публичной дискуссии.

Было бы ещё избирателям не пофиг на это...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это уже не вопрос к системе: насильно людей свободными не сделаешь, на этот счет Бакушинская на Ленте хорошо написала, по мотивам опроса "Что важнее свобода или порядок".

(Reply to this) (Parent)

Да все узурпаторы похожи друг на друга, как две капли воды.Помнится Тимошенко дебатировала с пустым креслом януковича. Одним словом бзд.т.

(Reply to this) (Thread)

Ну так это ж офигенно! Я бы с удовольствием лицезрел на всех каналах Навального и пустое место Собянина!

(Reply to this) (Parent)

Хорошее предложение.

(Reply to this)

Абсолютна согласна. Политическая деятельность - публична. Не хочешь дискутировать - снимаешься с выборов.

(Reply to this)

По последним данным Собянин еще не решил, принимать ли ему участие в дебатах.
Что-то он вообще какой-то нерешительный. То против досрочных выборов, то за. То строит развязку, то вдруг останавливает.

(Reply to this) (Thread)

Вы неправильно рассуждаете, он - ВНЕЗАПНЫЙ! :))

(Reply to this) (Parent)

Так и предполагала,что Собянин своё красноречие оставит для самого себя.

(Reply to this)

"Основной причиной в мэрии называют отсутствие предмета для диалога с соперниками" - ага, полицейские с дубинками и автозаками в студию не влезают. а другими предметами собянин и прочие жулики и воры во власти с соперниками разговаривать не умеют. рты им, видимо, для другого нужны, не до разговоров.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Значит вопрос о легитимности выборов уже снят

(Reply to this)

"в мэрии называют отсутствие предмета для диалога с соперниками..."

Отож..как это ворованные деньги обсуждать...низяяяяяяя )))

(Reply to this)

В любой стране где есть аналогичная система выборов, кандидат отказавшись от дебатов, просто уходит в нибытиё!

(Reply to this)

"В принципе напрашивается первый же закон для России без Путина: за отказ от публичных дебатов кандидат должен сниматься с выборов. Это в рамках реализации нормы о равных правах кандидатов."

Это было бы неправильно. Обязательно участие в дебатах под угрозой снятия с выборов лишь для представителя власти, идущего на второй срок или для человека из команды предыдущего властителя, ответственного за действия власти в предыдцщий период. Это люди, которым в ходе дебатов необходимо отчитаться за свою работу и ответить на неизбежно возникающие острые вопросы.

А все прочие кандидаты лишь стремятся довести свою точку зрения до избирателей и вправе самостоятельно решать, насколько дебаты будут для этого полезны.

(Reply to this)

Трус не играет в хоккей, а мэр не должен быть трусом.
Даже кошара Леопольд не был столь труслив.

(Reply to this)

Это, как раз, закон для России с путиным. :))
В России без путина, т.е. без "чуровщины", отказ от дебатов моментально привёл бы к сходу с дистанции.

(Reply to this)