Журнал Андрея Мальгина - Новости книгоиздания
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:41 pm
[Link] |
Новости книгоиздания

Серия "Проза великих"!!!
Из издательской аннотации:
«Прежде всего этот роман представляет собой юношескую, во многом наивную, но в то же время и дерзостную ориентацию на предшествующие поколения литераторов: романтиков, реалистов, символистов, экспрессионистов. Юношеская незрелость обусловливает восторги, откровенность, непосредственность мышления и чувств автора, его постоянно оттачивающуюся афористичность, что находит сильное отражение в тексте. Роман проникнут осязаемым влиянием Гете, Ницше, Достоевского, Евангелия. Некоторые спорные моменты, имеющиеся в романе, сегодня представляются безусловным анахронизмом, но следует помнить, что в эпоху, когда роман был создан, они имели не маргинальное, а широкое хождение во всех слоях общества, потому мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды, которые даже не могли являться его личными».
"Мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды!!!!!!!"
|
|
|
Мы должны уважать вкусовые пристрастия каннибалов?
Вт принципе имя его забыть надо, даже если в детстве он "Онегина" написал бы!
Гы... свобода слова, нет? :))
Современные издатели издадут что угодно, если предположат, что смогут это продать.
свобода слова подразумевает свободу критики властей и государства, а не всего чего угодно
ггг И определять, где кончается "критика властей и государства" и начинается "всего чего угодно" будут особо проверенные боярищи, типа вас. Сочувствую, вы уже долгие годы томитесь в стране, где существует первая поправка. Держитесь! Мысленно с вами!
Я понимаю, что вам нравится хамить и вы любите выкрикивать лозунги, но попробуйте хоть почитать о первой поправке, проанализировать текст и узнать кто и как определяет что защищено первой поправкой, а что нет.
Свобода слова безусловна. А об этой говнокнижке никто бы и не узнал - литература интересна для единиц-недонацистов имхо. Но тем не менее имеет право на жизнь.
Проблема не в книжке, а в рецензии.
Суньтесь на Амазон, там и Гебельс и о нём и всё что угодно. Но классическое описание на одну строчку: "Joseph Goebbels, Hitler's minister of propaganda, gives his argurments for the value of propaganda on the world stage."
Или вот вам издательская рецензия на этого самого "Михаила":
"This poorly written "novel" in diary form by Hitler's calculating and sinister propaganda minister is, not surprisingly, a compilation of vicious Nazi doctrine. First published in 1929, fouryears before the Nazis seized power in Germany, it was so widely read that it went through 17 editions and appears here in English for the first time. The story concerns a former soldier who finds his university studies hold little meaning in Weimar Germany, which is beset by economic hardship and revolutionary stirrings. Michael abandons his education to help rebuild Germany for the Volk, and his romantic desire to die for the cause becomes reality when he perishes in a coal mine where he works as a laborer. This book is filled with vituperations against Jews, intellectuals, liberals, utopias and Leninism. Its educational value for students of Nazism is debatable since it contains no introduction placing Goebbels or his times in its historical and social context. Copyright 1987 Reed Business Information, Inc. "
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Заметьте, что abridging the freedom of speech и the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government записаны через "или" и свобода слова не ограничена только "критикой властей и гос-ва", как Вы это сформулировали.
Мне (и не только) интересно, в частности: Ваша первая фраза в этой ветке это Ваше личное мнение, или в Штатах так учат сейчас? Поверьте, это не попытка дискуссии и не ехидство. Действительно, важно. Если Ваше личное -- что делать, свобода слова. Если учат -- дело плохо.
Не могли бы Вы разъяснить, в связи с последующим комментами -- нацистов и их пропагандистов тоже нельзя свободно критиковать даже сейчас (про церкви и этно-религиозный терроризмя уж и заикаться боюсь)?
Это полный кромешный ад, докатились.
Вот жалко, не удалось автору в зрелом возрасте какой-нибудь роман опубликовать, ну хоть лет в 50. Вероятно, ему что-то помешало. Какая жалость.
пропадать так с музыкой
"Подпрыгивали и отпрыгивали они потому, что никто из них, включая и некоторых наших всемирно знаменитых историков, «Майн кампф» в руках не держал. А у меня в те годы возникло новое непонимание: если эта книга против нас, против нашего народа, против нашей страны, так дайте же мне ее! Прочитав эту гадость, ни один нормальный человек гитлеровцем стать не может, наоборот — он станет более злым антигитлеровцем… Так почему же нигде не найти эту книгу, одну цитату из которой у нас все знают, все повторяют?"
виктор суворов-резун, "самоубийство" резун прав.
Читал я "Майн кампф" безо всяких проблем. Фигня-фигнёй. Надо тогда и Киплинга запрещать вот уж где расизм голимый.
абсолютно точно
я вообще там не нашел никаких призывов к массовому уничтожению славян,
так книжка обиженного на проигрыш своей страны в войне.
Ещё и полная унылого немецкого сентиментализма.
Назвать Гебельса "великим писателем" - бред. Но уж никак не зло. Для формирования идеи :забрать и поделить" никакой Бакунин не нужен, достаточно лишь ущербности и злости. Так же и тут.
шепотом надеюсь андрей нас здесь не слышит, забанит нахер
кажется его не в ту степь понесло.
Помню анекдот Горбачёвских времён:
Привела Раиса домой любовника(кого тогда называли в качестве оного уже забыл), и тут Мих.Сер. с заседания возвращается. Рая - Прячься муж! Любовник - мы ж не бухаем?
Вот и мы с Вами вроде как... никого не обижали.
Интересно, как они анонсируют Mein Kampf?
автобиографическая повесть
А что тогда карается по статье пропаганда фашизма? Там, наверное, и биография напечатана, и предисловие с литанализом...?
| | Re: Проза великих? | (Link) |
|
Да скучная вещь это Михаэль.Дело не в этом-там еще отрывки из его дневников.Хотя и они издавались много раз.В этой серии еще вышел любовный роман,написанный Бенито Муссолини
Воры остаются ворами во всём. А их предводитель постоянно цитирует, что, типа, " вор должен сидеть в тюрьме "... Только воз и ныне там! * Никак не пойму, зачем поголовно всей нашей воровской власти учёные звания? При люстрации этими бумажками не прикроются же!
Хорошая кнопка "В корзину". Вот, была бы ещё "В утиль".
Издавалась же графомания Суркова "Околоноля". Чем Геббельс хуже?
Трудно судить не читая, но читать - точно, не буду. Могу сказать за Мартина Хайдеггера, которого евреи ненавидят, поскольку, говорят он писал речи для (гитлера или шпеера, точно не знаю). Его статью 1951 года "Строить, обитать, мыслить" просто должен прочитать каждый архитектор. Ну и вообще, философ каких поискать, что никак не оправдывает сотрудничества с фашистами.
Можно вспомнить и Кнута Гамсуна, которому на старости лет досталось от победителей побольше (впрочем, жестов, подобных последнему гамсуновскому, Хайдеггер не делал).
Гамсуна в Норвегии справедливо считают предателем, от тюрьмы его спасли родственники, упрятавшие его в психушку на некоторое время.
Переиздают, да, писатель то хороший, но осадок остался..
Андрей Викторович,
Позвольте задать Вам несколько вопросов.
Перед этим отмечу, что издание труда Геббельса под заголовком "Проза Великих" достаточно много говорит о моральных и интеллектуальных качествах издательского коллектива.
Во-первых, согласны ли вы с тем, что любая художественная литература должна свободно издаваться и приобретаться гражданами? Несмотря на то, что автор произведения может быть подлецом, преступником или просто, как у Джойса, гадким человеком, который написал это, чтобы заработать себе на вино.
Если нет, то по каким критериям следует выстраивать цензуру? Если да, то что кроме названия серии и не очень умной бестактной строчки Вас так смущает? Ведь то, что издатели пишут в аннотациях чушь - дело привычное, достаточно посмотреть на не очень дорогие издания Пруста или Гессе.
То, что меня смущает, я выделил восклицательными знаками.
Издательство пытается подменить обсуждение пропаганды фашизма обсуждением личности автора. Фашизм же назван анахронизмом — ещё одна подмена.
Так глядишь по рекомендации нашего главного спеца по 21-ой хромосоме и Второй мировой в серии для школьников "Майн Кампф"выпустят, да и "Протоколы сионских мудрецов" их публика заждалась...
Эту книгу уже отправили в библиотеки Еврейской АО для просвещения вернувшихся соотечественников?
АФ
сегодня гулял по красной площади с девушкой и услышал как экскурсовод (!) русской группе рассказывал про вавилонский зиккурат(!) терафим ленина(!!) негативные энергии из него для подавления революции и бунтов(!!!) и все это пытался обратить в бред и шутки, типо либо это не правда либо посмотрите (куда?) это все не работает (ну да, ну да)
Вобщем в "кремле" жрецы читают внимательно что пишут люди и дали команду на контрпропагадну. Представить такие экскурсии в ссср или начале 2000 невозможно.
Так что давайте везде и всем рассказывать про мавзолей правду - этого они боятся больше взрывов чеченцев и всех националистов вместе взятых
мой сайт если что по этой и схожей тематики - anti-smart.ru
С одной стороны, понимаю ваше возмущение; с другой - любая цензура есть зло, разве нет? Если мы хотим, чтобы не было запрещённых книг, то надо мириться и с подобными вещами.
Это слово в слово тот комментарий, который я собирался написать.
А других слов тут не подберешь.
| | "Мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды!!!!!! | (Link) |
|
А в чем проблема? Читаем откровенно фашистские русские былины, чернушные сказки Братьев Грим. Чем хуже Геббельс? По логике нужно и "Майн Кампф" в университетах штудировать. Хотя бы для того, чтобы не было иллюзий и фантазий по поводу взглядов автора этой книги.
| | Re: "Мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды!! | (Link) |
|
заметили вывеску - "Проза великих" ?)
| | Re: "Мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды!! | (Link) |
|
Больно уж нудное и бессодержательное чтиво эта "МК", чтобы её заставлять штудировать в университетах. Нагромождение комплексов.
да, "В корзину") была такая передачка на "Культуре" - обозрение книжных новинок. Что-нибудь из новинок удостаивалось номинации - "в помойку"
Издавать надо всё, пусть читатели сами решают, что им читать. Mein Kampf в Англии продается в каждом книжном магазине, например. Геббельс тоже есть; например, на амазоне продается его дневниковая запись про евреев. Могу только представить, что там внутри.
Это вам не то что написать что литовский флаг написан в честь борьбы с немецкими и русскими захватчиками. В Молодой Гвардии целый стенд воспоминаний таких "романтиков".
Странно, что никто как бы не замечает не то, что какие-то романы и личные дневники, а прямые идеологические работы классиков коммунизма, которые можно купить в любом городе России. И, ладно бы Маркса или Кампанеллу, но и Сталина и его орлов издают и продают. Не говоря о маньяке Ильиче. Мое мнение: запрещать каннибаллов, так уж всех, хотя, это и не шибко хороший путь. Как можно понять всю отвратительность нацизма, не читая Майн Кампф? Как можно сделать прививку от коммунизма, не штудируя ленинских работ? А уж Муссолиниевская "Доктрина фашизма" прямо, кажется, написана для путинского режима, как руководство к действию.
| | разрешенная литература.. | (Link) |
|
на Озоне, оказывается, широкий выбор подобного чтива, пособий для последователей фашизма: Гитлер, Муссолини, Борман, Геббельс..
не удивлюсь, если под экстремисткую литературу попадут антифашистские книги.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/27995/2147504561) | | | Там еще Муссолини в той же серии | (Link) |
|
Лень искать ссылку, видел в бумажном виде в магазине.
Фраза фееричнее, когда она полная: "...мы не вправе упрекать автора за те или иные взгляды, которые даже не могли являться его личными". Как это? Типа как "у меня есть мнение, но я с ним не согласен"? Чем-то таким шизофреническим попахивает...
этож надоже у кого-то извращенное мышление
В общем логично. Время переиздавать Геббельса.
Предлагаю издательству начать новую серию "Проза повешенных в Нюрнберге". Книги безусловно найдут своих читателей.
Геббельса повесили в Нюрнберге, а Коперника инквизиция вообще сожгла!
Между прочим, Эдичка Лимонов по своим взглядам фашист и людоед, а по моему мнению еще и старый гэбэшный провокатор. Однако Андрей Мальгин считает его выдающимся писателем. Не печатать?
Очень хочу прочитать комментарий от Мизулиной. Ну, давай же!
"А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа — бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных."
Из книги Николая Николаевича Никулина "ВОСПОМИНАНИЯ О ВОЙНЕ"
бомба взорвана, Никулин будучи свидетелем - точно все предсказал.
ужас какой. Хотя я за свободу печати. Только некоторые ограничения на распространение. А так, даже если сам сатана напишет книгу о канибализме и педофилии, я хочу иметь возможность её почитать.
Было бы интересно почитать, хотя вот "Майн Кампф" - это поразительно скучное, тяжёлое и бездарное чтиво. Считать Геббельса великим человеком могут только очень низкие люди. Это скорее надо было бы печатать в серии "творчество душевнобольных".
О, широта взглядов издательства достойна восхищения.
Для тех, кто это писал и издавал, слово Геббельс значит только то, что он был кем-то там в Германии. Для них это ничего не значит. Предположу, что это достаточно молодые люди, для которых история мало, что значит. Например, какой-то генерал в 1812 году считался варваром и людоедом. И что? Что это для нас теперь? Так же и для издавших Геббельса. Великая Отечественная война - это когда же было! Он же, вроде, никого сам не убивал? |
|