Тесак )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тесак - современный Робин Гуд)

(Reply to this) (Parent)

Ага. Милоновым. По губам.

(Reply to this) (Parent)

Совфед не читатель пользователь сяких соглашений, он писатель идиотских писем. Надеюсь, гугль им так и ответит.

(Reply to this) (Thread)

Это хорошая реклама Gmail.
Однозначно надо регистрировать все почтовые ящики на Gmail, так как они не доступны для просмотра в России спецслужбами.
Отсюда и такой напускной баттхёрт от СовФеда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то, я единственный российский адрес на яндексе, использую исключительно для общения с государством :) Не потому, что так берегу секреты, а просто из опыта пропажи целых многолетних архивов писем.

(Reply to this) (Parent)

Только при соблюдении определенных процедурных действий. И с согласия гугла.
Что очень выгодно его отличает от крайне СОРМ-френдли российских провайдеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугл и провайдеры. ИМХО, зеленое с соленым сравнили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чем принципиальная разница? Провайдер, что интернет, что хостинговый, дает мэйл доступ в том или ином виде. И в этой сфере он от гугла ничем не отличается.

(Reply to this) (Parent)

Лишь бы обгадить?! Нормальная заявка от сенатора, на Гугл не зря подали в суд, ибо пользовательское соглашение извоащено в пользу корпорации и, естественно, антиконституционно. Нет, в Омерике все святые, а у нас говнорашка... Тьфу, противно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так не используйте его mail.ru наше все!

(Reply to this) (Parent)

Не нравится, не пользуйся, чёто тут извращенного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, всё норм, просто, я давно на гмыле, со времён инвайтов ещё и тогда отношение было (у гугля) совершенно другое к частной переписке. Сейчас гугл пойман на "некрасивом" и тут же начинаются вопли, что пользователь "сам дурак", Совфед "оборзел и туп". А, по-моему, одна из немногих нормальных инициатив отечественных политиков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совфед тщательно изображает дурачка, едущего в трамвае и возмущенного, что его не подвезли к подъезду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В чём? Без аллегорий, пожалуйста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что гугль это трамвай, и так прямо написано в билетах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне сложно найти линки сейчас, можете мне не верить, Ваше право, но гуглевое соглашение менялось в одностороннем порядке и не раз. И, к примеру, Вы едете в трамвае, а Вам ещё к разовому билету и проездной начинают требовать или начинают утверждать, что раз Вы доверили свою жизнь трамваю, можете и вовсе остаться на обочине. Мол, у нас тут свои правила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там всегда это было написано. И о праве передавать собранную информацию третьей стороне тоже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Взаимные доказательства мы не представим, ясно. Внутренние установки гугля противоречат основным законам стран, где он работает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу дать вам ссылку на пользователь сякое соглашение, но вы же не согласитесь, что оно было таким де 10 лет назад? Кстати, регулярно приходят письма от гугль с изменениями текста соглашения, но кто их читает?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, я и не хочу спорить "ради спора". По-моему, на хабре встречал обсуждение того, что пользовательское менялось и без уведомления, но дело даже не в этом, в ГК РФ есть статьи 421, 422, 431, например, которые обозначают ничтожность пунктов соглашения, противоречащих закону, даже в случае акцепта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А какое отношение ГК РФ имеет к оказанию услуги иностранным предприятием на иностранной территории? Кстати, как быть тогда, скажем, с телефонами, в которых прошивка и программы изменяются без уведомления о внесении изменений в пользовательское соглашение?
Если следовать вашей логике, то соответственно, совершал звонок в США, вы почему-то, должны ожидать, что тамошний оператор будет действовать в соответствии с российским законодательством.

(Reply to this) (Parent)

Если российские граждане хоятт по каким-то причинам пользователи услугами амеркианской компании, располагающейся (включая серверы) в США, это их дело. Причем тут статьи российского ГК РФ? Ну пусть польузются японской компанией или Дойче Телекомом каким-нибудь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, надо шерстить ЗоЗПП и посмотреть, что там с офисами гугля на территории РФ.

(Reply to this) (Parent)

интересно, а суд то когда?

(Reply to this) (Parent)

а я как бы поддерживаю, но совершенно не представляю технической реализации запрета.
Русский Гугл? российский андроид? бюджет тонковат, имхо
давайте Сноудена обратно зашлем - вот дешево и сердито.

(Reply to this) (Thread)

Мэйл ру и яндекс. Они вам все гарантируют по полной программе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мухахахах))

(Reply to this) (Parent)

Yandex N.V.. Registered Office in The Hague. Address: Laan Copes van Cattenburch 52. The Hague 2585 GB, Netherlands.

(Reply to this) (Parent)

Бояться, что их данные по хатам в Майами будут рассекречены? Или переписка с Госпожами по БДСМ? Или про анальные забавы узнают??? Пусть свою почту на мэйл.ру тады регистрируют...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Напугали ежика голой жопой

(Reply to this) (Thread)

Свинным рылом, да в калашный ряд.

(Reply to this) (Parent)

Ну вообще позиция странная. То есть по мнению гугла тайны переписки не существует, если письма не передаются из рук в руки, а посылаются по почте?

(Reply to this) (Thread)

Если по интернету, то да, не существует.

Вот тут (arbat.livejournal.com/742397.html) и далее по ссылкам можно почитать обсуждение о том, почему нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну описанная позиция что шифрованный канал до почтового сервера (который гугл поддерживает) и шифрование писем - это не эквивалент конверта + пример с забором выглядит по меньшей мере лицемерной. В общем-то все по ссылке переполнено достаточно лживыми аналогиями. Если доступность переписки третьим лицам следует из политики конфиденциальности гугла - это не правильно но еще можно принять. Ищите почту с другими политиками. Но если заявлять подобное как общую позицию - то это уже надругательство над тайной переписки и той-же почтой. Когда говорится что не важно есть-ли решения суда итд, просто на тайну переписки не рассчитывайте ребята...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вайфаем пользуетесь? Вот траффик можно отсниффить. И SSL взломать. Долго, но ничего противозаконного в прослушивании радиоэфира нет.

Разница между прослушкой радиоэфира и сниффингом траффика на произвольно-взятом хопе между вами и почтовым сервером отсутствует.

Политика - это соглашение, а не гарантия тайны.

Обидно, да, но обидно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости. Добавить VPN никто не мешает. А его еще никто не вскрыл за последние цать лет. Что касается снифинга, это риск, но есть возможность работать с сервером по закрытому каналу, который гугл поддерживает. В ответе гугла речь идет об отказе признавать и соблюдать саму тайну переписки на письма, которые лежат на серверах гугла, гуглом же. То есть снятие с себя обязательств не лезть в переписку клиентов. И отрицание вообще возможности существования таких обязательств по умолчанию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vpn у вас будет не напрямую в гугл, а вот сниффинг между другим концом вашего впна и гуглом вполне реален (и в произвольно взятой юрисдикции может вообще не быть нелегальным). Вы "вещаете" письмо, пусть и в зашифрованном виде. Поэтому рассчитывать, что никто не станет расшифровывать - не стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.Это все равно не меняет факта, что гугл выразил четкое мнение, что даже без учета любых соглашений компания, предоставляющая почтовый сервис может как хочет пользоваться данными, которые держат на ее серверах клиенты.

2.Снифинг для перехвата чужой информации всегда был и считался уголовным преступлением. Почтовый конверт в процессе перевозке в поезде тоже можно аккуратно вскрыть, сфотографировать содержимое и запечатать. Гугл же выразил позицию, что все что попадает в интернет и проходит через третьи сервера не может являться приватной информацией и тайной. По сути в своем заявлении, он вообще выразил мнение, что никакой приватной информатции в сети не может существовать по закону. Есть разница все-таки, между возможностью перехватить чужую информацию и законностью этого процесса. С точки зрения нормального гражданина за такое нужно сажать в тюрьму. С точки зрения гугла в процессе любой кражи информации похоже нет ничего незаконного и рассчитывать на защиту закона в таком случае неверно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

законы в разных странах разные; пакеты в интернете путешествуют по узлам, находящимся в разных юрисдикциях; полагать, что "перехват" информации во всех из них нелегален - наивно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данных случаях юрисдикции перехвата не существует. Существует ответственное за перехват лицо. И возможность его судить. Как только оно попадает в зону ответственности любой страны где подобный перехват незаконен (а до последнего времени это подавляющая часть планеты была) его можно брать и судить. Если же точка зрения гугла будет отбита в суде США и Европейский юрисдикций, мы получаем совсем другую планету с этой точки зрения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ж это, и ваш домашний вайфай (публичные радио-волны) перехватывать нельзя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перехватывать можно, читать нельзя. Конституция РФ ст.23. Понимаю, что Конституция в России весьма эфемерна, но если формально, то на любые электронные сообщения распространяется та же статья, что и на сообщения бумажные.

(Reply to this) (Parent)

Перехватывать и использовать данные пересылаемые по моему домашнего вайфаю, нет нельзя. Это эквивалент незаконного прослушивания беседы в частном помещении. Расшифровывать специально зашифрованные передачи на публичных волнах тоже нельзя, по той же причине. Их шифровка означает по умолчанию, что использующий передачу не хочет публичности данной информации и, значит, расшифровка эквивалентна вторжению в частную жизнь и подслушиванию, к примеру, телефонных переговоров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

какое же это частное помещение? вы в мою квартиру своим вайфаем вторгаетесь - это эквивалентно ГРОМКОЙ БЕСЕДЫ - настолько громкой, что её слышно даже соседям. Не хотите, чтобы вас было слышно - пользуйтесь витой парой.

А то сами орут, а я должен уши зажимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А еще в вашу квартиру вторгаются волны от моей телефонной трубки, что не дает никому право прослушивать мой телефон. И это эквивалент беседы в закрытой комнате, так как зашифровано. Целенаправленная расшифровка - это уже вскрытие чужой переписки. Кстати вся междугородняя телефонная связь сейчас идет точно через те же промежуточные сервера, что и остальной интернет трафик, по логике гугла прослушивание этих переговоров тоже легально для любого пользователя, который сможет вклиниться. Здорово просто...

(Reply to this) (Parent)

Нормальная позиция - компания честно предупреждает, извините ребята, но больше тайну переписки мы вам гарантировать не можем, поэтому включайте мозг, когда будете почтой пользоваться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не не не... Компания говорит, мы можем делать с вашими данными все что хотим без предупреждения и всегда это делали. И кто угодно тоже. И ничего ненормального в том чтобы пользоваться и просматривать данные клиентов с любым целям нет. Хренушки это нормально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Close your account" ссылку показать, или сами найдёте?

У гугла не было выбора: или такие правила, или закрываться.

Несколько US компаний уже закрылись, сославшись на невозможность обеспечить "тайну переписки" в американской юрисдикции.

(Reply to this) (Parent)

Нормально конечно же не то, что компания будет посматривать данные клиентов, а то, что она уведомляет, что больше не может обеспечивать конфиденциальность данных из-за разных ублюдков в правительстве и сенате.

(Reply to this) (Parent)

Следующий логичный шаг - запретить россиянам пользоваться иностранными серверами (почтовыми в частности). Дабы оберечь их неразумных от проклятой Америки. А отечественные компании - с ними говоносенатор гаттаров найдет общий язык. Это они умеют.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

атлична

(Reply to this) (Parent)

пиздулину забыли

(Reply to this) (Parent)

Супер!

(Reply to this) (Parent)

Да вообще, Интернет перекрыть и делов-то )) Скоро, видимо, до этого дойдет.

(Reply to this) (Thread)

подождем осени ...

(Reply to this) (Parent)

- Читают письма, а кто виноват?
- Соединенные Штаты Амееерики

http://youtu.be/dDjeAc6Mi3M

(Reply to this)

С одной стороны конечно бесят корпорации в сша, т.к. могут делать с приватными данными что угодно. С другой стороны, пользоваться гуглом в РФ на много лучше и нет чувства, что это почту взломают, а потом в интернете продадут За три копейки под спам. Наши почтовые сервисы типо Mail вообще не безопасны. Даже для обычного пользователя. Не говоря уже про не обычных людей. Случаи с Навальным, когда нашисты обзванивали владельцев яндекс кошельков тому подтверждение.

(Reply to this) (Thread)

Гугл предоставляет бесплатный сервис на своих условиях, принять их или отказаться - дело добровольное. Никто не мешает пользоваться платными сервисами или вообще завести личный почтовый сервер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смешно. Хорошее оправдание. Так обычно чиновники говорят " не нравится? валите за бугор! Вас тут не держат. Есть много стран, где не "воруют". Если компания не может работать на рынке честно и без нарушение закона, то пусть закрывается. Такие крупные компании всех конкурентов сживают, а потом как монополисты пользуются людьми.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но ведь действительно: чтобы сменить почтовый сервер, не надо даже с кресла вставать. Причем здесь "валите за бугор"?

(Reply to this) (Parent)

Почему оправдание?
Я принял это соглашение и пользуюсь.

Вас это не устраивает, Вы идёте на mail.ru

Делов-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так mail вообще не вариант. Самая не безопасная почта из всех. Тем более все сервисы в РФ точно ни как не защищают приватные данные. На различных интернет форумах продают почты с паролями по 5 баксов за 1 тыс. Это как раз хороший показатель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, mail в качестве примера.
я хотел сказать, выбираете то, что устраивает.

(Reply to this) (Parent)

если клиент дает свое прямое и недвусмысленное согласие на использование своих личных данных - в чем нарушение закона?

(Reply to this) (Parent)

Чиновники являются частью государства, финансируемого налогами, собираемыми с граждан государства. Публично предлагать своим гражданам искать другое государство, где "не воруют", было бы самоубийством для чиновника (в нормальной стране).

Частная же компания не облагает граждан налогами. И потому принцип отношений с клиентами до безобразия простой: не нравятся условия нашего бесплатного сервиса – не пользуйтесь нашим бесплатным сервисом.

(Reply to this) (Parent)

Когда входящая почта идет на "личный почтовый сервер", она имеет свойство проходить через некоторое количество шлюзов отечественных провайдеров. Нет гарантии, что провайдеры не сохраняют проходящий через них траффик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- шифрование никто не отменял
- речь в теме не об этом

(Reply to this) (Parent)

Добрый день. Система электронной почты Mail.Ru гарантирует своим пользователям полную конфиденциальность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Но мы также просим всех наших пользователей соблюдать элементарные меры безопасности, выполнение которых позволит защитить себя от взлома аккаунта. Рекомендуем для ознакомления http://help.mail.ru/mail-help/security/ и http://corp.mail.ru/blog/prosto-o-bezopasnosti-pochtyi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего вы не гарантируете.

(Reply to this) (Parent)

"И что сия аллегория означает?"
"А то, что Мишка Говоров, по дурости своей, арапа на дуэль вызвал!"

(Reply to this)

Это пожалуй единственное, в чем я согласен с властями. Сам не поверил, когда гугл изменил политику конфиденциальности.

(Reply to this) (Thread)

мне кажется это сделано было не просто так. США это не очень лицемерное государство. Они знают, что из за угрозы терроризма, секретные службы могут получить любые данные пользователей. Только теперь, получать такие данные можно будет на много проще и меньше придется нарушать закон т.к. пользоваться сам согласился отдать свои данные.

(Reply to this) (Parent)

А когда это произошло? Я никакой личной переписки по электронке не веду, но хотелось бы знать, что где и когда случилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я слышал, что уже достаточно давно, то есть зимой чтоли, не помню, гугл изменил политику конфиденциальности в своей почте. Что теперь пользователь соглашается с тем, что гугл может не только читать его переписку, но и использовать ее в своих целях. Может быть даже авторские права нарушать, не знаю.

(Reply to this) (Parent)

Удивительный бал лицемерия. Про Конституцию они вспомнили.. Твою ж мать...

(Reply to this) (Thread)

ага, тоже сразу про это подумала.)))) И про права и свободы челове-е-е-е-ека...
умора.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь они же все делают ради нас с вами, радетели наши и защитники - говнореестр, антигейский закон и закон подлецов для защиты детей, вламываются в квартиры для борьбы с террористами, вот теперь и до почты дошли - тайна переписки должна сохранятся!

(Reply to this) (Parent)

боже, как же у вас в России заботятся о правах граждан. Блюдут их, можно сказать, на каждом шагу.
Аж завидно, чсслово...

(Reply to this) (Thread)

Это у них просто девиз:
"Блял, блюду и буду блять!"

(Reply to this) (Parent)

будто гугл..андройды..айфоны..виндоус -им навязывают...пользуйтесь своим чем нить и не будет праблов.

(Reply to this) (Thread)

ага, пусть импортируют северокорейский смартфон или как он там у них называется.
кимчерфон

(Reply to this) (Parent)

"- У меня предложение одно... Лишить его, гада, пищевого довольствия. Пусть голодом посидит, а то сразу ведь видно, что издевается." (с) АБС

(Reply to this)

этот сенатор Рустам хотя - бы три класса школы закончил в своем ауле ?

(Reply to this) (Thread)

Умудрился закончить факультет тракторостроения и защитить купить диссер по пара-медицине. Гений!

(Reply to this) (Parent)

http://mydeputy.ru/index.php?page=4&id=35
Сенатор не из аула, а из села Большой Куяш.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это гораздо круче

(Reply to this) (Parent)

Как же стыдно за наших Челябинских парламентариев. Двое из ларца одинаковы с лица. Ну какого черта, в думе— БИНХ , в СФ этот уроженец села Б.Куяш. Оба пожары фотошопами тушат, диссеры воруют и одинаково тупые инициативы закидывают.

(Reply to this)

Гаттаров! Никаких полумер и компромиссов. Как вообще можно пользоваться почтой нашего геополитического противника. Есть же наша "Почта России".

(Reply to this) (Thread)

)))))
Которая просто теряет каждое второе письмо, а все остальные приходят с опозданием.

(Reply to this) (Parent)

Надеюсь Брин ответит в присущей ему искромётной манере.

(Reply to this)

как всегда, заняться им нечем

(Reply to this)

А что, вы хотите чтобы ваша личная информация попала в гуголь или еще куда-то? Не понимаю высеров против. Учитесь различать родные.

(Reply to this) (Thread)

Еще неизвестно, чем наши продажные спецслужбы занимаются.
Гугль хоть каким-никаким шифрованием защищен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не оправдываю наших, думаю там вообще ужас, но чем гугль лучше? Если они допускают утечки. Такого конечно быть не должно

(Reply to this) (Parent)

gmail недоступна нашим спецслужбам вот они и злятся. А по мне пусть американцы читают, лишь бы свои нос не совали!

(Reply to this)

Градус лицемерия ужа зашкаливает. Почему сенатор "спасаю деревья" Гаттаров не вспомнил про конституцию, когда полицаи штурмовали квартиру "братьев Навального"?

(Reply to this) (Thread)

А почему никто не вспомнил про конституцию, когда политикам-оппозиционерам подкладывали в кровать Катю-Муму, а потом ролики висели в Интернете?

(Reply to this) (Parent)

Пусть лучше мои письма читают американцы, чем КГБ.

(Reply to this) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Вот и я того же мнения.

(Reply to this) (Parent)

СовФеду и КГБ можно рекомендовть завести почту на домене: "ЦЦЦ.почта.ру" и разместить там почтовые ящики ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ.
И чтобы пересылка шла исключительно по спутникам ГЛОНАСС.
Ни один Сноуден не расшифрует!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ААААААА))))) Точно)))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: PGP Desktop 10.2.1 (Build 5033)

mQGiBFIROdERBADHS/g073f7Dn992SXdHs8trJ3geqqtdYVqwlqlU+t5XzTwou/y
NUBmltGG1eYpC9SL63iW/f6536MJbUPDd5XVWIh/Vq5eET9uIokMmAdVOovrkyyq
QCu/LBnk14/Qmexehzokqw/Cr4JqAyjqNKlAifebLbMqkmSCJIx1TV8IwQCg/44G
WyJFGt9M9ckJPcbeu99yZPED/Ryuc2si+3EygqTORih/sKN+X8d9Tjk0dJzFrBDy
u73DTJgDCSyOh1AtseT5cl74ZOUlv3nvt8jvwjMcbEEuWPwc+q06phF0/OoUJS+L
0t35ZvThqVoU0wmxLiIAZ3GLMMsPjpqCm0OKDGBIpD3zo4cDXGys/ZYjkQ/oMYMM
FaA2BACfbjQRef9tth2vYJ4Mjb/ohywzstq2RRaCQ+sX6j6cnApCjlA1KxFNJgQt
Y1uUEpyYbcei0MLT5i8FHbvifke7Vg6HvJzuqhDL0rqXIFlPSUVcgiv3KwHV2c9J
J22FIEwdqGf+upj2uKzNGFut1z19C1p4N1CWFXn7sGc4/2c3lrQGNjAwNDI3iQC2
BBARAgB2BQJSETpDMBSAAAAAACAAB3ByZWZlcnJlZC1lbWFpbC1lbmNvZGluZ0Bw
Z3AuY29tcGdwbWltZQgLCQgHAwIBCgIZARkYbGRhcDovL2tleXNlcnZlci5wZ3Au
Y29tBRsDAAAABRYBAwIABR4BAAAABhUICQoDAgAKCRBCWgDPum98LkTPAJ4r8sAF
WDhGKLRtZBF+WaP1Czlq4QCghyXTqdvjnCrcIm3vg72vCqAIWpC5BA0EUhE50RAQ
APkYoH5aBmF6Q5CV3AVsh4bsYezNRR8O2OCjecbJ3HoLrOQ/40aUtjBKU9d8AhZI
gLUV5SmZqZ8HdNP/46HFliBOmGW42A3uEF2rthccUdhQyiJXQym+lehWKzh4XAvb
+ExN1eOqRsz7zhfoKp0UYeOEqU/Rg4Soebbvj6dDRgjGzB13VyQ4SuLE8OiOE2eX
TpITYfbb6yUOF/32mPfIfHmwch04dfv2wXPEgxEmK0Ngw+Po1gr9oSgmC66prrNl
D6IAUwGgfNaroxIe+g8qzh90hE/K8xfzpEDp19J3tkItAjbBJstoXp18mAkKjX4t
7eRdefXUkk+bGI78KqdLfDL2Qle3CH8IF3KiutapQvMF6PlTETlPtvFuuUs4INoB
p1ajFOmPQFXz0AfGy0OplK33TGSGSfgMg71l6RfUodNQ+PVZX9x2Uk89PY3bzpnh
V5JZzf24rnRPxfx2vIPFRzBhznzJZv8V+bv9kV7HAarTW56NoKVyOtQa8L9GAFgr
5fSI/VhOSdvNILSd5JEHNmszbDgNRR0PfIizHHxbLY7288kjwEPwpVsYjY67VYy4
XTjTNP18F1dDox0YbN4zISy1Kv884bEpQBgRjXyEpwpy1obEAxnIByl6ypUM2Zaf
q9AKUJsCRtMIPWakXUGfnHy9iUsiGSa6q6Jew1XrPdYXAAICEACiM/e4DuQ2Ghal
TYrINmSWFb/t/l5+mf7otOgga+eAv1CaEZO7/JEbSkOXHU2Lt2cDvKsYYSgdVhld
YmNlOR4ovugcE4N3yft0Gm+nTCn71luncwyR0EcMCX4zesLJ4TBaQ8ZvC3wsnuoS
pn1Opnfxp4dfmXoLxHF/lLBBPwxBkPdxv4ym50uV11o0vQ1iOzPb30YmDFAisUgo
8qI7YfnhrVEzsFIQB5BCSS33T4VfUizyLUOeqI7+BvFdcBWGIinUIM+RJadX46rh
4/JAD2+mIzCw92cNJpGVvsfKHmD5RLPm2VbpezodpjQa6k2/Beb26cL9bCuBtdWB
SIgiD7pUiDqBWteoP+janmu6r3mMjsT/BONc17eXll+U8fH8WmCf0rpGF6eRL1RY
c+ftb20ui7OKC36rlQVdNsdFXM/sE2VcQVad4MnlA4qzWdr7+rPlVrdg2yAgJtnJ
1aam5aR0/IzCU0gWvh6pZku8HZFdg/65JnIDsngL9bYX0NsP51t1U+/RJ/ErqcOP
4msZA/ps7F2MsEAjUNs/B+bR7dcmNjYXAW9Okm+pTaI63FTE/uj1I79waRNYMpwp
QATIWDuF1/eLrVAkuxSPM5H6xZNDEp3UjbNnfeo67ufVMz8FFOmlSyAmQocOJrzB
BASAky55TDi2DjKT8isMpUsiMDJYWYkATAQYEQIADAUCUhE50QUbDAAAAAAKCRBC
WgDPum98Lp8oAJ9TWqx5ZZDjGnuYDYUrvhUuLu/wLwCfZmhrpwlvVaWJuXfSE1Q8
dh5GsEm5AaIEUhE50hEEANyLRnjy+poilJ14wVBE3HVuaf6/y2LbSrH3kiiOvRd3
fgbZc7tepHVERbhE6euOB45uMl5DUxtZyddxqVLBNi/txY2QpMcbEIpR3tA0Khxx
aFJSErz8X54x08ASsUONA2tVALOjXhDibmb+pI4/pNVg68Eu6OQIphUjtihJgsVR
AKD/OppqNMTmOOIAj/wfHDoMGnm5zwQAt63e8ZocDMY3INifKDmTLVCT6q7jUHue
H5hH1/4BAslcwyF6otZNe/+Tls98w51w9OVrrm+THbk1QnB685Zox5LfT2pONm3o
REf5whrlRwsLZG7wWhg/ApN0MtJMplZYwTMA25wFBfnpA2bFPLkyxXWxAGi1khJu
UWWSYxhm3YgD/0NJ/QJwP7HU+xs15mMpiZA3vLQHwOvkQ4KNTRx7JhvmKbWdR3RU
Yiuq77wgbGle+TclzXjx09+X5t3pUHURTGTXbx1usmS6nVawKIdU9wZBtVElRJHA
b3AAEfcmd2brHfqNQDPhRX2zGDwqNoSj4XElz+y7KoOsIXSO5CcZbbgkiQCUBBgR
AgBUBQJSETnTBRsCAAAARyAEGRECAAYFAlIROdIACgkQjavVceZIUxaeWACePIuI
I6ZOK4lLWJKp8RhuU7VV7iEAoPJg/jizMvGqx15IWTBpRRSzhDSTAAoJEEJaAM+6
b3wuH+cAoNsVKW5j995eVojS52xHxD7pAI22AKDOoJou8ivVcW8S4OxxjtLvshxY
hA==
=OTsH
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

(Reply to this) (Parent)

В данном случае, как ни странно, я согласен с Совфедом.
Тем более уже были разбирательства с Гуглом со стороны европейских властей, как раз на тему privacy. В США, пожалуйста, делайте, что хотите, пока люди не возмутятся, а если вы идете на рынки других стран - будьте добры соблюдать местное законодательство.

(Reply to this) (Thread)

+1
Хоть какая-то польза от Гаттарова.

(Reply to this) (Parent)

соблюдать местное законодательство


И что же по этому поводу говорит российское законодательство? Что можно публиковать переписку только оппозиционеров, и только российским спецслужбам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда такие выводы? Ничью переписку нельзя публиковать и отслеживать. О том и речь.
Вы меня прям в тупик поставили своим выводом из сказанного.

(Reply to this) (Parent)

Бляяяяя..... Почему так много тупых людей в госдуме????
Когда аккаунд создаешь, ставишь галочку на соглашении,
не устраивает - пользуйтесь почтой России.

(Reply to this) (Thread)

А почтой России разве можно пользоваться?

(Reply to this) (Parent)

вот несоблюдение тайны переписки средствами ФСБшных машин, который у провайдеров стоят - это ок. а согласие на использование сервиса - нарушение конституции.

(Reply to this)

hushmale.com rules

(Reply to this)

не одна почтовая служба не соблюдает тайну переписки. хотят тайну, пусть шифруют письма. даже пересылка простой почтой письма под контролем и просветом

(Reply to this)

Задуш-ш-ши-или своей заботой...

(Reply to this)

Можно подумать, что в России, как и в бывшем СССР, относятся с почтением к тайне переписки. Ведь ни для кого не секрет, что слушали, слушают и не собираются от этого отказываться. Всем известная история с Борисом Немцовым тому подтверждение. Поэтому такая забота о наших гражданах выглядит уж очень неискренней и на самом деле является лишь попыткой переключить их внимание от истинных нарушителей их прав.

(Reply to this)

Не поняла-чего они хотят?

(Reply to this)

Дешевый вброс. Гугл вертит их на букве l

(Reply to this)

Неутомимый основатель БИНХосферы Гаттаров ещё помогает угнетённым мировым жандармом США:
Руслан Гаттаров, сенатор: «Ко мне стали поступать вопросы от многих наших граждан, блогеров, как и куда Сноудену можно перечислить деньги, чтобы ему было на что жить, снять квартиру, купить одежду, в конце концов. Я готов помочь открыть счет и объявить о начале сбора средств».
(с сайта НТВ)

(Reply to this)

тю. так сноуден же всё уже рассказал. открыли америку

(Reply to this)

Правильно, только жулики и воры могут безнаказанно нарушать конституцию РФ

(Reply to this) (Thread)

+100500

(Reply to this) (Parent)

Google украл все данные, Навальный украл весь лес, а Ходорковский всю нефть (в любой последовательности).

(Reply to this)

а когда гебуха вскрывает почту оппозиционеров, да и не только, срать на права хотели?

все делается для того, чтобы подмять под себя Google, заставить пойти его на сотрудничество, ввести ограничения в поиске и получать доступ к переписке граждан по первому требованию.

я бы на месте Google свалил бы из рашки, Android накроется автоматом в этом случае..

(Reply to this) (Thread)

в Китае же подмяли..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китай пока выгоден США, а с России они нефть и так получат в любом случае.

(Reply to this) (Parent)

А Google от страха прям описался.

(Reply to this)

Так уже готовят закон о запрете россиянам пользоваться анонимайзерами и тором, так и до запрета на иностранные сервера недолго...

(Reply to this)

а, что ещё можно ожидать от "Нигерии в снегу"

(Reply to this) (Thread)

то что над "Нигерией в снегу" не сильно будут смеяться

(Reply to this) (Parent)

Пиздецпиздецпиздец сенаторов стала волновать конституция,очередная мулька от совфеда.

(Reply to this)

представляю какие тайны мадридского двора можно почерпнуть из их переписки...

(Reply to this)

выделение болдом - словно вы лично делали, дескать "вот он гад, поглядите на ублюдка" лол
(а ведь застабилы небось Поднятие такого Важного Вопроса да доблесть считают, потому и выделели)

(Reply to this)

А вы попробуйте вложить запароленный RAR-архив в письмо. Мне иногда приходит только заголовок без вложения и сообщение, что сервер не может проверить вложение на вирусы. Правильно, не может, потому что шифрование в RAR сделано хорошо.

(Reply to this)

Что, ссыкотно нашим депутатикам, что всплывут их "подвиги"?

(Reply to this)

(немножко утрирую)
Вот, допустим, процветает в Америке или Европе или Австралии компания, которая предоставляет какие-то бесплатные интернет услуги, на условиях соглашения с определенными правилами. Этими услугами пользуются жители всего мира. Так же, как и жители всего мира этими услугами пользуются и жители (например) Нигерии. Вдруг правительство Нигерии внезапно озабочивается, что эти услуги по каким-то их критериям не подходят граждан их страны. Они направляют письмо этой компании: "Извольте, мол, объяснится: почему это вы делаете что-то что нам не нравится?"

Компания читает, крутит у виска, и отправляет письмо в корзину. Или сразу отправляет в корзину, не читая. Ну правда, какое ей дело до Нигерии? Компания находится на территории другого государства, и не подчиняется законам Нигерии. Нравится - пусть пользуются. Не нравится - и не пользуются. Ни кто ж не обязывает.

Что остается делать бедной Нигерии? Только запретить гражданам пользоваться услугами этой компании, издав соответствующий закон и блокировав доступ на территории своей страны.

Давно уже им gmail спокойно жить не дает. Ждем второй части.

(Reply to this)

Надо было еще напомнить, что такое это "сенатор Гаттаров".

(Reply to this)

Чья бы корова мычала...

(Reply to this)

И снова как-то вспоминается, что Гуглю я доверяю больше чем Гаттарову и всему совету федерации.

(Reply to this)

Гитаров совсем мудак, я его ещё по институту помню

(Reply to this)