мы с ним переходе пели недавно вместе )

(Reply to this) (Parent)

И Брежнева на Ленинградском шоссе...

АФ

(Reply to this) (Parent)

Я давал прикурить Курту Кобейну вчера в подворотне около ЦУМа, так что всё ОК!

(Reply to this) (Parent)

вы не побоитесь ответить?
эх, жаль телефонных опросов не было в СССР

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не побоюсь послать нахер. В эксит-пулле пусть спрашивают. До того момента мой выбор (Навальный) - моя личная тайна, не подлежащая разглашению, обработке и публикации даже анонимно

(Reply to this) (Parent)

Да, эти же 6% пожаловались, что наркота уже не та... :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как раз эти довольны. А вот 94% участников опроса недовольны тем, что врачи зажимают лекарства.

(Reply to this) (Parent)

Оборжать-то может и оборжали, но смешного совсем мало, ведь эти так называемые "избиратели", которые доверчивы, мало разбираются в политике и вообще мало задумываются над проблемами не касающимися лично их и близкого окружения, в массе своей приходят на выборы либо добровольно, либо по указанию начальства и голосуют как скажут. Может права Юлия Латынина, когда выступает за отмену всеобщего и равного избирательного права, и призывает ввести имущественный ценз для получения права голоса. Не знаю как имущественный ценз, а вот минимальный тест на соображение о том за что голосуешь, не помешал бы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По статистике при любом (!) опросе как раз где-то 6 процентов респондентов вообще не понимают, о чем их спрашивают. По причине низкого интеллекта.

(Reply to this) (Parent)

А как вы хотели?
Вот именно столько они и нарисуют.
Судьба выборов будет решаться:
а) Наблюдателями, которые должны зафиксировать этот минимум 15%-й мухлёж.
б) Упорством жителей, которые должны выйти безо всяких санкций и блокировать город до победного.

И только потом будет 2-й тур, за которым всё повторится.

А то что-то как-то все вдруг поверили в честные выборы вдруг.

Записывайтесь в наблюдатели лучше.

(Reply to this) (Thread)

То же подумал, это именно столько, сколько они хотят нарисовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

@@Согласно ВЦИОМу, на мэрских выборах Собянин наберет 64,1 процента@@

Эти вбросы делают постоянно перед выборами. Потом тычут в них пальцем и повторяют "вот видите, и до выборов те же цифры опросы показывали!", ну плюс-минус полтора процента. Только Чечны с Дагестаном выбиваются и дают по 146%.

Соответственно, на Собянина процент уже спущен. Окончательно процент будет подогнан на уровне территориальных комиссий.

Участки с КОИБами (сканерами) нужны для того, чтобы можно было сказать - вот видите! Даже на таких участках у Собянина те же 60%! Ну это за вычетом тех, кто видит Собянина везде, в том числе и на дебатах...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Грустно всё это, в том смысле, что в победу на выборах оппозиции, или просто людей не из системы, давно не верю.
После президентских выборов хорошая знакомая рассказывала, как её подруге, председателю комиссии позвонили и сказали сколько должно быть процентов. Они же все ссут, все от учителей, до нач.РОВД ссут и сами не знают кого и чего. Приятель, начальник в электросетях работяг на путинг возил, а чего ссыт он даже объяснить не может.

(Reply to this) (Parent)

КОИБы примерно то же самое, что и игральные автоматы. все зависит от программы.

(Reply to this) (Parent)

А ожидалось что-то еще?

(Reply to this) (Thread)

От ВЦИОМа нет, не ожидалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приблизительно те же цифры дает левада. и чо? "фальсификация"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Левада умер, там бывший фомовец директор

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причем тут сам Левада? Я про организацию, и неважно кто там директор. "Левада-центр" существует. и это второе СЕРЬЕЗНОЕ соцагентство из трех (комкон в эти три не входит)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Левада скурвился в ночь на 5 декабря 2011 перерисовав эксит полы едра в москве с 22 на 49 процентов как только начали официальные данные выходить. Скрин шоты и вся эта история даже тут публиковалась, так что нет в россии ни одного соцагенства - только геббельсовские рупоры лжи и пропаганды. Как нет у собяки и 64%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так.

(Reply to this) (Parent)

перерисовал не Левада, а ФОМ. Что не отменяет претензий к Леваде.

(Reply to this) (Parent)

Даже колбаса и та ненастоящая, а вы про опросы!!

(Reply to this)

Шести процентам москвичей не успели вколоть галоперидол))))))))))

(Reply to this)

Какие дебаты видели москвичи??? И вообще, кто знает, что это такое)))

(Reply to this)

вот интересно,зачем они вообще публиковали про дебаты собянина и 6% видевших их?

(Reply to this) (Thread)

А вот это интересный вопрос.

(Reply to this) (Parent)

Для отмазки на случай позорного провала этого "прогноза".
Скажут, это люди виноваты - наврали нам. Видите, вон даже собякина в дебатах они якобы видели...

(Reply to this) (Parent)

Чтобы люди оценили достоверность результатов.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы придать видимость правдоподобия.

(Reply to this) (Parent)

Слушал новость про этот опрос на «Эхе» и подумал, что плановый результат, который должны будут нарисовать избирательные комиссии, доведен до исполнителей.

(Reply to this) (Thread)

А слышали на Эхе, что они собираются еще два интервью провести не со своими ведущими? 3 сентября у Алексея будет брать интервью Проханов, а вот с интервьюером для Собянина еще не определились.

(Reply to this) (Parent)

Это специальные дебаты для голосующих досрочно или по открепительным.

(Reply to this)

Ну ВЦИОМ давно стал посмешищем, они и ЕР 67% в декабре 2011 года предрекали.

(Reply to this) (Thread)

Сегодня в "ЕЖ"е прекрасная Статья Яковенко о мухлеже ВЦИОМа, Левады и пр. Надо огрганизовывать опросы избирателй на выходе из участков. Это самые точные данные. Даже если охват будет всего 10% участков. В среднем распределение предпочтений голосующих близки. Если где-то аномальные цифры - вброс!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, а планируются ли экзит-полы? Я что-то не слышал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так донесите до штаба Навального! Нужно обязательно провести, даже если власть буде препятствовать как незаконной акции. Тогда это - прямое доказательство предстоящего мухлежа при подсчёте голосов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я такой же, как и вы. Так, помогаю чем могу. В ЖЖ напишу, а больше от меня никакого толку. )

(Reply to this) (Parent)

зачем вобще все цитируют этот путинский ВЦИОМ?

(Reply to this) (Thread)

одни думаю ржут над ним, другие как мантру себе читают

(Reply to this) (Parent)

Потому что у ВЦИОМ -а и ЦИК-а общий заказчик.

(Reply to this) (Parent)

Чем больше такой зомбирующей информации, тем больше людей махнет рукой на все эти выборы и останется дома/на даче.

(Reply to this) (Parent)

"Самоисполняющееся пророчество - ложное представление о реальности, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначально ложное представление в реальность" Роберт Мертон

Расчет на то, что неопределившаяся часть избирателей (скорее всего, консервативных), увидев, что Собянина якобы поддерживает большинство, пойдет и проголосует за Собянина. К тому же, часть избирателей всегда поддерживает наиболее перспективного, по их мнению, кандидата.
А часть оппозиционеров не пойдет голосовать, "потому что все равно ничего не изменишь" и "потому что народ выбирает Путина/Собянина и т.д."

(Reply to this) (Parent)

Шутить не буду , а то и этот аккаунт забаните.;
Меня интересуют 20%, которые не ходят на выборы, потому что нет новых лиц и 20%, которые решают за кого голосовать уже на участке.
Вот эти 40% и могут решить исход выборов.

(Reply to this)

сегодня вечером канал россия24 снова облажался, показав таблицу с процентами от общего числа опрошенных вциомом. если сложить все цифры таблицы - получится около 70%. вот как так, прошло 3 часа после обявления результатов опроса и такие банальные ошибки в
эфире? видео я пока не искал - таблицу увидел минут 30 назад в выпуске новостей.

(Reply to this)

бургомистру СС выше чем у деда Щукаря нарисовали, на прошлых "выборах"))))

(Reply to this)

А чо? Чем чудовищнее ложь... Странно, что они не видели дебатов с господом Богом, в которых Собянин, само собой, одержал верх. Мелко плавают.

(Reply to this)

Федоров еще с ехидной усмешкой сказал: «...а 12% респондентов сообщили, что видели дебаты с Навальным, хотя известно, что он отказался от участия в дебатах...» - за точность цитаты не ручаюсь, но общий смысл был такой. Кто-то из журналистов в зале его поправил выкриками, что это неправда (хвала ему за это, кстати).

(Reply to this)

Вот и выяснили, что Чуров рисовать будет

(Reply to this)

а сколько нужно, что бы состоялся второй тур?

(Reply to this) (Thread)

Нужно чтобы Собянин набрал меньше половины

(Reply to this) (Parent)

Опрос производился среди председателей участковых ихбирательных комиссий...

(Reply to this) (Thread)

по телефону, анонимно

(Reply to this) (Parent)

Кому и кобыла невеста"он уже работает на нас" дебаты.

(Reply to this)

А что вы хотите? У ВЦИОМа и Путин первый топ-блогер

> Социологи из ВЦИОМ назвали топовыми блоггерами Дмирия Медведева и Владимира Путина. При этом у Путина официального блога вообще нет, но опрос есть опрос: его "блог" известен 8% опрошенных.

http://www.newsru.com/russia/20jul2013/pimtop.html

(Reply to this)

Мне кажется, что 64% у Собянина не получится. Столько было у ВВП по России, а в Москве и до 50 не дотянули. С такими цифрами будет официально зафиксировано, что Собянин в Москве сильно популярнее, чем ВВП. Думаю, 52-55 процента будет, не более. Недостающее добавят, лишнее скрутят.

(Reply to this)

Я вот всё понять не могу, как первый канал будет объяснять, что у Путина в Москве 48%, а у Собянина 64. Т.е. какой-то Собянин на столько круче Солнцеподобного?

(Reply to this) (Thread)

Будет объяснять это производственной необходимостью!

Враг у ворот! Тут уже не до процентов, лишь бы второго тура не было! Но Солнцеподобный сон потеряет, а через месяц избавится от него как от потерявшего доверие.

(Reply to this) (Parent)

Скажут что 32% голосовали за Собянина-мэра, а другие 32% как за Собянина-губернатора.

(Reply to this) (Parent)

А они не скажут солнцеликому. Или сделают специально для него выпуск новостей.
Он же инетом пользоваться не умеет, так что не проверит. )))

(Reply to this) (Parent)

Насчет 6%, в соцопросах (и в политических, и в обычных коммерческих, например по потребительским товарам) часто включают вопросы -ловушки для оценки добросовестности ответов или компетентности респондента. Другое дело, что в данном случае, эта цифра говорит лишь о том, что респондент не различает лица и виды предвыборной агитации и вообще мало во что вникает. Такие люди либо вообще не ходят голосовать, либо голосуют за власть

(Reply to this)

Вот интересно они на мобилы звонят, или только на стационарные номера? А то у них интересная демография получилась бы.

(Reply to this)

Я был наблюдателем на президентских выборах и могу сказать, что вбросы и карусели уже устарели. С 8.00 и до 20.00 почти всё идеально, я уж чуть было не поверил в честные выборы...
Но после закрытия участка я понял, что они даже не собирались вскрывать урны, видимо просто хотели написать протоколы и по домам. Я два с половиной часа не мог заставить их вскрыть урны и приступить к подсчёту голосов не смотря на то, что по Закону о выборах это грубейшее нарушение.
В 22.30 мне позвонила жена и говорит, какого ты там сидишь, Путина уже поздравляют с уверенной победой. Видимо члены комиссии тоже узнали об этом по телефону и только после этого стали вскрывать урны.
Так, что только наблюдение, а ещё лучше стать членом комиссии с правом решающего голоса, потому, как наблюдатели протокол не подписывают.

(Reply to this) (Thread)

Так я и предполагала!
*
И весь спектакль с Кировлесов был затеян для легитимизации Собянина:
участие стопроцентного оппозиционера и дальнейшее его закрытие по решению суда в случае народных волнений.

(Reply to this) (Parent)

" ВЦИОМ сегодня опубликовал результаты телефонного опроса москвичей. Согласно ВЦИОМу, на мэрских выборах Собянин наберет 64,1 процента, а Навальный - 15,6 ".

Эти результаты означают готовность номер один (№1) власти к беспрецедентным фальсификациям на выборах мэра 8 сентября. Для меня, во всяком случае.
Ведь, уже по предвыборной ситуации понятно, что никто не пойдёт голосовать за Собянина.
Интересно, ВЦИОМ понесёт когда-нибудь ответственность за псевдо-опросы, точнее, за озвученные " результаты "?!

(Reply to this)

Статистикой вциома власти пользуются так же, как пьяный фонарным столбом - больше для поддержки, чем для освещения

(Reply to this)

И еще, наверное звонили исключительно на домашние телефоны

(Reply to this)

чаки недавно в перьми видели
трамвая ждал


Посмотреть на Яндекс.Фотках

(Reply to this)

Цой жив!

(Reply to this)

Цифры не врут. Врут те, кто их придумывает.

(Reply to this) (Thread)

Синоптики всегда дают правильный прогноз. Только даты с прогнозом не всегда совпадают.

(Reply to this) (Parent)

народ у нас слишком понятливый

(Reply to this)

Есть железное доказательство 4 декабря 2011 года о Большой лжи, большой тройки ВЦИОМ ФОМ и Блевада. Все цифры получают из Кремля.

(Reply to this)

Кстати вчера мне задавала 4-е вопроса девочка на остановке (Тюмень). Независимый соцопрос, не для СМИ, а для внутреннего пользования. Пообщался. В общем явка ожидается 10%. 90% либо не знают о выборах, либо не пойдут, либо не знают пойдут или нет. Едрисня по опросу 30% (а не 70 которые ей рисуют стабильно в нашем городе, только 4.12.11 облажались и по 2-м районам города фальсификации не произвели и получили 32-34%,). Обычный ответ: не за кого голосовать.

(Reply to this)

А что мешает Навальному самому провести честный опрос и наконец получить честные проценты?

(Reply to this) (Thread)

А он провел.
По опросам штаба Навального, Собянин - 44%, Навальный - 25%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А где есть эта информация?

(Reply to this) (Parent)

Эти 6% стабильный путинский электорат, без страха и упрека, ради них они толкают бессмысленные пламенные речи...

(Reply to this)

Надо бы СРАЗУ, вместо фамилий, ПРОСТАВЛЯТЬ В БЮЛЛЕТЕНЯХ ПРОЦЕНТЫ! Ставишь галочку напротив тех процентов, которые тебе больше нравятся и бросаешь в урну.
По сути, ведь всё равно так и получается. Какой "разумный" человек станет голосовать за 6%, когда есть 64%?! Это же элементарная психологическая реакция, для любого непосвященного!
С утра до вечера людям по зомбоящику внушают - кто уже лидер. Если это не агитация, всё так же за наш счёт, то что это? Ну, разве что зомбирование.

(Reply to this)