Конечно, копии протоколов, при условии независимости судов, могли бы помочь, но не в случае с российскими судами

(Reply to this) (Thread)

В любом случае нужно иметь максимально достоверную информацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вне всякого сомнения

(Reply to this) (Parent)

Однако фотографировать протоколы надо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

их можно не фотографировать так как копии выдаются всем наблюдателям

(Reply to this) (Parent)

146% не победить. они не по дороге, они на месте возникают.

(Reply to this) (Thread)

c чего вы взяли, что "на месте возникают"? на месте есть наблюдатели.

именно переписывание протоколов "по дороге" и введение "нужных" цифр в втоматизированную систему легко приводят к "146%."

(Reply to this) (Parent)

поможет ли, вот в чем вопрос. нужно переделывать всю систему учета голосов так, чтобы исключить даже намек на мухлеж..

(Reply to this)

Надеюсь, в этот раз москвичи не позволят орденоносцу Чурову украсть их голоса.

(Reply to this)

Очень важно - это количество реальных живых избирателей, опустивших бюллетень. Их надо считать глазами наблюдателей, тогда невозможно будет приписать мертвые души. Ни на первом уровне, ни к общему числу избирателей.
Очень хорошая идея с опережающим подсчитыванием голосов, но система предлагает "число избирателей в списке на момент окончания голосования", а нам нужно число избирателей, которые пришли на участок и опустили бюллетень. Если будет разница, значит приписки (в том числе на уровне Мосизбиркома, когда будет подсчитана общая сумма всех пришедших).

PS Странно, что выборы тайные, так как тайные они только для самих избирателей, но не организаторов от власти. Странно, что человек ставит галочку словно неграмотный, но не ставит подпись для идентификации в будущем.

(Reply to this) (Thread)

>Странно, что выборы тайные, так как тайные они только для самих избирателей, но не организаторов от власти..

ничего странного - это защита избирателя, так везде по всей Европе..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По факту защита "начальников". Тех, кто считает и организует счет. Европа тоже должна задуматься. Начали ходить с плакатами "вы и есть кризис", а может изменить систему выбора тех, кому доверил управлять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Совершенное не обязательно в век асимметричной криптографии отказываться от анонимности ради возможности проверки учёта своего голоса.

(Reply to this) (Parent)

Чего бы не придумали - сразу ощущение замаскированного наебательства.

(Reply to this) (Thread)

оно порой вовсе не замаскированное. просто людям свойственно за деревом не видеть леса.

(Reply to this) (Parent)

подозрительная тишина в стане избиркомовцев. Чую западню готовят..

(Reply to this)

Неужели нет карикатуры на русском?

(Reply to this) (Thread)

Вм непонятны слова Putin, opposition и Russian?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понятны. Но как-то непатриотично смотрится, и сразу в голову лезут всякие "анатомии" с агентами госдепа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы хотели бы, чтобы карикатуры на путинскую хунту смотрелись патриотично? Да мировая пресса сейчас переполнена карикатурами на Россию и путина, очень смешными, но госдеп тут ни при чем.

(Reply to this) (Parent)

То есть - наши проблемы, мы с ними разбираемся. А выкладывать, что кто-то там смеется над нашим бардаком, не очень правильно. Должно быть чувство собственного достоинства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весь мир смеется над вашим бардаком. И вам следует об этом знать.

(Reply to this) (Parent)

Чувства собственного достоинства как раз-таки выше крыши. Достоинства только нет. Одно чувство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+++!

(Reply to this) (Parent)

" Должно быть чувство собственного достоинства ".

Несомненно, просто обязано быть чувство собственного достоинства у каждого человека, россиянина, в частности.
Но нет же его по факту, раз допустили, тем более, терпим воровскую банду у руля государства.
Декларацией лозунгов ситуацию не исправишь (и даже вялотекущим " разбирательством "). Так что, мир имеет право смеяться над нашим бардаком. Моё мнение.
P.S. 8сентября мир может изменить мнение о нас. Или нет...

(Reply to this) (Parent)

Это, конечно, здорово, но на панацею не похоже.

1) Достоверность. Я на сайте каком-нибудь тоже могу циферки показывать, а вот имеют ли они отношение к реальности - другой вопрос.

2) Полнота. Где гарантия, что данные со всех участков будут получены?

3) Устойчивость к атакам. Банальный ддос, например: и сайт положат, и фейковыми смс-ками заспамят. А защита от ддоса - это дорого. Очень дорого.

(Reply to this)

Прикроют их.. как в прошлый раз.

(Reply to this)

А после выборов можно будет самим себя посчитать на одной из центральных площадей.
А заодно пройтись по домам и пересчитать засобянинцев.

(Reply to this)

называется "Красный контроль".

(Reply to this)

ПУТИНСКИЙ "ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ" СОБЯНИН ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ НАЧИНАЛ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
Дали сегодня в метро ВДНХ. Бесплатно. /Вечёрка/ Абсолютно убыточная МЁРТВАЯ газета. Издаётся на деньги налогоплательщиков - в т.ч. сторонников Алексея Навального. Которые (подозреваю) вообще не хотели финансировать Сергея Собянина.

Революцию они обязательно прозевают.

http://sexmotor.livejournal.com/59298.html

(Reply to this)

довольно бессмысленная затея

и что наблюдатели в ТИКе, вернее члены ТИК с правом решающего и совещательного голоса от оппозиции, пинками отобьют председателей -фальсификаторов УИКов с "повторными протоколами" от оператора терминала ГАС-выборы?

Если заверенная копия расходится с введеными данными в ГАС-выборы, вот и доказательства фальсификата. Поэтому в 11г. люди вышли на Чистые пруды, Болотную, Сахарова.

П.С. на прошлых выборах у нас получилось на участке 666 голосов за Путина, пришлось парочку признать недействительными, на всякий случай. )Наверное, это был единственный участок в стране где фальсифицировали против ВВП )

(Reply to this)

Наверное, опечатка? Правильное название ведь «SMS-ЦИРК», нет?

(Reply to this)

"Совершенное не обязательно в век асимметричной криптографии отказываться от анонимности ради возможности проверки учёта своего голоса" - написал бот вверху. Вот это главное,как они думают:нельзя проверить свой голос.
Дело в галочках. Как будто все безграмотные и подпись внизу бюллетеня поставить не могут. Им не нужна возможность проверки, кто голосовал. Какая ерунда - ваш голос, говорят они.

(Reply to this)