Истины ради на карикатуре нужно было нарисовать правую руку с часами.

(Reply to this) (Thread)

100%

(Reply to this) (Parent)

Ну все так и было в СССР. Тогда тоже адвокатов диссидентов запугивали и шельмовали. До чего же нынешние власти неоригинальны...

(Reply to this) (Thread)

Но арестовывать, да еще в зале суда - слышщать не приходилось.Представители соввласти бывали озабочены обликом СССР, для многих ситуаций присутствие корреспондентов было тормозом для душегубства, а этим - наплевать, они за бабки готовы хоть в дерьме жить.Они просто не знаю, что такое репутация, совесть, стыд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просто нынешние - дураки. Но ничего, их еще научат дорожить репутацией. Точнее, заставят пожалеть о ее потере...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хочется верить... Но получается с трудом.

(Reply to this) (Parent)

скорей бы уж.. хочется увидеть!

(Reply to this) (Parent)

Путин уже попрощался с разумом навсегда, что доказал своей кошкой с видом на жопу перед несовершеннолетними учениками. Ждем, с нетерпением, решений "правосудия" с формулировками "рыл подкоп из китая в кремль, с целью покушения на психическое здоровье президента, с помощью 100500 китайцев". Подсудимый полностью признал свою вину и был приговорен, по его просьбе, к высшей мере путинского гуманизма - пожизненой двушечке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

146%

(Reply to this) (Parent)

только люстрации спасут эту страну

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто будет люстрировать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну многие бы поучаствовали
с удовольствием, причем
это же не жестоко, просто ограниченный запрет на участие в общественной жизни

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поучаствовали бы многие, и даже из госдуры присоединятся. И даже Путин придет посмотреть, кого это там люстрируют?

Вопрос в том, когда и кто это будет делать?

"Держаться больше нету сил"(с) Мультик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

торопливость в данном деле недопустима. надо сделать это тщательно и навсегда! так победим! первый шаг - 8-е сентября в москве

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мечтаю ошибаться, но за собянина будет 146%. И москвичи это скушают на завтрак вместе с новостями по ЦТ.
На отдельном поле боя не победим никогда. Пока пуссина не уберем, в стране ничего не изменится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да при чём здесь Путин? Он - лишь витрина. Громадная часть проблемы в том, что "скушают на завтрак"...

(Reply to this) (Parent)

Я, например. Не ошибусь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что Вас сдерживает? Идите уже, люстрируйте! ;-)

(Reply to this) (Parent)

Слов нет. К этому уже давно идет в этой стране.
PS Не удивлюсь, если новые стадионы в Сочи, переоборудуют, после олимпиады, конечно, в исправительно-трудовые лагеря.

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Я только о чилийских стадионных делах подумал...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык, оно само напрашивается. Только слепой этого не слышит.

(Reply to this) (Parent)

Есть такой американский фильм, "My Cousin Vinny". Там показано ровно то же самое (арест адвоката во время суда). Так что сам по себе этот факт не является чем-то вопиющим. Все зависит от контекста - причин такого ареста.

(Reply to this) (Thread)

Там контекст простой. Во время политического процесса арестовывают адвоката под надуманным обвинением. Только слепой не услышит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читайте заголовок: "адвокатов теперь арестовывают прямо в зале суда".
То есть именно это преподносится как новость и несуразица, в то время как на самом деле это в порядке вещей. Я хотел прокомментировать только это.
Правильно было бы озаглавить "адвокат арестован, так как секретарю суда что-то показалось".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, до сегодняшнего дня, не встречал фактов ареста адвокатов в зале суда. Если были такие факты в цивилизованных странах, покажите, пожалуйста.

Считаю это очередным уровнем беззакония, наглости, и откровенно хамского подчеркивания Путинской, нелегитимной, диктатуры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не специалист в юриспруденции ни разу, но судя по вышеприведенному фильму и по запросу гугла на "defender arrested in courtroom" такие случаи а американской практике вполне имеются.
Так что боюсь, Вы считаете неправильно.
UPD - В смысле, если Вы считаете, что адвокатов нельзя арестовать. Данный случай может являться наглостью и беззаконием, если повод ареста не соответствует закону - тут бы профессионалов права спросить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бойтесь дальше. А фактов я так и не видел.
UPD арестовывать можно любого гражданина, за совершенное правонарушение. Адвокат он или нет, все равны перед законом. Но, за что арестовали адвоката из сабжа?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не умеете гуглить? Поджалуйста, проследуйте по ссылке:
lmgtfy.com/?q=defender+arrested+in+courtroom

(Reply to this) (Parent)

За что - ведь написано: за подозрение в телефонной съемке. Я, опять же, не знаю законно ли это. Мне оно кажется несправедливым наездом, но последнее слово я бы отдал специалистам в праве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Арестовали за подозрение? Больше жести в Российских судах, еще больше. Еще прошу. Ну еще немножко, что вам жалко?
Пора уже арестовывать без всяких подозрений. Просто, если очень хочется кого-нибудь арестовать.

(Reply to this) (Parent)

А теперь читайте первую часть заголовка: "Новое в российском правосудии". В российском.
Причем тут эпизод из американского художественного фильма.
Или приведите пример из российской практики или идите на хуй. Чуть какая гадость путинская - тут же приводится пример из американского опыта. При этом забывается, что США - страна с самым демократическим в мире устройством, а Сраная Раша уже скатывается ниже уровня африканских режимов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Викторович, полноте ругаться. Не комильфо. К тому же, мы с Вами вовсе не враги и находимся скорее по одну сторону баррикад - к чему эти посылы на три буквы?

Как я уже писал, я не специалист в юриспруденции. Я не знаю, законно ли это действие по российским законам и кодексам и встречалось ли оно на практике. Вполне может быть, что Вы совершенно правы, и в России это все незаконно и/или не применяется.

Но так или иначе, я совершенно согласен с Вами в том, что часто на технические претензии к юридеческим решениям и действиям в России защитники Пу приводят американские аналоги, при том что в России это явняе гонения, а Америка - страна с демократией. Именно так!
И именно в этом и суть моего замечания: ложь в подобных случаях не в самой технической детали. Ложь в ее выборочном применении. И упирание только на сами технические детали ни к чему не приведет и более того, вызовет вот эти самые "а в Америке тоже", которые нельзя назвать совсем необоснованными.
В мюзикле "Стиляги" Ярмольник произносит фразу, содержащую "в стране, в которой нельзя громко чихнуть, чтобы не попасть под уголовный кодекс...". Вот она, причина. А не техническое применение, этого самого улоговного кодекса.
По крайней мере, у меня такое впечатление.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, если обидел. Вы в комменте ясно написали, что арест адвоката в ходе процесса - "это в порядке вещей". И продолжаете упорствовать. Зачем? Нет, не в порядке вещей. Это уникальный случай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего страшного, все в поядке.
В моем восприятии, основанном на американской практике, это не то чтобы в порядке вещей, но вполне возможно и бывает. Но погуглив про аналогичное в России и ничего не найдя, я склоняюсь к мнению, что наверное Вы правы и для России это действительно уникальный прецедент.
Хотя я все равно бы предпочел увидеть комментарий специалиста, так, на всякий пожарный. Но упорствовать не буду.

(Reply to this) (Parent)

Невиновных людей по болотному делу держат уже год в тюрьме. Это верх беззакония. А судьи подписывают себе приговор смело незаконное содержание невинных людей в тюрьме. А если адвокаты, вдруг, доказывают это, то и адвокатов перемещаем на скамейку к подсудимым. Какие проблемы?

UPD Пиночет, менее жесток был. Быстро расстреливал, но не пытал. Хотя могу ошибаться. Хару вроде пытали, по литературным источникам.

(Reply to this) (Parent)

Нет, под луной ничто не ново. Хотите пример из России - вот Вам пример из России. Правда, не из современной, а аж из царской. Вторая половина 1900-х годов.

...арест присяжного поверенного С.Е.Кальмановича все-таки всколыхнул адвокатуру, потому что был произведен в зале суда, во время исполнения им своих обязанностей по защите.
Кальманович прибыл в г. Тамбов для защиты в военном суде лиц, обвиняемых в убийстве генерала Богдановича. Во время заседания к нему подошел дежурный офицер и доложил, что его «спрашивают». Кальманович вышел из зала, к нему подошел офицер жандармерии и объявил об его аресте. Кальманович заявил, что не может этому подчиниться, вернулся в зал и заявил о случившемся председателю. Тот задал вопрос подсудимому, который показал, что хочет иметь защитника. Суд удалился на совещание и вынес решение об освобождении Кальмановича от обязанностей защитника, и его мгновенно арестовали. Дело было разрешено без проволочек и без защитника. Генерал-губернатор лишил осужденного права на обжалование, и смертный приговор привели в исполнение.
...Этот арест адвоката при исполнении профессиональных обязанностей вызвал бурю возмущения. Посыпались многочисленные жалобы, и Кальманович был освобожден, пробыв под стражей свыше месяца без предъявления какого бы то ни было обвинения.

(С сайта Адвокатской палаты г. Москвы)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

арест присяжного поверенного С.Е.Кальмановича ВСЕ-ТАКИ всколыхнул адвокатуру

дальше не читал, извините.

(Reply to this) (Parent)

Значит Ратникова грамотно вела дело. Судья почувствовала, что выглядит бледно на фоне такого адвоката. надеюсь это событие послужит ей рекламой. Не зря Андрей упомянул её фамилию 5 раз а судью не вспомнил ни разу. Так и должно быть.

(Reply to this) (Thread)

Покажите мне хоть одного судью, в, заказных, политических делах, который не выглядел бы бледно на фоне обычного здравого смысла.

(Reply to this) (Parent)

Судья Дондик Андрей Петрович, если что.
Сейчас Ратникову держат в 78 участке полиции и не пускают к ней близкого родственника, хотя по закону обязаны пустить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот, что ли: http://sutyagi.ru/judges/21/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто ещё.

Сейчас Ратникову судят в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга, судья Дидык Евгений Юрьевич.

upd: перенесли на 18-е, отпустили.

(Reply to this) (Parent)

Это песец полярный

(Reply to this)

суды уже давно в унитаз спустили..
теперь только суд линча будет..

(Reply to this)

Вообще, в целях экономии можно уже сократить и адвокатов, и прокуроров и судей. Все равно полицейский всегда прав.

(Reply to this) (Thread)

Вот уж точно. Посадить всех в тюрьму и сэкономить государственный бюджет на судьях, следователях и прочих прокурорах. А на сэкономленные деньги построить еще больше тюрем.

(Reply to this) (Parent)

Войнович, "Москва 2049", только пораньше дело сделалось:)

(Reply to this) (Thread)

Москва 2042
А 49 не знаю кто написал.

(Reply to this) (Parent)

адвокатуру это не ВСКОЛЫХНУЛО что ли? где протесты, шум?

(Reply to this)