Ответ содержится в правильно поставленном вопросе: кому НЕ верить.

(Reply to this) (Thread)

Никому не верить, доверяй только себе. И то, с оглядкой)

(Reply to this) (Parent)

The international norm against the use of chemical weapons is longstanding and universal. The use of chemical weapons anywhere diminishes the security of people everywhere. Left unchallenged, it increases the risk of further use and proliferation of these weapons.

We condemn in the strongest terms the horrific chemical weapons attack in the suburbs of Damascus on August 21st that claimed the lives of so many men, women, and children. The evidence clearly points to the Syrian government being responsible for the attack, which is part of a pattern of chemical weapons use by the regime.
We call for a strong international response to this grave violation of the world’s rules and conscience that will send a clear message that this kind of atrocity can never be repeated. Those who perpetrated these crimes must be held accountable.
Signatories have consistently supported a strong UN Security Council Resolution, given the Security Council’s responsibilities to lead the international response, but recognize that the Council remains paralyzed as it has been for two and a half years. The world cannot wait for endless failed processes that can only lead to increased suffering in Syria and regional instability. We support efforts undertaken by the United States and other countries to reinforce the prohibition on the use of chemical weapons.
We commit to supporting longer term international efforts, including through the United Nations, to address the enduring security challenge posed by Syria’s chemical weapons stockpiles. Signatories have also called for the UN fact finding mission to present its results as soon as possible, and for the Security Council to act accordingly.
We condemn in the strongest terms all human rights violations in Syria on all sides. More than 100,000 people have been killed in the conflict, more than 2 million people have become refugees, and approximately 5 million are internally displaced. Recognizing that Syria’s conflict has no military solution, we reaffirm our commitment to seek a peaceful political settlement through full implementation of the 2012 Geneva Communique. We are committed to a political solution which will result in a united, inclusive and democratic Syria.
We have contributed generously to the latest United Nations (UN) and ICRC appeals for humanitarian assistance and will continue to provide support to address the growing humanitarian needs in Syria and their impact on regional countries. We welcome the contributions announced at the meeting of donor countries on the margins of the G20. We call upon all parties to allow humanitarian actors safe and unhindered access to those in need.
European signatories will continue to engage in promoting a common European position.
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2013/09/06/white-house-lists-10-allies-on-syria/

(Reply to this) (Parent)

по сообщению американцев беседа длилась 15 минту, бздун на пресс-конференции заявил - 20-30.
Вроде и перед Политбюро отчитываться не надо, чего же он так боится???

(Reply to this) (Thread)

Это вопрос самолюбия.

(Reply to this) (Parent)

А вот такие фанфары звучат в блоге "охранителя на полставки":

ПО СТОПАМ МИРОТВОРЦА
http://putnik1.livejournal.com/2395942.html

прикольно, как выпутываться будет скоро...

(Reply to this) (Thread)

Полагаю, банально зарабатывает на своих текстах (и позиции) бабки.

Но если реально дрочит, то с ним ещё хуже, нежели предполагаю.

(Reply to this) (Parent)

В этом журнальчике есть что-нибудь кроме того, как путен спасает Россию от мирового зла - США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нууу... А этого разве мало для луллзов?:))))))))

(Reply to this) (Parent)

Содержательно перекинулся :))

(Reply to this)

Тут уж всё божья роса. Вангую, его заявления уже никто не читает.

(Reply to this)

Путин как всегда преувеличивает...

(Reply to this)

верить ли американцам? это личное право каждого.
верить ли нашему,не раз уже совравшему,гаранту - вот уж фиг.

(Reply to this)

Верить надо тому, кто не врёт.

(Reply to this)

Никакой "военной поддержки" операции США от Великобритании нет и быть не может. Наш парламент на этот счет высказался однозначно, переголосования не будет. Вопрос закрыт.

(Reply to this) (Thread)

Простите, кто и где утверждает, что Великобритания собирается оказать военную поддержку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первый абзац?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там написано другое. "Поддержка военной операции" - это вовсе не "военная поддержка", поддерживать по всякому можно, например такими вот заявлениями.

Но чтобы не вводить невнимательных читателей в заблуждение, я сейчас отредактирую эту фразу.

(Reply to this) (Parent)

Великобритания, подписывая заявление, поддержала действия США в Сирии, осудила страны, из-за которых работа Совета безопасности парализована и возложила ответственность за химические атаки на правительство Асада. Вот текст этого заявления, подписанного Великобританией: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/joint-statement-syria

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу извинить, не знаю. Но, база НАТО на территории РФ находится до сих пор?
Если находится, то не означает-ли это то, что РФ поддерживает НАТО во всяческих действах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это означает, что РФ поддерживает НАТО в некоторых вопросах.

(Reply to this) (Parent)

Скажите Камерону.
Он сказал, что немедленно выделяет помощь в несколько десятков миллионов на поддержку Сирийской свободной армии.
Кроме того, Милибанд сказал, что елси ООН решит, что атаку провел Асад, он готов переголосовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про поддержку ссылкой не поделитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Syria crisis: David Cameron could make Commons plea to provide rebel forces with weapons
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/syria-crisis-david-cameron-could-make-commons-plea-to-provide-rebel-forces-with-weapons-8796655.html
Индипендент, правда российская газета, принадлежащая русским выходцам из КГБ, но я где-то видел заявление самого Камерона.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И вы не видите разницы между заметкой по ссылке и вашим предыдущим заявлением про "10 миллионов"?

(Reply to this) (Parent)

Была беседа, была.

(Reply to this) (Thread)

p.s.
с 0:08
суетливый какой, как жулик

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Часы, часы надо проверить, у всех ли на месте после встречи???

(Reply to this) (Parent)

Это встреча в первый день у порога.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, вот это и была беседа :D

(Reply to this) (Parent)

а чего путин не открыл дверь и портфельчик не поднёс?

(Reply to this) (Parent)

Хммм... Белым господином тут выглядит Обама.

(Reply to this) (Parent)

Протокол.

(Reply to this) (Parent)

Это протокол. Они всесами не имеютправа двери открывать.

(Reply to this) (Parent)

он просто не сказал всю правду.

за: США, Турция, Канада, Саудовская Аравия, Франция, Великобритания, ФРГ.
против: Россия, КНР, Индия, Индонезия, Аргентина, Бразилия, ЮАР, Италия

т.е. судя по его словам это встреча 15 стран.

http://www.g20.org/news/20130906/782816253.html
http://ru.g20russia.ru/news/20130906/782797054.html

(Reply to this) (Thread)

Италия как раз за.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наверное путин этого не знает. он считает, что против.

The White House tried to counter Putin's assessment by releasing a joint statement from the U.S. and 10 other countries announcing support for "efforts undertaken by the United States" to enforce an international prohibition on chemical weapons use. The statement did not specify military action against Syria, but administration officials said the intent was to show international support for that type of response.

The countries signing the statement with the U.S. were Australia, Canada, France, Italy, Japan, South Korea, Saudi Arabia, Spain, Turkey and the United Kingdom.

Putin said the U.S. push for military action has been supported only by Turkey, Canada, Saudi Arabia and France.

Read more: http://www.ctvnews.ca/world/obama-looks-to-sway-skeptical-u-s-with-address-on-syria-tuesday-1.1443011#ixzz2e9QGc08s

(Reply to this) (Parent)

от страха совсем изоврался ботоксный старичок

(Reply to this)

Да оробел!

(Reply to this)

http://www.nytimes.com/2013/09/07/world/middleeast/obama-syria-strike.html?hp

не читайте советских газет перед обедом... 11 согласились с тем, что использование химического оружия это нехорошо. Но конкретный план Обамы поддержали только четверо из 20.

(Reply to this) (Thread)

Вы, наверное, не обратили внимание, что в комментах люди (и я в том числе) дали ссылку не на советские газеты, а на ПОЛНЫЙ ТЕКСТ РЕЗОЛЮЦИИ, ПОДПИСАННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЯМИ 11 ГОСУДАРСТВ ЧЛЕНОВ G-20, и этот текст взят с сайта американского правительства. А вы какую-то заметку в Нью-Йорк Таймс суете.

Вот вам ссылочка, чтобы вы не трудились: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/joint-statement-syria

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, почему Вы и другие "даете ссылку" а я что-то "сую"? В оригинале нет абсолютно ничего о поддержке военных действий. В "заметке" обьясняется почему текст сформулирован именно таким образом, только и всего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В оригинале написано черным по белому:

1. Поддерживаются действия США в Сирии.
2. Осуждаются страны, блокирующие решение Совета Безопасности по Сирии (напомнить, какое именно решение блокируется?)
3. Утверждается, что химическая атака была предпринята режимом Асада.

Это означает международную поддержку планов Обамы относительно Сирии.

(Reply to this) (Parent)

Очень просто: для Путина пара переброшенных слов уже беседа, а выступление за военные действия - это то, что сделала Франция, но не сделала Япония.

(Reply to this) (Thread)

Сообщение ТАСС:

Вчера в Кремле Генеральный Секретарь КПСС любимый Леонид Ильич Брежнев принял британского посла за французского и имел с ним продолжительную дружескую беседу. (с)

(Reply to this) (Parent)

Честно говоря, не слушал пресс конференции данного господина, зато слушал пресс конференцию президента Обамы. Он говорил про встречу со своим коллегой на полях саммита, но якобы беседовали исключительно про Сирию.

Собственно, прямая речь на сайте президента Обамы:

"The conversation I had with President Putin was on the margins of the plenary session and it was a candid and constructive conversation, which characterizes my relationship with him. I know, as I’ve said before, everybody is always trying to look for body language and all that. But the truth of the matter is that my interactions with him tend to be very straightforward. We discussed Syria, and that was primarily the topic of conversation. Mr. Snowden did not come up beyond me saying that -- reemphasizing that where we have common interests I think it’s important for the two of us to work together."

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/09/06/remarks-president-obama-press-conference-g20

(Reply to this)

Вот Обама, вот брехло!

(Reply to this)

Он так видит. Не трогайте дедушку, он уже явно умом поплыл.

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, этот дедушка очень сильно мешает мне жить. Потому я неимоверно желаю потрогать этого придурка за яйца и предать его справедливому суду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поддерживаю.

(Reply to this) (Parent)

Ведь есть официальные протоколы и из них видно, кто за и кто против. Путин не читал этих протоколов?

(Reply to this)

вы посмотрите на его рожу - ему же пиздец приходит )
похоже, добили ботоксную мразь, демократы, мать вашу )))

(Reply to this)

Какая может быть конструктивная, содержательная, доброжелательная беседа между президентами двух ведущих стран, если сам же Путин сказал, что длилась она менее получаса. Две минуты, между прочим, тоже менее получаса. Это при том, что после этой доброжелательной беседы Обама с Чириковой час сорок болтал. Обама нехороший человек. И президент тоже нехороший.

(Reply to this)

Слился Наш....

Сирию жалко: ни за что страдает столько народу, и, судя по сливу Нашего, ещё долго там будут умирать раньше времени люди.

(Reply to this) (Thread)

Кто такой Наш?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не переживайте, всё в порядке. В Багдаде всё спокойно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И все-таки, кто он такой - Наш?)

(Reply to this) (Parent)

чегой-то президент путин мне напомнил президента януковича, который после того, как сфотографировался с четой Обама всем рассказал о конструктивно-задушевной беседе между лидерами Украины и США, а по протоколу на фотографию уходит несколько секунд...)))........любопытная тенденция, однако...))

(Reply to this)

*Путин, разумеется, передернул*

Блин! Уже и налюдях передёргивать начал. Скоро вообще не будет в штаны убирать.

(Reply to this)