Журнал Андрея Мальгина - Ненасытные
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:05 pm
[Link] |
Ненасытные

Елена Батурина подала в суд на Минфин
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ЗАО ТД «Сетуньская», компании Елены Батуриной, к министерству финансов России о взыскании 34 миллиардов рублей, сообщает РИА Новости. Иск поступил в суд 23 сентября, но к производству пока не принят.
Батурина несколько лет судится с органами государственной власти из-за принадлежности земельных участков на пересечении Минской и Староволынской улиц. Компания «Сетуньская» заявляет, что 16 гектаров на этой территории принадлежит ей, что и было оформлено в 2003 году после приобретения на вторичном рынке у АОЗТ «Матвеевское».
На территории планировалось построить многофункциональный комплекс в рамках проекта, который первоначально назывался «Сетунь-хиллс». Между тем, государство заявляет, что имеет полное право на эти участки, поскольку земля была зарезервирована под размещение иностранных посольств президентским указом 1993 года.
ОТСЮДА
|
|
|
Они даже внешне друг на друга похожи.
Это А-Янус и У-Янус, только не временные, а гендерные.
>Это А-Янус Нет, это Я-Анус
> о взыскании 34 миллиардов рублей Миллиард долларов на фу-фу взять? Доверия-то нет, не обломится.
Счиатется что сопровождением ее холдинга занимается одно из самых дорогих швейцарских адвокатских агенств. Вобщем не факт что жаба сожрет гадюку, но то что кусать будут в международных судах это точно. У России точно будут большие проблемы со своей заграничной недвижимостью.
Никаких проблем у России не будет.
Я тут недавно спорил по поводу судьбы Сердюкова. Так вот напоминаю - я люблю Скотч.
Е.Б. через междунардные суды отсудит всё. И Россия , конечно, заплатит. Только не скоро, и официально Минфин будет отрицать. Всё тихо и шито-крыто будет.. Обыватели даже не услышат об этом. И по Сердюкову я с Вами согласен. Он столько лет собирал доки на всю верхушку, что теперь его если тронут-такой смрад пойдет... Эх жаль, что этого не случится.
Не, я конечно понимаю одно ворье у другого своровало и теперь идут воровские разборки. Но семья пчеловода реально о...евшая! Молчали бы в тряпочку у..баны. В том числе им РФ обязано нынешней властью.
уже и пчелки вам не нравятся, верберам недоделанным?
Раз купили землю раньше указа-однозначно отсудят. Красивая женщина.
Они купили в 2003-м. Указ был в 1993-м. Дело, кстати, уже рассматривалось, и сделка с АОЗТ Матвеевское была признана в арбитраже ничтожной: АОЗТ Матвеевское продало то, что ему не принадлежит. Так что она должна к АОЗТ иск подавать, а не к минфину. К Минфину должен АОЗТ Матвеевское подавать.
Батурина как раз считает, что президент зарезервировал Указом то, что не принадлежит гос-ву. Если о ту пору земля принадлежала АОЗТ Матвеевское, то как можно было зарезервировать? И как они купили? Сроду не поверю, что не знали, если был указ.
По-моему, президентский указ по статусу выше любого закона, кроме Конституции - так что он таки мог зарезервировать. Другой вопрос, почему слуги государевы не проверили наличие права собственности у продавца...
Указ -подзаконный акт. Скорее всего просто купили дешево и надеялись отстоять. А чо им делать-то? Судись да судись.
Смотрите, я купил участок земли - в Канаде. Купил относительно дешево - в надежде, что когда-нибудь он подорожает. Зарегистрировал покупку по закону, с привлечением юриста и оплатой его услуг, а также уплатил госпошлину. Разумеется, я лично не проверял, нет ли какого-нибудь указа Королевы Виктории от 1865-го года, по которому она мою землю зарезервировала для королевских нужд - я расчитываю, что эту работу за меня проведут профессионалы, которым я плачу деньги. Я - добросовестный покупатель, и мое желание заработать на этой сделке в будущем - никак не противоречит моей добросовестности.
Объективно говоря, я не вижу, чем я отличаюсь в данном конкретном случае от Батуриной - кроме того факта, что ее муж на момент покупки был мэром Москвы. Если есть реальные основания полагать, что она про указ знала, и, как вы говорите, надеялась отстоять - тогда другое дело. Но, честно говоря, мне в это слабо верится. В 93-м году Ельцин тех указов выпускал по ста штук на дню - как вообще узнать, каким именно из них он что там зарезервировал. Более того, я более чем уверен, что сам-то Ельцин про этот указ не знал - скорее всего, ему его просто подсунули, а он подмахнул не читая. Тогда ему просто было не до каких-то там земель.
Да я собственно это и сказала. Земля была в собственности, они ее купили.А то, что землю,бывшую в собственности, кто- то там зарезервировал-ну и что? Пусть выкупают у владельцев. Сочи показал как у нас выкупают. Но они-то не простые сочинцы. У них есть все шансы выиграть в международных судах. Напоследок еще кусок уволокут с любимой родины.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/63710/2147497765) | From: | avla@lj |
Date: | September 24th, 2013 - 08:31 pm |
---|
| | | (Link) |
|
> По-моему, президентский указ по статусу выше любого закона, кроме Конституции
хахахахаха отлично отлично
Меня тоже покоробило это заявление.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/63710/2147497765) | From: | avla@lj |
Date: | September 24th, 2013 - 09:32 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Заявление потрясающее, но я думаю что большинство россиян так думает.
Более того - почему "кроме Конституции"? Что за манерничанье? Конституцию тоже в помойку.
Так оно и есть на самом деле. Официальная законодательная база - декорация, что-то вроде "потемкинской деревни".
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/63710/2147497765) | From: | avla@lj |
Date: | September 24th, 2013 - 10:36 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Это конечно так, все понимают что личный приказ Пахана выше любой "законодательной базы".
Но удивительно что масса взрослых, образованных людей считают что так оно и должно быть по закону, "по статусу" как выразился Dm Pe.
А почему тогда сделка 2003-го года была зарегистрирована государством? Какой смысл подавать к АОЗТ, если его уже все равно нет, оно как минимум перерегистрировано в ОАО. А у того ОАО наверняка нет 34 млрд. Отвлекаясь от личности Батуриной: мне кажется, для того государство и существует в принципе, чтобы брать на себя ответственность за подобные косяки, защищая добросовестных покупателей. Возможно, Батурина, являясь женой мэра Москвы, могла знать про тот указ 93-го года - но обычный-то покупатель про такое знать не обязан. Обычный покупатель, платя госпошлину, ожидает, что те, кому государством положено проверить законность совершения сделки - таки выполнят свою работу.
Сделка 2003-го года, если называть вещи своими именами, был зарегистрирована Лужковым.
Мосрегистрацией и Москомимуществом.
> она должна к АОЗТ иск подавать В Лондоне надо подавать, однозначно!
> однозначно отсудят Ха-ха-ха! И вы знаете такой суд?
Ну за такие денежки они пойдут в какой угодно суд.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76897/2147553151) | | | они пойдут в какой угодно суд. | (Link) |
|
в Лондонский пусть идут.
| | Re: они пойдут в какой угодно суд. | (Link) |
|
Пусть:)
И ведь присудят - вернут её деньги.
Лужков-то уже не в опале.
Пиздец " Судебная система ".
Они бы еще во дореволюционные времена отмотали
и разобрались чьи это земли были ?
Какого хрена Батурина и какие то корупционные чиновники на нее
покушаются ?
Это земля наших предков.
Алчность - ненасытна! Вы - не знали?
пожалуй не ненасытные, а уже поиздержавшиеся) Смотрят на убывший капитал и ищут источник обогащения. зарабатывать то толком не умеют, рыночно так сказать.
Вам не понять, Вы честно бабки делали.
Скоро срать деньгами будут(эмоции):)
Фраза "государство заявляет", для того что бы так заявлять надо было судить Ельцина и его семью.
Отсосёт она, не обломится
Если у четы лужковых есть жирный компромат и все участники компромата про это в курсе, то дело может иметь занимательный поворот. Гипотетически.
а в Москве вообще можно землю в собственность? я полагал что только долгосрочная аренда.
Вор у вора ворованное украл. |
|