Журнал Андрея Мальгина - Певец гламура
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
08:58 pm
[Link] |
Певец гламура Есть такой юзер uskov@lj. Говорят, главный редактор журнала GQ. Я про этот журнал много слышал, но никогда не держал в руках, как, впрочем, и другую гламурную прессу. Дневничок его забавен: ой, сидел я вот тут давеча в "Пушкине" с Ульяной Цейтлиной и с Ксюшей Собчак и не мог не поделиться сплетней, мол, Алена Ахмадулина выходит замуж за Мамута, ой, ой, девочки не поверили, а у меня верная информация и т.д. А еще про моды, про шелка, про эпиляцию, про эрекцию... Трудно поверить, но до недавнего времени этот г-н Усков был скромным преподавателем какого-то скучного предмета на истфаке МГУ. И знаете, какая была тема кандидатской диссертации у этого доцента? Трудно поверить, но: «Христианство и монашество в Западной Европе раннего средневековья».
Imported event Original
|
|
|
А вот по большому счёту - Как тема диссертации может мешать дальнейшим занятиям человека? Написал да и забыл, ящитаю.
Именно так оно и есть - этот самый Усков регулярно выпивает с моим Сильно Бывшим Начальником (еще по НИИ), они друзья с каких-то раннеинститутских лет.
Сильно Бывшим Начальник все обещает познакомить меня с этим удивительным субъектом, но все никак... А сам "журнал" GQ - это просто рекламный каталог модных бутиков, часов, тачек и т.д. По-моему, там рекламы - процентов 80, не меньше.
Как и у большинства "мужских" / "женских" "журналов" на Руси...
Это изначально было квартальное приложение к журналу Эсквайр (в Штатах, давно). Он издавался и в России, но в определенный момент его продали и разогнали всю команду, которая его выпускала. То, что сейчас выпускается под этой эмблемой - это, конечно, гавно полное и к GQ, конечно, имеет только номинальное отношение.
Видимо реакция вызвана этой фразой: "1. Проекты газпромовского небоскреба в Санкт-Петербурге - один дурнее другого, в том числе победитель, прозванный в народе "кукурузой"." http://uskov.livejournal.com/13201.htmlНет?
Ну это неинтересно. Я просто его как то слушал на канале культура и он произвел впечатление очень умного, образованного и правильного человека. Надеюсь, что для него эти записи - это просто работа редактора журнала. Вот сантехник днем чистит унитазы, а вечером в Инете. Так вот ему приходится так. Хотя мне кажется, что при всем своем гламуре, его собеседницы могут оказаться очень интересными людьми. Несмотря на свой образ. Я с ними не общался.
Через полчаса увидите по НТВ его собеседницу.
Кого из них? По НТВ - это другое. Мне однажды довелось пообщаться с одним весьма известным человеком из нашей эстрады, которого я считал пустым местом. случайно на экскурсии. Как артист, он для меня таковым и остался в силу вкусовых пристрастий. Но он оказался черезвычайно интересным человеком при том очень дружелюбным и порядочным, хотя его и показывают по Первому каналу. Т.е. телеобраз и то что в жизни - это иногда разное.
Ну в ТВ она выглядит довольно неприятно. И я смотрел передачу "Кто хочет стать миллионером", где она хамила мамаше. И они напоминали сцену из "Ревизора". Но опять-таки, возможно, что при личном знакомстве я бы изменил свое мнение.
Ну это та блондинка, послание которой народу звучит так. "Да, я дура, да не боюсь разговаривать передкамерами как в жизни, да у меня много бабок, да я безкосметики страшнее ядреной войны... ну и пошли все в жопу, я-то в доме-2 типа работаю, а вы его - смотрите и в очередь встаете чтобы туда попасть, вот вы дебилы и есть!"
я знаю Ускова, он черезвычайно глупый и недалекий чувак, причем страшно закомплексованный, в основном занимается прожиганием времени и бабла. по крайней мере он таким был. за те сколько-то лет что я его не видел, он изменился еще сильнее и не в лучшую сторону.
Жалко человека. Он выглядел умным и интеллектуальным человеком. Возможно соприкосновение с гламуром губительно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18712/2147497199) | From: | paidiev@lj |
Date: | February 5th, 2007 - 02:18 pm |
---|
| | Монахи отличались бурной фантазией. | (Link) |
|
Насчёт баб и жратвы. К старости переаставшие в видения Ада.
Ага, монашество тоже гламурным бывало. Правда, скорее для позднего а не раннего средневековья характерно...
А, ну да, точно. Я вот сейчас "опустился, что твой пес", пью беспросветно, несмотря на то, что мой диплом назывался "Европейский авторский кинематоргаф и авангардное кино Америки: сходство и различия". Отличный сюжет для нового поста, нет?
нормально, у меня была эволюция французского символистского театра конца XIX века на примере одной пьесы Поля Клоделя к тому, чем я занимаюсь, отношения не имеет никакого прямого отношения) собственно, я и диплом не удосожился забрать из университета, да его у меня никогда и не спрашивали, даже когда непосредственно по своей специальности работал
По дороге в С.Петербург.
Завагонная заоконная окоемная неуемная,окаянная Тоска станции Тосно
а вот "эсквайр" интересный журнал,еще ранние номера "медведя" и "столица". есть какой-то срок критический,а потом журналисты уходят...
за Медведь отдельное спасибо от авторов лично
да, эсквайр - редкий пример успешного толстого левацкого глянца
Спасибо за ссылку, долго смеялась. Правда прочитала классную фразу "гламур без денег" - это суммирует uskov и ему подобных идеально.
Бытие определяет сознание. Может быть, не всегда, но чаще всего так.
Борода апостольская, а усок диавольский.
а я недавно увидела этот журнал в одном кафе. подержала в руках. и захотела прдеставить мужчину, который читает этот журнал))))
Его не читают. Его - смотрят с осознанием собственного значения.
те он для мужчин моложе 4?)))
В общем, он для тех, кого с точки зрения политкорректности можно назвать "mentally disadvantaged".
То же относится к любому "мужскому" журналу, издающемуся в России.
Disabled, mentally disabled.
Это уже устаревшая политкорректность. Теперь это называется with identified needs.
Вот почему-то Ерофееву, Быкову, Панюшкину не зазорно писать для GQ, а у вас он для mentally disadvantaged - вы его хоть раз в руки-то брали, advantaged?
Маман мне иногда покупает :)
С какой целью? Огламуривает мына?
Хочет, по-видимому, чтобы сын смотрел и стремился к броскому и дорогому стилю жизни.
вы меня, конечно, извините,
но по-моему низко откапывать в чьем-то далеком прошлом некую постыдную тайну, и публиковать ее в интернете, на радость сплетникам
это не достойно интеллигентного человека
Постыдная тайна взята из его профайла.
Что же тут постыдного? Напротив, достойная тема. Постыдно то, чем он сейчас занимается.
Хорошо, давайте возьмем другую ситуацию. В начале своей жизни человек делал порножурналы, а потом раз! - и стал исследовать Христианство и монашество в Западной Европе раннего средневековья. Ну и?..
Да неужели Усков до изучения монашества занимался порнобизнесом?..
Ну вот, сразу дурачка включили.
Не Усков, а другой гражданин, это пример такой. Ну и?..
Достойный путь. В главной роли - Мамонов?
До прихода этого мудака ДжиКью был еще относительно читабельным. С его приходом стал полным дерьмом.
Отечественная историография в опасности, да?
Коммент удален - ну и чо там было? "Истфак МГУ - кузница подзалупного творога"? Всех арестуем, да , и Юру Аммосова, и Тарлита, всех
В первом удаленном комменте автор хвалит его монографию и восклицает: неужто он?
одноко, стесняясь, что похвалил хорошую монографию, автор удаляет коммент. автор молодец. коммент удаляю.
До автора поста я свою мысль донес, а остальным легкомысленным комментаторам туда и дорога.
Перекуем кресты на е..ало
Ой, бля. А я только вчера в разговоре со своей 12-летней дщерью обсуждала возможность будущей учебы на истфаке МГУ (качественное гуманитарное образование, высокий культурный уровень, социальная интегрированность, высокая ценностная шкала.... )И где ж теперь детей учить? В Италии? :(
где угодно, но только не в МГУ.
Ну зачем же так -- с плеча? В МГУ много разных факультетов. Если речь идёт только о гуманитарных, то можно согласиться. Хотя и тут, подозреваю, много нюансов.
я имел в виду именно гуманитарные факультеты.
"Ой, бля" " высокий культурный уровень, социальная интегрированность, высокая ценностная шкала" "И где ж теперь детей учить? В Италии"
та если "ой бля", то конкретно похуй ;)
..качественное гуманитарное образование, высокий культурный уровень, социальная интегрированность, высокая ценностная шкала.... - все присутствует. По крайней мере было еще 5-7 лет назад. Для того, кто ХОЧЕТ все это получить - на истфаке все есть. Кто что имеет против? Кстати, даже тут, в ЖЖ, выпускников истфака побольше будет, чем многих других. А Усков - при всем паясничании в ЖЖ - умница и человек дела.
дурак. такую интересную тему забросил! (а может, ночью ставит палатку в гламурной квартире и с фонариком, обливаясь слезами, работает над докторской).
...так вы это хорошо описали. +1, тема-то явно поинтересней, чем все слова на букву Д. :)
Ускова я считаю одним из лучших главредов. Это человек, обладающий талантом чувствовать читательскую аудиторию (и по большому счету не важно, какая эта аудитория, гломур или маргиналы, джаст бизнес но персонал). По большому счету это главное качество главреда, остальные функции прекрасно могут выполнять замы и отсеки. Вот чисто гипотетически под проект с Усковым я бы подписался. А, например, с Панюшкиным - никогда.
Панюшкин нам развалил блестящий журнал, поставленный на ноги И.Мальцевым. И все это делалось в состоянии перманентной истерики. Кстати, а он где сейчас?
Спецкорр газеты Ведомости. После двух месяцев в журнале Гала шеф-редактором перешел в IM. Правда, что он там будет делать, никто понять не в состоянии.
Чуть-чуть походил в Галу и пристроился в Ведомости. Да, "Водку" Игорь классную делал...
собственно по сабжу - и что? ну да, была-была такая диссертация. потом еще и книжку, кажется, Аллетейя издала. Человек, собственно, является неплохоим профи в своей истфаковской инкарнации (кстати, он в МГУ уже года три как не работает). А в российской историографии на таком уровне тема вообще не разрабатывалась. Насколько могу судить, в своей нынешней теме он тоже разбирается. Иначе вряд ли жж-сообщество с такой легкостью поддалось бы на очевидную провокацию. а так - ну ноблесс оближ, некоторые вполне себе актуальные товарищи с актуальными темами и актуальными преподавательскими степенями пашут в ФЭПе, ЦПТ или "Николоме". Их диссертации, думаете, менее экзотические? ;)
Во-первых, я сам пишу, что в МГУ г-н Усков не работает ("в недавнем прошлом"), правда? Во-вторых, ни словом я не подверг сомнению его профессиональные качества. По-моему, Вы сражаетесь с ветряными мельницами.
Да я в общем и не спорил с Вами, просто каждый зарабатывает денежки так, как умеет. блог гламурного журнала - это, по моему мнению, - глупость. Но раз уж он заведен, его, скорее, следует воспринимать как "корпоративный блог" или "блог персонального продвижения". Образ там выстраивается соответственный, причем слабо связанный с прошлым или настоящим реального господина Ускова. Ну не воспринимать же за чистую монету все, что пишет "лебедев" или мистер паркер в жж. |
|