Ну хоть будут офицерам год за два и коэффициент платить. Выслугу можно будет им быстро набирать. Подзаработать, гоняя белых медведей.

(Reply to this) (Thread)

это если бюджет потянет

(Reply to this) (Parent)

Ну подлодки стран НАТО бывают, ну и небо контролировать на всякий случай.
Если только так. А так в мирное время там делать особо и нечего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну над Арктикой прилично летают. Это же быстрее чем по кругу. Так что если вдруг кто и прилетит с нехорошими намерениями, то это скорее всего через Арктику будет.

Потом Северный проход, тоже контролировать надо, вдруг кому чего понадобится. Аэродромы, радары и метеостанции, то по любому нужны.

(Reply to this) (Parent)

ага, а так всем хотелось:)

(Reply to this)

Для кооп "Озера", похоже, единственный вариант "сохранить страну" начать против кого-нибудь продолжительную войну. Только к ней и готовятся...

(Reply to this) (Thread)

Гитлеру в своё время это не сильно помогло

(Reply to this) (Parent)

Кто-нибудь когда-нибудь этим идиотам объяснит, что минеральные ресурсы для постиндустриальной экономики не сильно важны. Или там такой дефицит интеллектуальных ресурсов?

(Reply to this) (Thread)

---для постиндустриальной экономики---

какая постиндустриальная экономика? Вы што? Вы о чем вообще? У нас - традиционные ценности, духовные скрепы и т.д. Мы в прошлое шагаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все остальные-то в будущее. От кого Арктику защищать? От жыдорептилоидов корабли не спасут.

(Reply to this) (Parent)

Прибор,измеряющий конфликтный потенциал,на Кавказе ничего не показывает.

(Reply to this)

"Войны за ресурсы" на подходе? А что, страна, у которой мало что еще осталось (а точнее - уже ничего), кроме природных ресурсов - просто обязана из защищать, от мнимых врагов в том числе. Опять же - подъем п..реотизма в деревнях, селах, и других населенных пунктах с первым каналом будет наблюдаться. Ну что еще нужно для счастья и процветания держабы, правда?

(Reply to this)

Крутая фотка!

(Reply to this)

засрете я там был артику полностью угробили

(Reply to this) (Thread)

Враг у ворот...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да а нука большому брату ежа в штаны запустим

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ежа мы себе в штаны опускаем. Вместо развития севера занимаемся восстановлением советской военной инфраструктуры. Толку от этого нет - кроме успешной карьеры отдельных военных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кто спорит непонимает это только идиот

(Reply to this) (Parent)

а еще, а еще... мы куполом накроем всю страну! план у нас такой теперь первоочередной будет, чтобы погоды нам урожаи не портили. а о противоастероидном космическом щите мы тоже помним. это даже первая первоочередная задача. после олимпиады.

(Reply to this)

Извините, а кто будет создавать эти корабли? Я не знаю ни одной инженерной разработки после 93 года. Вообще, складывается впечатление, что весь инженерный потенциал страны переродился в религиозный. Не думаю, что тысяча священников способна заменить хотя бы десяток инженеров КБ.

(Reply to this)

Кто мне может сказать, в чем суть возмущения? Что там такого Шойгу сказал. Почитайте высказывания любого вояки в США или Швеции - Россия на нас нападет, срочно давайте вооружаться. Это нормальная риторика для чиновника от обороны.

Закрываем черт-те где аэродромы - Путин виноват.
Строим новые черт-те где аэродромы - снова Путин виноват.

(Reply to this) (Thread)

Процитируйте, пожалуйста, высказывания любого вояки из США или Швеции о том, как Россия на них нападет, не будьте голословными. Только вот, боюсь, эти утверждения - Ваши фантазии, подогретые нашей госпропагандой. Кстати, у нас очень много военных аэродромов, которые можно было бы перепрофилировать в гражданские. Но вместо этого их закрывают и часто разрушают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Забайкалье, казалось бы, на острие удара со стороны Китая, не осталось военно-воздушных сил. Переведены в Приволжье, кажется. Танокво

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не знаю, какое там острие удара, и так ли уж мы должны опасаться внезапного нападения Китая. Но вот в том, что там разорили военные аэродромы, которые были бы крайне полезны для гражданской авиации - в этом я просто не сомневаюсь. И вот это гораздо страшнее обнажения нашего южного фланга.

(Reply to this) (Parent)

Дайте ссылки на высказывания "любого вояки в США или Швеции".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://gilljan.livejournal.com/425902.html

задача генералов- пугать народ и выбивать денюжки из бюджета

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то ваша ссылка совсем на другую тему. Латышей можно понять: они долгое время были под советской оккупацией.
Кстати, в курсе ли вы, что население всей Швеции меньше населения одной Москвы? Не говоря о том, что Швеция по конституции нейтральная страна и ни в каком НАТО не состоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

была просьба именно про шведов :)

я говорю- военные должны пугать! Помните шведские страхи про заплывающие к ним подлодки?

(Reply to this) (Parent)

даже во времена Кекконена(но это финны,если кто не знает :),называемые Западом ,,финляндизацией,, были партии и движения,пугающие различной ,,советской угрозой,,.
Это нормально,тем более ,у них министры обороны были гражданские люди,а отвечали за финансирование.
Шойгу в армии тоже ни дня не служил :)- пусть строят че-нить,все равно войны не будет

(Reply to this) (Parent)

Навскидку

http://www.pravda.ru/news/world/05-02-2013/1143852-sweden-0/

Статьи американских вояк можно почитать на Иносми

http://perevodika.ru/articles/22956.html

а вот вояки реагируют на пацифизм руководителя

(Reply to this) (Parent)

Интересно было бы почитать высказывания вояки из США или Швеции. Ссылочкой не поделитесь?

(Reply to this) (Parent)

Выше. Насчет американских искать? или Иносми сами откроете?

(Reply to this) (Parent)

если лет десять не платить за оборонку, всю Арктику можно купить с потрохами. Еще и на Антарктиду останется

(Reply to this) (Thread)

Интересная постановка вопроса. Если к и так запредельной стоимости добычи нефти в Арктике добавить стоимость ее охраны, не получится, что дешевле её подарить?

(Reply to this) (Parent)

Путин с Арктикой как Голлум с кольцом всевластия. Что-то он про нее знает. Тайное и важное.

(Reply to this) (Thread)

Может просто хочет, чтобы все так думали. Знал бы-тишина была.

(Reply to this) (Parent)

А чо там... Очередная идиотская затея типа "властей". И там обделаются по полной!

(Reply to this)

Деньги нужны вывести, наверное. Не Олимпиаду же строить еще одну?. А там далеко и одни пингвины. Кто чего проверит? А то Немцовы набежали на Олимпиаду, всем рассказали сколько денег ушло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не было? Завезут!

(Reply to this) (Parent)

На карте видно - какая территория Арктики по международному договору принадлежит России, а какая США.




США договор не подписали. Россия договор нарушает и орет о войне.


На деле, с той долей, которая сейчас у России, ей надо сидеть тихо-тихо, и поддерживать международный договор руками и ногами. Изо всей силы. Потому что если все таки Россия и добьется, что договор по Арктике расторнут, выиграет от этого не Россия, а США. И, может, быть еще Китай (они давно хотят чтобы договор был расторгнут).


6 Ноября суд в Гамбурге по поводу корабля Гринписа. Если Россия не подчинится решению Трибунала, вполне возможно что договор по Арктике полетит в трубу.

(Reply to this)

---регион является важнейшей ресурсной базой---

до чего они все-таки застряли где-то в 19-ом веке со своим мЫшлением... "Ресурсной базой". Ну, в Анголе дохрена ресурсов, а в Дании нет ничего. И кто лучше живет?

(Reply to this)

"...и польются рекою слёзы жён, матерей. Вы пошлёте меня, защищать ваши замки. Вы пошлёте меня, а не ваших детей."
Под "Россией" он, видимо, подразумевает свору альфа-бобиков. Так как слабо верится, что собственно России с этой ресурсной базы что-то ощутимо перепадает.

(Reply to this)