или не ходите в присяжные..

(Reply to this) (Thread)

В присяжные назначают насильно, между прочим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я в курсе. но при желании откосить можно. Вспомните только как набирали присяжных для цапков.

(Reply to this) (Parent)

Как насильно? Мне, помнится, письмо пришло, я на него забила, на этом все и кончилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нельзя "забивать". Посодют за экстремизм!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Значит, в следующий раз придут за мной :)

(Reply to this) (Parent)

А каков урок для всех нынешних адвокатов.

(Reply to this) (Thread)

Вспоминается, как в Италии нескольких прокуроров расстреляла мафия, остальные отказывались вести мафиозные дела, пока не нашлась одна маленькая, но смелая женщина, которая и засудила этих мафиозников. Найдутся смелые, свобода - вещь дорогая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами с собой они же не покончат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повсюду?

(Reply to this) (Parent)

Мусаев-фамилия особая,наверное..В России под прикрытием.

(Reply to this)

Справедливый вердикт присяжных теперь уголовно наказуем?

(Reply to this) (Thread)

ЕжЕли вердикт не совпадает с мнением путеноидов, то да. Наказуем!

(Reply to this) (Parent)

Противодействия? В России? Это где на сообщение, что с завтрашнего дня будут вешать каждого третьего, возникает основной вопрос: а верёвки с собой приносить, или на местах выдавать будут?

(Reply to this) (Parent)

Лично я уже ничему не удивляюсь.
Судебная реформа в условиях существующей системы - пустой номер.

Вместе с тем, в отношении данного конкретного случая я не стал бы делать скоропалительных выводов. По моему оценочному мнению, Мусаев - это тот еще экзотический фрукт.

(Reply to this) (Thread)

В чем его "фруктовость?" Разложите по полочкам, без демагогии и словесной диареи. Фамилия не нравится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы специалист по фруктам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно, вы доказали свою "овощность" и "фруковость"... Не занимайтесь демагогией и провокациями на межнациональной почве...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читать умеешь?
Перечитай мой коммент и найди слова "по моему оценочному мнению".
Тебе объяснить смысл того, что означает "оценочное мнение"?
Или твоя роль задираться ко всем на ресурсе?
Тогда гуляй мимо, не на того напал. Я тебе не базарный продавец, чтобы раскладывать фрукты по полкам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не учи ученого... Моя роль - доказать нацистам, расистам, фашистам и иже - их интеллектуальную ущербность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и занимайтесь просветительством среди своих нацистов, расистов, фашистов и прочей нечисти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и занимаюсь профилактированием...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувствую, делаете это крайне неудачно. Во-первых, тупо и, во-вторых, много времени тратите "не на того парня".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы так считаете вследствии своего тугодумия и тупости...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не вследствии, а вследствие. Возможно, я туп, но только не вам с вашими способностями об этом судить.
Идите и расставляете свои овощи и фрукты по полочкам...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы осведомлены о моих способностях? Не преувеличивайте. И здесь не урок по диктанту, к вашему сведению. Ну так идите и расставляйте рюмочки и бокалы по полочкам...

(Reply to this) (Parent)

Простите, но в данном случае речь идет не о фрукте, а о присяжных заседателях, которых начали преследовать после вынесенного ими решения. Или они тоже фрукты, по вашим данным?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, но я уже отвечал на это Ваше замечание.
Мне повториться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше удавиться.
Желательно на осине.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. неподкупны у нас только присяжные? Судьи, прокуроры, следователи - сплошь коррупционеры и жополизы. А вот присяжные - они же с другой планеты... Эх... Кстати, если я правильно понимаю, речь идет - пока - о попытке подкупа? Т.е., вроде бы, адвокат пытался с кем-то из присяжных "поговорить". И, если, этот факт будет установлен - попытка была, - уже есть статья УК. Присяжные не доложили о попытке адвоката подсудимых вступить с ними в контакт? Есть повод для разбирательства. Обратите внимание: речь не о факте подкупа, а лишь о попытке. Но, если попытка подкупа или подкуп и вправду был и это доказуемо, то причем тут "начинают уголовно преследовать присяжных, вынесших приговор, невыгодный следствию"?

(Reply to this) (Thread)

Дайте ссылку на то, что адвокат пытался подкупить присяжных. Хотелось бы прочесть. Пока что Следственный комитет говорил о попытке подкупа свидетелей, а не присяжных. А пока что статистика такова: присяжные чаще оправдывают подсудимых, чем так называемые судьи. По этой причине список статей, по которым можно привлекать присяжных, из года в год уменьшается. Присяжных прокурорские ненавидят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Упс, но это же вы сами написали: "Несколько присяжных, участвовавших в рассмотрении дела об убийстве бывшего полковника российской армии Юрия Буданова, проходят в качестве подозреваемых по делу, возбужденному в отношении адвоката Мурада Мусаева. Об этом в четверг, 7 ноября, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина.
Он не уточнил, в чем конкретно подозревают бывших присяжных.
.....". А теперь вы пишите о свидетелях...
Что можно сделать с присяжными (свидетелями?)? Подкупить, угрожать жизни и здоровью ( в т.ч. близким), шантажировать... Ну, замените в моем комменте слово "подкуп" на слово "шантаж". Что-то изменится по сути?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

"...По версии следствия, с конца 2012 по начало 2013 года Мусаев и другие лица, пытаясь принудить присяжных к вынесению Темерханову оправдательного вердикта, вмешивались в их деятельность, используя просьбы, уговоры, угрозы и иные формы воздействия. В частности, они предлагали присяжным под выдуманным предлогом отказаться от продолжения участия в судебном процессе..." http://newsru.com/russia/07nov2013/musaev.html Разве эту ссылку не вы сами давали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Просили "...Дайте ссылку на то, что адвокат пытался подкупить присяжных..". Я дал, ничего личного...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"используя просьбы, уговоры, угрозы и иные формы воздействия"

и где здесь про подкуп?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...Богатый и могучий..." :-) Здесь - "... и иные формы воздействия..." или иные формы к подкупу не могут относиться? И вообще, почаще переходите по ссылкам, которые даёт автор поста, а не просто следуйте в фарватере его мыслей. Он, без всякого сомнения, человек уважаемый, в определённых кругах, но "Платон мне друг, но истина дороже". Ничего личного...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"почаще переходите по ссылкам, которые даёт автор поста"

Не хотите этот совет на себя обратить? Нету по ссылкам ничего про подкуп присяжных.

Что же касается "богатого и могучего", то "иные формы воздействия" могут любые фантазии предполагать. Но это не означает, что кто-то, кроме автора фантазий, обязан этим фантазиям верить.

В данном случае подкуп присяжных - дичная фантазия юзера 37ak60, который убедил себя в том, что об этом написано по ссылками, которые приводил автор поста. У юзера 37ak60 есть возможность проверить информацию и убедиться, что его утверждения о подкупе присяжных являются плодом лишь его собственного воображения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:-) В том, что адвокат Мурад Мусаев не слишком чистоплотен мне "фантазировать" не нужно. Наберите в поисковике эти имя и фамилию. :-) Под "иными формами воздействия я, как и вы впрочем, можем предполагать всё что угодно, например, включение в коллегию присяжных людей, которыми защита может манипулировать, хотя бы так http://www.novayagazeta.ru/news/149522.html. Не понимаю праведного гнева автора по поводу жуликоватого адвоката(но это его личные пристрастия), в то время когда http://www.novayagazeta.ru/news/149070.html. Мне неинтересна дискуссия ведущаяся по принципу - "дичная фантазия юзера 37ak60". А ещё юзер 37ак60 курит, пьёт водку и занимается сексом с женщинами :-) Не затрудняйтесь ответом :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все-таки ответом затруднюсь.
Был конкретноый вопрос о подкупе присяжных.
Вразумительного ответа о наличии источника вне фантазий юзера 37ak60 не последовало.

В сухом остатке: не знаю, насколько чистоплотен Мурад Мусаев, но в нечистоплотности юзера 37ak60 сомневаться не приходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЛОЛ.. :-) ))))...

(Reply to this) (Parent)

ничего себе

(Reply to this)

Пиздец! пан быстрыкин "отвезу тебя я в лес" совсем охуел от безнаказанности.

(Reply to this) (Thread)

Ну что Вы так сразу "охуел"? Он стал разборчивее в методах, дальновиднее, мудрее...

(Reply to this) (Parent)

Нечего думать, что где-то возможна живая жизнь, а не имитация

(Reply to this)

Дык, давно уже преследуют, вроде как, не первый случай. Одно из первых чёрных дел лилипутской вертикали - сокращение до минимума перечня тем, подсудных суду присяжных. Не зря же ввели статью за "экстремизм", а затем все "экстремистские" дела вывели из-под СП.

(Reply to this)

Да-а...!!! Бастрыкинские барбосы осатанели. Можно как угодно относиться к кавказцам и лично к Мусаеву, но эта собачья песня по каждому из нас. И следаки и порокуроры и судьи уже пару лет (с 6 мая 2012) как просто плюют на ЛЮБОГО адвоката. Но муса видно молодец, даже эту козлятню достал. Если его замотают, значит завтра Резника утрамбуют, послезавтра вообще любого, а значит пора отстреливать бешеных псов

(Reply to this)

это возмутительно - перекладывать ответственность на присяжных, эти люди ничем не защищены, я бы отказалась от такой чести, вот герой России вступился за Мусаева, вот сами и подумайте - с одной стороны герой России. с другой - обычные люди, пусть сами судят и сами несут за это ответственность, я понимаю, что уже опасно быть любым участником процесса

(Reply to this)