Остается и открытым вопрос, настоящий ли убийца Буданова сидит...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

нелюбовь к зверькам компенсирует нелюбовь к убийце буданову
очевидно же
предпочтение к своему убившего чужака сильнее законности, раз чужаки не соблюдают эту же законность

(Reply to this)

Адекватное наказание, это сколько?

(Reply to this) (Thread)

Ну хотя бы досрочно не выпускали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Его все равно бы убили, дело не в разнице 8 лет или 10. Кто он был - негодяй или герой, - теперь вторично. Бесспорно, что он был трагической личностью и продуктом своего времени. Теперь уже речь не о нем, он свое заплатил, а о том, должно ли быть наказано по закону другое преступление - убийство Буданова. Должно быть наказано по закону, пусть с учетом каких-нибудь "смягчающих", или с досрочным освобождением, заслуженным и обоснованным, но должно. А не отмазано-замазано. В этом контексте не должно иметь никакого значения, кто такой Буданов. Скорее, при назначении наказания должны быть учтены мотивы убийцы, а это могло быть заказное убийство, тупо за деньги. Тут уж не до снисхождения.

(Reply to this) (Parent)

наказание не вопиюще несправедливое. отсидел, по-моему 8 лет из 10-ти. проблема же в том, что сторона обвинения, так сказать, не живет по законам российской федерации. и это безотносительно жесткости наказания определенного по этим законам.

(Reply to this) (Parent)

Их устраивало только пожизненное.
А пожизенного не дали. Вот и результат. Жить теперь будем по шариату.

==Вот слова Кадырова:
"Буданов - шизофреник и убийца, признанный враг чеченского народа, он оскорбил наш народ. Каждый мужчина, женщина и ребенок считает, что пока Буданов существует, позор не снят с нас. Он оскорбил честь русских офицеров. Как можно его защищать? Какой судья мог его выпустить на свободу? За ним десятки человеческих жизней. Я думаю, федеральный центр примет правильное решение - его пожизненное место в тюрьме. Да и этого ему мало. Но пожизненный срок хоть немного облегчит наши страдания. Мы не терпим оскорбление. Если решение не будет принято, то последствия будут плохими". (с) Р. Кадыров 02.2009 ==


Кстати, вот и Жирика надо расстрелять, так как он нацист. Ждем пока завалят. (1:40)
http://www.youtube.com/watch?v=xIJcRV05wkw

(Reply to this) (Parent)

наверное пожизненное

(Reply to this) (Parent)

Буданов не убийца, он воевал. Т.е., все его действия следует рассматривать в контексте событий, места совершения. На войне другие законы, другие шкалы координат. Так что тут знак равенства я бы не ставил.
Другой вопрос - лицемерие власти, которая войну назвала миром, таким образом предав (в который раз) военных...

(Reply to this) (Thread)

А зачем гражданин Украины воевал на Кавказе? Из любви к искусству убивать или за деньги?

(Reply to this) (Parent)

Ваше т.н. умозаключение распространяется только на "чеченскую" войну или вообще на все войны(?) Скажем, на действия немецких фашистов на оккупированных территориях?

(Reply to this) (Parent)

Война - это не время беззакония. На войне также действуют свои военные законы. Один из законов запрещает военным воевать с мирным населением, запрещает его грабить, насиловать и убивать. Буданов нарушил присягу и закон, уронил честь офицера. Но в современной России "будановых" довольно много, они и погубят эту страну...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня есть знакомый, который воевал в Чечне и лично знал Буданова. Говорит - мразь был во всех проявлениях. И по отношению к солдатам, и к равным по званию.

(Reply to this) (Parent)

с каком мирным населением ? Никакой присяги он не нарушал. Она и её родственница снайпершами были.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это вранье. Сходите по ссылкам и прочитайте как все было.

(Reply to this) (Parent)

Она не была снайпершей, а если вдруг была бы, он не имел права делать то, что сделал.

(Reply to this) (Parent)

снайперш можно насиловать ? а почему Зою Космодемьянскую не снасильничали ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

она знала, на что идёт. Была бы нормальная, свалила бы в Россию уборщицей или нянькой или на рынке работать. Их до Нордоста в России спокойно на работу брали.

(Reply to this) (Parent)

На войне НЕ другие законы. И он убивал и насиловал НЕ во время военной операции, а отдыхая от трудов ратных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема вся в том, что войны не было, поскольку Москва не замарачивалась юридическими тонкостями.

(Reply to this) (Parent)

На войне именно ДРУГИЕ законы. Вот как пример - Зачистка местности где был враг. В окно помещения, где теоретически может быть враг, бросают гранату. С точки зрения военной науки, это правильный алгоритм, который минимизирует собственные потери и т.д. С точки зрения гражданского права, гражданской психологии это совершенно недопустимо, потому что там могут быть люди, женщины, дети, старики.

В том то и кошмар ситуации, что реальная война со своими законами жанра, была перенесена на территорию собственной страны, где формально действуют российские законы.

Безотносительно к Буданову, Кунгаевой. Там нет ВО время, или НЕ во время. Тоже ведь специфика, вы отдыхаете, а в это время из села снайпер валит ваших товарищей.

Как бы не ради спора, просто не всё там так однозначно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Данная ситуация абсолютно однозначна вне зависимости от того, война или не война. Пройдите по ссылке, наконец.

(Reply to this) (Parent)

Законы одни. Не всегда их выполняют. И на войне те же законы, особенно для офицеров. А не можешь их выполнять - уйди в отставку, напиши рапорт.

(Reply to this) (Parent)

а вы прочитали текст по ссылкам?

(Reply to this) (Parent)

Поймал противника, выеби его лопаткой...Потом закопай, потом выкопай, убей, выеби, снова закопай..
Одно геройство, блядь...сплошное..

(Reply to this) (Parent)

Я так понял , он ее не в бою убил (и не во время спецоперации ). Не рассматривая всех всплывших подробностей (их навалом ), можно смело заявить: - он преступник.

(Reply to this) (Parent)

Негодяй Буданов уже не был полковником, когла его убили, он был разжалован.

Он убивал мирных жителей.
Возможно, в отместку за это он был убит кем-то из их близких, таким же мирным жителем.

"Памятник" на фото - это дикое позорище!
Несколько месяцев назад я проходил мимо места, где были убиты Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова, которые никого не убивали и ни над кем не надругались, а были честными и порядочными людьми.
Никакого памятника я там не увидел.

(Reply to this)

кто то из чеченцев потом убил полковника надо помимать ?

(Reply to this) (Thread)

"Буданов - шизофреник и убийца, признанный враг чеченского народа. Он оскорбил наш народ. Каждый мужчина, женщина и ребенок считает, что пока Буданов существует, позор не снят с нас." Кадыров.

Нет, конечно. Как видите, даже Кадыров когда-то высказался против линчевания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так Мальгин вон правильно сказал.Было бы адекватным наказание с полным сроком отбытия,не было бы отмаза от статей.вполне мог бы остаться живым.Когда народ перестаёт верить в справедливость правосудия, он вершит его так как считает справедливым для себя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что-то я сомневаюсь, что "народ" убил Буданова. И уж тем более странно слышать слова о кровной мести от Кадырова. То есть, не странно, но вообще-то это глава ЧР. Должен бы и следить за словами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а кто был тот чеченец,не народ разве ? А Кадыров да,должен следить за своими словами.Но так как у него особое положение,а Чечня так или иначе все же не Россия, он и не следит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Чечня так или иначе все же не Россия"

Радуйтесь, что закон о сепаратизме ещё не вступил в силу. А то на трёшечку вы уже наговорили. бгг
А кто его знает, был ли он из народа или нанятый? Лично я насчёт этого не уверен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто бы ни был,даже если нанятый,все равно правосудие так как он его понимал,совершил народ ( заказчика мы тоже можем отнести к народу) .Не переживайте,Италия не выдаёт своих граждан России для наказаний:))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот тут-то имеется заковыка... Если Буданова убили по указанию Кадырова, то это меняет многое. То есть, абсолютно всё. И не важно, что это было сделано во имя какого-то народа. Когда руководство республики опускается до банальной кровавой расправы, то это уже всё, финиш. Тогда можно официально отменять все законы в стране.
Если же убийца убивал исходя из своих персональных убеждений, то это чуть лучше, но тоже не комильфо. Так как оправдывание убийства, даже такого, как кровная и справедливая месть, ничуть не лучше убийства обычного. Опять же, законы можно отменять, если в дело вступает принцип "око за око".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

правильно. примерно как то так.

(Reply to this) (Parent)

С Тибра выдачи нет ))

(Reply to this) (Parent)

если он шизофреник был с подтверждённым судмедпсихкомиссиями диагнозом, то с чего он сидел ? лежал бы тогда в тюремной дурке все 10 лет. А что контуженный был и неоднократно, то вполне возможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы у меня спрашиваете? Мне то откуда знать, почему он сидел, а не лечился в дурке?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вопрос к профессиональным медикам, не к пийсателю же

(Reply to this) (Parent)

Да, согласна, помилования и досрочного освобождения не заслуживал.

(Reply to this) (Thread)

Но он, как истый дурачок служивый выбрал ЭТО. Отсидел бы, по-закону, жил бы.

(Reply to this) (Parent)

Сразу скажу, что считаю убийство Буданова таким же преступлением, как и убийство им своей жертвы.
=========================
Всё зависит от обстоятельств убийства. Конечно, это преступление с точки зрения закона, как например, и воровство голодным беспризорником хлеба в киоске - это тоже преступление. Но речь о моральной стороне. Если убийца родственник убитой Будановым девушки, например, её отец или брат, то такая месть справедлива, с моральной точки зрения.

(Reply to this) (Thread)

Нет. Это ригресс,это шаг назад. Вы знаете что в Италии не так уж и давно были отменены смягчающие обстоятельства,если убийство совершалось на почве страсти ( ревность,измена... ) ? И правильно что их отменили.
У убийства нет смягчающих обстоятельств. Но самосуд начинается тогда,когда население перестаёт верить в справедливость правосудия. В этом случае правосудие дискредитировало себя. Полковника отмазали от явственного сексуального насилия подтверждённого экспертами,выпустили досрочно.Оправдать убийцу-чеченца нельзя,понять естественно можно.Смерть девушки на совести погибшего мерзавца-полковника,но вот смерть самого мерзавца-полковника на руках так называемого российского правосудия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Это регресс,это шаг назад.
==========================
Чтобы говорить о регрессе, надо представлять цель к которой человечество движется, т. е. о направлении изменений, которое можно считать прогрессом. Такого представления ни у кого нет, а поэтому нельзя сказать, что месть - это регресс.

Вы знаете что в Италии не так уж и давно были отменены смягчающие обстоятельства,если убийство совершалось на почве страсти ( ревность,измена... ) ? И правильно что их отменили.
=============================
Это правильно. Но вот месть за убитого родственника (т. е. убить убийцу) это не только смягчающее обстоятельство, но и вообще не должно считаться преступлением.

У убийства нет смягчающих обстоятельств.
==============================
Есть - например война, или защита от нападения.

Но самосуд начинается тогда,когда население перестаёт верить в справедливость правосудия.
===========================
Именно поэтому он и оправдан морально. Если бы наказание по справедливости осуществляло государство, то в самосуде не было бы надобности.

Смерть девушки на совести погибшего мерзавца-полковника,но вот смерть самого мерзавца-полковника на руках так называемого российского правосудия.
=======================
А что плохого в смерти убийцы и насильника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если следовать вашей логике,в стране наступит анархия. Вы же понимаете что слово "справедливость" каждый понимает по разному ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Справедливость это адекватное воздаяние. За умышленное убийство должно быть - убийство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы посоветовала вам переехать в Чечню или другой какой район Кавказа.Там вы будите на своём месте и идеи ваши найдут широкую поддержку среди местного населения:)))
Только осторожней,обвинят как нибудь в убийстве которое вы не совершали ( ну мало ли разозлите кого нибудь ),так вы сильно рисковать будите что оправдательный приговор вам вынесут посмертно.
Ну и закончим наверное дискуссию,трудно разговаривать с малоцивилизованным человеком с мознами подростка и анархистскими идеями в голове.Без обид :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ж говорю, как должно быть, а не как есть. Естественно, я вынужден подчиняться законам которые мне не нравятся. Но я имею полное право высказать свое отношение к этим идиотским законам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нас очень много,у каждого не могут быть свои законы,каждый не может быть судьёй и действовать так как считает нужным.Не будте рбёнком,дойдите до этого своим умом взрослого человека.Нравится не нравится,в цивилизованном обществе не убивают людей,даже за преступления.У нас христианские корни,нравится вам это или не нравится,это часть нашей культуры и даже если вы не верующий,вы должны понимать что жизнь человека,даже самого дрянного - священна.Наказание,да,но не убийство.Изолировать если опасен,лечить если болен и опасен,но не убивать.В противном случае вам на самом деле будет лучше в диком чеченском ауле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в цивилизованном обществе не убивают людей,даже за преступления.
======================
Так, почему перестали убивать, не задумывались? Дело не в милосердии к убийцам, а в несовершенстве судебной системы, что приводит к гибели невиновных людей. Если судебная система будет отлажена (осуждение невиновного будет исключено), вернутся к смертным приговорам для убийц.

У нас христианские корни,нравится вам это или не нравится,
=======================
Нравится Вам это или нет, но к современной гуманистической морали, христианская религия имеет такое же отношение, какое клопы имеют к кровеносной системе человека. То есть, религия паразитирует на морали которая вырабатывается обществом. Мораль всегда у людей была, раньше всех религий. Мораль есть даже у животных. Как думаете, эта собака читала заповедь Христа о любви к ближнему, или нет?



это часть нашей культуры
====================
Религия конечно имеет отношение к культуре, как и любая мифология, или идеология. Но знать её вовсе не обязательно для современного человека, как и не обязательно знать как плести лапти из лозы. Но когда-то, и то и другое знание - были жизненно необходимы.

и даже если вы не верующий,вы должны понимать что жизнь человека,даже самого дрянного - священна.
=====================
Она священна до того момента, пока этот человек не покушается на жизнь другого.





Наказание, да,но не убийство.
========================
Понимаете в чем дело, если у другого человека какой-то подонок убьет его ребенка, то я тоже могу выступать за то чтобы этого подонка не казнить. Мне в этом случае очень легко будет показать свое милосердие, ибо погиб не мой ребенок. Очень легко быть милосердным за чужой чет.

Изолировать если опасен,лечить если болен и опасен,но не убивать.
==========================
Это означает, что жизнь какого-нибудь маньяка убившего десятки детей мы ценим выше, чем жизни детей которых он убил. Это не милосердие, а самый худший вариант извращенной морали, и просто плевок на могилы этих детей.

(Reply to this) (Parent)

В России правосудие дискредитировало себя уже окончательно. И практически любой процесс, который становится достоянием общественности - каждый раз это подтверждает.
Насчет отсутствия смягчающих обстоятельств - в общем случае это неверно. Бывают убийства в состоянии аффекта - здесь нужно разбирать каждый случай в отдельности. Есть убийства на войне - война зло само по себе, но солдаты и офицеры в этом не виноваты. Есть убийства при самообороне - они вообще часто требуют полного оправдания

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Состояние аффектв судьями всегда учитывается.По итальянски это называется раптус.Самозащита тоже учитывается .но человек говорил о принципе "око за око",а вот этого допускать нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На мой взгляд, он говорил во многом правильно. Он не пропагандирует этот принцип, однако говорит о том, что он пока является неотъемлемой частью мира, в котором мы живем. И проблема в точке зрения. Какой-то гад сбивает в пьяном виде насмерть несколько человек - и уходит от наказания. Что остается делать семьям? Тут поневоле покупку автомата оправдаешь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я же и говорю,когда народ теряет веру в справедливость и неотвратимость правосудия,начинаются саморасправы.У нас в стране судеюная система прогнила,правосудия нет,у народа веры нет.
Я не за саморасправы,я за правосудие для всех.

(Reply to this) (Parent)

я его убийство преступлением не считаю. это - жестокая справедливость, недоступная современной "правовой" системе. он - животное, и отношение к нему должно быть не с позиции человеческих законов, а звериных, и чтоб другим подобным скотам было предупреждение о том, что когда им захочется "поискать снайпера" пусть животный страх расправы за содеянное их остановит.

(Reply to this)

Раньше было еще модно доказывать, что осужденный убийца Аракчеев посажен зря, посколько со страху оговорил и себя и своего командира. Но потом, главная мамка аракчеецев Марина Юденич (Некрасова) стала доверенным лицом Путина и тема заглохла. Поскольку не может же любимый национальный лидер держать в лагере любимца своего доверенного лица?

(Reply to this)

Да к чему это все? Практика показывает, что вообще неважно, кто такой был Буданов: режим точно так же вынес приговоры и невиновным Ульману-Калаганскому-Воеводину-Перелевскому, и Аракчееву-Худякову, которые и вовсе никого пальцем не тронули.

(Reply to this) (Thread)

А где Худяков, который никого "пальцем" не тронул?
А как же он снял перстень с одного из убитых? (в деле есть показания офицера ФСБ о том, что Худяков снял перстень с одного из убитых)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что тут такого, что снял перстень? Это трофей...
У нас партизанов посылали в Баку, когда там буча была, сосед потом хвастался часами трофейными, которые снял с убитого. На войне свои законы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы и молодец. Нет такого закона на войне. Если есть, дайте, пожалуйста, ссылку, хочу почитать.
Да и в Баку Россия ни с кем не воевала, Так можно войной объявить и присылку ОМОНа на Болотную.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ну я имел ввиду негласные законы войны, вековые традиции. Нравятся они нам или нет, но во все времена победителям разрешали пограбить завоёванную территорию. Вопрос лишь в рамках допустимого, которые определяют командиры.

Не Россия, тогда ещё СССР был, помните этот период? По моему 90-й год. С Ростовской области партизан в Баку посылали. В это время у нас на базарах торговцы стояли с табличками "Я-грузин"

На Болотную? Они бы рады, да. Вот только на болотной в спины ОМОНовцам не стреляли как на Кавказе.
Посмотрел ссылки. Естественно, у меня нет оснований что либо оспаривать предметно, просто я замечу, что эти посты написаны на основе уголовного дела, так ведь? Но, как работают эти заплечных дел мастера из СК вы же знаете никак не хуже меня...

Там приводятся слова Герасимова, который говорит с уверенностью о виновности Буданова. Но, в таком случае можно привести слова Шаманова о невиновности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вековые традиции мародерства? Однако.
Помнится, раньше за такое вешали на месте, не глядя. И века, как говорится, не прошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пишет о ВОв, стимул у солдат был идти на немецкие пулемёты и брать штурмом деревню
такой - во первых захватить немецкую полевую кухню и наконец наесться, во вторых
обшарить немецкие трупы на предмет часов- портсигаров. У тыловиков потом можно было выменять часы на банку тушёнки. Шумилин командовал взводом, ротой, своим подчинённым не запрещал обшаривать трупы, ему нужны были сытые солдаты.

(Reply to this) (Parent)

да, у мародеров свои законы. Так они говорят.

(Reply to this) (Parent)

Законы? Скорее уж полное отсутствие законов и оправдание любой хуйни, совершаемой дружественной стороной.
А перстень и часы... Этому есть определение в международном праве - мародёрство. Ещё понятно, если обстоятельства того требовали, когда с убитых снимали тёплые вещи или забирали провиант. Тут уж речь идёт о выживаемости. Но перстень или часы, это уже слишком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А уши? Наши спецназовцы отрезали у убитых боевиков уши, и кичились их количеством друг перед другом. Конечно, это была ответная реакция на аналогичные действия противника...
Это укладывается в представление гражданского человека?
Я никого не оправдываю, но пытаюсь донести, что там шла война. И у неё свои законы. Жуткие, жестокие и т.д., но это такая данность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я вам ещё раз говорю, что нет на войне никаких законов. Есть оправдание своего поведения. Я знаю, что такое война. Хуй с ним, что сам там не был, но у меня есть друзья, которые были и в Афгане, и в Чечне. Я знаю о войне из первых рук, а не сужу по книжкам. Я знаю о том, как война напрочь меняет людей и вижу отголоски этого, когда у человека, который выпил, срывает из-за этого башню, и которого приходится связывать, чтобы он не натворил делов и не сожалел об этом на следующий день.
Но не называйте это законом. Это всё, что угодно, инстинкты, нарушенная психика, массовое помешательство, но не закон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, пусть не закон, но вы поняли о чём я. Психика людей находятся совсем в другом режиме, особом...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело ещё в том, что психика людей на войне не постоянно находится в состоянии аффекта. Незадолго до боевых действий, в самих боевых действиях, и некоторое время после них. Если поступок совершается в тот момент, когда на человека не оказывается никакого внешнего влияния и он не находится в состоянии аффекта, то речь уже идёт о банальном преступлении. И тут уже достаточно сложно искать оправдания.
Буданов был не в бою. Буданов был пьян. К сожалению, это многое меняет.

(Reply to this) (Parent)

Законы психологии военных людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такая отмаза прокатила бы лет сто назад. И то не факт, так как существовало понятие честь. И зачастую люди, осознавшие свои ошибки и преступления, пускали пулю в висок.
Нынче честь приказала долго жить, но есть правила и законы, в том числе и международные, ведения войны. Придётся им подчиняться, хочется этого кому нибудь или же нет.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Никаких двойных толкований не было бы, если бы войну называли войной, а не миротворческими операциями, военных военными, а убийц убийцами. Не забывайте, даже по Москве сейчас ходят те, кто видел друг друга в прицел снайперской винтовки, ставил растяжки, делал зачистки "мирных селений", держал/держит рабов в своих рабовладениях.

(Reply to this)

Поймал противника, выеби его лопаткой...Потом закопай, потом выкопай, убей, выеби, снова закопай..
Одно геройство, блядь...сплошное..
Медаль не дали, он и застрелился...

(Reply to this)

Надгробие во дворе?!
Да кем бы он не был - это высшей степени пиздоватизм!

(Reply to this)

Гибель Буданова, самое веское доказательство его невиновности.

(Reply to this) (Thread)

Гениально. А гибель Гитлера?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы Гитлера разорвали на мелкие кусочки и съели, то и он был бы оправдан в своих действиях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас типичная россиянская тв каша в голове-гречневая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гордитесь окаменелостью?....Буданов не обязан был быть святым в жестоком и подлом мире, а что мир для него был таким, доказала его гибель. Соответственно и Гитлер в мире убийц и людоедов был бы адекватным правителем.

(Reply to this) (Parent)

Похоже поэтому его и укокошили

(Reply to this) (Parent)

Тут можно только добавить, что таких будановых было много среди российских военных в Чечне. Любого, кто вызывал малейшие подозрения, просто убивали, насиловали женщин, людей пытали и грабили.

(Reply to this) (Thread)

Бот с пустым журналом? Ты был в Чечне, чтобы тут вякать?

(Reply to this) (Parent)

Есссстесссно, "вот как всё было на самом деле".

Предлагаю именно так и начинать все посты.

(Reply to this) (Thread)

+5 :)))

(Reply to this) (Parent)

Чукча не читатель, чукча - писатель :D

(Reply to this) (Parent)

кошмар какой Буданов убил девушку-снайпера теперь он враг чеченского народа!? да вот х** вам обезьяны горные бегите к себе в горы и засуньте свои языки в жопу Кадырову у вас это лучше всего выходит!

P.S Надо было всю семейку этой снайпершы в лесок на колени и по пули каждому!

(Reply to this)

Ум еня сегодя кавказцы(то ли чечены,то ли даги какие-то) брата ограбили(да ещё и с пистолетом!),так что я лютую неприязнь к ним испытывал и ещё большую стал испытывать.Считаю,что к нам оттуда едут в основном бандиты,воры ,бездельники и проходимцы.Когда в последнее время русский человек ограбил дага в дагестании или чечена в Чечне?Было-ли вообще такое?Наверно нет.
Ненавижуи правительство с президентом российским, за то что они явно потворствуют всем этим преступникам.
И тем не менее считаю Буданова тоже таким же преступником.Именно он своими действиями опозорил русскую нацию и дал козыри всем этим тварям преступничать здесь!
Надо было не юлтьб,а дать этому Буданову на полную катушку.Эй,вы,чечены,смотрите,мы русские и мы справедливые,мы своих тварей не покрываем,а репресируем.И упаси вас господь,если вы тварей своих будете покрывать!!!Плохо вам тогда будет!!!
Но сказать так у нас нет козырей.

(Reply to this) (Thread)

Хорошо бы, чтобы завтра они же у вас еще и сестру ограбили, а жену изнасиловали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что в этом будет хорошего?
И почему вы ,прикрываясь фамилией западного министра,хотите,что-бы кавказцы ограбили и изнасиловали русских женщин?
Когда с вами произошла такая деформация души?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошего будет то, что вы не будете пороть чушь под чужой личиной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А,ну-ну.
Узнаю вас ,русофобов!Знаю я хорошо вашу личину,ограбить и изнасиловать любую русскую,для вас это означает пороть души желания и чаяния!
Ну и мерзость!Хуже скотства...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот. Русофоб рядится в русофила и патриота. Действительно мерзость. А главное-шито белыми нитками. Так что зря старался, сочинял.
Что ты русский-это ты сказал. Заранее говорю, Буданоаа не оправдываю, он свое преступление сам признал преступлением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну за язык-то,ваше британское подданейшество,я не тянул.Это вы замлели в предвкушении очередной ограбленной и избитой русской.Но бог вам в этом судья....
И не вешайте мне лапшу,что Буданов "признал" что-то там.Я следил внимательно,как сначала он изворачивался,темнили отчаянным воякой себя рядил.Но впрочем понять его можно,в тюрьму никому не охота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага , ОЧЕРЕДНОЙ ограбленной и избитой русской. Или ОЧЕРЕДНОГО зарезанного русского.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вас вообще перестал понимать.Вы запутались в собственных мыслях.
Я их больше распутывать не буду,распутывайте всё своё сами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чой то я запуталась то? Ничего я не запуталась.
Чеченцы русских изгоняли и убивали правильно и поэтому они Герои России,
А Буданов убивал неправильно, поэтому он лишен наград,разжалован,отсидел и убит.
Слава России.
Единственное о чем жалею, что мечеть еще не символ России. Но ,думаю, скоро это исправят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы очень правильно сформулировали суть происходящего сюра.

(Reply to this) (Parent)

Это либо тролль, либо просто ТП.
"Чеченцы русских изгоняли и убивали правильно и поэтому они Герои России," - после подобного бреда имеет ли смысл с ней еще о чем-то говорить? Не тратьте время и силы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я и не буду.

(Reply to this) (Parent)

Чечены бы, конечно, умилились таким благородством, прослезились и престали бы грабить русских, все как один

(Reply to this) (Parent)

В чем его честь? В том, что изнасиловал и убил девочку? Что в головах тех людей, которые его героем считают?

(Reply to this)

А говорят он жив, типа, убийство - инсценировка ...

(Reply to this)

Скотье те, кто спокойно смотрел,когда гнали и убивали русских задолго ДО войны. И те, кто отдавал приказы начать войну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Платят только одни, а профит получают другие.

(Reply to this) (Parent)

++

(Reply to this) (Parent)

http://www.youtube.com/watch?v=Oc9UVFA6fvc
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=106629

Если-бы вместо полковника Буданова и таких, как он, там были крысы вроде тебя, то ничьи мундиры чистить не пришлось-бы вообще. Зря ты на эту тему рот раскрыл.

(Reply to this)

Конечно, можно было бы сказать, что какой народ такие у него и памятники. Но существует кадастр земельных участков. Вряд ли жителям ближних домов хочется смотреть на "надгробие" из своих окон. Да еще наблюдать за сборищами разных маргиналов в своем дворе. А если эта земля муниципальная, то понятно, кто эти жертвователи. Ох уж эти яблоки раздора, они уже в наших дворах.

(Reply to this)

(Reply to this)

Буданов убил врага(снайпера) по законам военного времени.Жалкая фабрикация дела властью, лижущей зад кадыру - позор.

(Reply to this) (Thread)

Какой еще, на хер "закон военного времени"? Это же не было даже войной! Он убил молодую девушку для того, чтобы не вскрылось, что он ее изнасиловал. Снайперша, понимаешь...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо же промыли мозги вам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Залезьте по ссылочкам, которые привел Мальгин, почитайте. И докажите, что все это поклёп.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

смотрел я эти хреновы ссылки,а кроме этого типо материалов нет,да? но вам хомячкам что врот положат то и жуете

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тема Буданова уже обсосана-переобсосана. Я ничего нового из этих ссылок не узнал, они только подтверждают то, что сложилось в голове давным-давно. Почитайте старые подшивки "Новой Газеты", "NewTimes" - увидите там ровно то же самое. Вы что, думаете, я только сейчас обо всем узнал - и всему поверил?

(Reply to this) (Parent)

http://www.youtube.com/watch?v=fzB--wimISg
Памятник Буданову.
http://www.youtube.com/watch?v=LY4DDfUdUEM
Последняя исповедь.
http://www.fontanka.ru/2011/11/30/100/
Чеченцы требуют убрать памятник Буданову.

(Reply to this)

Думаю, что в этой истории разобраться, что к чему, уже практически невозможно, даже если бы был доступ ко всем документам.

(Reply to this)

Чести у этого убийцы не было

(Reply to this)

"думаю, есть смысл вспомнить, как оно было на самом деле".

А с чего вы решили, что так оно было на самом деле? Вы тиражируете зловонную ложь. Источники, которые приводит данный "автор", - сами по себе лукавые, так он еще их и перевирает. Он - известный психоманьяк, "повернутый" на этой теме,ему лечиться надо.

(Reply to this)