А почитайте сегодняшнего Белковского в МК. Там как раз про это.

(Reply to this)

Депортировать!

(Reply to this)

Грядёт война.

(Reply to this) (Thread)

с кем??????? 7юдхаузен) кому нам проиграть??)))

(Reply to this) (Parent)

Демарши могут быть лишь от западных общественных организаций, а чиновники побухтят, попердят и всё.

(Reply to this)

Ерунда.

(Reply to this)

Попали ребята в бесправное королевство.

(Reply to this)

а у нас суверенная декларация прав человека!

(Reply to this)

Надеюсь у них хватит ума уехать через Беларусь например

(Reply to this) (Thread)

Подписка, менты в охране - куда они уедут-то, нелегалами через границу разве что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подписка фигня, а ментов и наебать можно. Было бы желание

(Reply to this) (Parent)

С них не взяли подписку о невыезде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не сомневаюсь, что в стоп-листы как минимум внесли.

(Reply to this) (Parent)

А я думаю, что он рассчитывал уже давным давно получить байкот олимпиады. А эти воспитанные европейцы все терпят и терпят.
Вот теперь точно бойкотнут.

(Reply to this)

Наверное, ему понравилась роль плевательницы.

P.S.
А может... он хочет, "в знак примирения", их на свою "Олимпиаду" пригласить? :) Пора начинать наполнять стадионы. :))

(Reply to this)

Потому, что "самый влиятельный человек" по версии Форбса.

(Reply to this)

Путин бы вам ответил, что другие страны не выпускают из-за одной ст.13 ВДПЧ преступников. Он мастер из-под таких вопросов выкручиваться и сводить все к "суд разберется, преступники ли они" - тактика ему понравилась.

Цель выбрана верно - европейские страны если и будут за экологов биться, то медленно и не торопясь. А там, глядишь, и в случае непоняток с газом можно будет поторговаться.

(Reply to this)

"Зачем он нарывается?"

А затем, что кроме вежливых писем на удобной мягкой бумажке с осторожными льстивыми "ай-яй-яйчиками" от звезд международной попсы да веселых интельских стаек, на которых так удобно тренировать башкирский омон, ему в мире открыто не противостоит НИ-ЧЕ-ГО. Всем удобно - меньше говно трогаешь, меньше воняет. История со сталинизмом и фашизмом повторяется один в один. Скоро еще новый Чемберлен приедет подписывать соглашение о нежной любви и дружбе. Если ему что и грозит в ближайшие годы, то только дворцовый переворот.

(Reply to this)

За это бастрыкина сегодня уже освистали

(Reply to this)

В качестве "адвоката дьявола": а как же российские граждане, находящиеся под подпиской о невыезде - получается, по той же статье из ВДПЧ они тоже имеют право покинуть свою страну? И в чем тогда смысл подписки о невыезде?
Кстати, подобное ограничение существует во всех странах мира, включая США.

(Reply to this)

Ему нужно стать жертвой агрессии.
Почитайте, наконец, повнимательнее Виктора Суворова. У него поведенческие рефлексы этих особей описаны досконально. Ничего нового они придумать не способны и действуют строго в рамках своих рефлексов-стереотипов.
15 февраля эти твари фактически развязали третью мировую войну. Теперь им нужно "вероломное нападение" и прочие атрибуты "священной войны".

(Reply to this)

Великий и ужасный проявил милосердие. А неблагодарные нарушители сбегут от милосердия и справедливого суда, до окончания следствия. Сбежали, значит виноваты, иначе не сбегали бы от суверенной демократии за границу огородами.
Лучший выход. Все сохранят лицо.

(Reply to this) (Thread)

И, что немаловажно для чиновников помельче, бросят бабки-залоги и пароход.

(Reply to this) (Parent)

Извините, чего? Какого такого «общественного порядка»? Это что, получается, что если бандиты захватывают заложников, а последние против, то их, этих заложников, можно привлечь за нарушение общественного порядка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

России никто не дал права обеспечивать порядок в международных водах. Если судно под флагом Нидерландов, то порядок обеспечивать там должны Нидерланды.

Нет в международном законодательстве по морскому праву статьи о хулиганстве. О пирасттве есть, и о ловле рыбы незаконной есть. А о хулиганстве нет.


Задержать имели право только двух человек, забравшихся на платформу, все остальные задержаны незаконно.

Насчет ЕСПЧ, ответ прямо как у сомалийских пиратов - захватили судно, а там хотите войну начинайте, а хотите деньги платите.

(Reply to this) (Parent)

если вы полезете ко мне в квартиру через окно, а я вам в тупую голову за это настучу, то я сразу бандит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если забирающийся будет рукопожатен, против режима, и до икоты не любящим"эту страну" - то само собой это будет сплошной 37 год и кровавые репрессии против свободомыслящего креативного класса...

(Reply to this) (Parent)

Во первых, не в квартиру, а на стену дома. А дом Ваш должен быть "в международных водах".

Во-вторых, вы должны умудриться:
- отобрать автобус, стоящий в 5 кварталах
- перегнать его (с пассажирами) за тысячу километров, к своей тёще
- потчевать пассажиров, водителя автобуса и экскурсовода у неё взаперти баландой пару месяцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошо на стену моего персонального дома, а в автобусе соучастники, как хорошо-бы жилось по ВАШЕМУ закону, отошёл от места преступления на квартал, показал полицаям фак и спокойно домой спать пошёл, а те кто на стрёме стоял и тот кто вёз всех к месту преступления, ВООБЩЕ не при чём, просто мирные граждане, а не участники ОПГ.)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" пассажиров, водителя автобуса и экскурсовода". вы внесите в парламент той страны где живёте предложение, чтобы теперь членов ОПГ у вас так и называли, а то у нас, всё по "старинке", СОУЧАСТНИКИ.((( и кстати за недонесение о готовящемся преступлении, тоже в УК статья есть, для всяких "пассажиров".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что Вы стали разговаривать сами с собой, несколько настораживает.

Теперь по делу.

1. Ваш персональный дом находится в международных водах?
2. Уголовный Кодекс какого государства должен выполняться в таком случае?
3. Являются ли соучастниками преступления (воровства Олимпийских миллиардов) все те, кто на атомоходе катался к Северному Полюсу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1 и что если он находится в нейтральных водах, к нему неприменимы законы о защите собственности?
2 т.е.вы хотите заявить , что если преступники из НЕЙТРАЛЬНЫХ вод будут обстреливать чужое имущество, то по закону они вообще НИКОМУ не подсудны?
3 на этом судне не было туристов", которые не знали об "уголовно наказуемой" цели акции.

(Reply to this) (Parent)

и кстати насчёт международных вод-"Международное право, в частности, статья 60(5) Конвенции ООН по морскому праву, позволяет объявить зоной безопасности 500 метров вокруг морской установки.".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трибунал ООН потребовал от РФ освободить Arctic Sunrise и его экипаж

http://www.interfax.ru/news.asp?id=342745

Есть вопросы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к оон есть, например про сирию,югославию. кстати там только про экипаж в этом решении? и вообще великолепно теперь, значит выкидываем группу террористов в международных водах на катерах, сами стоим их ждём, а когда нас берут "за хобот" спокойно ссылаемся на решение трибунала ООН который заявил, что мы "неувиноватые по закону". ПРОФИТ.)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предполагаю, решение ООН Вову Путина взбесило больше, чем Вас.
А ведь Россия обязана ему подчиниться.

PS: С каких это пор вокруг "Вашей кваритиры" установлена "зона безопасности 500 метров"
И чем угрожали "Вашей стене" безоружные люди?
И не избегайте ответа на мой вопрос:
"Являются ли соучастниками преступления (воровства Олимпийских миллиардов) все те, кто на атомоходе катался к Северному Полюсу?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет не являются, поскольку они не участвовали в самом процессе распила, а вот капитан и команда судна "экологов" ОСОЗНАННО способствовали правонарушению, более того, получали за это деньги. зона безопасности 500м. вокруг платформы установлена МЕЖДУНАРОДНЫМИ правилами. и по моему мнению(а так же по различным законам) нет разницы, везёшь ты за деньги преступников к месту совершения преступления(зная о предполагаемом преступлении) или лично это преступление совершаешь, ты всё равно член ОПГ.

(Reply to this) (Parent)

и меня давно ничего не "бесит", я-же не экзальтированная малолетка, ну а путин как был мелкой петроградской шпаной(сталкивался я с такими в юности), таким до старости и остался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Вас всегда в переписке "раздвоение личности" и несколько точек зрения?
Надеетесь рвать шаблоны?

Вы уж определитесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет не всегда и с чем предполагаете мне определится?

(Reply to this) (Parent)

Вы только упустили самое главное: их выкрали и нелегально ввезли в Россию (даже по российским законам нелегально). Если вы признаете этот факт, вся ваша дальнейшая конструкция рушится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем тут Развозжаев? Он российский гражданин.


Речь идет об иностранных гражданах, захваченных не на территории России, и к которым не предъявлено никакого обвинения - статьи за хулиганство в международном законодательстве нет, а юрисдикция России на международные воды не распространяется.


Я не о тех 2, кто залез на платформу, я о 28, кого захватили в международных водах.

(Reply to this) (Parent)

Обеспечение общественного порядка в открытом море в международных водах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прекратите, никто никакую рыбу не ловил, а большинство вообще было на корабле.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это какой-то тролль. Хотя, судя по последним событиям, в России все судьи и прокуроры сплошные тролли.

(Reply to this) (Parent)

Формально правы, мера пресечения - содержание под стражей - заменено на подписку о невыезде... А по сути, там составом преступления и не пахнет.

(Reply to this) (Thread)

Существуют 4 следующие меры пресечения:

- содержание под стражей,
- денежный залог,
- подписка о невыезде,
- домашний арест.

Первая мера была заменена второй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всего их семь: еше "личное поручительство","наблюдение командования воинской части" и " присмотр за несовершеннолетним обвиняемым". Если избрана им мера пресечения - залог - имеют право на выезд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно, имеют. И адвокаты говорят, что подписок с них не брали.

(Reply to this) (Parent)

Ну я же говорил, а Вы спорили. Причём здесь статьи и законы?! Не для того их из международных вод сюда тянули, чтобы так просто отпустить. Просто в изоляторах такие условия, что не нужно к этому привлекать международное внимание. Это же средневековое варварство, зачем его показывать на весь мир?!

(Reply to this) (Thread)

Вот, кстати — да. Скорее всего именно такой мотив у властенышей. Формальное послабление, на словах вроде как бы отчасти согласны с протестующими против захвата Арктик-30. А на деле все иностранцы, да и наши тоже — остаются в заложниках.

(Reply to this) (Parent)

Ботоксная гнида обожает писать против ветра.
Еще ни разу сухим не остался, но не устает экспериментировать.

(Reply to this) (Thread)

Извините, а как он "сухим не остается"? Мне просто хочется порадоваться, потому что постоянное ощущение, что именно он всегда выходит сухим из воды;

(Reply to this) (Parent)

демонстративно хамит, и уже давно. Типа мужык

(Reply to this)

Сегодня Генри Резник пояснял, что при подписке о невыезде нельзя никуда. А при внесении залога ограничений на передвижения нет, нужно только являться по требованию следствия. При неявке залог взымается в доход государства. Впрочем, поскольку они считают возможным называть виновными людей, в отношении которых еще не было никакого суда, они могут этого не знать. Или вот сразу примут в трех чтениях это ограничение.

(Reply to this)

Бастыркин в Сорбонне -


- основные следственные действия завершены, а потому все активисты Greenpeace могут быть выпущены под залог и, по решению суда, покинуть территорию Росии до начала судебных слушаний.

http://www.russian.rfi.fr/frantsiya/20131120-glavu-sk-bastrykina-osvistali-v-sorbonne

(Reply to this) (Thread)

То есть, на "покинуть территорию Росии" нужно решение суда?

А это вообще прЭлесть:
"...Несмотря на вопросы, свист и топот, доносившиеся из зала, встречей Александр Бастрыкин остался доволен...".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там полно прелестей -

"Он (Бастыркин) также предложил французам свои услуги эксперта для проведения судебной реформы."


Сейчас в коментариях к статьям на французском студенты задают вопросы кто его вообще пригласил, и какие связи у председателя круглого стола с Бастыркиным. Это же не встреча политиков, что его понесло к студентам? Надеялся на пенсии право в Сорбонне читать?

(Reply to this) (Parent)

Ну вот Виктору Буту, к примеру, требуется решение суда, чтоб получить возможность покинуть территорию США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эколог российский?

С кем боролся и какими методами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, процитированная г-ном Мальгиным норма распространяется не только на экологов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На всех, чья вина не доказана судом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бут и до признания его вины судом не имел возможность покинуть США.

(Reply to this) (Parent)

а может ли Виктор Бут покинуть территорию США?

(Reply to this) (Thread)

Вы думаете, что в России нет иностранцев в тюрьме? Полно. Никто не кричит о тех, кто сидит за убийство или воровство. Колония для иностранцев находится в Мордовии.


Речь идет о невиннных людях - не пиратах и не террористах. 28 человек поймали и притащили на территорию России, хотя они вообще ничего не сделали - повара, медики, фотографы. Ни оружия, ни наркотиков, даже статью о пиратстве пришлось забросить. Только двое подходили к платформе, остальные 28 непонятно за что задержаны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за соучастие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За соучастие в чем? В международном морском праве нет статьи хулиганство.

(Reply to this) (Parent)

Путин не в курсе, что во Всеобщей декларации прав человека есть статья 13: «Каждый человек имеет право покинуть любую страну мира, включая родную страну"? Ну вот зачем он нарывается?

Браво. Надо об этом Виктору Буту рассказать. Пусть посмеётся...

(Reply to this) (Thread)

Такое впечатление, что население в России сочуствует Буту больше чем гринписовцам. Или я ошибаюсь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ошибаетесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше быть бандитом, чем экологом? Нелюбовь к экологам? Любовь к бандитам? В чем соль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хе. Бут на столько же бандит насколько Гринпис - независимая организация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что Бут бандит, уже доказано судом. А вот то, что гринпис от кого-то зависит пока никто еще не доказал. Хотя они насолили очень многим, включая огромные нефтяные компании - такие как Шелл, и заканчивая правительствами США, Австралии, Японии и Франции.

Уж если хоть раз они взяли бы деньги от кого-то, уже давно бы все было опубликовано.


П.С. Настолько. Не, ни, на - . Недавно школу закончили? Я без подколов, мне просто интересно почему молодежь не знает правил русского языка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Йоу, граммар наци в комментах. Давно школу закончил. Профессиональная деформация - к концу рабочего дня грамотность садится.

Бандитизм Буту никто и никогда не предъявлял. То что Бут торговец оружием доказано исключительно американским судом, и сидит он потому что с точки зрения американского суда Бут продавал это оружие не тем, кому надо.

Гринпис ни от кого не зависит? Расскажите мне как на добровольные пожертвования граждан можно купить, переоборудовать и содержать полноценный ледокол.

(Reply to this) (Parent)

Правильно ли я понимаю, что теперь любое хулиганство, совершенное представителями путинского режима в любом месте Земли, отныне может аналогично повлечь арест на 2 месяца и запрет на передвижение?

(Reply to this) (Thread)

Хуже, российские корабли теперь можно задерживать в международных водах. Россия не признает теперь международный трибунал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к сожалению не могут
иск изначально не правильно подан

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Трибунал в Гамбурге уже состоялся, иск подан абсолютно верно.



Решение еще не огласили, все ждут - либо сегодня вечером, либо завтра утром.

(Reply to this) (Parent)

Кто подпадает под юрисдикцию "представитель путинского режима"? Имеют ли они представительство в международных организациях? Есть ли у них аусвайсы "представителей путинского режима"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

""-Есть ли у них аусвайсы "представителей путинского режима"?""-

Паспорт РФ.

(Reply to this) (Parent)

хочу напомнить Андрей, их выпустили по подписку))))
а даже я юрист, ноне практикующий уголовку, теряюсь в сей норме

(Reply to this)

Какой весёлый заповедник ...

(Reply to this) (Thread)

Именно это мне сказал недавно сотрудник новозеландец о России. Начитался статей в связи с арестом Гринписа.

(Reply to this) (Parent)