Польза от этих нововведений, к сожалению, очевидна - повышение доходов участковых и наркополицейских.

(Reply to this) (Thread)

Самая главная "польза" в том, что массы обложены массами запретов, извините, скоро пёрнуть нельзя будет без опаски, что тебя за это не накажут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прошу прощения за дотошность, но не утеряна ли буква? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где?

(Reply to this) (Parent)

Превосходно. Интересно узнать, сколько будут давать за рекламу абортов. Больше, чем за призывы к свержению существующей власти или все же поменьше?

(Reply to this)

А наркоман - это как определяется? У одного никотиновая зависимость, он курит пачку сигарет в день, а другой курит травку раз в году на праздник, - кто из них наркоман?

(Reply to this) (Thread)

Это если учесть, что сертифицированные (!) методы оценки наличия веществ™ в крови дают около 40% ошибки

(Reply to this) (Parent)

Штраф, конечно, глупость. Но принудительное лечение, возможно, кого-то спасет. Попытка хоть как-то остановить это сумасшествие. Они не понимают, что дело не в штрафах-лечениях, а в них самих.

(Reply to this) (Thread)

А что такое принудительное лечение? Наркоманы и сами приходят в клиники чтобы "переломаться", но лечением это назвать сложно. Ройзман утвержает, что наркоман успокаивается только тогда, когда пониманиет, что доступа к наркотикам нет и не будет. Чем тогда арест на 30 суток лучше методов, которые применялись в ройзмановском центре и за которые его так преследовали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами приходящие - их же очень мало. Есть, которые только начали. Не обращать на них внимания, значит, отправить их на погибель. Конечно, у нас нет нормальной системы реабилитации. Ройзман - молодец. Он что-то делает, даже много делает. Но он один. А ворье его еще все время подлавливает на мелочах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы сами себе противоречите :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

)) Есть наркоманы, которыми никто не занимается, есть Ройзман, который пытается что-то сделать. Все. Остальное - поболтать? Можно и поболтать.

(Reply to this) (Parent)

Доступ к наркотикам есть везде, и всегда..

(Reply to this) (Parent)

Путинская пропаганда хуже наркотиков.

(Reply to this)

Я прошу прощения, а кто-нибудь когда-нибудь видел рекламу абортов? Можно рекламировать, например, клинику. Но ни одна гинекологическая клиника не занимается ТОЛЬКО абортами. И ничего дурного в рекламе клиник нет. Мифическая какая-то забота о здравоохранении.

(Reply to this) (Thread)

То есть, запретить аборты даже по медицинским показателям? Плодить уродов? В России должно остаться 15 миллионов населения?

(Reply to this) (Parent)

Да, боюсь, именно к этому и идет.

(Reply to this) (Parent)

Вполне возможно, так и есть.

(Reply to this) (Parent)

Да аборты хоть рекламируй, хоть не рекламируй. Все о них знают. Кому надо, так и без рекламы найдут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ничего плохого в этом нет.

(Reply to this) (Parent)

*недоуменно* а как рекламируют аборты? Сделайте два, третий бесплатно?
а, в СПб была: с такого-то по такое-то скидка

(Reply to this)

что же тут неочевидное? Что какой то торчок жив останется плохо? Или, что какая-то дура не будет раскаиваться всю жизнь в убийстве своего ребенка?

(Reply to this) (Thread)

Дети этой дуры пополнят и так переполненные сиротские дома.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гыыы, хотел написать, что Вы людей не любите, а у вас и так в профиле написано, что Вы мизантроп. :)

(Reply to this) (Parent)

песков разъяснит, что реклама абортов запрещенна "среди несовершеннолетних".

(Reply to this)

К сожалению, в России аборты в рекламе не нуждаются.

(Reply to this) (Thread)

не всякая 15-тилетняя девочка узнает про аборт без "рекламы". это очень важно понимать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А старшие товарищи на что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы так уверенно задаете свой вопрос, как-будто для вас ебать 15-тилетних - это нормальный каждодневный процесс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не мой возраст. Просто я тоже был 15-летним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ок, давайте возраст уменьшим до 13 лет, а вопрос "рекламы" перенесем в плоскость скрывания знаний:

сравнить аборт с процедурой вырывания зуба - это реклама
сравнить аборт с убийством нерожденного человека, с последующим попаданием в ад - это анти-реклама

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но от того, что запретят рекламу сам аборт никуда не денется. Водку тоже запретили рекламировать. Захочет сделать - пойдёт в любую гинекологическую клинику и сделает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как она пойдет в гинекологическую клинику если клиника не может рекламировать такие услуги?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

действительно. её не пустят, если рекламу не смотрела

(Reply to this) (Parent) (Thread)

думаю, что рекламу религии для баланса тоже запретить было-бы не плохо.

если "ей" понадобится - найдет куда сходить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В рай конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забавный, Вы, однако)

(Reply to this) (Parent)

Сравнивать аборт с убийством - демагогия.

(Reply to this) (Parent)

А,то. Она и про секс не узнает, если не рекламировать.
А уж как минеты рекламируют, ведь все о них знают - вот это реклама.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это-то можно))) можно НА ЛЮБОЙ странице интернета рекламировать картинки сексуального характера - учитесь,дети!думаете никто в правительстве этого не видит? лучше сделать вид,что работа проводится и лишний раз с полки достать запылившуюся книжку чем ликвидировать картиночки сомнительного характера,приносящие доход в казну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так, о тож. Идет девочка и видит рекламу клиники, а там написано "аборты", слово чужое, незнакомое, идёт она в клинику и берёт брошюрку рекламную, а там сказано: "трахайся девочка сколько хочешь, потом сделаешь аборт - это не вредно." Так в их воспалённом мозгу происходит?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно,что за надуманно.

(Reply to this) (Parent)

Да,с 11 лет знают и мальчики и девочки что такое аборт,не понимают с технической точки зрения(согласен),а с функциональной вполне осознают.Почему то не продают КАМАЗЫ по цене 100000000....только из-за того ,что они коптят так,что дороги не видно.Власть с нелогичными законами зашторили,что любой,их,закон уже автоматически отторгается организмом.

(Reply to this) (Parent)

Да что вы! Они сейчас уже в 10 лет все про все знают. А если предположит какую-то наивную, которая "не знает", так она и не полезет искать какую-то информацию.

(Reply to this) (Parent)

можно будет привлекать гинекологов, поскольку именно они "рекламируют" ту или иную клинику

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Убрать из рекламы слово "аборт"

(Reply to this) (Parent)

По поводу лечения наркоманов - согласен, мера полезная.
Только один вопрос: а КУДА их будут направлять?
После ликвидации системы ЛТП в России не стало учреждений, в которых граждан могли бы принудительно содержать и лечить от зависимости - неважно, алкогольной или наркотической. Ну, разве что у Ройзмана - но, во-первых, там всё равно присутствует элемент добровольности (наркоман пишет письменное согласие + повторяет его на видео); во-вторых, полиция уже не раз устраивала "освобождение незаконно удерживаемых" наркоманов (после чего уголовные дела глохли, только к тому моменту половина уже успевала сколоться или, на своё счастье, "сесть"); и, в-третьих, одного Ройзмана на всю Россию не хватит - даже если ему начнут выделять на это деньги (до сих пор бюджет ему не заплатил ни копейки).
И до тех пор, пока этот вопрос не будет решён (что означает СУЩЕСТВЕННЫЕ траты для бюджета) - новый закон работать не будет. Вообще.

(Reply to this) (Thread)

принудительное лечение - это наказание.
addiction - это болезнь, а не преступление.

согласен, если суд выяснит что addiction привело к перступлению, то наказание в ввиде принудительного лечения это очень хорошо, но здесь типично по рашковански, авторитарненько назвали всех торчков преступниками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Принудительное лечение - это попытка дать человеку шанс вернуться к нормальной жизни, а не сдохнуть от наркотиков в ближайший год.
Если Вы этого не понимаете - посмотрите серию "Смешариков" под названием "Это сладкое слово "мёд". Там в доступной даже детям форме показано, к чему ведёт приоритет абстрактной свободы (в данном случае - свободы сдохнуть от сладкой отравы) над необходимостью спасать человека. Даже если спасать приходится от него же самого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы что - серьезно предлагаете мне расширить кругозор смешариками???

Наркомания - это болезнь и ее лечением не суды должны заниматься, особенно "принудительно".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я серьёзно предлагаю Вам посмотреть этот мультфильм. Он достаточно нагляден и показывает логичное развитие ситуации с зависимостью. Хотя, кончено, Вы можете и дальше фыркать "Чушь!", вместо того чтобы разобраться в ситуации.
Что же до "болезни", то я напомню: прокажённые в также не были преступниками, но никому и в голову не приходило потребовать, чтобы они имели свободу перемещения - их содержали в лепрозориях (пока не нашли способ борьбы с болезнью - до самой смерти).
Наркоманов также необходимо изолировать от общества - по двум причинам:
1. Именно в привычном обществе они добывают наркотики (новые дозы), и изоляция необходима для их спасения.
2. Самый простой способ добыть деньги на наркотики для наркомана - наркоторговля. Для этого наркоман втягивает в употребление всё новые и новые жертвы. Изоляция необходима для того, чтобы предотвратить распространение наркомании.
Добавлю, что у меня трое детей. И, как бы я не объяснял им опасность наркотиков, я всё равно не уверен, что мои парни смогут отказаться, когда их станут брать "на слабо", да ещё и при девчонках. Если Вы уверены, что Ваших детей это не коснётся - флаг вам в руки, ратуйте за "свободу" наркомана подыхать и "снисхождение" к их желанию добывать наркотики любой ценой - включая страдания ни в чём не повинных людей.

(Reply to this) (Parent)

ЛТП было вообще офигенным решением. Человека отправляли в тюрьму (а иначе это никак не назовешь) просто по направлению от участкового. Без следствия, без суда, просто три заявы от соседей (возможно, вымышленных), человек уезжает в ЛТП на год, возвращается, а его из квартиры (если он там был один прописан) уже выкинули. Сколько так народу в коммуналках подсидели "на комнату"...

Вспоминается исключительно цитата из "Мастера и Маргариты" про квартирный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я говорю не о способе направления на лечения, а о физической возможности организации такого лечения.
С моей точки зрения, лучший вариант направления на принудительное лечение - по суду, с признанием наркомана ограниченно дееспособным. Правда, и этот способ будет корректно работать только при наличии нормального суда... но другого варианта я не вижу. А Вы?

(Reply to this) (Parent)

Чем лечить то будете? Электрофорезом? Или Библией? Все остальное под запретом)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Ройзмана достаточно эффективно лечат лишением доступа к наркотикам, посильным трудом и постепенной социализацией. И, насколько мне известно, их метод даёт самый низкий уровень рецидивов.
Только вот для этого приходится возиться с человеком год и больше... Ну так разрушать (в данном случае - личность) всегда было быстрее и проще, нежели воссоздавать разрушенное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вор на доверии Ройзман в своих частных тюрьмах никого не лечит. Нет вылеченных, все вылеченные - только на словах самого Ройзмана.
Посмотрите документы и факты о деятельности вора на доверии roizman-spravka.blogspot.com

(Reply to this) (Parent)

За этим последует, я полагаю, запрет на суррогатное материнство и принудительное лечение всех неформальных в психиатрической больнице... нелепость в том, что многие люди уже сейчас боятся обращаться к психиатрам по поводу депрессии или нервного срыва, поскольку это может лишить их прав, работы или обучения в вузе

(Reply to this) (Thread)

> многие люди уже сейчас боятся обращаться к психиатрам

Я таки с вас смеюсь. Давно уж

(Reply to this) (Parent)

Человек, не имеющий своей семьи (после некоторых событий Путина можно так называть) пытается нам вменить какие-то на его взгляд моральные ценности. Нет у преступников морали и не имеют они никакого права кого-то учить жизни

(Reply to this) (Thread)

не говорите ерунды... Раневская, мать Тереза, отец Алексий и так далее тоже не имели семьи в Вашем понимании, а были моральнее многих с семьями

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что Раневская кого-то учила жизни?

(Reply to this) (Parent)

"Раневская, мать Тереза, отец Алексий и так далее тоже не имели семьи", - но они не работали в должности Президента и не предписывали ЗАКОНЫ и нормы,невыполнение коих чревато штрафами, сроками и т.д.

Все ж -таки у последователей моральных авторитетов есть свободный выбор.

А вот президент, публично распрощавшийся с женой и заныкавший дочек под чужими именами в стане врагов, не должен лезть в вопросы прерывания беременности.

(Reply to this) (Parent)

>Раневская, мать Тереза<

Забавный такой ряд моральных авторитетов...

(Reply to this) (Parent)

А что, аборты раньше рекламировали? Не видел и не слышал.

(Reply to this) (Thread)

Вот и я тоже не видела и не слышала.

(Reply to this) (Parent)

Еще чуть-чуть и презервативы запретят рекламировать

(Reply to this) (Thread)

Пиздец нефтехимической промышленности и шинному производству )))

(Reply to this) (Parent)

отстоим изделие №-2 ))

(Reply to this) (Parent)

... и все продукты Microsoft, один из владельцев которого вообще бесплатно их раздает. с Баффетом.
чтобы абы кто так уж активно не размножался. в Африке.
мы ж не абы кто!

(Reply to this) (Parent)

Да рекламировать ладно,лишь бы в продаже оставили.Иначе все непредсказуемо...

(Reply to this) (Parent)

Вся оппозиция - наркоманы и психи (судя по узнику Болотной). А после того как её (оппозицию) оттянут, никаких абортов - пусть "героев" рожает )))

(Reply to this)

почему же неочевидна польза от принудительного решения наркоманов? Спросите-ка про это у Ройзмана. Он этого давно добивался.

(Reply to this) (Thread)

Насколько мне известно, центр Ройзмана не занимался выполнением решений судов о принудительном лечении. И на улицах они наркоманов не вылавливали. В основном их приводили родители, и отнюдь не связанными по рукам и ногам. С каждым наркоманом имелся договор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей Викторович, подождите. :) Мне кажется, что вы передергиваете. Речь же о том, что судам разрешили принудиловку только сейчас. Так как же тогда Ройзман мог выполнять их решения ранее, если и решений этих быть не могло?
Во-вторых: наверное не вылавливали. Однако, они (ГБН) весьма убедительно говорят о том, что лечить нужно принудительно (кажется, и наручники не брезгуют использовать), потому что в противном случае лечебка - это курорт для наркомана. Что же, они врут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ройзман не выполнял решений российских ублюдочных судов о принудительном лечении и, надеюсь, не будет. Это я и имел в виду. А сейчас российские ублюдочные суды будут закрывать больных людей по своему усмотрению. Чем больше в суд занесет заинтересованная сторона, тем больше шанс, что человека закроют. А уж для черных реэлторов просто праздник.
Практика Ройзмана и то, что принято сейчас, это совершенно разные вещи.
Сейчас у государства появляется еще одна карательная функция. И с каждым днем их все больше и больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы меня извините, но ублюдочность суда - не аргумент отказываться от спасения людей. Кстати, не только наркоманов, но и тех, кого они тянут в могилу за собой - от рано постаревших матерей до зарезанных ради денег на дозу.
Надо не отказываться от принудительного лечения наркоманов, а приводить в порядок суд.

(Reply to this) (Parent)

За весь свой солидный жизненный и медицинский стаж ни разу не встретила рекламу абортов.Что-то ВВП не так понял,или советники-враги его нарочно подставляют.Зато есть опасение за профессиональную безопасность врачей гинекологов,которые,предвидя осложнения для организма будущей матери и плода,могут рекомендовать предохранение,и вполне могут стать объектом шантажа и оговора. "Врачи мне запретили иметь ребенка,но я..итд",такую фразу часто слышно в т/фильмах и в ток-шоу. Вместо "не рекомендовали"--"запретили".Как можно это запретить? А ГД и СК вполне могут расценить как пропаганду. Наверное,в мусульманских странах это норма?

(Reply to this) (Thread)

Не обязательно по телевизору, можно например запретить брощюрки в женских консультациях или просто упоминание такого сервиса у мед. центров в телефонных справочниках или рекламных изданиях.

(Reply to this) (Parent)

Польза совершенно очевидна - имитация бурной деятельности

(Reply to this)

А она вообще существует - реклама абортов? Я не видел ни разу.

(Reply to this) (Thread)

Не обязательно по телевизору, можно например запретить брощюрки в женских консультациях или просто упоминание такого сервиса у мед. центров в телефонных справочниках или рекламных изданиях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давно не видел. Лет 15.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, а в ЖК вы за эти 15 лет часто бывали?

(Reply to this) (Parent)

"Я не видел ни разу."



А никто не видел.
Судя по всему, речь идет о запрете - следите за наперстком - ИНФОРМАЦИИ о возможности прерывания беременности. Там выше есть комментарий врача: вполне возможно теперь гинеколог, посоветовав женщине, зачавшей в пьяном угаре, прервать беременность, будет нарушать закон Путина.

А так , конечно, рекламу, типо, - сделайте у нас 3 аборта, 4-й - в подарок!, -надо запретить, ужас какой!

(Reply to this) (Parent)

Великая страна!!!
Судя по комментаторам - не тех в депутаты выбрали!

(Reply to this) (Thread)

и в наркологи

(Reply to this) (Parent)

А кто сказал, что их выбирали?

(Reply to this) (Parent)

Тем более, что я не помню, чтобы где-то мне встречалась реклама абортов. С таким же успехом можно запрещать рекламу смерти и уныния.

(Reply to this) (Thread)

Судя по всему, речь идет о запрете - следите за наперстком - ИНФОРМАЦИИ о возможности прерывания беременности.
Там выше есть комментарий врача: вполне возможно теперь гинеколог, посоветовав женщине, зачавшей в пьяном угаре, прервать беременность, будет нарушать закон Путина.

(Reply to this) (Parent)

Прокурор, заявивший о запрете Есенина и Набокова в школах Ставрополья, уволен
http://www.newsru.com/russia/25nov2013/prokuror.html

(Reply to this)

Ну реклама абортов это дело моральное.

А вот о борьбе с наркоманами это интереснее. Ведь это 100% эффективный способ любого подходящего человека временно вывести из общества. Анализ мочи показал, что человек может курнул травки, и сразу товарища можно на месяц-два запихнуть в стационар или на месяц в кутузку. Подсадной на митинге пустил косячек по кругу, потом курнувших можно забирать и даже ничего не надо выдумывать про сколотую эмаль.

(Reply to this) (Thread)

Типа: "Сделайте у нас 3 аборта, 4-й - в подарок!"


Речь по сути идет о запрете - следите за наперстком - ИНФОРМАЦИИ(!) о возможности прерывания беременности. Там выше есть комментарий врача: вполне возможно теперь гинеколог, посоветовав женщине, зачавшей в пьяном угаре, прервать беременность, будет нарушать закон Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с вами совершенно согласен, поищите мои коментарии выше, просто тут решил разделить ибо запреты абортов могут идти со всех сторон политического спектра, то вот такой закон о наркоманах имеет очень знакомый отпечаток.

Ну и со стороны было хорошо видно, что аборты скоро будут запрещать.

(Reply to this) (Parent)

Мдааа... спорный такой закончик, рисковый. Надо мониторить результаты. А я вот думаю, а если выяснится, что закон больше вредит, чем помогает. Тогда что делать? В конструкции же вована задний ход не предусмотрен.

(Reply to this) (Thread)

За задний ход тоже сажают.

(Reply to this) (Parent)

Все запреты путин должен адресовать самому себе. Дебилизация страны вместе с православизацией порождает общество недоумков, которому что аборт, что травки курнуть - плевое дело.

(Reply to this)

Хоть Путин и нехороший человек,но тут я с ним соглашусь.

(Reply to this)