Всего времени пользования ящиком?!!!
Так не бывает.
Бэкапы у даже сильнейших хостеров платных - 2 недели.

(Reply to this) (Thread)

Имею в виду мастерхост и его периодичность бэкапов контента вообще.
А не удалённого юзером.

(Reply to this) (Parent)

"ТоварисЧ майор" прокололся поди.
Изучили и вместо удаления возвернули... -(

(Reply to this) (Thread)

+1 ФСБ не дремлет

(Reply to this) (Parent)

Очень даже может быть.
Когда вы удаляете письмо, оно просто может помечаться флагом "удаленное", и вам его не увидеть, но сами данные сидят.
Однажды случился сбой, и вы их увидели.

(Reply to this) (Thread)

Сам я чайник, но мне специалисты говорили, что в интернете вообще ничего нельзя удалить бесследно. Все равно есть возможность восстановить любой удаленный файл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если кто-то сохранил этот файл, то да.
А если нет - то нет.
Тут вам слегка нафантазировали специалисты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не забыли, кто создавал интернет и для чего? Все было сделано с намерением не допустить потери информации. Поэтому все, что надо было заложено в протоколы еще до того, как сеть отдали в гражданское пользование. На каждом пересылаемом файле и даже кусочке файла стоят входящие, исходящие и отметки прохождения по сети. На любом сервере есть все для архивирования, складирования, дублирования, пересылки и всего чего хотите. Ничего изобретать не надо. Надо только включить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Файлы тут ни при чем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как же "если кто-то сохранил этот файл, то да"? :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду сетевые протоколы - им все равно, файл или нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Только потому, что у каждого сетевого пакета в заголовке записано, частью какого файла он является.
Но на конечных-то серверах все пакеты снова собираются в файл (как и на многих промежуточных), он и архивируется. Как правило, в мирных целях - но может быть и иначе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарищ,
пожалуйста, изучите матчасть, как работают протоколы TCP и UDP.
Это очень старые RFC, номеров я не помню уже.

Доля правды есть в ваших словах, нет слов.
Но только доля.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С Вашего позволения, не буду. Во-первых помню. Во-вторых речь шла о почте, то есть об (Е)SMTP. В третьих, г-на Мальгина подобная дискуссия даже не развлечет - а мы все-таки пишем в его журнале, а не в моем или Вашем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С почтой вы все правильно изложили без вопросов.
Тов. Мальгину пошлем привет от Большого Брата и закончим дискуссию ...

(Reply to this) (Parent)

Интернет - не чудо.
Всего лишь соединенные между собой серверы (компьютеры).

(Reply to this) (Parent)

Логично, если письма на "общефедеральных" почтовиках не удаляются.

В случае теракта это позволит оперативно и быстро проверить львиную долю веб-почты за предыдущие месяцы по нескольким ключевым словам (как очевидным - "теракт", "взорвать", адрес взрыва и проч., так и по шифрованным, информация о которых оказалась в руках федералов в ходе некой спецоперации).

Я делаю это умозаключение на основе следующего:
- интернет - универсальное средство коммуникации террористов
- "память" в сравнении с бюджетом нацбезопасности крайне дешева
- операция по проверке проиндексированной почты крайне проста

На самом деле хуйня конечно.

(Reply to this) (Thread)

Блестяще))
"Всё врут календари"))

(Reply to this) (Parent)

Да причём тут террористы. Представьте себе что мы живём в абсолютно свободном государстве, никаких органов - никто вас не контролирует. У вас у самого бы рука поднялась реально, полностью удалять информацию при том, что хранить её не очень дорого?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Абсолютно свободных государств" не бывает. Поэтому и представить это невозможно.

(Reply to this) (Parent)

Не говорите что не слышали про СОРМ-2... Мэйл.ру крупнейшая почта в России, он не мог избежать внимания органов.

(Reply to this) (Thread)

Про это не слышал... Как бы то ни было, теперь я знаю, что мэйл.ру сохраняет то, что удалил пользователь. Интересно, какую информацию может извлечь о юзере СУП? Понятно, они знают, чьи журналы посещал юзер, что искал в Поиске и т.д. А то, что выходит за пределы ЖЖ, знают?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Разве что от Ваших провайдеров, которые знают всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

- с оговоркой: если на ваш комп не подброшено какое-нибудь spyware.

(Reply to this) (Parent)

СОРМ-2 введен по интернетовским меркам очень давно- в 98-99 году кажется. Так же как и все телефонные операторы устанавливают оборудование СОРМ-2 для записи телефонных переговоров, так и все провайдеры и почтовики и(конечно же) СУП сохраняют некую информацию. Полнота и объем достоверно неизвестны, но факт перлюстрирования не оспаривается никем. Между собой они, может быть, ей и не обмениваются, но госорганы ей владеют в полной мере.
Про СОРМ-2, когда его вводили, много было шума, крики о полицейском контроле, о том что это маразм заставлять провайдеров складировать столько информации, а потом рраз и как отрезало- о нем все сразу замолчали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть еще англо-американская система Эшелон, вот ссылка на отчет евросоюзного парламента о ней : http://cryptome.org/echelon-ep-fin.htm

Исходя из него, представляется разумным, что сейчас архивируется, скажем, весь email-traffic, который законно архивировать (пересекающий госграницы, например),

(Reply to this) (Parent)

Ну во первых и в основных многие бесплатные почтовые службы используют базу удаленых пользователями (и особенно помеченых как спам) писем как спам базу и проч. поэтому в каком то виде все письма сохраняются у них.
Поэтому лучше создать почту на своём сайте (amalgin.ru) и пользоваться ею :)

(Reply to this) (Thread)

Это не спасет, если "Большой Брат" возьмется за товарища Мальгина всерьез.
Весь траффик конкретного пользователя можно аккуратно архивировать, если очень надо.
Провайдер это сможет сделать (этот СОРМ как раз об этом и для этого).
А все остальное - мелочи жизни, не стоит беспокоиться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело им затруднит то обстоятельство, что я пользуюсь услугами пяти провайдеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А это неважно. Хоть ста. Это же не вручную делается. Вручную надо только сказать каждому провайдеру, чей конкретно трафик интересует товарища майора и куда его пересылать. А дальше все делают наши электронные друзья.

(Reply to this) (Parent)

Это мелочи, "Большого Брата" это не смутит :-)

(Reply to this) (Parent)

Не побоясь навлечь на себя гнев всех особо подозрительных товарищей, скажу вот что - пользуйтесь "бритвой оккама". Почта - она и есть почта. Возможно кто-то её отслеживает, а возможно и нет. Задачи почта выполняет? Выполняет. Зачем беспокоится о чём-то ещё?

Если же кроме задач по почте Вас волнуют (действительно очень важны и влияют на ваш доход/здороье/жизнь) задачи по безаопасности, то пользование mail.ru - не самая лучшая идея :) Поручите эту задачу специалистам и снова получите возможность не беспокоится. Если же Вам не нравится термин "не беспокоится", то может быть в этом и есть смысл Вашей деятельности - "всё время по любому поводу беспокоится"? ;)

П.С. Не поймите меня неправильно - я достаточно давно в сети (более 10 лет), многое видел и делал :) По професси - веб-разработчик.

(Reply to this)