Журнал Андрея Мальгина - Демократия
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:41 pm
[Link] |
Демократия
|
|
|
Это вы к тому, что корявый фильм-нарезку о пуськах сделали номинантом оскара?
Да, сегодня посмотрел после поста в антирелигии. Я не увидел там повествования, потому и назвал его нарезкой.
Спасибо за наводку. Посмотрел. Сильный фильм, по-моему. А какое повествование вы хотели бы в документальном кино? Чтобы в кадре сидела Анна Шатилова и читала какой-то текст?
Да, хотел бы слышать автора фильма и повествование. А может HBO специально делают фильмы без комментариев.
Вот они и набрали себе мешков с деньгами для выборов. Слизали плохие технологии выборов. Разве не так?Честности нет.
Даже у Обамыча никакого мешка с деньгами нет. И в Конгрессе сидят все подряд - и с мешками денег, и совсем без денег. Как правило, все с хорошим образованием.
Есть конгрессмены и с пустыми карманами и невыплаченной ипотекой (все финансы конгрессменов прозрачны и публикуются). Нищие в основной массе демократы, хотя есть и пара республиканцев.
Другой вопрос, что на предвыборную компанию нужен мешок денег, но это деньги партии. Не проводить же выборы/агитацию за счет бюджета страны.
Очень бы хотелось тоже продать квартиру в своём городе,купить особняк за 5 миллионов рублей,как этот депутат-вот везунчик,и жить ,как наши депутаты.Во власть пойти на хорошую зарплату-только в России -власть пожизненная-жаль не освободиться потом-безвыборность.Они и пенсию себе заработали уже 70 тысяч.А мне ,наверное,светит тысяч 7-8..
Какие обороты речи у "одного французского политика" - "мешок денег" tre bien!
нет единой западной демократии, и в России, значит, она не нужна. Так что ли? 
Не надо перевирать слова Патриарха русской государственности! Раз нет единой модели, то у нас — своя, суверенная модель. И критиковать ее нельзя!
"Защитники животных через суд попросили власти Нью-Йорка признать 26-летнего шимпанзе личностью" сообщают новости из Америки...
вот думаю не мог ли этот шимпанидзе быть депутатом госдуры...
Какой же он демагог, блин...
Он даже демагог так себе - всё его напёрсточничество белыми нитками шито, даже за руками следить не надо. Просто ему никто не задаёт вопросов - совсем никто. Вот и кажется, что он хороший демагог, а на самом деле это "оптический обман зрения" :-)
Именно, некому сказать, что король - голый.
А, понял, это у нас демократия, но в своеобразном многоликом проявлении.
А ведь похоже, господин Путин сам верит в то, что он говорит ... (((
а мне больше всего понравился #Путинский-Электорат в метро на видосе Фака Рабства - которая орала гимн помоечного совка на телефон себе что-ли этот синг загрузить?
Основной недостаток диктатуры в самом диктаторе. Его могут купить как Путин Януковича или он может выжить из ума как Путин. А страдают миллионы людей.
Вот какой бессовестной демагогии набрался,полемист хренов!.Сменяемость власти на основе выборов. при соблюдении правил и законов страны--вот что мычат коровы в странах демократии. Но зато "Рабфак" нарисовался. рада вновь услышать задорный марш!
Какая-такая "президентская республика" в США?! Нет, он не демагог, ему для этого интеллекта не хватает! Скорее просто болтун с большим самомнением, ну и, конечно же лжец.
From: | 12505@lj |
Date: | December 4th, 2013 - 02:52 pm |
---|
| | Бога нет, расслабьтесь, верующие | (Link) |
|
Типа у нас нет демократии, так и нигде ее нет. Везде и всем заправляют денежные мешки, поэтому заткнитесь и успокойтесь. А кто считает иначе, тот дурак. Вот такие у нас политические лидеры. Невозможно представить, чтобы глава современного государства высмеивал демократические ценности и избирательную систему, благодаря которой он стал президентом. Но мы страна особенная. Теперь остается ожидать, чтобы глава какой-нибудь из наших конфессий заявил нам, что Бога нет, поэтому расслабьтесь, верующие.
Мне понравилось:" Как это так получается, у них там большинство проголосовало за одного, а выбрали другого". А у нас разве не так? Слушаешь и диву даешься - сказочник. А сейчас сказка на ночь -Война в Сирии — это репетиция войны в России http://raznesi.info/blog/post/10877
Я не знал, что господин Ассандж сидит в тюрьме. Думал, что он в посольстве Эквадора укрывается.
Юрист намеренно путает "демократию" с "правовой системой". А пипл хавает.
Несомненно, буржуазная демократия не идеальна: она не даёт возможности человеку без денег стать депутатом или, тем более, президентом. Всё же это более высокий уровень чем диктатура. Давайте, построим, для начала, хотя бы буржуазную демократию, а потом будем думать, как сделать её более народной.
| | А много мешков денег | (Link) |
|
у Барака Хусейна Обамы? Может я чего пропустил? А то мне до сих пор кажется, что он - нищеброд не только по сравнению гейтсами-баффетами и прочими блумбергами, но даже и по сравнению обычными миллионерами, коих в США более 4 млн (домохозяйств). Или у Франсуа Олланда? Или у Меркель?
| | Re: А много мешков денег | (Link) |
|
Несомненно речь идёт не о том, что выигрывает выборы самый богатый. Даже бедный человек может выиграть, но только если кто-то проспонсирует его избирательную компанию. Нужна куча бабла на агитационную компанию. Часто именно сами эти миллионеры спонсируют выгодных им кандидатов. Простой беспартийный учитель, которому не будут давать денег на компанию не сможет её выиграть.
Поэтому пролетарская (народная) демократия должна быть прямой. Ни кто не должен никого ни где представлять. Большой шаг к этому сделали в ряде европейских стран, например, Швейцария. Но достигнуть полностью прямой демократии на данном этапе человеческого развития невозможно.
| | С вами, товрисч, "красный бунтовщик" всё | (Link) |
|
ясно. ФГМ не лечится.
| | Re: С вами, товрисч, "красный бунтовщик" всё | (Link) |
|
Конечно, зачем аргументировать свою позицию, если можно просто написать "ФГМ не лечится"...
| | Так ведь не лечится. Вам, | (Link) |
|
дуракам красным, исторяи уже много раз иллюстрировала всю бредовость ваших идей. А вам всё неймётся. ФГМ и есть.
| | Re: Так ведь не лечится. Вам, | (Link) |
|
Я историк. И могу сказать, что в истории никогда не было коммунизма. Не было и норм социализма. Что бы понять наши идеи нужно прочитать Маркса, Ленина, Энгельса и других классиков марксизма. Наши идеи-это идеи всеобщего равенства, свободы, высокого уровня жизни и так далее. Что же в этом бредового?
| | Какой ты истрорик, понятно из | (Link) |
|
твоей писанины. Маркса, Энгельса и Ленина если ты и читал, то только когда тупо "сдувал" конспекты у однокурсников. Основы коммунизма по Марксу-Энгельсу - ликвидация частной собственности и централизованное планирование. В той или иной мере это было реализовано многократно, начиная с египетских фараонов и Майя с Инками и кончая Лениным-Сталиным, Гитлером, Мао и Пол Потом. Ваши идеи - полное говно, потому что они ведут общество в лучшем случае к стагнации, а в общем к деградации, одичанию, концлагерям и массовым расстрелам. Запомни, юноша, что все ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Равенство существует только в ваших пустых головах. Свободы при коммуняках не может быть в принципе. Первое, что вы делаете, придя к валасти, - лишаете всех всяческих свобод: мнениний, политических убежденеий, вероисповедания, собраний, свободы прессы. Дальше принимаетесь за науки - сначала за юрисптруденци, потом за историю, за экономику, за математикуи и физику, за генетику и кибернетику ... Такова природа коммунизма, сынок. Иного не бывает.
| | Re: Какой ты истрорик, понятно из | (Link) |
|
У Маркса так и написано: лишать всяческих свобод)))))) Если кто-то что делает, называя себя коммунистом, это не значит, что он коммунист. То, что все люди разные, это не мешает им быть равными.
Короче, ясно, что марксистов ты не читал: не знаешь, что при коммунизме не будет государства, собственности (в т.ч. государства "государственная собственность, это частная собственность бюрократии"), не будет денег, армии, ОВД и т.д; Труд будет добровольным... Не знаешь, ты что такое коммунизм. Тогда наша дискуссия не будет интересной.
| | Прочитай для начала "Манифест" имени | (Link) |
|
Карлы-Марлы. Там тебе и про государство, и про собственность, и про принудительный труд в "трудовых армиях", и про про всё остальное. Все люди РАЗНЫЕ и равными быть не могут, они могут иметь равные права. А самый правильный коммунизм без собственности, денег, армии и бюрократии был в Камбодже времён Пол Пота. Очень успешный коммунизм был - половину населения укокошили и уморили голодом и болезнями. Я, конечно, видал разных идиотов, но ты - выдающийся экземпляр ...
| | Re: Прочитай для начала "Манифест" имени | (Link) |
|
Я то, читал и манифест и др. произведения. Только вот там нет ничего связанного с режимом Пол Пота, которого даже СССР не поддерживал. А уничтожил его режим Вьетнам,называющий себя социалистическим.
с тобой переписываться забавно: ААААААА! страшные коммунисты, кушают детишек! Цель их идеологии уничтожение человечества! Сталин! Ким Ир Сен! Пол Пот! Коммунизм равно фашизм!!!
Как же забавляют меня такие безграмотные люди, ничего не понимающие в политических идеологиях)))
| | Забавляйся дальше. Мне с | (Link) |
|
мудаками общаться лень. Китайский и камбожийский коммунизм, итальянский фашизм, советский социализм и немецкий национал-социализм действительно одно и то же. В эту же кучу говна можно смело добавлять все авторитарные режимы за всё время существования человечества. Там, где упраздняли частную собственность и ставили во главе страны Вождя, там и наступал полный пиздец. Учись, сынок. Открой хотя бы Адама Смита. Ознакомься слегка. Над Марксом и его безграмотной хернёй смеялись его же современники. А зря смеялись - тупое быдло, вроде тебя, под эти идейки много бед натворило уже. И натворит ещё, к сожалению...
Ну как раз здесь-то ничего особенного. Тут он прав. Только какое отношение его пассажей к реальной российской жизни?
В России избираются большинством. В отличие от штатов. В России есть конституция (хреновая, но есть) в отличие от Великобритании.
В Сомали тоже есть конституция. А зачем она нужна, если ее не соблюдают?
А если ее нет- сразу наступает демократия??? Или правители британии промыслили несоблюдение ее гражданами конституции и решили - а ну ее нах?
| | Мадам, вы - обычная дура, коих | (Link) |
|
в РФии вагон и маленькая тележка.
From: | ddsasha@lj |
Date: | December 4th, 2013 - 05:19 pm |
---|
| | риторический вопрос | (Link) |
|
Неужели никто не может объяснить хутинпую зачем отцы-основатели создавали институт выборщиков?
| | Re: риторический вопрос | (Link) |
|
А сами американцы знают?
From: | ddsasha@lj |
Date: | December 5th, 2013 - 10:33 am |
---|
| | Re: риторический вопрос | (Link) |
|
Далеко не все. Но они не делают политические заявления и не дают интервью в своём большинстве. А кому интересно могут открыть книгу или интернет.
| | Re: риторический вопрос | (Link) |
|
Открыв книгу или интернет, прочитав все доступные материалы по этому поводу, вовсе необязательно становиться сторонником этой странной системы:) Некоторым ближе прямая демократия. Причем без предвыборной компании:)
From: | ddsasha@lj |
Date: | December 5th, 2013 - 05:52 pm |
---|
| | Re: риторический вопрос | (Link) |
|
Странная система создавалась именно как защита от прямой демократии. Страховка на случай победы в результате голосования какого-нибудь гитлера. Книга или интернет могут только объяснить причину создания этой "странной (для нашего времени) системы". Никто и не призывал становиться её сторонником. Но политик должен по крайней мере знать существо вопроса, о котором пытается рассуждать. И, согласен, каждый выбирает демократию ближе к телу как и рубашку. Можно без предвыборной компании, но с примеркой.)
Ум его забрел в лабиринты двоемыслия. Зная, не знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться одновременно двух противоположных мнений, понимая, что одно исключает другое, и быть убежденным в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая ее; полагать, что демократия невозможна и что партия – блюститель демократии
1984, Оруэлл
Да... Старческая деменция явно прогрессирует... Читает по телесуфлёру. Как Лёня, пашь, Ильич...
А статьи ему пашут негры:)))
Классический ответ демагога: "зато у них негров вешают") |
|