)))))))
Это только начало. Скоро он и в сотню не попадет.

(Reply to this) (Thread)

А он и не попал в сотню взрослого рейтинга. А это рейтинг стран третьего мира.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ж, пусть больше кафедр теологии открывают.

(Reply to this) (Parent)

нуда
вот нормальный рейтинг
http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking

(Reply to this) (Parent)

я было порадовался заголовку, а потом дочитал мелкие буковки:(

(Reply to this) (Parent)

Ну и мрак...

(Reply to this) (Parent)

Ничё, ничё, зато в тыщще останется!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1)))

(Reply to this) (Parent)

Ведь он же не дурак, какой-никакой доктор наук.
Несёт ахинею.
Значит, что - подлец?
Ведь он же понимает, наверное, что это ахинея.
Вот что интересно.
Ведь никто из учёных не скажет, не выступит о том, что в МГУ профессор такую ахинею несёт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а как вы определяете, какой доктор наук несёт ахинею, а какой глаголит истину?

один доктор наук говорит, что животные мир планеты создали поломки в геноме и никогда не наблюдавшийся ЕО, другой говорит, что в природе нет ни одного примера самоорганизации материи в сложные функциональные и информационные системы путём физико-химических взаимодействий.

как вот обывателю узнать, кто из них прав?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо говорить обоснованно. Теория эволюции построена на фактах, а религиозная теория (креационизм) - построена на бреде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...а как вы определяете, какой доктор наук несёт ахинею, а какой глаголит истину?..".

У меня на это ума не хватит.
Как простой обыватель я поступаю следующим образом:
- никому не верю вообще;
- если есть противоречивые гипотезы, как например эта, склоняюсь к той, которая мне кажется более убедительной.
Вот и всё! :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Видать заплатили, и сказали что надо говорить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

послушала, ужаснулась....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что поделаешь, такие сейчас времена (как говорит Познер)

(Reply to this) (Parent)

Попасть в первую сотню Times Higher Education - несбыточная мечта руководства МГУ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, справедливости ради надо отметить, что это, во-первых, рейтинг BRICs and emerging economies. Т.е. рейтинг Бразилии, России, Индии, Китая и ... развивающихся стран. Россию традиционно рассматривают с тремя другими странами (отсюда название BRIC), хотя последние годы речь идет о том, что ее из этого списка пора исключать.
Во-вторых, если Вы сравните этот рейтинг с, как вы сказали, взрослым рейтингом, то три из первых четырех университетов в этом списке входят в первую 60-ку "взрослого" рейтинга за исключением Университета Кейптауна, которого там нет по непонятной для меня причине. Пекинский университет и Университет Цинхуа - находятся в первой полусотне лучших университетов мира в репутационном рейтинге THE.
В-третьих, этот рейтинг говорит, что у МГУ ВСЁ-ЕЩЁ высокая репутация в мире, несмотря на попов и прочее-прочее. Спасибо, в первую очередь, физикам. А вот математикам уже все, математический рейтинг МГУ умер. Про гуманитарные факультеты вообще молчу, там был бы рейтинг отрицательный, если бы их из-за бугра вообще видели.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сами то что закончили?

(Reply to this) (Parent)

Это очень, очень почётно! 10-е место в списке университетов "развивающихся стран"! Кто там выше нас? Намибия? Танзания? Панама? Колумбия?

(Reply to this) (Thread)

Турция трижды и ЮАР :)

(Reply to this) (Parent)

Любопытно, что Кирилл процитировал один из самых спорных фрагментов посланий апостола Павла. Есть теория, что 13-ая глава Послания к Римлянам не принадлежит Павлу, а была приписана позже. Не вяжется она со всем остальным.
http://swordandploughshare.com/main-blog/2010/9/30/romans-131-7-an-interpolation.html
http://hodos.org/romans/Paul%20and%20Empire%20-%20book%20report.htm

(Reply to this) (Thread)

Так Киря её сам и приписАл!

(Reply to this) (Parent)

3 место у Африки! Мощно!

(Reply to this) (Thread)

Это Южная Африка. Там Африкой запахло только в последние годы, когда погнали белых колонизаторов и стали править сами.

Университет вполне достойный (был лет 10-15 назад).

(Reply to this) (Parent)

Точнее, у ЮАР. Это особая точка, там еще блюдут традиции. Вся остальная суб-сахарная Африка - полный мрак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваще пишут в ЮАР полная жесть http://sapojnik.livejournal.com/1533445.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Британия от ужаса вся в судорогах бьется, что ее 15-летние школьники выпали из первой двадцатки по знаниям, там вся верхушка азиатами занята: Китай, Корея и прочие Тайвани, из европейских выше Британии Эстония и Финляндия, зато Россия, хотя и повыше Америки стоит, 49-я. И никого это тут не волнует. Но у Британии для успокоения полно универов в первой не то что сотне, но и десятке. Доучиваются, выходят, школяры. А МГУ был где-то 240-м, что ли. А все остальные - на дне колодца, поклоны бьют боженьке, чтобы просветил, больше уже некому

(Reply to this) (Thread)

Британия ниоткуда не выпала: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking/range/001-200

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скорее всего он имеет ввиду "Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся". Рейтинг школьников состовляемый OECD. Позавчера OECD опубликовала результаты на 2012 год. Там действительно UK не попала ни в одной категории в 20-ку, большой скандал рейтинг вызвал в Швеции, раньше они всегда были лидиром в Европе.

Кстати Россия выступает в этом рейтинге всё хуже и хуже - 34, 37 и 41 место. Во всех трёх категориях одна из самых слабых европейских стран. Очень показательно на фоне актуальных заявлений Голодец типа "Россия имеет одну из самых лучших систем образования".
Тут можно посмотреть результаты на 2012 опубликованные позавчера: http://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment#2012

(Reply to this) (Parent)

Актуальный материал ленты на эту тему
http://lenta.ru/articles/2013/12/07/pisa/

(Reply to this) (Parent)

Третья сотня - не предел. И не такие высоты подвластны чекистам. Вот возглавил михалываныч попечительский совет МГУ, пригласил туда таких видных "учёных", как Сечин с Собяниным - теперь МГУ уверенно пойдет вперед, к самому дну.
С другой стороны, странно, что до сих пор не создан собственный, сермяжный рейтинг, где МГУ бы занял почётное второе место. После СпГУ, нельзя же обижать ВУЗ, в котором трудятся такие преподаватели:

(Reply to this) (Thread)

Вот-вот нам предложат рейтинг мировых университетов, составленный в России: http://www.aiportal.ru/news/rejting_vuzov_v_rossii.html

(Reply to this) (Parent)

Юрфак рулит, да.

(Reply to this) (Parent)

А патриарх не напомнил, что "нельзя молиться за царя-Ирода, Богородица не велит"?

(Reply to this)

МГУ был бы выше (например, на 9-м месте), если бы муфтий шейх Равиль Гайнутдин - кандидат философских наук, автор многих научных трудов по мусульманскому богословию, мусульманской догматике и праву,- защитил докторскую и из Московского исламского университета перешёл бы в МГУ. Но у нас всё, чёрт, опоновал почётный нано-доктор в горшке...

(Reply to this) (Thread)

Это шутка?Ни попам,ни равинам,ни муллам вообще не место в светской науке.Для них созданы семинарии,медрессе и что там не знаю у евреев.Пускай там и развивают свою науку.

(Reply to this) (Parent)

Такого позора и унижения российская наука не знала никогда.

(Reply to this) (Thread)

Интересно, а что вообще ожидали?

Скандал за скандалом - с плагиатом с дисертациями, с неграмотными студентами с факультета журналистики, с распределением денег - когда ректор репортует о том, что средняя з/п в МГУ 55К рублей, а доценты мехмата утверждают что при полной загрузке не добирают и половины.

По моему, уже звоночки звенели так громко, что только глухой не услышит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот вице-премьер Ольга Голодец придерживается другого мнения и считает - наша система образования одна из лучших в мире.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И не только на мехмате - см. http://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_19749

(Reply to this) (Parent)

Я думал, МГУ - питомник негодяев,
Где правит инквизитор поп Гундяев,
И после переходного этапа
Их рейтинг - "амфоры" и гравицапа..

Но Тимес Брикс сказал, что МГУ
Ещё не вовсе стал похож на ГПУ,
И там, хотя и правит неуч-вор,
Наука сохранилась до сих пор;

Такая новость, МГУ в десятке!
Теперь едрос уверен, всё в порядке:
Не самый низкий рейтинг ему дан
Средь азиатских развивающихся стран.

(Reply to this) (Thread)

+10

(Reply to this) (Parent)

Занятно, что Гонконг не считается, видимо, развивающимся. Там пара очень приличных универов, носоломову не чета.

(Reply to this) (Thread)

Гонконг не относится к развивающимся. Его университет (The University of Hong Kong) во взрослом рейтинге Times Higher Education на 43 месте - когда в Германии самое лучее место 55.


П.С. А Сингапур (National University of Singapore (NUS) и вовсе на 26 месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно это я и имел в виду. Китай - развивающийся, Гонконг - уже развился.
При том что нынче это одна страна, и мои коллеги оттуда подписывают статьи `PR of China'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

посмотрите два моих коммента по поводу "взрослого рейтинга" выше и ниже в этой ветке. У Андрея заголовок misleading.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я удивлю Вас. Бразилия, Индия, Китай и Россия в этом рейтинге они находятся потому, что это рейтинг BRIC - т.е. Бразилии, Индии, Китая и России с добавлением к ним emerging стран. Опять-таки, развивающиеся страны - это прямой, но кривой перевод emerging. Вот список МВФ таких экономик:
Argentina
Brazil
Bulgaria
Chile
China
Colombia
Estonia1
Hungary
India
Indonesia
Latvia
Lithuania
Malaysia
Mexico
Pakistan
Peru
Philippines
Poland
Romania
Russia
South Africa
Thailand
Turkey
Ukraine
Venezuela
Он, очевидно, отличается от того, списка, который использовал THE, поскольку в нем нет Тайваня.
В Вики можно найти другие списки
http://en.wikipedia.org/wiki/Emerging_markets

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Emerging markets - устойчивое выражение. А countries - они не emerging, а developing. То есть именно "разивающиеся".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вас удивлю, но развивающиеся это не перевод emerging. Еmerging это всего лишь группа стран с наибольшим потенциалом развития среди developing.

Просто политическая корректность доведенная до абсурда. Раньше все эти страны назывались недоразвитыми (в статьях по экономике годов 70х есть это название - "less developed countries" ), но потом решили, что это некорректно, и ввели в обиход термин emerging.

По сути все те же развивающиеся страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

фотка на фоне Маркса шикарная)

(Reply to this)

рейтинг и фото доставляют.
после открытия кафедры теологии (!) в МИФИ (!) российское высшее образование вообще нельзя воспринимать всерьёз. :(((

(Reply to this) (Thread)

Состоялся очередной выпуск факультета православной культуры Военной академии Ракетных войск стратегического назначения

Протоиерей Димитрий Смирнов - Проректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, декан факультета православной культуры Академии РВСН им. Петра Великого, сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата.


http://military-press.livejournal.com/547740.html


В Новочеркасске на базе Южно-Российского государственного политехнического университета открылся НИИ казачества.

Создана Корпорация православного действия
Вчера было объявлено о создании Корпорации православного действия, в которую вошли священнослужители, политики, ученые. В ее организации приняли участие директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, зампред отдела внешних церковных сношений Русской православной церкви отец Всеволод Чаплин, профессор Свято-Тихоновского Богословского института отец Андрей Кураев и многие другие. Корпорация намерена способствовать развитию православной культуры, образования, повышению участия православной элиты в жизни страны, считая православное возрождение одним из важных факторов развития России.

(Reply to this) (Parent)

стамбульский технический можт и опережает хотя верится в рейтинг с трудом я просто посетил как то стамбульскую академию художеств так вот и ее можно в какую нибудь 10ку заведений включить только это все равно отпад

(Reply to this) (Thread)

после открытия кафедры теологии (!) в МИФИ (!) российское высшее образование вообще нельзя воспринимать всерьёз. :(((

А университеты Германии, в которых есть кафедры евангелической и католической теологии - тоже всерьез не воспринимать ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э-э-э, не путай. На каком-нибудь философском факультете кафедра теологии - да ради бога, простите за каламбур :-)
Но в МИФИ (напомню - инженерно-физический) это оксюморон.

(Reply to this) (Parent)

МИФИ не университет. В Университетах могут учиться и физики, и филологи, и теологи. В МИФИ учатся инженеры-физики.
Диплом инженера-физика, это диплом инженера-физика, с соответствующими предметами.

(Reply to this) (Parent)

Пример насчет Германии вы привели неудачный. Немецкие университеты не вошли в 50 лучших университетов мира: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking/range/001-200

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну правильно! И не забывать благочестиво задницу "начальствующим" лизать...

(Reply to this)

Частенько сталкиваюсь с таким примером, который, между делом, приводят в своих пламенных речах творцы новой-старой идеологии, дескать - а вы посмотрите текст (чего-то там) коммуниста, да он же целиком списан с заповедей!
Тем самым, бесноватые выдают себя с потрохами, сознаваясь в том, что творят заново идеологию, подобную той - позволявшей манипулировать миллионами людей, дававшей формальный инструмент и повод для отсева "своих" от "чужих", предлог для гнобления тех, кто не в русле, не в алгоритме, якобы по той причине, что эти люди "не любят немецких детей", и от того "не покупают журналов", и т.п.
Без идеологии труднее сломать жизнь человеку, нужно это как-то аргументировать. А то что-то как-то... подошёл и сломал. Сразу скажут - бандит.
А с идеологией, всё просто: подошел, свернул шею человеку, а остальным объяснил, что этот гад "раскачивал лодку", чтобы нас всех (вместе с собой, видимо) утопить и не пустить, таким образом, в светлое будущее, в которое можно попасть только заткнувшись, молча гребя и веря в ту херню, в которую все согласились верить.

(Reply to this)

Разделяю вашу печаль. Однако, если как-то оценивать ценность выпускников или профессоров, то наши университеты все еще не так плохо котируются. Конечно, по финансированию (доходу), и соответственно, ценности научных результатов или по официальному мировому сотрудничеству (самостоятельное трудоустройство сотрудников зарубеж тут не учитывается) мы именно там, где нас поставили в рейтинге.

(Reply to this)

там же требования специфические, типа количество публикаций в конкретных англоязычных журналах и количества ссылок на них, процент геев среди профессуры и т.д.

(Reply to this) (Thread)

Процент геев среди профессуры определить невозможно, да и никто не будет. Это ни к науке, ни к исследовательской работе отношения не имеет. Рейтинг не политический, и даже не социальный. Научный рейтинг.


Печататься можете в любом научном журнале, важно чтобы вас цитировали, и. е. чтобы вас читали, на вас ссылались и ваши работы использовали. Цитируемость в рейтинг входит, да.

Еще в рейтинг входит такой важный показатель как открытость науки - количество студентов иностранцев, количество професcоров из-за границы, участие в конференциях.


Общение с иностранцами профессуры занимает почти 7 процентов рейтинга. Главное, чтобы иностранцы, а геи или нет, совсем неважно.

(International outlook: staff, students and research (worth 7.5 per cent).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вобще дело не в этом. Дело в том, что профессор в России получает 25-30 тысяч рублей в месяц. А если при этом окажется что профессор опубликуется в сайенс и нэйчюр, да посетит пару международных конференций, то ему там же и предложат 200-250 тысяч в месяц и какой смысл продолжать тут работать? Когда можно сократить время преподавания в 2 раза, получать при этом в 3 раза больше, а свободное время потратить на занятие наукой.

(Reply to this) (Parent)

Обвиненного в сотрудничестве с ЦРУ кубанского профессора выпустили из-под стражи под домашний арест

http://www.newsru.com/russia/04dec2013/savva.html

Решили, видимо, не афишировать дело в связи с тем, что наука буде вставать с колен. Вдруг никто теперь из ученых не захочет общаться с иностранцами.

(Reply to this)

(Reply to this)

И этот блестящий результат достигнут исключительно потому, что университет использовал все возможности для накручивания рейтинга - там для этого создали целый департамент. Департамент лакировки действительности.

(Reply to this) (Thread)

как можно накрутить этот рейтинг?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть всякие хитрости, как, ничего не меняя, показать более красивый результат. Например, пригласив на 1/10 ставки какое-то количество докторов наук, перепечатав статьи в правильных журналах, или написав большое количество фейковых статей с цитированием трудов сотрудников университета.
Идея в том, что любой рейтинг обладает некоторой приблизительностью. Когда он рассчитывается на основе статистики, всегда можно поработать с этой статистикой так, чтобы она лучше характеризовала некоторые ключевые показатели рейтинга. Естественно, что все эти уловки позволяют сдвинуть рейтинг в не очень больших пределах - максимум, где-то на 10-15% от текущего места в рейтинге (ну, например, переехать со 110 места на 99-е). В общем, Йеля из МГУ не сделаешь, но этого оказывается вполне достаточно, чтобы красиво отчитаться перед начальством.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"рейтинге лучших высших учебных заведений развивающихся стран.." Что это за страны такие, которые развиваются? Можете для объективности показать рейтинг этого вуза среди развитых стран?

(Reply to this) (Thread)

Во взрослом рейтинге (развитых стран) российские вузы надо смотреть не в общем рейтинге, а по физике. МФТИ входит в топ 100 мировых вузов. На 63 месте. Вместе с МГУ - 63. МИФИ на 74.

Тот же рейтинг - Times Higher Education, только Top 100 universities for Physical Sciences 2013-14

В общем, не предметном рейтинге, МГУ вряд ли светит войти в топ 100. Хорошо если в топ 200.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

МГУ можно найти в общем рейтинге (где как раз развитые страны), правда, не на первой странице: в третьей сотне: http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2013-14/world-ranking/range/001-200
И это единственный вуз из России, прорвавшийся в этот рейтинг.

(Reply to this) (Parent)

Тут понимание важности и значимости весьма размыто, она же значимость в глазах начальника - всегда с умыслом, а студенты оперируют другими понятиями , основанными в основном на усвоении материала. Родители в свою очередь смотрят на кошелек и свои возможности, понимая тот факт, что за бугром престижнее вузы и лучше образование. Для меня пока загадка , что по этому поводу думают преподаватели???

(Reply to this) (Thread)

А что им тут думать? Они едут в западные вузы и читают там лекции. Те кто может, те кого приглашают. Хорошая публикация для журнала готовится 4-6 месяцев. По 3-4 часа в день. С российской зарплатой преподавателя это попросту невозможно. Человек скорее возьмет 2 ставки, чтобы увеличить зарплату на 10-20 тысяч, чем будет возится с публикацией. Сейчас, правда, начали требовать публиковаться от преподавателей, но там такой мусор публикуют, чисто для отчетности... А те кто в хороших англоязычных журналах несколько публикаций сделают - у них сразу открывается возможность работы в любом западном вузе на зарплате в 7-10 раз большей чем российская.

(Reply to this) (Parent)

Помолимся за благополучие начальства, глядишь и рейтинг вырастет. Аминь.

(Reply to this)